Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De quoi parles tu ???

Surinterpretation de ce qui a été écrit !

En plus ce serait idiot , pénaliser l’heterosexualite serait homophobe puisque ce serait la mort assurée de l’homosexualité

 

Bien sûr. c'est bien la raison pour laquelle je dis que  les homophobes et les hétérophobes  (il n'y pas énormément d'homosexuels hétérophobes, à mon humble avis) soulèvent de faux problèmes.

Il y a 2 heures, cubes2 a dit :

Non, je crois pas que ça intéresse DDR. ..

De quoi ?

Citation

N'empêche que ce dérapage indique bien que vous savez qu'il a raison. Restez planquée si vous voulez mais ne critiquez pas les autres qui, par un minimum de visibilité tranquille (je ne parle par d'une gay pride en cité non plus, hein) font vraiment bouger les choses. 

Pas sûr qu’une gay pride en dehors de la cité fasse vraiment bouger les choses .  Par contre que des gays s’aiment comme tout un chacun sans imposer une sexualisation de l’espace public ( je n’apprécie pas plus quand il s’agit d’hétéro ) en se tenant la main ou en se donnant des signes d’affection , oui ça fait bouger les choses .

il y a 10 minutes, lucdf a dit :

Bien sûr. c'est bien la raison pour laquelle je dis que  les homophobes et les hétérophobes  (il n'y pas énormément d'homosexuels hétérophobes, à mon humble avis) soulèvent de faux problèmes.

Les questions de la reproduction humaine posent de vrais problèmes. Mais ce n’est pas le sujet . La question de savoir s’il est naturel de plus désirer une personne de tel sexe ou l’autre est effectivement un faux problème . Le désir est naturel . Le problème cependant d’une partie de la communauté LGBT est de considérer comme homophobe tout ce qui irait à l’encontre de leur désir . Mais ils sont certainement très minoritaires et ce n’est pas non plus le sujet .

il y a une heure, lucdf a dit :

Il existe des normes mais des normes qui après analyse ne tiennent plus debout et qui sont établies pour des besoins de pouvoir, à cela s'ajoutant la paresse intellectuelle ou la duplicité voire la bêtise crasse. Le patriarcat faiblissant se sert de ces normes bancales dans un espoir de maintenir son emprise.  La crispation est évidente mais cela fout le camp de tous les côtés. Même en Arabie Saoudite, cela commence à s'effriter très lentement mais surement. 

C'est bien ce que je dis : tu réfutes les normes, et tu en appelles quand même à elles pour te sauver quand tu es en difficulté.

Ce qui se comprend comme suit : Soyez sympa je suis votre ennemi mortel, alors s'il vous plait laissez moi vous tuer.

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est bien ce que je dis : tu réfutes les normes, et tu en appelles quand même à elles pour te sauver quand tu es en difficulté.

Ce qui se comprend comme suit : Soyez sympa je suis votre ennemi mortel, alors s'il vous plait laissez moi vous tuer.

Tu parles de normes que tu vas bientôt être le seul à défendre avec Frigide Barjot et l'autre folle , j'ai oublié son nom, parce  qu'elles sont fausses, parce que, elles sentent l'amertume et le dépit. C'est certainement ton problème, malheureusement tu as encore un potentiel de nuisance.

il y a une heure, cubes2 a dit :

Les études du pr kinsey montrent 7 degrés,  de exclusivement hétéro à exclusivement homo. 

Lol. Renseignez vous, ces cas existent... 

Quand aux tribus primitives, elles laissaient une place aux personnes comme ça,  avant de se faire mettre aux pas par les colons et les prêtres qui les accompagnaient. Ça me fait toujours marrer quand un africain dit que l'homosexualité est occidentale alors que c'est l'homophobie qui l'est. Enfin, surtout chrétienne musulmane et juive, les religions du livre, quoi

Ca me fait toujours marrer cette citation comme si le livre avait créé ex nihilo quoique ce soit , et comme si il n’émanait pas de dites tribus primitives...

il y a une heure, cubes2 a dit :

 

il y a 49 minutes, cheuwing a dit :

tu fais un sophisme d'appel à la nature, ok pourquoi  pas mais le problème c'est que de l'autre coté tu parles de mariage, institution social non naturel donc d'un coté tu ne peux pas brandir cet argument pour  contrer l'homosexualité et de l'autre t'en absoudre en mettant un argument non naturel

Ta phrase est alambiquée, il faut te suivre

Tu confonds le mariage en tant que rituel naturel ancestral avec le mariage institution social versus plus moderne pour faire simple qui n'est qu'un volet du premier d'où ton incompréhension. Que veux-tu l'humanité c'est des hommes et des femmes et non que tu le veuilles ou non des voies sans issue.

il y a 39 minutes, lucdf a dit :

Bien sûr. c'est bien la raison pour laquelle je dis que  les homophobes et les hétérophobes  (il n'y pas énormément d'homosexuels hétérophobes, à mon humble avis) soulèvent de faux problèmes.

A te lire et suivant ta doxa, oui tu es passablement hétérophobe en mode lutte des sexualités. C'est une constante dans ton discours, un monde sec divisé entre hétéros / oppresseurs et homos / exploités... Un activisme encore une fois sans issue.

il y a 29 minutes, lucdf a dit :

Tu parles de normes que tu vas bientôt être le seul à défendre avec Frigide Barjot et l'autre folle , j'ai oublié son nom, parce  qu'elles sont fausses, parce que, elles sentent l'amertume et le dépit. C'est certainement ton problème, malheureusement tu as encore un potentiel de nuisance. 

Ah ouais, carrément. Donc tu veux vraiment me convaincre de me laisser éliminer. Je savais que tu étais grave mais pas au point dire ça.

Ceci étant, ton raisonnement n'est toujours pas valide puisqu'il fait appel à des notions que tu réfutes telles que la justice et en particulier sa neutralité.

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Ta phrase est alambiquée, il faut te suivre

vu que ta logiques est tordu,à cause de tes sophismes, j'essaie de te faire comprendre dans ton sens

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Tu confonds le mariage en tant que rituel naturel ancestral avec le mariage institution social  versus plus moderne pour faire simple qui n'est qu'un volet du premier d'où ton incompréhension.

les 2 sont les mêmes, c'est toi qui est en train d'arranger à ta sauce, le mariage est une construction sociale humaine et donc n'a rien de naturel

mais si tu veux on peut prendre ta logique le cannibalisme est un rituel ancestral donc il est naturel de de devoir le pratiqué

le sacrifice est un rituel ancestral donc il est naturel de devoir le pratiqué

on peu allez loin comme ça , c'est le sophisme de l'état antérieur

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Que veux-tu l'humanité c'est des hommes et des femmes et non que tu le veuilles ou non des voies sans issue.

et donc le mariage n'a strictement rien à voir dedans par exemple chez  les orang outangs et les gorilles, nos plus proches cousins naturels  la polygamie est naturel pourquoi doit donc l'empêcher ? 

tu sais on peut bien se produire sans avoir de nécessité de  mariage, tout comme les grands singes , le mariage  n'est pas une nécessité, donc que les homosexuelles se marient ne vas empêcher la procréation

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

vu que ta logiques est tordu,à cause de tes sophismes, j'essaie de te faire comprendre dans ton sens

 

 

les 2 sont les mêmes, c'est toi qui est en train d'arranger à ta sauce, le mariage est une construction sociale humaine et donc n'a rien de naturel

mais si tu veux on peut prendre ta logique le cannibalisme est un rituel ancestral donc il est naturel de de devoir le pratiqué

le sacrifice est un rituel ancestral donc il est naturel de devoir le pratiqué

on peu allez loin comme ça , c'est le sophisme de l'état antérieur

et donc le mariage n'a strictement rien à voir dedans par exemple chez  les orang outangs et les gorilles, nos plus proches cousins naturels  la polygamie est naturel pourquoi doit donc l'empêcher ? 

tu sais on peut bien se produire sans avoir de nécessité de  mariage, tout comme les grands singes , le mariage  n'est pas une nécessité, donc que les homosexuelles se marient ne vas empêcher la procréation

 

Tu pinailles!! Le mariage est un phénomène universel. il peut prendre différentes formes monogamie, parfois polygamie mais il est bien présent dans tous les types de société y compris les plus primitives. Par contre le mariage homo "I love you" lui est bien récent. 

il y a 11 minutes, cheuwing a dit :



 

et donc le mariage n'a strictement rien à voir dedans par exemple chez  les orang outangs et les gorilles, nos plus proches cousins naturels  la polygamie est naturel pourquoi doit donc l'empêcher ?  

tu sais on peut bien se produire sans avoir de nécessité de  mariage, tout comme les grands singes , le mariage  n'est pas une nécessité, donc que les homosexuelles se marient ne vas empêcher la procréation 

 

Tu ne peux pas vivre comme les grands singes. Toi tu as de l'argent et eux non. Toute l'organisation de la société ne tourne qu'autour de ça. L'éducation des enfants nécessite un modèle paternel et maternel parce qu'on doit trouver sa place dans la société.

Les singes le font à coups de latte dans la gueule, tout comme les autres groupes de mammifères sociaux comme les lions, les loups, les buffles, les chèvres de montagne etc ... ils ont de petites troupes ou de grands troupeaux et la hiérarchie sociale est établie en fonction de la force.

Ce que tu prends en exemple ce sont des sociétés limitées vivant dans l'abondance. Est-ce qu'il y a de la place dans le troupeau pour les buffles homosexuels ? Bonne question.

Toutefois le rôle du mariage dans nos sociétés ne se limite pas à la conception, si c'était le cas il n'existerait pas. Son rôle est très différent, mais tout le monde s'en branle puisqu'on est là uniquement pour faire triompher une idéologie et pas avoir raison au sens pragmatique du terme.

il y a 14 minutes, cheuwing a dit :

tu sais on peut bien se produire sans avoir de nécessité de  mariage, tout comme les grands singes , le mariage  n'est pas une nécessité, donc que les homosexuelles se marient ne vas empêcher la procréation

 

Pas d'accord! pour qu'une société se renouvelle il faut qu'il y a ait une sacralisation dans l'union entre un homme et une femme.

Une dimension supérieure au-dessus des têtes qui fasse remiser le "moi je" ou " Sinon ça ne fonctionne pas ou pas très longtemps.

En matière de procréation les homosexuels sont pauvres.

il y a 36 minutes, Garlaban a dit :

Tu pinailles!! Le mariage est un phénomène universel.

non je démontre que ce n'est pas la norme

faux dans pas mal de société, notamment dites primitives ce n'était pas la norme

Citation

il peut prendre différentes formes monogamie, parfois polygamie mais il est bien présent dans tous les types de société y compris les plus primitives. Par contre le mariage homo "I love you" lui est bien récent. 

le mariage d'amour est aussi quelque chose de récent , les mariages à leur fondations sont  surtout des constructions sociales amenant à des arrangement familiaux, protégeant aussi envers la société l'individu, le" vol" de femme étant ainsi protégé par la loi du groupe

donc que des personnes du même sexe s'aiment et veulent se marier ne change pas grand chose puisqu'à la base le mariage n'est qu'une construction sociale et tant à se transformer au fil du temps

il y a 27 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu ne peux pas vivre comme les grands singes. Toi tu as de l'argent et eux non. Toute l'organisation de la société ne tourne qu'autour de ça. L'éducation des enfants nécessite un modèle paternel et maternel parce qu'on doit trouver sa place dans la société.

et ceux qui ont élevés leurs enfants tout seul parce que leur conjoint est parti ou décédé ? ou bien les sociétés où c'est le groupe qui élève l'enfant et non la famille nucléaire, tu en fais quoi ?

Citation

Les singes le font à coups de latte dans la gueule, tout comme les autres groupes de mammifères sociaux comme les lions, les loups, les buffles, les chèvres de montagne etc ... ils ont de petites troupes ou de grands troupeaux et la hiérarchie sociale est établie en fonction de la force.

c'est pour ça que je démontrais que le sophisme d'appel à la nature pour s'opposer aux relations homosexuelles n'avait aucun sens, merci de le démontrer

Citation

Ce que tu prends en exemple ce sont des sociétés limitées vivant dans l'abondance. Est-ce qu'il y a de la place dans le troupeau pour les buffles homosexuels ? Bonne question.

Toutefois le rôle du mariage dans nos sociétés ne se limite pas à la conception, si c'était le cas il n'existerait pas. Son rôle est très différent, mais tout le monde s'en branle puisqu'on est là uniquement pour faire triompher une idéologie et pas avoir raison au sens pragmatique du terme.

 

donc c'est bien une construction sociale humaine et finalement en quoi ça change que des homosexuels se marient ?

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

Pas d'accord! pour qu'une société se renouvelle il faut qu'il y a ait une sacralisation dans l'union entre un homme et une femme.

la société peu se renouveler sans mariage , les animaux le font bien , je rappel joker appel à la nature que tu as évoqué plus haut

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

Une dimension supérieure au-dessus des têtes qui fasse remiser le "moi je" ou " Sinon ça ne fonctionne pas ou pas très longtemps.

tellement supérieur que ça n'empêchait pas dans la société romaine d'avoir d'autres partenaires par exemple, ça n'a pas empêché certains monarques européens, qui n'avaient pas d'hériter mâles de se désengager et de choisir une nouvel épouse de préférence jeune et fertile, le sacré ils s'en tamponnaient le coquillard

ça démontre l'absurde du mariage sacralisé

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

En matière de procréation les homosexuels sont pauvres.

oui et donc en quoi ça empêche qu'ils se marient ? vu que ce n'est qu'une construction sociale, ce n'est pas dérangeant

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

 

oui et donc en quoi ça empêche qu'ils se marient ? vu que ce n'est qu'une construction sociale, ce n'est pas dérangeant

Rien, puisqu'ils en ont le droit. Mais cela reste une association, un contrat juridique dépourvu de sacré entre un membre passif et un autre actif . Obligés de recourir à toutes sortes de pratiques jusqu'à la location du ventre d'autrui pour fonder une famille. C'est pauvre!

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

la société peu se renouveler sans mariage , les animaux le font bien , je rappel joker appel à la nature que tu as évoqué plus haut

Qu'entends-tu par "se renouveler"? ... juste le nombre? cela ne suffit pas pour constituer et faire fonctionner une société. C'est pourquoi le mariage avec ses règles a son utilité.

Il y a 12 heures, Name a dit :

Ce n'est pas dans la norme, mais pas anormal, et libre à chacun d'accepter les étiquettes ou pas. 

j'ai du mal accepter les étiquettes,,, on n'est comme on n'est,nait,nez et poil aux nénés!!!

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Parfait! J'adore les femmes qui me résistent!

Cependant, relis tout de même tes posts précédents, ils font dans la martyrologie culpabilisante.

Je n'ai rien inventé, tu es réellement  Bi..gote

je n'invente rien, tu es vraiment un imbécile. ah tu aimes les femmes qui résistent, dois-je comprendre que tu aimes violenter les femmes? si oui, fais attention. il n'y a aucune "martyrologie" à dire les faits. tu trouves donc que accompagner des parents à la morgue dont le fils a été massacré, c'est faire de la martyrologie? tu trouves que je fais de la martyrologie en racontant comment un copain m'a demandé de jouer la comédie avec lui pour éviter d'être agressé par des idiots dans ton "genre"? tu trouves que c'est faire de la "martyrologie" de raconter que des parents foutent leurs enfants dehors quand ceux-ci disent ce qu'ils sont? soit tu as une cervelle de mouche soit tu es capable de faire toutes ces choses à autrui. il n'y a pas deux solutions.    

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Qu'entends-tu par "se renouveler"? ... juste le nombre? cela ne suffit pas pour constituer et faire fonctionner une société. C'est pourquoi le mariage avec ses règles a son utilité.

le mariage n'a que deux règles de base, faire des enfants et faire fructifier le patrimoine. le mariage en lui-même n'a aucune utilité à part celles citées plus haut. 

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Tu pinailles!! Le mariage est un phénomène universel. il peut prendre différentes formes monogamie, parfois polygamie mais il est bien présent dans tous les types de société y compris les plus primitives. Par contre le mariage homo "I love you" lui est bien récent. 

faux! dans bien des tribus, le couple homosexuel est une union confinant au sacré et chez certaines tribus, le couple ainsi formé peut aussi adopter., en général, ce sont des "shamans".. l'anthropologie occidentale a ignoré ce fait pendant longtemps. le mariage a comme but un autre fait amusant (enfin si on veut), il est surtout là afin de mettre sous coupe réglée les femmes.  

Il y a 9 heures, Garlaban a dit :

A te lire et suivant ta doxa, oui tu es passablement hétérophobe en mode lutte des sexualités. C'est une constante dans ton discours, un monde sec divisé entre hétéros / oppresseurs et homos / exploités... Un activisme encore une fois sans issue.

La norme, c'est maintenant:

l'interdiction de l'homophobie, de l'appel à la haine et l’instauration d'un mariage pour tous. Donc tu l'as dans le baba et il ne te reste plus qu'à aller pleurnicher dans le giron de Poutine, Orban, des Polonais cathos etc... A part ça  si tu respectes la norme, personne ne viendra t'enquiquiner. Il faudra que tu vives avec ça.