Un client gifle une serveuse car elle lui a servi le café de la main gauche

Il y a 4 heures, Ines Presso a dit :

Ce que je ne comprends pas, c’est que soit occulté la vraie raison de cette gifle. Ce fait n’est ni plus moins qu’une violence faite contre une femme, comme il y en a beaucoup trop, et que ce n’est pas l’apanage des seuls musulmans, sinon nous n’aurions pas une femme morte tous les moins de trois jours, Ce type a frappé cette jeune fille en se servant du prétexte de la main gauche, parce que c’est un violent qui pour une raison que j’ignore à besoin de s’en prendre aux femmes voire même aux hommes physiquement sous n’importe quel prétexte. Ce genre de personnage est un violent qui frappe les femmes point barre, il n’y a pas à rendre tous les musulmans violents envers les femmes. Je suis bien sûre que des musulmans n’auraient pas réagit ainsi, ils auraient demandé un autre café par exemple. C’est pénible cette généralisation outrancière. un musulman frappe une femme en se servant de ce prétexte, et aussitôt on met tous les musulmans dans le même panier et c’est la faute à la religion. 
Cette façon de réagir n’est ni plus ni moins que de la malhonnêteté au service du racisme. Et ça ne fait rien avancer, et surtout pas le débat des violences faites aux femmes. 

Le problème, c'est que certains musulmans ne se contentes pas d'une gifle à une serveuse.... Certains vont même jusqu'à l'attentat terroriste.

Il y a 4 heures, Ines Presso a dit :

Ce que je ne comprends pas, c’est que soit occulté la vraie raison de cette gifle. Ce fait n’est ni plus moins qu’une violence faite contre une femme, comme il y en a beaucoup trop, et que ce n’est pas l’apanage des seuls musulmans, sinon nous n’aurions pas une femme morte tous les moins de trois jours, Ce type a frappé cette jeune fille en se servant du prétexte de la main gauche, parce que c’est un violent qui pour une raison que j’ignore à besoin de s’en prendre aux femmes voire même aux hommes physiquement sous n’importe quel prétexte. Ce genre de personnage est un violent qui frappe les femmes point barre, il n’y a pas à rendre tous les musulmans violents envers les femmes. Je suis bien sûre que des musulmans n’auraient pas réagit ainsi, ils auraient demandé un autre café par exemple. C’est pénible cette généralisation outrancière. un musulman frappe une femme en se servant de ce prétexte, et aussitôt on met tous les musulmans dans le même panier et c’est la faute à la religion. 
Cette façon de réagir n’est ni plus ni moins que de la malhonnêteté au service du racisme. Et ça ne fait rien avancer, et surtout pas le débat des violences faites aux femmes. 

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Oui, tu as raison, faisons donc comme si ce n’était pas de la violence envers les femmes. Continuons de nous voiler la face, tout en en profitant pour taper sur tous les musulmans, c’est tours ça de gagné. 

Une cause n'est pas un prétexte et on ne résout rien en fermant les yeux sur les causes.

Si je te frappe pour te voler ton téléphone, ce n'est pas la même chose que si je te frappe parce que tu m'as refusé une cigarette, ou parce que t'es juive, ou parce que t'es ma femme et que tu m'as trompé.

Éliminer la discussion des causes est profondément stupide, toutes les violences n'ont pas le même motif et ne sont donc pas forcément à traiter avec les mêmes solutions.

Dans l'hypothèse où cet homme a frappé cette serveuse qui lui a servi son café de la main gauche parce que sa religion définit ce geste comme un manque de respect, il est profondément lâche de prétendre que la religion n'a rien à voir et qu'on "stigmatise" l'islam. C'est exactement comme si on cachait qu'un attentat islamiste était commis au motif de l'islam sous prétexte de ne pas stigmatiser les musulmans. Quelle est cette invraisemblable lâcheté qui consiste à faire l'autruche ? Quelle est cette pensée magique selon laquelle il suffirait de faire abstraction de la cause islamique pour que l'islam ne pose pas problème ?

Il y a 6 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un cogneur n'a besoin d'aucune raison. Il lui faut juste un prétexte... Qu'on doive encore le préciser est navrant.

Ouais...je ne vois pas bien le rapport, mais c'est pas grave...car raison il y a quoi que vous en disiez, et pour le con qui cogne sa femme et pour le con qui cogne la femme qui lui est étrangère!

Le 22/02/2020 à 20:55, LAKLAS a dit :

Il y a des précédents en ce  qui concerne les gifles sur serveuses... !   https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/06/08/01016-20160608ARTFIG00084-nice-une-serveuse-giflee-pour-avoir-servi-de-l-alcool-pendant-le-ramadan.php

D'après certaines, n'importe quel mari prend ce prétexte pour cogner sa femme...rien de musulman dans cette histoire non plus...

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Rappel des faits

L'homme de 25 ans, client du débit de boisson, a jeté son café brûlant au visage de l'employée qui venait de lui amener. Lorsqu'elle a voulu le faire sortir des lieux, il l'a giflée.

Il ne s'agit pas que d'une simple gifle.

Tu as de drôles de conclusions ou tu as du mal à lire !! Je suis pour la violence envers les femmes ??

Donne-moi juste une bonne raison pour laquelle elle aurait dû le servir de la main droite.

C'est pas catho c't'histoire pourtant...

Il y a 4 heures, Alceste a dit :

Une cause n'est pas un prétexte et on ne résout rien en fermant les yeux sur les causes.

Si je te frappe pour te voler ton téléphone, ce n'est pas la même chose que si je te frappe parce que tu m'as refusé une cigarette, ou parce que t'es juive, ou parce que t'es ma femme et que tu m'as trompé.

Éliminer la discussion des causes est profondément stupide, toutes les violences n'ont pas le même motif et ne sont donc pas forcément à traiter avec les mêmes solutions.

Dans l'hypothèse où cet homme a frappé cette serveuse qui lui a servi son café de la main gauche parce que sa religion définit ce geste comme un manque de respect, il est profondément lâche de prétendre que la religion n'a rien à voir et qu'on "stigmatise" l'islam. C'est exactement comme si on cachait qu'un attentat islamiste était commis au motif de l'islam sous prétexte de ne pas stigmatiser les musulmans. Quelle est cette invraisemblable lâcheté qui consiste à faire l'autruche ? Quelle est cette pensée magique selon laquelle il suffirait de faire abstraction de la cause islamique pour que l'islam ne pose pas problème ?

C'est déjà ce qu'il se passe...les attentats islamistes ne seraient pas commis au motif de l'Islam...

Pour faire l'Autruche, la France gauchiste est championne du monde...

Le 22/02/2020 à 15:21, Plouj a dit :

Une patrouille qui se trouvait sur place a retrouvé le suspect, âgé d’une vingtaine d’années, et l’a interpellé non sans mal. S’il devait être jugé, il aurait de même à s’expliquer sur de précédents faits de violence observés sur des agents municipaux de collecte des déchets.

Les faits de violence volontaire ne sont poursuivis que si tu diffuses des vidéos qui font du tort au parti présidentiel. Péter la gueule à des nègres qui ramassent les poubelles n'entre pas dans le cadre des faits que le parquet juge utile de poursuivre.

Pourquoi vous croyez que Nantes rattrape Marseille en terme de criminalité ? 

Le 23/02/2020 à 13:11, Ines Presso a dit :

Ce que je ne comprends pas, c’est que soit occulté la vraie raison de cette gifle. Ce fait n’est ni plus moins qu’une violence faite contre une femme, comme il y en a beaucoup trop, et que ce n’est pas l’apanage des seuls musulmans, sinon nous n’aurions pas une femme morte tous les moins de trois jours, Ce type a frappé cette jeune fille en se servant du prétexte de la main gauche, parce que c’est un violent qui pour une raison que j’ignore à besoin de s’en prendre aux femmes voire même aux hommes physiquement sous n’importe quel prétexte. Ce genre de personnage est un violent qui frappe les femmes point barre, il n’y a pas à rendre tous les musulmans violents envers les femmes. Je suis bien sûre que des musulmans n’auraient pas réagit ainsi, ils auraient demandé un autre café par exemple. C’est pénible cette généralisation outrancière. un musulman frappe une femme en se servant de ce prétexte, et aussitôt on met tous les musulmans dans le même panier et c’est la faute à la religion. 
Cette façon de réagir n’est ni plus ni moins que de la malhonnêteté au service du racisme. Et ça ne fait rien avancer, et surtout pas le débat des violences faites aux femmes. 

Vu le profil tu imagines bien que ce gars est TOUT A FAIT INCAPABLE de violence contre des hommes. Vu qu'il encourt aussi des poursuites pour avoir agressé les agents de la voirie.

Vous élevez des générations de monstres et quand ce qu'ils sont est top visible vous couvrez encore leurs méfaits. Ce genre de type est un violent qui frappe LES GENS. Un danger public. Une menace pour la société. Et la vraie raison c'est que c'est un taré élevé à être taré. Pour lui les femmes ne sont certainement qu'un sujet parmi d'autres et surement pas LE sujet..

il y a 28 minutes, Mr_Fox a dit :

Les faits de violence volontaire ne sont poursuivis que si tu diffuses des vidéos qui font du tort au parti présidentiel. Péter la gueule à des nègres qui ramassent les poubelles n'entre pas dans le cadre des faits que le parquet juge utile de poursuivre.

Pourquoi vous croyez que Nantes rattrape Marseille en terme de criminalité ? 

Vu le profil tu imagines bien que ce gars est TOUT A FAIT INCAPABLE de violence contre des hommes. Vu qu'il encourt aussi des poursuites pour avoir agressé les agents de la voirie.

Vous élevez des générations de monstres et quand ce qu'ils sont est top visible vous couvrez encore leurs méfaits. Ce genre de type est un violent qui frappe LES GENS. Un danger public. Une menace pour la société. Et la vraie raison c'est que c'est un taré élevé à être taré. Pour lui les femmes ne sont certainement qu'un sujet parmi d'autres et surement pas LE sujet..

Je vois que tu n’as pas tenu compte dans mon commentaire du passage où je dis : voire même aux hommes ", donc bon. 
Comme tu le dis, ce type est un violent comme l’on en rencontre beaucoup, trop, partout dans le monde, et non pas un homme violent simplement parce que musulmans. 
Je m’inscris en faux contre ton assertion disant que j’en fais l’élevage. 
Voilà, tout est dit, merci de m’avoir donné raison 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Je vois que tu n’as pas tenu compte dans mon commentaire du passage où je dis : voire même aux hommes ", donc bon. 
 Comme tu le dis, ce type est un violent comme l’on en rencontre beaucoup, trop, partout dans le monde, et non pas un homme violent simplement parce que musulmans. 
 Je m’inscris en faux contre ton assertion disant que j’en fais l’élevage. 
Voilà, tout est dit, merci de m’avoir donné raison 

 

Evidemment que je n'en tiens pas compte, tu le place sous le label "violence faites aux femmes".

C'est donc ta volonté de l'exclure de ce qu'il fait afin de le placer dans un paradigme ou il ne s'inscrit pas. Et c'est précisément en faisant ça, que tu en fais l'élevage et la promotion. En renonçant à expliquer et en décidant unilatéralement que ... ça ne s'explique pas.

il y a 53 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce type a frappé cette jeune fille en se servant du prétexte de la main gauche, parce que c’est un violent qui pour une raison que j’ignore a  besoin de s’en prendre aux femmes voire même aux hommes physiquement sous n’importe quel prétexte. 

@Mr_Fox

Bon, je te le remets sous le nez puisque apparemment  tu es miro. Qu’il se soit permis ce geste envers une inconnue dans un lieu public pour une raison pareille, montre bien l’homme qui doit être un habitué des violences aux femmes. 
Sur ce, fin pour moi. 

il y a 33 minutes, Ines Presso a dit :

@Mr_Fox

Bon, je te le remets sous le nez puisque apparemment  tu es miro. Qu’il se soit permis ce geste envers une inconnue dans un lieu public pour une raison pareille, montre bien l’homme qui doit être un habitué des violences aux femmes. 
 Sur ce, fin pour moi. 

  

 

Je ne dis pas que tu ne l'as pas dit, je dis que ce que tu dis avant invalide cette possibilité.

Ce gars n'est pas violent, il est violent contre les femmes. Le fait d'être violent contre les femmes spécifiquement interdit qu'il soit violent en général. De la sorte le sujet est dévié vers un sujet annexe.

Il n'est pas violent, il n'y a pas de problème de la violence dans la société, il n'y a pas de problème dans la société en relation avec l'islam. Tout ça est invalidé. Le fait qu'il y ait un homicide par semaine ou plus à Nantes par des zigotos dans son genre est invalidé. Il y a des violences faites aux femmes, et c'est ce problème qui devient central.

Tenir ce discours c'est donc, cautionner la violence. C'est aussi cautionner l'éducation qu'à reçu cet individu, qui n'est pas spécifiquement la cause de son comportement.

Je ne suis donc pas surpris que tu te dégonfles face à la contradiction que je mets en évidence dans ton discours. Parce qu'en fait tu ne souhaites pas cautionner la violence, tu le fais de manière incidente, comme lorsque tu évoques ces violences même sur des hommes.

Le pauvre homme, ses coutumes et traditions ne sont pas respectés par cette infidèle ! 

Comment peut il s'intégrer si les gens autour de lui ne le respectent pas ! 

Il faut que cette femme s'excuse de lafront qu'elle lui a lancé en ne pas respectant des règles pourtant faciles à comprendre. 

Dans quel monde vit on ! 

Allah dit leur qu'ils sont des mécréants ! 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

si on pouvait le faire, je te le mettrais, ce triste con, aux piloris avec une bonne séance de fouets servie en main gauche... et ensuite, allez hop, partance pour le premier bateau pour l'enfer. 

Le 24/02/2020 à 14:28, Ines Presso a dit :

Je vois que tu n’as pas tenu compte dans mon commentaire du passage où je dis : voire même aux hommes ", donc bon. 
Comme tu le dis, ce type est un violent comme l’on en rencontre beaucoup, trop, partout dans le monde, et non pas un homme violent simplement parce que musulmans. 
Je m’inscris en faux contre ton assertion disant que j’en fais l’élevage. 
Voilà, tout est dit, merci de m’avoir donné raison 

 

Le 24/02/2020 à 15:16, Mr_Fox a dit :

Je ne dis pas que tu ne l'as pas dit, je dis que ce que tu dis avant invalide cette possibilité.

Ce gars n'est pas violent, il est violent contre les femmes. Le fait d'être violent contre les femmes spécifiquement interdit qu'il soit violent en général. De la sorte le sujet est dévié vers un sujet annexe.

Il n'est pas violent, il n'y a pas de problème de la violence dans la société, il n'y a pas de problème dans la société en relation avec l'islam. Tout ça est invalidé. Le fait qu'il y ait un homicide par semaine ou plus à Nantes par des zigotos dans son genre est invalidé. Il y a des violences faites aux femmes, et c'est ce problème qui devient central.

Tenir ce discours c'est donc, cautionner la violence. C'est aussi cautionner l'éducation qu'à reçu cet individu, qui n'est pas spécifiquement la cause de son comportement.

Je ne suis donc pas surpris que tu te dégonfles face à la contradiction que je mets en évidence dans ton discours. Parce qu'en fait tu ne souhaites pas cautionner la violence, tu le fais de manière incidente, comme lorsque tu évoques ces violences même sur des hommes.

 

Pourquoi tu te fatigue a essayer de raisonner une femme gauchiste sur la tendance lourde à la violence des musulmans maghrébins ? Tu pourras lui fournir toutes les statistiques, la traijer trente fois dans les quartiers des sensibles, dans les prisons, dans les pmus du quartiers, balancer quotidiennement le nombre d'agressios et de coups de couteaux qu'elle ne niera TOUJOURS. Instinctivement elle va savoit que dans certaines lignes de métros il ne faut pas y aller seule, et surtout pas vétue n'importe comment, mais rationnellement elle ne s'expliquera JAMAIS pourquoi. Aujourd'hui quiconque nie est un menteur ou une menteuse, pour des raisons personnelles. C'est tout.

Réagir ainsi est plus qu'abusif de la par de ce client 

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Pourquoi tu te fatigue a essayer de raisonner une femme gauchiste sur la tendance lourde à la violence des musulmans maghrébins ? Tu pourras lui fournir toutes les statistiques, la traijer trente fois dans les quartiers des sensibles, dans les prisons, dans les pmus du quartiers, balancer quotidiennement le nombre d'agressios et de coups de couteaux qu'elle ne niera TOUJOURS. Instinctivement elle va savoit que dans certaines lignes de métros il ne faut pas y aller seule, et surtout pas vétue n'importe comment, mais rationnellement elle ne s'expliquera JAMAIS pourquoi. Aujourd'hui quiconque nie est un menteur ou une menteuse, pour des raisons personnelles. C'est tout.

Parce que je suis persuadé que ceux qui racontent des conneries ne le font pas dans le but de faire le mal, ils font le mal parce qu'ils ne voient pas l'image générale.

Et ils ne voient pas l'image générale parce qu'on a focalisé leur attention sur des détails, donc ils raisonnent en fonction de ce qui est porté à leur connaissance. Ils font le mal par erreur et je me dis qu'on peut les amener à corriger leur erreur.

Ici on ne parle pas de généralités ni de stats des agressions mais du comportement d'un individu en particulier. Ce gars agresse des gens régulièrement dans la rue, le classer dans les violences faites aux femmes est mystérieux et inexplicable en ce qui me concerne.

Il agresse tout le monde tout le temps parce qu'il est dans un comportement de domination, et la domination ça s'exprime majoritairement entre hommes. Ca doit être ça le problème avec les féministes, ils n'ont jamais regardé comment les hommes sont entre eux et pensent que la domination ne concerne que les femmes alors que c'est le contraire.