Quelles sont à votre avis les qualités d'un bon président?

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Le peuple est incompréhensible , il ne sait pas ce qu'il veut, c'est ça le mal de la France

Tout à fait ... en ce moment, après des années où une majorité de Français a hurlé qu'il fallait se débarrasser des centrales nucléaires, l'une d'elle est sur le point de s'arrêter. Premières réactions ? "c'est une scandale, ça va créer du chômage, et patati et patata ..."

Il y a 2 heures, zeyas a dit :

Pourtant nous avons tous le méme but le bonheur

Oui, sauf que pour bon nombre, seul leurs bonheur à eux compte, pas celui des autres. Tant pis si vous en en chiez, tant que moi je n'en chie pas !

Il y a 2 heures, versys a dit :

.... par contre, le Peuple sait ce qu'il ne veut pas..... les candidats "bons présidents" pour 2022 ont intérêt à en tenir compte.

Les discours démagogiques ne seront plus opérants au lendemain de l'élection, le Peuple exigera du concret tout de suite...

Oui et non. C'est ce qu'il exige, mais quand ça se présente, il n'en veut plus ! 

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

 

D'autre auraient jetés l'éponge depuis longtemps , lui pas , on voit là, le caractère de l'individu

exactement et c'est bien ce qui fait enrager le Français commun, tellement habitué à voir tous les présidents successifs jeter l'éponge, dès que les Français braillent.

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Bonjour @zeyas

Je partage entièrement les remarques de PINOCCHIO.

Pendant la dernière guerre, Raymond ARON écrivait :

Et toujours l’erreur fondamentale est la même :

L’hostilité à l’égard des gouvernant, le refus du citoyen de se placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d’examiner, comme ceux-ci sont contraints de le faire, les problèmes à résoudre.

C’est une constante historique de la connerie universelle, celle ou l’individu se prend pour le peuple à lui tout seul

Tout à fait d'accord !

il y a 40 minutes, bibifricotin a dit :

Notre président ne chamboule pas le vieux système, mais au contraire le prolonge, d'où le mécontentement général.

Je veux bien qu'il tienne le cap, à condition qu'il ne soit pas dans l'erreur lui même.

Une des principales erreur de Macron est la poursuite, sous sa gouvernance, du "démantèlement" des Services publics : fermeture de services hospitaliers,  de gares, de bureaux de poste, de classes, etc... dans les petites et moyennes communes et villes, toutes choses qui participent à la désertification des zones rurales et qui compliquent la vie d'énormément de gens.... générant autant de mécontentements...

Un Service Public ne se gère pas et ne doit absolument pas subir les impératifs de productivité et surtout rentabilité inhérents aux entreprises du secteur privé. Cette confusion (récurrente) est révélatrice de la dérive libérale de ce gouvernement, dérive largement responsable de ces mécontentements.

L' Etat a le devoir de mettre à disposition des citoyens l'ensemble des Services Publics nécessaires aux besoins de sa population en matière de facilité d'accés, de proximité des services nécessaires au quotidien. Les recettes fiscales directes et indirectes que nous supportons doivent AUSSI servir à cela.

il y a une heure, versys a dit :

L' Etat a le devoir de mettre à disposition des citoyens l'ensemble des Services Publics nécessaires aux besoins de sa population en matière de facilité d'accés,

Certes, mais cela ne doit justifier l'immobilisme. Les services publics comme tout le reste doivent évoluer. Ils ne peuvent pas fonctionner aujourd'hui comme ils fonctionnaient il y a 50 ou 100 ans ou plus. La plume d'oie et la malle-poste ont été remplacées par la plume Sergent Major et l'automobile qui ont été remplacées par la pointe Bic et la machine à écrire, qui ont été remplacées par l'ordinateur et Internet, et demain par ... ?

Il est bien cet homme

Il y a 7 heures, zeyas a dit :

 

Tu prends le negatif manu, et tu fais son positif.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Certes, mais cela ne doit justifier l'immobilisme. Les services publics comme tout le reste doivent évoluer. Ils ne peuvent pas fonctionner aujourd'hui comme ils fonctionnaient il y a 50 ou 100 ans ou plus. La plume d'oie et la malle-poste ont été remplacées par la plume Sergent Major et l'automobile qui ont été remplacées par la pointe Bic et la machine à écrire, qui ont été remplacées par l'ordinateur et Internet, et demain par ... ?

Bien sûr.... car il s'agirait bien, au lieu d'abandonner petit à petit les Services Publics comme des vieilles lunes obsolètes, d'optimiser et moderniser leur fonctionnement.

Hélas, dans cette optique d'abandon des Services Publics, les gouvernances se suivent et se ressemblent, y compris la précédente, celle du "socialiste" Hollande dont le mieux-être de sa population fut le dernier des soucis, foulant au pied les principes fondateurs du bienveillant Idéal Socialiste....

.... à l'évidence, le légendaire "bon président" que l'on recherche ici,n'est pas non plus un "président normal"...

Il y a 3 heures, versys a dit :

Une des principales erreur de Macron est la poursuite, sous sa gouvernance, du "démantèlement" des Services publics : fermeture de services hospitaliers,  de gares, de bureaux de poste, de classes, etc... dans les petites et moyennes communes et villes, toutes choses qui participent à la désertification des zones rurales et qui compliquent la vie d'énormément de gens.... générant autant de mécontentements...

Bonjour Versys,

J’apprécie vos interventions qui n’utilisent pas le slogan ou l’insulte pour argumenter ce qu’il pense.

Mais pour une fois je vais nuancer vos remarques et vos appréciations, vue de mon petit balcon.

Depuis un demi-siècle, partout dans le monde et en France, nous assistons à une concentration de la population des campagnes vers les centres urbains.

Que cette campagne d’aujourd’hui ait le sentiment d’être laissé pour compte, en termes de services administratifs, comparativement au siècle dernier, s’explique par ce dépeuplement accéléré des zones rurales.

Que l’intégralité des services publics soient maintenus, d’une même forme identique en campagne qu’en ville, économiquement, pour n’importe quel gouvernement ce n’est pas possible. Que des bureaux de tabacs puissent remplacer certaines fonctions ponctuelles de service d’autrefois dévolu à l’administration, c’est à mon sens une bonne solution.

Même chose pour les centres d’urgences médicalisés, mais on peut comprendre l’élu local qui ne souhaitent pas acter cette désertification déjà bien entamée depuis ce demi siècle.

A mon sens, il faut que l’état se concentre sur son rôle régalien, l’armée, la police, la justice, tout le reste, ce qui est soumis au marché peut et doit être soumis à la concurrence des services.

La SNCF, aux transports par cars par exemple, mais aussi à la concurrence européenne, notamment pour le transport du fret. (les employés SNCF dans la position monopolistique qui était la leur hier, ont tous fait pour pourrir la situation)

De faire remarquer que le président Macron est cohérent avec cette démarche là.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Bonjour Versys,

J’apprécie vos interventions qui n’utilisent pas le slogan ou l’insulte pour argumenter ce qu’il pense.

Mais pour une fois je vais nuancer vos remarques et vos appréciations, vue de mon petit balcon.

Depuis un demi-siècle, partout dans le monde et en France, nous assistons à une concentration de la population des campagnes vers les centres urbains.

Que cette campagne d’aujourd’hui ait le sentiment d’être laissé pour compte, en termes de services administratifs, comparativement au siècle dernier, s’explique par ce dépeuplement accéléré des zones rurales.

Que l’intégralité des services publics soient maintenus, d’une même forme identique en campagne qu’en ville, économiquement, pour n’importe quel gouvernement ce n’est pas possible. Que des bureaux de tabacs puissent remplacer certaines fonctions ponctuelles de service d’autrefois dévolu à l’administration, c’est à mon sens une bonne solution.

Même chose pour les centres d’urgences médicalisés, mais on peut comprendre l’élu local qui ne souhaitent pas acter cette désertification déjà bien entamée depuis ce demi siècle.

A mon sens, il faut que l’état se concentre sur son rôle régalien, l’armée, la police, la justice, tout le reste, ce qui est soumis au marché peut et doit être soumis à la concurrence des services.

La SNCF, aux transports par cars par exemple, mais aussi à la concurrence européenne, notamment pour le transport du fret. (les employés SNCF dans la position monopolistique qui était la leur hier, ont tous fait pour pourrir la situation)

De faire remarquer que le président Macron est cohérent avec cette démarche là.

Certes, Enchantant, j'entends bien vos propos, mais harmoniser et optimiser le fonctionnement de ce qui reste de Services Publics ne serait il pas cohérent ?? 

Je ne m'aligne surtout pas, vous l'aurez compris,  sur les "lignes revendicatives" parfaitement obsolètes des idéologies étatistes pour justifier mon souhait de voir conserver nos Services Publics que je considère d' Utilité Publique.

Je partage tout à fait votre opinion concernant la faillite de notre indéboulonnable SNCF... entre une gestion administrative, forcément nullissime comme chaque fois que l'état s'implique dans la gestion d'entreprise, et la main-mise absolue de syndicats partisans qui placent leurs avantages corporatistes bien au dessus des impératifs de bon fonctionnement de leur "entreprise", il ne faut pas s'étonner du gouffre abyssal déficitaire que le contribuable doit s'efforcer de combler chaque jour.... comme si on s' évertuait à vouloir remplir un seau sans fond.

Les syndicats CGT et SUDrail pourront toujours s'agiter frénétiquement, tôt ou tard, notre réseau ferroviaire sera géré par une ou plusieurs entreprises privées.

Mais, en particulier pour l' Ecole et la Santé, l'état doit s'impliquer davantage à les doter des moyens nécessaires de couverture satisfaisante du Territoire.

Un bon président doit avoir une des quatre formations:ENA,polytechnique,master de droit,doctorat en médecine.

Il doit parler trois langues en plus du français.

Il doit avoir eu plusieurs mandats électifs et fonctions ministérielles.

https://blogs.lexpress.fr/attali/2011/06/26/quelles-qualites-pour-un-president/

"Choisir un candidat, à l’intérieur d’un camp, c’est choisir un programme et un profil psychologique. Parlons ici d’abord du profil psychologique. Il sera temps, plus tard, de parler en long et en large des programmes.
Pour avoir été pendant dix ans, le plus proche collaborateur d’un président de la république, associé à toutes les réunions et à toutes les procédures de la présidence, mêlé à toutes ses décisions, je crois pouvoir dire quelles qualités sont nécessaires pour exercer cette fonction si particulière.
D’abord, un président n’est ni un ministre, ni un premier ministre. Il incarne la nation. Il doit d’abord penser à cette incarnation, à chaque instant, qui détermine tout. Il doit la vivre profondément. Il doit sans cesse penser à la trace de son action dans l’histoire de France, passée et future.
Il doit avoir un caractère solide, une grande capacité de travail. Il doit s’habiller de façon élégante, s’exprimer dans un français sans faute ; parler au moins parfaitement l’anglais ; et si possible au moins une autre langue étrangère. (le franglais exclu ... dixit Ouest35)

Il doit lire tous les jours la presse étrangère et connaitre parfaitement les nouvelles technologies : un président qui ne saurait répondre lui-même à ses emails, envoyer un tweet ou naviguer sur Google serait aujourd’hui incapable de comprendre le monde. Il doit aussi avoir une capacité à ne pas mentir à lui-même, à garder un secret, à travailler en équipe mais à décider seul, sans le faire en fonction de ses intérêts propres ou de rancunes personnelles. Il doit etre capable de ne pas se mêler des détails, s’en tenir à de grandes directives,(!!!) et seulement corriger les ministres quand ils s’écartent de la ligne qu’il a tracée pour le pays.
Il doit avoir aussi une grande connaissance des sujets les plus essentiels pour l’incarnation de la nation : les problèmes militaires, financiers, éducatifs, et sociaux. Il doit avoir une grille de lecture des événements qui nous attendent. Et en particulier des conséquences de la crise financière, qui ne peut manquer de revenir, et qui exigera des décisions nécessairement impopulaire. Il devra etre capable de créer un consensus avec l’opposition sur les grands sujets de défense et de finances publiques .(!!!)
Pour avoir ces qualités, un candidat à la présidence de la république ne doit donc pas nécessairement avoir été ministre. Au contraire même, cela pourrait fausser ses réactions, en le ramenant à des considérations de détail. Il doit surement avoir été élu local, même si, dans son nouveau rôle, il ne devra pas représenter les intérêts des communes, des départements ou des régions, mais ceux du pays tout entier.
Une campagne de primaire n’est pas, par nature, faite pour révéler ces traits de caractères. Pour y parvenir, il ne faudra pas se contenter de petites phrases, de postures, de ralliements et de trahison. Il faudra oser poser ces questions à ces candidats.

j@attali.com"

Notre Président a eu Attali comme mentor ... !

" François Hollande est tranquillement installé dans son bureau de premier secrétaire du Parti socialiste, rue de Solférino, quand il voit débarquer un jeune garçon, fraîchement sorti de l’ENA. C’est Jacques Attali qui le lui présente. « Voilà, lui dit alors Macron. Je voudrais me présenter aux élections législatives pour le PS. »

" Ex-chevènementiste rallié au PS en 2006, Emmanuel Macron est alors clairement « socialiste », selon la définition qu’en fait François Hollande. La preuve en est donnée dans le livre Un président ne devrait pas dire ça*. « On est en 2008. On a perdu l’élection présidentielle. Si ce garçon avait voulu faire carrière à droite, c’était tout à fait possible… »

" Sitôt François Hollande lancé dans la course à la primaire en vue de l’élection de 2012, Emmanuel Macron quitte la banque et rejoint son candidat qui ne lui a pourtant rien demandé. Il a 34 ans quand Hollande, alors président, le nomme secrétaire général adjoint de l’Elysée. "

https://www.20minutes.fr/elections/presidentielle/2063959-20170508-presidentielle-cinq-moments-cles-relation-entre-emmanuel-macron-francois-hollande

Perso n'ayant jamais connu  de "bons" Présidents en fonction ... sauf "avant" puisque je leur donnais mon blanc seing avec mon bulletin (et toujours déçue) ... je ne sais pas si le logiciel qui pourrait nous pondre le Président idéal pour le bien commun qui contenterait de manière juste toute la Nation ... sera un jour en état de marche ! (perso je préfère mon statut de lambda ça me donne moins d'emmerdes) !

Le 20/02/2020 à 11:49, pluc89 a dit :

Certes, mais cela ne doit justifier l'immobilisme. Les services publics comme tout le reste doivent évoluer. Ils ne peuvent pas fonctionner aujourd'hui comme ils fonctionnaient il y a 50 ou 100 ans ou plus. La plume d'oie et la malle-poste ont été remplacées par la plume Sergent Major et l'automobile qui ont été remplacées par la pointe Bic et la machine à écrire, qui ont été remplacées par l'ordinateur et Internet, et demain par ... ?

Les services publics utilisent déjà les outils les plus modernes. Vous n'avez plus de contact direct avec des agents, tout se passe par l'intermédiaire de l'informatique.

Je me demande si ce n'est pas précisément cette déshumanisation des services qui dérange le plus.

C'est maintenant à nous de nous adapter à ces progrès appelés de vos vœux.

Plaire aux français au dela d'un an de mandat est une chose impossible.

Les attaques grotesques contre Macron, ses prédecesseurs y ont eu droit.Ses successeurs les subiront

Les qualités d'un bon président ? 

• Un peuple
• Un pays
• Un chef !

il y a une heure, Condorcet a dit :

Les qualités d'un bon président ? 

• Un peuple
• Un pays
• Un chef !

Yep, et comme le peuple a le Président qu’il mérite, on n’est pas prêt d’en avoir un bon

Ne surtout pas être un facho méprisant comme l'est Macron !

Il y a 2 heures, asphodele a dit :

Plaire aux français au dela d'un an de mandat est une chose impossible.

Les attaques grotesques contre Macron, ses prédecesseurs y ont eu droit.Ses successeurs les subiront

"Les attaques grotesques" ???

Un bel exemple de mépris social et intellectuel, à un tel point que l'on croirait entendre parler Macron, le facho méprisant.

Je hais Macron et crois-moi, je sais pourquoi. Je ne peut avoir que le plus profond des mépris pour celui qui considère la majorité des Français comme étant des gens qui ne sont rien. Car pour dire d'un être humain, qu'il nest rien, il faut vraiment puer du cerveau !

Ah, bon la France était gouvernée pendant quinze siècles par des enfants de choeur.

Moi qui connais mon histoire de France,je peux citer les procédés employés:

Frapper ses contestataires à coup de hache

Bruler ses rivaux économiques.

Enfermer ses ennemis dans des cages

Envoyer les dragonnades contre les minorités religieuses

Instituer la Terreur et guillotiner ses adversaires politiques

Envoyer son armée se faire massacrer.

Je constate que ces moeurs n'ont plus cours.Cela fait 75 ans que nous sommes dans une démocratie

Il

il y a 9 minutes, asphodele a dit :

Ah, bon la France était gouvernée pendant quinze siècles par des enfants de choeur.

Moi qui connais mon histoire de France,je peux citer les procédés employés:

Frapper ses contestataires à coup de hache

Bruler ses rivaux économiques.

Enfermer ses ennemis dans des cages

Envoyer les dragonnades contre les minorités religieuses

Instituer la Terreur et guillotiner ses adversaires politiques

Envoyer son armée se faire massacrer.

Je constate que ces moeurs n'ont plus cours.Cela fait 75 ans que nous sommes dans une démocratie

Il

 

Et pourtant, asphodèle, ce sont toujours les idéologies politiciennes extrémistes qui font recette aujourd'hui et se présentent comme seule alternative possible...

A l'évidence, qu'elles soient précédé de leur cortège interminable de fléaux, guerres, malheurs et Crimes contre l' Humanité ne semble pas déranger leurs serviles défenseurs...