Emmanuel Macron s'en prend violemment à la Russie

Il y a 21 heures, Fuck Them All a dit :

Ceci est la version des européens, la version que l'on entend tous les jours à la télé, la version vue de l'Europe, la version qui est aussi sublimées et mis en avant par les USA. Ceci n'est certainement pas le point de vue de la Russie. Perso je trouve que Poutine a des principes, il ne fait certainement pas tout bien, mais lorsqu'il y a des conflits, Poutine est souvent le premier a demandé de l'apaisement, donc pourquoi chercherait-il des conflits ? C'est un peu contradictoire non ? Je trouve même que Poutine et la Russie joue souvent un rôle d'intermédiaire. Poutine ne soutient pas plus AL Assade qu'il soutient Trump, je pense que Poutine essaie de se mettre assez bien avec tout le monde tout en restant assez retiré, quand il rencontre Macron, il reste toujours très cordiale, mais distant, les relations qu'il a avec les chefs d'état sont un peu toutes similaires, distantes, peu commerciales, c'est sans doute sa personnalité, on dit même que Poutine a une forme d'autisme, le fait d'avoir assez peu d'empathie, ceci ne veut pas dire que c'est le diable.... Est-ce qu'il met des coups de poignard sans le dos comme on le dit ? Les élections américaines c'est Poutine, l'espion anglais assassiné c'est Poutine,  et maintenant Griveaux c'est aussi Poutine... Est-ce que la Russie de Poutine  a vraiment les moyens de contrôler tout ceci ? Et pourquoi Poutine ferait ceci et dans quel but ? J'ai de sérieux doutes. 

 

Que Poutine aide militairement (et pas une peu !!!) al-Assad qui a massacré des centaines de milliers de ses compatriotes et fait fuir des millions d'autres en grande partie vers l'Europe, c'est une vision de l'Europe ?

Les intervention russes en Géorgie, la Crimée, dans le Donbass, c'est aussi une vision de l'Europe ?

" Je trouve même que Poutine et la Russie joue souvent un rôle d'intermédiaire."

Comme aujourd'hui avec la Turquie qui a des troupes en Syrie suite à un accord avec Poutine et qui aujourd'hui menace sérieusement l'armée syrienne et aussi russe d'une intervention...comme rôle d'intermédiaire on fait mieux !

D'autant que dans la région le seul intérêt pour les russes c'était d'avoir des base sur la Méditerranée (Syrie), pour cela Poutine était prêt à soutenir le pire criminel actuel et à cogner sur ses opposants, sur daesh et peut-être même sur les Turques.

Affaire Griveaux, on peut imaginer une intervention russe mais il est vrai que cela reste à démontrer, par contre on sait que la Russie a essayé de déstabiliser Macron lors de sa campagne et ce dernier en a fait le reproche à Poutine à Versailles, en plus il suffit de visionner "Russia Today" (RT), "Sputnik" et autres médias, tous la solde du pouvoir russe pour comprendre le niveau de propagande...

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

D'autant que dans la région le seul intérêt pour les russes c'était d'avoir des base sur la Méditerranée (Syrie), pour cela Poutine était prêt à soutenir le pire criminel actuel et à cogner sur ses opposants, sur daesh et peut-être même sur les Turques.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Que Poutine aide militairement (et pas une peu !!!) al-Assad qui a massacré des centaines de milliers de ses compatriotes et fait fuir des millions d'autres en grande partie vers l'Europe, c'est une vision de l'Europe ?

Les intervention russes en Géorgie, la Crimée, dans le Donbass, c'est aussi une vision de l'Europe ?

" Je trouve même que Poutine et la Russie joue souvent un rôle d'intermédiaire."

Comme aujourd'hui avec la Turquie qui a des troupes en Syrie suite à un accord avec Poutine et qui aujourd'hui menace sérieusement l'armée syrienne et aussi russe d'une intervention...comme rôle d'intermédiaire on fait mieux !

D'autant que dans la région le seul intérêt pour les russes c'était d'avoir des base sur la Méditerranée (Syrie), pour cela Poutine était prêt à soutenir le pire criminel actuel et à cogner sur ses opposants, sur daesh et peut-être même sur les Turques.

Affaire Griveaux, on peut imaginer une intervention russe mais il est vrai que cela reste à démontrer, par contre on sait que la Russie a essayé de déstabiliser Macron lors de sa campagne et ce dernier en a fait le reproche à Poutine à Versailles, en plus il suffit de visionner "Russia Today" (RT), "Sputnik" et autres médias, tous la solde du pouvoir russe pour comprendre le niveau de propagande...

Poutine fait du poutinisme, qui n'est rien d'autres que du néo-stalinisme dans sa forme la plus perverse: mépris sans borne de ses ennemis, la Terreur comme arme d'asservissement des populations conquises.

Quant au niveau de propagande, il est en tout point cohérent avec la vision de la Russie de sa situation géopolitique depuis 2014: en guerre avec l'Occident.

Inonder les populations ennemies de messages de propagande, de subversion et de négationnisme de guerre est conforme à la doctrine de guerre de Gerasimov.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

Inonder les populations ennemies de messages de propagande, de subversion et de négationnisme de guerre est conforme à la doctrine de guerre de Gerasimov.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Que Poutine aide militairement (et pas une peu !!!) al-Assad qui a massacré des centaines de milliers de ses compatriotes et fait fuir des millions d'autres en grande partie vers l'Europe, c'est une vision de l'Europe ?

Les intervention russes en Géorgie, la Crimée, dans le Donbass, c'est aussi une vision de l'Europe ?

" Je trouve même que Poutine et la Russie joue souvent un rôle d'intermédiaire."

Comme aujourd'hui avec la Turquie qui a des troupes en Syrie suite à un accord avec Poutine et qui aujourd'hui menace sérieusement l'armée syrienne et aussi russe d'une intervention...comme rôle d'intermédiaire on fait mieux !

D'autant que dans la région le seul intérêt pour les russes c'était d'avoir des base sur la Méditerranée (Syrie), pour cela Poutine était prêt à soutenir le pire criminel actuel et à cogner sur ses opposants, sur daesh et peut-être même sur les Turques.

Affaire Griveaux, on peut imaginer une intervention russe mais il est vrai que cela reste à démontrer, par contre on sait que la Russie a essayé de déstabiliser Macron lors de sa campagne et ce dernier en a fait le reproche à Poutine à Versailles, en plus il suffit de visionner "Russia Today" (RT), "Sputnik" et autres médias, tous la solde du pouvoir russe pour comprendre le niveau de propagande...

Poutine aide peut-être militairement Al Assad mais es-tu au courant que la France aide aussi Al Assad ? La France exporte des armes et tu crois qu'il n'en profite pas ? Penses tu que les USA sont tout blanc ? Les USA ont toujours été très dure envers les pays arabes, on peut dire que c'est clairement du racisme, de la provocation sans cesse, dernier en date quand ils ont tué le général iranien, c'était juste une provoque de plus et qui paie les pots cassés à chaque fois ? C'est bien l'europe ! Le terrorisme qu'il y a en Europe c'est uniquement à cause des USA. On paie pour les USA car on est allié à eux, les USA utilisent l'europe pour faire leur beurre, pour le pétrole. Et l'europe ne gagne rien là dedans. 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Poutine aide peut-être militairement Al Assad mais es-tu au courant que la France aide aussi Al Assad ? La France exporte des armes et tu crois qu'il n'en profite pas ? Penses tu que les USA sont tout blanc ? Les USA ont toujours été très dure envers les pays arabes, on peut dire que c'est clairement du racisme, de la provocation sans cesse, dernier en date quand ils ont tué le général iranien, c'était juste une provoque de plus et qui paie les pots cassés à chaque fois ? C'est bien l'europe ! Le terrorisme qu'il y a en Europe c'est uniquement à cause des USA. On paie pour les USA car on est allié à eux, les USA utilisent l'europe pour faire leur beurre, pour le pétrole. Et l'europe ne gagne rien là dedans. 

Depuis quand al-Assad utilise des armes françaises, regarde mieux et tu verras que ces armes sont russes ?

C'est quand même incroyable,  dès que l'ont met en cause certains pays arabes ou l'islam, c'est systématiquement du racismes, quand des chiites combattent des sunnites au nom du même dieu (plus idiot on ne trouve pas..) tu appelles cela comment ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Depuis quand al-Assad utilise des armes françaises, regarde mieux et tu verras que ces armes sont russes ?

C'est quand même incroyable,  dès que l'ont met en cause certains pays arabes ou l'islam, c'est systématiquement du racismes, quand des chiites combattent des sunnites au nom du même dieu (plus idiot on ne trouve pas..) tu appelles cela comment ?

Les USA ont toujours été en guerre avec les pays arabes. Quand j'étais gamin c'était déjà la guerre du Golf. Rien n'a changé depuis. Les USA empechent ces pays de se développer, veulent contrôler leur pétrole, utilisent l'europe comme bouclier. 

Pour les armes tu crois qu'il n'y a que des armes russes ? Tu crois que la France arrive à gérer 100% de ces clients ? La France contribue d'une manière à une autre, le made in France arrive forcément un jour au mauvais endroit.

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Les USA ont toujours été en guerre avec les pays arabes. Quand j'étais gamin c'était déjà la guerre du Golf. Rien n'a changé depuis. Les USA empechent ces pays de se développer, veulent contrôler leur pétrole, utilisent l'europe comme bouclier. 

Pour les armes tu crois qu'il n'y a que des armes russes ? Tu crois que la France arrive à gérer 100% de ces clients ? La France contribue d'une manière à une autre, le made in France arrive forcément un jour au mauvais endroit.

Tu as raison, rien n'a changé, les pays arabes et plus généralement musulmans sont toujours en conflit y compris entre eux car dirigés par des dictateurs ou des dictatures religieuses, cite moi un pays arabo/musulman qui soit une réelle démocratie ...

Tu as vois beaucoup des avions de chasse, des chars et des missiles français aux mains de l'armée syrienne ?

Un fusil n'est qu'un fusil, mais un blindé moderne ou un avion de chasse c'est autre chose, ces engins hyper sophistiqués ont besoin de pièces de rechange et demande maintenance pointue et sans l'aide du constructeur ces armes sont vite hors d'usage.

"Les USA empechent ces pays de se développer, veulent contrôler leur pétrole, utilisent l'europe comme bouclier. "

Ben voyons, comme si les pays producteurs de pétrole n'avaient pas besoin des $$$ américains pour survivre et donc de la technologie européenne/américaine pour extraire  leur pétrole et ce n'est pas demain que les pays arabes vont construire des pétroliers de plus de 400.000 tonnes pour livrer leur or noir dans le monde, sans les exportations ces pays sont morts et ce n'est pas avec la vente d'olives que cela changera, demande aux iraniens ils t'expliqueront...

De plus les USA sont auto-suffisants !

Le 18 février 2020 à 11:02, Je suis... a dit :

Bonjour jacky29 ! Il semble que M. lycan77 vous ait classé parmi les défenseurs de Poutine? Ne vous offusquez pas de lui. D'abord, il a très mal à la tête. Deuxièmement, quand il boit beaucoup ou prend de la drogue, il perd généralement le contrôle de ses actions et confond tout et ment avec l'inspiration. Ainsi, ses accusations contre la Russie pour l'utilisation de substances toxiques sont un grand mensonge, conçu pour que quelqu'un qui ne connaît pas la vérité le croira. Le cas dans la Ghouta orientale s'est généralement produit à l'automne de 2013 deux ans avant l'apparition des troupes russes en Syrie. À Beslan, aucun gaz n'a été utilisé du tout. Les djihadistes, amis de M. lycan77, ont tiré sur des enfants avec des fusils d'assaut. Eh bien, etc. Mais il ment toujours la même chose. Parce qu'il y en a un troisième. Il est juste un troll payé Du Centre des Forces d'information et Psychologiques des opérations spéciales de l'Ukraine . Plus on ment, plus on gagne d'argent. Regardez ses longs opus sur rien.

bonjour je suis! je pense que mon loulou de Poméranie écrit sans réfléchir certaines fois, soyons indulgents?

Le 17 février 2020 à 19:00, Pales a dit :

Oui jacky29

N'oublie pas qu'il a un  poste ministériel qui est l'un des postes Régalien de la RF  c'est celui du Ministre des affaires étrangéres, il y en a 5 dont le P de la RF est  la clef de voute des Institution Française (le chef Supreme)

Il Décide , eux Exécutent

Il est arrivé en France qu'un Ministre  étais en désaccord avec le P de la RF reste que c'est lui qui a le dernier mot , l'autre démissionne…………………..Donc OUI le P de la RF se dois de faire la Politique Extérieur de la France tout autant que celle de l'intérieur

https://www.lepoint.fr/societe/un-ministre-ca-ferme-sa-gueule-ou-ca-demissionne-21-04-2013-1657527_23.php

Pales, bonjour! n'oublie une petite chose, stp, est que le président de la République a le droit de prendre langue directement avec un ou plusieurs homologues et que si un ministre n'est plus en accord avec son gouvernement, il est en droit, le ministre en question, de poser sa démission, où est le problème? nulle part. si le président Macron veut exprimer un désaccord avec son homologue le président Poutine, il en a le droit et la réciproque est tout aussi vraie.  

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

Pales, bonjour! n'oublie une petite chose, stp, est que le président de la République a le droit de prendre langue directement avec un ou plusieurs homologues et que si un ministre n'est plus en accord avec son gouvernement, il est en droit, le ministre en question, de poser sa démission, où est le problème? nulle part. si le président Macron veut exprimer un désaccord avec son homologue le président Poutine, il en a le droit et la réciproque est tout aussi vraie.  

Bjr jacky29 ,  c'est  ce que je dis ………… Non?

En France le P de la RF , de par la Constitution le CHEF Supreme des Institutions……………………Il avais même jusqu'en 1981 le "droit de grâce" ou pas  lorsque une personne été condamné a mort

à l’instant, Pales a dit :

Bjr jacky29 ,  c'est  ce que je dis ………… Non?

En France le P de la RF , de par la Constitution le CHEF Supreme des Institutions……………………Il avais même jusqu'en 1981 le "droit de grâce" ou pas  lorsque une personne été condamné a mort

 

que vient faire ce truc au mitant? on parle de diplomatie... et de prises de contacts avec des homologues... rien n'empêche un président français de discuter avec un autre chef d'état, où as-tu vu un empêchement? 

il y a une heure, jacky29 a dit :

bonjour je suis! je pense que mon loulou de Poméranie écrit sans réfléchir certaines fois, soyons indulgents?

Je crois qu'il est incapable de penser. Il n'est pas payé pour ça.

Warff.... moi je vois bien Poutine entrain de se marrer comme une baleine.

Le 20/02/2020 à 20:05, Anatole1949 a dit :

C'est quand même incroyable,  dès que l'ont met en cause certains pays arabes ou l'islam, c'est systématiquement du racismes, quand des chiites combattent des sunnites au nom du même dieu (plus idiot on ne trouve pas..) tu appelles cela comment ?

C'est pas comme si y avait eut des frictions entre protestants et catholiques dans l'histoire.

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

C'est pas comme si y avait eut des frictions entre protestants et catholiques dans l'histoire.

Non sauf que les guerres de religions (cathos/protestants) cela remontent au XVIe siècle....

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

Non sauf que les guerres de religions (cathos/protestants) cela remontent au XVIe siècle....

Ah bon…………… ça c'est au XVIe Siècles ?

https://www.bing.com/videos/search?q=guerre+de+religion+en+irlande&&view=detail&mid=3801D8A4B4EDBF17F5F63801D8A4B4EDBF17F5F6&rvsmid=2559E71FC1CC8D2E98942559E71FC1CC8D2E9894&FORM=VDQVAP

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Non sauf que les guerres de religions (cathos/protestants) cela remontent au XVIe siècle....

Quelle est la différence?

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

Quelle est la différence?

Qu'aujourd'hui on est au XXIe siècle et plus au moyen âge et force de constater que beaucoup y sont encore mentalement...