Benjamin Griveaux en difficulté ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il vaut donc mieux faire confiance à ce russe et sa bande ?

Il sait foutu dans la merde tout seul cet imbécile ! 

Le 15/02/2020 à 23:59, lycan77 a dit :

 

En plus, on peut le poursuivre pour exhibitionnisme ! 

 

Va vomir tes contradictions ailleurs ! C'est TOI qui a commencé avec les affaires de costards ! Je n'ai fais que mettre en lumière l'hypocrisie monstrueuse des gauchos dans ton genre dès lors qu'ils prétendent chier sur les autres tout en dissimulant sciemment la gravité de ce que les gens de votre bord politique se permettent en toute impunité .

De surcroît, non seulement Fillon n'a eu que pour 7000 euros de costards, mais en plus, son fournisseur a avoué publiquement l'avoir fait pour le détruire politiquement !

Bis repetita: A gauche, tenez vous un peu en dignité !

Bsr Lycan77, 

Et vous vous êtes jamais demandé pourquoi son fournisseur de costard a participé publiquement à la destruction politique de Fillion ? D'autant plus que ce dernier a accepter des présent d'une personne sulfureuse. Fillon aura tardivement appris une chose, lorsque l'on mange avec le diable, il faut se munir d'une longue cuillère. 

a+

il y a 40 minutes, Miss Fleurette a dit :

Quelle histoire hein Pascou,  on se passerait bien de leurs frasques sexuelles , comme s'il fallait encore démontrer leur nullité abyssale...

J'aime bien ce jeune Branco il me fait penser au Ché 

Confiance pour quoi?

Ils ont élu Macron, donc ils lui ont fait confiance 

il y a 2 minutes, italove a dit :

Il sait foutu dans la merde tout seul cet imbécile ! 

La vie privée de Griveaux ne regarde que lui et personne n'a le droit d'afficher publiquement les fait et gestes d'une personne sans son consentement en particulier quand il s'agit de la vie intime, qu'il s'agisse de politiciens ou autres, c'est la loi !

On n'est pas aux USA !

Griveaux quoi que l'on en pense n'a pas commis d'acte illégal.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

La vie privée de Griveaux ne regarde que lui et personne n'a le droit d'afficher publiquement les fait et gestes d'une personne sans son consentement en particulier quand il s'agit de la vie intime, qu'il s'agisse de politiciens ou autres, c'est la loi !

On n'est pas aux USA !

Griveaux quoi que l'on en pense n'a pas commis d'acte illégal.

 

Mais c'est ce couillon qui a envoyé ses vidéos de branleur, il s'est mis tout seul dans la merde. 

Imaginez De Gaulle en train de se masturber devant sa webcam et vous comprendrez la différence qu'il y a entre la constitution de 1958 et les "gens" qui la pratiquent aujourd'hui... 

Quant à ceux qui la subissent, c'est-à-dire nous, éh bien mais... continuons donc de nous masturber sur les forums, et sans jamais montrer notre visage, hein? Nous ne sommes pas des "griveaux" quand même! Pas si cons... 

il y a 10 minutes, italove a dit :

Mais c'est ce couillon qui a envoyé ses vidéos de branleur, il s'est mis tout seul dans la merde. 

Oui c'est con mais ce n'est pas illégal par contre celui ou ceux qui ont utilisé ces vidéos pour démolir un homme qu'il soit politique ou autre, sont dans l'illégalité pour, "atteinte à l'intimité de la vie privé et diffusion sans l'accord de la personne d'image à caractère sexuel" 

Si on se montre laxiste sur un tel sujet, se sera la porte ouverte à tous les chantages et abus y compris entre voisins.

Il y a 2 heures, kilitout a dit :

FAUX  sauf pour une sphère , euuuhhh....puritano-franchouillarde. 

 

c'est quoi , alors ?

il y a 3 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Imaginez De Gaulle en train de se masturber devant sa webcam et vous comprendrez la différence qu'il y a entre la constitution de 1958 et les "gens" qui la pratiquent aujourd'hui... 

Quant à ceux qui la subissent, c'est-à-dire nous, éh bien mais... continuons donc de nous masturber sur les forums, et sans jamais montrer notre visage, hein? Nous ne sommes pas des "griveaux" quand même! Pas si cons... 

Je n'imagine rien, il a des lois et je m'en tient à celles-ci.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Je n'imagine rien, il a des lois et je m'en tient à celles-ci.

Je ne vous ai pas lu. Je ne parlais pas de vous mais de nous... (Je ne sais pas de quoi vous parlez) 

Mais je persiste et signe:

il y a 5 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Imaginez De Gaulle en train de se masturber devant sa webcam et vous comprendrez la différence qu'il y a entre la constitution de 1958 et les "gens" qui la pratiquent aujourd'hui... 

Quant à ceux qui la subissent, c'est-à-dire nous, éh bien mais... continuons donc de nous masturber sur les forums, et sans jamais montrer notre visage, hein? Nous ne sommes pas des "griveaux" quand même! Pas si cons... 

Il y a 1 heure, rokutonoken a dit :

C'est vrai, mais c'est digne d'un footeux professionnel, pas d'un dirigeant politique, ça nous montre encore une fois que Macron s'entoure de crétins dont la seule compétence c'est de lui lécher les bottes. Il nous avait promis de s'entourer de gens intelligents et compétents, la blague !

Tu veux dire que les footeux sont tous des crétins sans autre compétence que de lécher des bottes ? Comme dirait DDR : Attention à la diffamation

Non, on en sourit, mais je trouve tout à fait normal d'avoir une vie privée.. il n'a violé personne même si pendant des campagnes certains sont capables d'inventer des romans avec de vrais faux témoins.

Je ne connais pas vraiment toute l'histoire, je remarque seulement que ce genre de ragots merdeux sort toujours dans les mêmes moments, c'est tout !

Que des électeurs s'en régalent et d'autres moins !

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

La vie privée de Griveaux ne regarde que lui et personne n'a le droit d'afficher publiquement les fait et gestes d'une personne sans son consentement en particulier quand il s'agit de la vie intime, qu'il s'agisse de politiciens ou autres, c'est la loi !

On n'est pas aux USA !

Griveaux quoi que l'on en pense n'a pas commis d'acte illégal.

 

Sauf que voilà un type qui, pour faire oublier la détestable image de personnage arrogant qui lui collait à la peau, ne dédaignait pas de mettre sa famille en avant.

https://www.marianne.net/politique/benjamin-griveaux-le-sordide-epilogue-d-une-campagne-cauchemardesque

On peut ajouter que sa campagne a été plombée dès le début par la façon autoritaire dont il a été désigné candidat, évinçant ainsi les autres postulants parmi lesquels Cédric Villani, qui n'a pas pardonné cet affront.

Agnès Buzyn n'aura pas cet handicap - mais elle en a d'autres, dont le ressentiment de toute la profession médicale à son égard. Sans compter que sa désertion à la veille de l'examen de la loi sur la réforme des retraites passe mal, même auprès des députés LaREM.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Sauf que voilà un type qui, pour faire oublier la détestable image de personnage arrogant qui lui collait à la peau, ne dédaignait pas de mettre sa famille en avant.

https://www.marianne.net/politique/benjamin-griveaux-le-sordide-epilogue-d-une-campagne-cauchemardesque

On peut ajouter que sa campagne a été plombée dès le début par la façon autoritaire dont il a été désigné candidat, évinçant ainsi les autres postulants parmi lesquels Cédric Villani, qui n'a pas pardonné cet affront.

Agnès Buzyn n'aura pas cet handicap - mais elle en a d'autres, dont le ressentiment de toute la profession médicale à son égard. Sans compter que sa désertion à la veille de l'examen de la réforme des retraites passe mal, même auprès des députés LaREM.

Oui mais même si vous n'aimez pas Griveaux et c'est votre droit, il n'a pas commis un acte illégal et chacun à sa propre vision de la morale, après tout que savez-vous de la vie de cette famille ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais même si vous n'aimez pas Griveaux et c'est votre droit, il n'a pas commis un acte illégal et chacun à sa propre vision de la morale, après tout que savez-vous de la vie de cette famille ?

Je m'en fous de sa vie de famille, et de savoir avec qui il baise! J'ai déjà dit ce que j'en pensais : cette manipulation n'a joué qu'un rôle mineur dans sa décision de renoncer, ça a juste été la goutte d'eau qui fait déborder le vase - ou un prétexte commode pour laisser tomber une campagne décidément mal engagée.

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

La vie privée de Griveaux ne regarde que lui et personne n'a le droit d'afficher publiquement les fait et gestes d'une personne sans son consentement en particulier quand il s'agit de la vie intime, qu'il s'agisse de politiciens ou autres, c'est la loi !

On n'est pas aux USA !

Griveaux quoi que l'on en pense n'a pas commis d'acte illégal.

 

En tant qu'Homme  Public , il a affiché sa vie Privé……………………… si il n'avait pas cherché a se faire connaitre , personne n'aurais  été le chercher

Si il n'a pas été dans l'illégalité …………………...alors pourquoi avoir démissionné?

Finalement a qui la faute…………………. il s'est suicidé lui même!!

Justement aux USA , il n'aurais même pas pu prétendre  se présenter a aucune élection que se soit , la société Américaines est très puritaines et ses Lois très sévères sujet a la conduite personnelle des individus  même lambda

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/video-pour-punir-les-petits-delits-la-justice-americaine-propose-l-humiliation_171711.html

il y a une heure, soloandsolo a dit :

Il faudrait être très con d'avoir honte de s'être branlé pour envoi à sa relation, son seul problème est à la fois politique et familial.

La honte c'est pas de s'être astiqué le zob la honte c'est le regard que posent désormais sur son zob ses voisins de paliers, la maitresse de ses enfants, sa belle-mère, son beau père.... sa boulangère , la dame pipi du zoo où il emmène ses gosses...   

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais même si vous n'aimez pas Griveaux et c'est votre droit, il n'a pas commis un acte illégal et chacun à sa propre vision de la morale, après tout que savez-vous de la vie de cette famille ?

Tout à fait , il s ' agit bien d ' acharnement sur un homme politique ...

En fait cela devient comme chez les ricains , voir pire , peut être un retour de l ' inquisition d  ' une autre façon et du coup une sacré régression , ça fait peur ...

il y a 9 minutes, Gouderien a dit :

Je m'en fous de sa vie de famille, et de savoir avec qui il baise! J'ai déjà dit ce que j'en pensais : cette manipulation n'a joué qu'un rôle mineur dans sa décision de renoncer, ça a juste été la goutte d'eau qui fait déborder le vase - ou un prétexte commode pour laisser tomber une campagne décidément mal engagée.

Et puis faut quand même tenir compte de l'humiliation que sa femme doit ressentir, m'étonnerait qu'elle ait eu envie qu'il continue à se vautrer dans le sordide 1 mois de plus.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Je m'en fous de sa vie de famille, et de savoir avec qui il baise! J'ai déjà dit ce que j'en pensais : cette manipulation n'a joué qu'un rôle mineur dans sa décision de renoncer, ça a juste été la goutte d'eau qui fait déborder le vase - ou un prétexte commode pour laisser tomber une campagne décidément mal engagée.

Le problème n'est pas de savoir si le candidat était nul ou pas et sa campagne perdue ou non, mais  la diffusion d'images intimes le concernant et cela sans son accord.

Et quand on voit qui sont ceux qui ont utilisé un tel procédé, on peut se poser bien des questions...

il y a 1 minute, Miss Fleurette a dit :

Et puis faut quand même tenir compte de l'humiliation que sa femme doit ressentir, m'étonnerait qu'elle ait eu envie qu'il continue à se vautrer dans le sordide 1 mois de plus.

Oui, et le fada russe qui a balancé cette vidéo au nom d'une soi-disant morale (la bonne blague, lui qui avait déjà condamné et qui était recherché par la police pour violence...) et la fille qui était complice de Griveaux et qui balancé ou laissé l'accès libre à ses vidéos ?

il y a 14 minutes, lumic a dit :

Tout à fait , il s ' agit bien d ' acharnement sur un homme politique ...

En fait cela devient comme chez les ricains , voir pire , peut être un retour de l ' inquisition d  ' une autre façon et du coup une sacré régression , ça fait peur ...

 

Certes, ce qu'a fait le russe est abjecte c'est une sacrée violation de la vie privée, 

mais si Griveaux ne s'était pas comporté avec une telle imprudence il n'aurait donné à personne l'occasion de le piéger.  

Quand on se pose en donneur de leçon de morale on se doit d'être irréprochable.