Ruffin. Le pantin de Mélanchon ou le futur président de la république ?

Il y a 11 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Lisez un peu à droite à gauche... Tenez-vous au minimum informé. Dire que vous ne voyez pas qui est Ruffin est un peu ridicule, non? Ou alors vous vivez dans une grotte encore plus profonde que la mienne (ce qui serait vraiment une prouesse admirable à mes yeux). Soyez sérieux quoi... Vous savez très bien qui est Ruffin. 

Je m'intéresse pas aux loosers. À quoi bon s'intéresser de types qui ne seront jamais président ? C'est une perte de temps ! 

Ruffin candidat, j'aurais du mal à y croire. Il n'est pas un aussi bon orateur que Mélenchon, même si il est beaucoup moins détesté.

il y a 11 minutes, Fuck Them All a dit :

Je m'intéresse pas aux loosers. À quoi bon s'intéresser de types qui ne seront jamais président ? C'est une perte de temps ! 

Ils ne seront peut-être jamais président, mais se portent candidats (je parle surtout des leaders) et, en ce sens, passent leur temps à donner des leçons à la terre entière....

C'est clair.... dans le genre looser, difficile de faire pire que ce pitoyable Ruffin.

Ruffin , un bon "copain" à Macron

Je ne suis guère convaincu que Ruffin soit autre chose qu'un sous-fifre sans envergure.

Le 13/02/2020 à 19:55, Guillaume_des_CS a dit :

Non, vous m'aurez mal lu. Je parle de Ruffin, pas de Méchan... Euh, pardon, pas de Mélanchon.

Son nom s'écrit Mélenchon. :)

Le 13/02/2020 à 20:38, Guillaume_des_CS a dit :

Et vous avez vu Quatennens faire autre chose que réciter? Stupidement. Pour le coup, comme un vrai pantin? Je ne vous comprends pas. Un homme d'état n'est pas quelqu'un de parfait en regard des critères qui sont/seraient les miens. Un homme d'état est pour moi un homme qui porte en lui des convictions qui reflètent elles-mêmes l'idée qu'il se fait de l'état. Croyez-vous sincèrement que ce gamin de Quatennens porte la moindre conviction? Par contre, Ruffin... me semble en tout cas... Mais bon, encore une fois: je veux rester très, très prudent... 

C'est vrai qu'il récite beaucoup.

Le 13/02/2020 à 21:37, jécoute a dit :

Inutile de parler de "cons" je parlais juste de convictions intimes ... si c'est mots représente encore quelque chose a ce jour 

Vous parliez de "convictions intimes" en me traitant méprisamment de "girouette" Monsieur ou Madame "j'écoute"?! Je persiste et signe: il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Je n'ai, pour ma part, aucun problème, jamais, à changer d'avis. Savez-vous pourquoi? Non, hein? Hé bien, cherchez un peu... 

Le 14/02/2020 à 05:20, Scrongneugneu a dit :

habile homme d'affaire

? Pourriez-vous préciser un peu?... Pour le reste de votre post, je comprends qu'il s'agit de l'expression de votre perception; et je la respecte. Mais "homme d'affaire" est un postulat (qui accrédite vos jugements personnels suivants). D'où vient ce postulat? Sur quoi, quels faits réels vérifiables par tous est-il basé? (Notez que je ne connais pas Ruffin! Je ne suis pas militant pour LFI ni d'ailleurs aucun "parti politique" [je les fais tous mourir dans mon projet de nouvelle constitution!] Mais... Ce Ruffin, quand même, me semble sincère... Me trompé-je? Aidez-moi! Mais avec du concret, pas des allégations...)

Le 14/02/2020 à 07:05, Fuck Them All a dit :

Je m'intéresse pas aux loosers. À quoi bon s'intéresser de types qui ne seront jamais président ? C'est une perte de temps ! 

C'est comme ça que Trump, et... etc. etc. Croyez-moi: intéressez-vous aux "loosers"! Ils ont le vent en poupe...

Le 14/02/2020 à 01:55, lycan77 a dit :

En l'état actuel des choses, soyons clair: il n'existe aucune personnalité LFI en mesure de remporter la Présidentielle de 2022. Et surtout pas Mélenchon, les trotskiste aux yeux injectés de sang et la bave aux lèvres.

Pas compris. Vous zappez des mots, non? Qu'essayez-vous de dire?...

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

Son nom s'écrit Mélenchon.

"Pensée philo" (...), vous m'étonnez; il y avait jeu de mots dissimulé... Vous n'avez vraiment pas compris? Qu'est-ce qui vient le plus facilement à votre esprit après "méchant..." et qui finit par "on"? "Méchan... lion" ou "Méchan..." Oops!

il y a 50 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

 

Pas compris. Vous zappez des mots, non? Qu'essayez-vous de dire?...

Comment ça, je "zappe des mots" ?  

Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ce que je viens de poster précédemment ?  

Le 13/02/2020 à 20:38, Guillaume_des_CS a dit :

Et vous avez vu Quatennens faire autre chose que réciter? Stupidement. Pour le coup, comme un vrai pantin? Je ne vous comprends pas. Un homme d'état n'est pas quelqu'un de parfait en regard des critères qui sont/seraient les miens. Un homme d'état est pour moi un homme qui porte en lui des convictions qui reflètent elles-mêmes l'idée qu'il se fait de l'état. Croyez-vous sincèrement que ce gamin de Quatennens porte la moindre conviction? Par contre, Ruffin... me semble en tout cas... Mais bon, encore une fois: je veux rester très, très prudent... 

Pourtant Quatennens a une autre envergure que Ruffin. Pour arriver au plus haut poste, il a plus de "qualités" que Ruffin.

Il ne suffit pas d'avoir de la sincérité, il faut avoir de l'intelligence pour contrer les adversaires. Bref il faut être bon en "dialectique". Ruffin donnera un coup de gueule quand Quatennens trouvera l'argument qui fait mouche.

Mais je voterai pour aucun des deux !

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Pourtant Quatennens a une autre envergure que Ruffin. Pour arriver au plus haut poste, il a plus de "qualités" que Ruffin.

Il ne suffit pas d'avoir de la sincérité, il faut avoir de l'intelligence pour contrer les adversaires. Bref il faut être bon en "dialectique". Ruffin donnera un coup de gueule quand Quatennens trouvera l'argument qui fait mouche.

Mais je voterai pour aucun des deux !

Ce sont a eux trois des "Fous du Roi" utile et nécessaire a la Démocratie...………… Il en faut

Il n'y en aurais pas nous ne serions pas en Démocratie

A une époque G Marchais été celui qui a tenu ce rôle a lui tout seul ,

J'aimais bien qu'on le veuille ou non ils sont utiles a la société!!!

Ecoutez et Jugez!!!

https://www.bing.com/videos/search?q=ceorges+marchais&view=detail&mid=A32E1D6B5F2C590518C1A32E1D6B5F2C590518C1&FORM=VIRE

Il y a 11 heures, Guillaume_des_CS a dit :

? Pourriez-vous préciser un peu?... Pour le reste de votre post, je comprends qu'il s'agit de l'expression de votre perception; et je la respecte. Mais "homme d'affaire" est un postulat (qui accrédite vos jugements personnels suivants). D'où vient ce postulat? Sur quoi, quels faits réels vérifiables par tous est-il basé? (Notez que je ne connais pas Ruffin! Je ne suis pas militant pour LFI ni d'ailleurs aucun "parti politique" [je les fais tous mourir dans mon projet de nouvelle constitution!] Mais... Ce Ruffin, quand même, me semble sincère... Me trompé-je? Aidez-moi! Mais avec du concret, pas des allégations...)

Heu ! Son CV est journaliste, essayiste, documentaliste, homme politique, rédacteur en chef du journal Fakir, critique de médias, co-réalisateur de films sur les gilets jaunes etc..., dont une haine viscérale de Macron et ses amis.

Il gagne des centaines de milliers d'euros par an ( ses revenus son obscures, dans le sens où il est impossible d'avoir des chiffres précis ), donc en conclusion, c'est bien un homme d'affaires...dans tous les sens du terme.

Le 16/02/2020 à 07:01, Scrongneugneu a dit :

Heu ! Son CV est journaliste, essayiste, documentaliste, homme politique, rédacteur en chef du journal Fakir, critique de médias, co-réalisateur de films sur les gilets jaunes etc..., dont une haine viscérale de Macron et ses amis.

Il gagne des centaines de milliers d'euros par an ( ses revenus son obscures, dans le sens où il est impossible d'avoir des chiffres précis ), donc en conclusion, c'est bien un homme d'affaires...dans tous les sens du terme.

Oui bon, vous ne m'aidez pas à y voir plus clair sur ce personnage. Selon vous, puisqu'il est "essayiste" (donc qu'il est capable d'écrire un essai?), "homme politique" (il me semble qu'on avait tous compris ça), "rédacteur en chef de Fakir", fuck!, is he?!, "critique de médias" (comme moi? comme chaque Français je crois?), et, ôh!... péché suprême!, capable d'avoir commis le crime de co-réaliser des films sur... arf... le diable?... : LES GILETS JAUNES!!! Ah! C'est donc qu'il voue une haine viscérale à Marcon, (Oops! Lapsus...) et sa clique (euh... ses "amis" qui le lyncheront à la première occasion quand ils auront trouvé plus...). 

Whaoo! Comme vous y allez mon cher Scrongneugneu... (Drôle de pseudo quand même). 

Mais, au fait, vous avez oublié de citer vos sources. Sur quelles sources crédibles basez-vous votre jugement?

Comprenez-moi bien: Ruffin, je m'en contrefous! Mais si Ruffin (ou un autre) pouvait être un idéaliste (de la vraie démocratie), un vrai, un "comme moi" (!), alors je pourrais reprendre espoir.

Je ne me bats pas contre vous. Je me bats contre nous. Et en particulier, ici, notre imbécilité (je dis bien "nôtre"!) à prendre pour factuels les récits médiatiques. Et c'est le sens de ce topic. Peut-on connaître un homme à travers les médias?

Si j'avais la réponse, je n'aurais jamais posté ce sujet. 

Il y a 10 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Oui bon, vous ne m'aidez pas à y voir plus clair sur ce personnage. Selon vous, puisqu'il est "essayiste" (donc qu'il est capable d'écrire un essai?), "homme politique" (il me semble qu'on avait tous compris ça), "rédacteur en chef de Fakir", fuck!, is he?!, "critique de médias" (comme moi? comme chaque Français je crois?), et, ôh!... péché suprême!, capable d'avoir commis le crime de co-réaliser des films sur... arf... le diable?... : LES GILETS JAUNES!!! Ah! C'est donc qu'il voue une haine viscérale à Marcon, (Oops! Lapsus...) et sa clique (euh... ses "amis" qui le lyncheront à la première occasion quand ils auront trouvé plus...). 

Whaoo! Comme vous y allez mon cher Scrongneugneu... (Drôle de pseudo quand même). 

Mais, au fait, vous avez oublié de citer vos sources. Sur quelles sources crédibles basez-vous votre jugement?

Comprenez-moi bien: Ruffin, je m'en contrefous! Mais si Ruffin (ou un autre) pouvait être un idéaliste (de la vraie démocratie), un vrai, un "comme moi" (!), alors je pourrais reprendre espoir.

Je ne me bats pas contre vous. Je me bats contre nous. Et en particulier, ici, notre imbécilité (je dis bien "nôtre"!) à prendre pour factuels les récits médiatiques. Et c'est le sens de ce topic. Peut-on connaître un homme à travers les médias?

Si j'avais la réponse, je n'aurais jamais posté ce sujet. 

Certes ! Mon pseudo est pour me situer dans un monde bien français qui est de râler sur tout, et parfois n'importe quoi.

Ruffin ne fait aucune proposition concrète et chiffrée, avec qui doit payer, surtout pas. Il n'a fait sa "réputation" que sur du "contre", avec une redoutable habilité de faire monter colère et haine envers une cible, comme une certaine Marine, avec une intelligence moindre pour cette dernière, et ça marche. 

A ce titre, je considère cet homme dangereux dans le sens où, en cas de prise de pouvoir, il est en capacité de mener ses fans à la Mao. Sympa au début, puis petit livre guide menant à l'élimination de tout ce qui est contre la marche en avant du peuple.

Bien sûr, ce n'est que mon point de vue, mais avec un ressentit négatif.

Il y a 14 heures, Scrongneugneu a dit :

Certes ! Mon pseudo est pour me situer dans un monde bien français qui est de râler sur tout, et parfois n'importe quoi.

Ruffin ne fait aucune proposition concrète et chiffrée, avec qui doit payer, surtout pas. Il n'a fait sa "réputation" que sur du "contre", avec une redoutable habilité de faire monter colère et haine envers une cible, comme une certaine Marine, avec une intelligence moindre pour cette dernière, et ça marche. 

A ce titre, je considère cet homme dangereux dans le sens où, en cas de prise de pouvoir, il est en capacité de mener ses fans à la Mao. Sympa au début, puis petit livre guide menant à l'élimination de tout ce qui est contre la marche en avant du peuple.

Bien sûr, ce n'est que mon point de vue, mais avec un ressentit négatif.

J'entends mieux cet argument (analyse personnelle). Il me donne à réfléchir. Merci.