La société peut-elle, et doit-elle s'affranchir de la peur ?

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Il faut savoir gérer sa peur, la combattre pour pouvoir avancer. 

Ou alors avancer avec elle.

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

 

Ne pas avoir peur, c’est de l’inconscience absolu et devenir un danger pour soi et pour autrui.

En fait, il faut avoir un juste milieu, assez pour être conscient du danger mais  ni trop avoir peur  qui nous empêche d'agir ou pas assez qui peut nous mettre en danger. 

Le plus dérangeant des rapports entre politique et peur c'est l'ambiance apocalyptique dans laquelle nous vivons entre les injonctions écologistes, économistes et morales diverses. Si la peur est présente dans la quasi-totalité de nos états émotionnels, la plupart des politiques actuelles se justifient par un état de nécessité impérieux complètement inconsistant avec l'idée de choix, et il est là le danger principal selon moi de mêler la peur et la politique.

On retire à l'électeur les moyens de réfléchir sereinement en lui assénant la nécessité de protéger l'environnement, de relancer la croissance en améliorant la compétitivité, de remettre les valeurs humaines au centre du débat, de lutter contre le retour du nazisme, etc. si bien que chacun est recroquevillé dans son coin et persuadé que son combat est celui du bien contre le mal avec des jusqu'au-boutistes particulièrement inquiétants parfois.

En conséquence il se trouve que dans les faits chacun pensant qu'il n'y a pas le choix pense qu'il agit pour le bien et contre le mal, tandis que nous avons plutôt des désaccords sur le bien que des partisans du bien contre des partisans du mal. Personne ne prend délibérément pour projet le mal pour le mal et chacun n'aspire qu'à vivre en paix et en sécurité.

En vérité il n'y a pas de nécessité impérieuse en politique, ceux qui affirment ces propos là sont les premiers menteurs. Le processus du vote est d'ailleurs la preuve qu'en pratique nous pouvons toujours changer l'Histoire. Ainsi le débat devient particulièrement périlleux, comme si les capacités limitées et la mauvaise foi naturelle des gens n'étaient pas déjà un problème à la bonne tenue des débats, il n'y a plus d'éthique de la discussion ou même d'éthique en général puisque tous les moyens deviennent bons pour faire advenir le bien contre le mal.

Je salue l'effort de ceux qui en ont conscience et font en sorte qu'un dialogue respectueux advienne en lieu et place des invectives, mais c'est exceptionnel car en plus il faut ajouter que chacun garde jalousement ses intérêts personnels et tire la couverture à lui. Jusque dans l'assemblée nationale les politiciens s'invectivent au lieu de débattre. C'est une honte pour la république et une humiliation pour l'idéal humaniste.

Si l'essence de la démocratie c'est le débat et le choix, alors lutter pour plus de démocratie comme on l'entend souvent devrait passer par le rejet de tous ceux qui tiennent ce type de discours remplis de promesses apocalyptiques, de nécéssité impérieuse ou de mauvaise fortune dans le cas où on ne choisirait pas leur camp. Cela devrait être une exigence fondamentale qui permettrait une meilleure tenue des débats, des réflexions de meilleure qualité et une meilleure intelligence collective. Nous voulons d'autres choix que de devoir choisir entre des candidats qui nous serinent qu'ils n'y a pas le choix sauf de les choisir.

Il y a 15 heures, sovenka a dit :

Eh bien, pourrais-tu nous exposer la différence ? Ou, disons : la nuance ? Avec tes mots à toi bien sûr.

Dans mon petit dico la crainte est le sentiment de peur, d'appréhension. Le terme a pour synonymes l'angoisse, l'anxiété, l'appréhension, l'effroi, la frayeur, la phobie, la terreur, la peur, la frousse, le trac, la trouille, les chocottes, les foies...

Tous ces mots ne sont-ils pas autant d'avatars de la peur qui est le trouble, l'émotion que provoque la vue ou l'attente du danger ?

 

 

La peur est la réaction provoquée par un danger immédiat. La crainte est d'imagination.

Il y a 17 heures, sovenka a dit :

Pourtant il me semble que cela dépend des cas.

La peur peut être ce qui empêche de progresser, bien qu'elle puisse être également ce qui nous retient d'agir inconsidérément.

Mes exemples concernent la peur du pays de représailles terroristes ou économiques (revoir l'intro). 

Pourtant je fais partie des gens qui d'une certaine façon, ont peur du nucléaire et qui ont peur du gaz de schiste. On pourrait toujours me rabâcher qu'il ne faut pas en avoir peur, quelque chose en moi me dit qu'il faut éviter ces énergies parce qu'elles sont dangereuses et difficilement maitrisables, que ce n'est donc pas vraiment un progrès de les utiliser, que c'est donc plus sage de trouver autre chose. La peur des gens comme moi empêche-t-elle de progresser la société dans ce cas ?

La peur me paraît du coup à double tranchant : elle peut empêcher de progresser mais peut éviter de faire des bêtises. Elle peut être malsaine tout comme elle peut être salvatrice. Elle peut rendre fou tout comme elle peut rendre sage.

Je comprends tout à fait  Pour ma part, je parlais de la peur en général. Quand il s'agit de représailles terroristes ou économiques, c'est un long sujet à débattre... L'important est de progresser sur le plan individuel constamment

bonjour 

ce sujet vient fort-à propos , car le coronavirus de Chine engendre une peur doublé d'une psychose à l'échelle Mondiale .

bonne journée

Nelson Mandela nous a enseigné que le courage n est pas l absence de peur mais la capacité à la vaincre.

La fonction de la peur est d attirer le danger et parfois de le créer.. surtout lorsqu il devient une psychose.

Le 30/01/2020 à 17:23, Don Juan a dit :

Il y a une différence entre ne pas avoir peur (ce serait une manifestation d'inconscience) et vaincre sa peur.

La seule peur légitime est la peur avérée..toutes les autres peurs sont des anesthésiants...

On parle ici des peurs sociétales..ces peurs inconscientes que l on projette volontairement sur les individus et qui se transforment en vrais fléaux ..

C est une manière de manipuler les individus et le seul but est de leur faire perdre leur liberté.

Ces peurs là bien souvent se transforment en psychose..elles créent la dépendance...et on sait sur quoi débouche la psychose..sur de la peur panique.

L imaginaire et le réel finissent par se rejoindre..c est la terrible et puissante loi de l attraction.

Il y a 18 heures, le merle a dit :

bonjour 

ce sujet vient fort-à propos , car le coronavirus de Chine engendre une peur doublé d'une psychose à l'échelle Mondiale .

bonne journée

Bonjour le merle,

Des études ont démontré qu une grande peur suivie d un soulagement engendrait chez ceux qui les ressentent une certaine euphorie, qui les rend disponibles à toutes les demandes. .une situation de peur peut donc être fabriquée de toutes pièces !

Ensuite, il y a aussi d autres armes puissantes qui rendent les gens malléables c est le "diviser pour mieux régner".  Créer des castes, rumeurs, mensonges désinformations, exclusions etc...

Il y a des climats de peur avec la création d un coupable également.  Sujets angoissants, insécurité, chômage, guerre, terrorisme, violences diverses, névroses, peurs viscérales..elles sont facile à activer et à utiliser et très anxiogènes entraînant un asservissement...

Ce sont toutes des techniques de pure manipulation !!!

Mao disait :

"punis en un et tu en éduques 100 !"

Le 30/01/2020 à 20:51, Fraction a dit :

Ainsi, le petit triangle qui se projette dans un grand triangle par homothétie est analogue au rapport sémantique qui se projette dans un autre.

bonjour,

heu....moi y en avoir rien compris !

bon, pour mettre un peu de légèreté dans un sujet si sérieux, je vous invite à relire : Astérix et les Normands

bonne journée

Il y a 2 heures, sera-angel a dit :

Bonjour le merle,

Des études ont démontré qu une grande peur suivie d un soulagement engendrait chez ceux qui les ressentent une certaine euphorie, qui les rend disponibles à toutes les demandes. .une situation de peur peut donc être fabriquée de toutes pièces !

Ensuite, il y a aussi d autres armes puissantes qui rendent les gens malléables c est le "diviser pour mieux régner".  Créer des castes, rumeurs, mensonges désinformations, exclusions etc...

Il y a des climats de peur avec la création d un coupable également.  Sujets angoissants, insécurité, chômage, guerre, terrorisme, violences diverses, névroses, peurs viscérales..elles sont facile à activer et à utiliser et très anxiogènes entraînant un asservissement...

Ce sont toutes des techniques de pure manipulation !!!

Mao disait :

"punis en un et tu en éduques 100 !"

 

 

bonjour

c'est très vrai .la manipulation des foules , par la peur, à été souvent employé au court des temps passés et doit l'être encore aujourd'hui , mais est d'un coté ,  plus difficile  

à ( cause  des connaissances acquise ) , mais aussi , le nombre énormes d'informations qui circulent et qui peuvent-êtres contradictoires ?

si l'on parlent du fameux virus qui vient d'apparaître de nul part , il y à un doute sur son arrivée qui peut-être naturel mais peut-aussi être de circonstance ?

sans parler de complot ou autres , il y à un malaise quand même car , il est possible actuellement de créer des situations avec les moyens modernes .

ce qui fait que l'on peut se poser la question : à qui profite le crime ?

bien sur , jusqu'à preuve du contraire , si contraire il y à , l'apparition de ce virus est normale .

bonne journée