Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

« FranceSoir », le nouveau repaire des « Covid-sceptiques »

L’ancien quotidien généraliste s’offre une nouvelle jeunesse sur Internet en relayant tous les discours critiques et complotistes inspirés par la crise due au coronavirus. 

 

Le prestigieux quotidien généraliste des années 1950, qui avait disparu de la carte du débat public dans les années 2010, connaît une soudaine renaissance depuis la crise du Covid-19. Avec un positionnement pour le moins atypique : farouchement antirestrictions, ascendant complotiste.

Parmi ses faits d’armes, la mise en ligne de la tribune de 250 scientifiques « rassuristes », le 28 septembre

Parmi ses faits d’armes, la publication en juillet d’un pamphlet sans demi-mesure contre le confinement, la publication en avant-première des bonnes pages du livre Et si Didier Raoult avait raison ?, fin août ; ou encore la mise en ligne, le 28 septembre, de la tribune de 250 scientifiques « rassuristes » accusant le gouvernement de catastrophisme, que Le JDD avait refusé de publier.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/17/francesoir-le-nouveau-repaire-des-covid-sceptiques_6060038_823448.html

France-soir, le journal torcheculatoire pour la cabane au fond du jardin !

Il y a 11 heures, Solatges a dit :

C'est bien le problème. Individuellement, c'est difficile à dire.

On sait simplement que si on amplifie indéfiniment, on finit par avoir une grande proportion de "positifs" qui ne tombent jamais malade, ne sont pas contagieux et qu'aucune culture de virus ne sera possible à partir de leurs prélèvements.

On sait que c'est une limite de ce test.

1-30Ct = O n'a que des infectés.

1-50Ct = On a beaucoup plus de positifs et pas plus de malades.

 

Situation du jour :

Donc pour les cas cités vous n'en savez rien. c'est juste statistique .

Merci

il y a 22 minutes, Sittelle a dit :

Donc pour les cas cités vous n'en savez rien. c'est juste statistique .

Merci

Quels cas cités ?

J’aimerais bien être la première à poster sur la 1000 eme page 

Ben non merde 

Toujours pas 

Et là? 

Non plus. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

J’aimerais bien être la première à poster sur la 1000 eme page 

Ben non merde 

Toujours pas 

Et là? 

Non plus. 

Si tu racontes trois histoires qui te sont arrivées aujourd'hui, ça se pourrait le faire

à l’instant, Plouj a dit :

Si tu racontes trois histoires qui te sont arrivées aujourd'hui, ça se pourrait le faire

3 fois rien une nana qui voulait me faire plein de bisous mais primo j’aime pas ça deuxio distanciation et donc quand elle a vu que je me laissais pas faire elle a voulu m’embrasser la main.

Et j’en ai viré une autre voilà . La routine 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

3 fois rien une nana qui voulait me faire plein de bisous mais primo j’aime pas ça deuxio distanciation et donc quand elle a vu que je me laissais pas faire elle a voulu m’embrasser la main.

Et j’en ai viré une autre voilà . La routine 

Trop court, tu restes sur la 999 ème page !

Tu aurais dû te laisser faire un bisou et à son mec après, la suite aurait été plus longue ....

Le 27/11/2020 à 22:05, Solatges a dit :

Je trouve triste que des gens se battent pour une mystification.

En effet, l'aspect "ancien combattant" est exalté et une maladie qui a tué son père est forcément un fléau pour l'humanité... C'est bien compréhensible.

Je regrette que beaucoup donnent raison à l'agresseur dans cette histoire, même s'il n'est pas malin de dire à haute voix ne opinion qui peut offenser les autres.

Les individus sont divisés par les mensonges du gvt et des média, c'est très regrettable. Surtout que ces divisions séparent aussi les familles et amis.

Laissez tomber les masques.

Tu trouves ça triste ? celle-là elle va bien me faire la semaine.

Allez soyons fous, bas les masques. et c'est toi qui commence. On va enfin savoir pourquoi tu fais cette propagande de merde.

Paf

Ah ben non pas 1000eme non plus

@hanss vite parce que le message d’après c’est bon je pense 

Il y a 13 heures, Sittelle a dit :

Comment savez vous qu'ils n'ont aucun virus ? Ces personnes ont elle fait plusieurs autres tests avérés négatif dans d'autres laboratoires aux même moments ? 

 

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

C'est bien le problème. Individuellement, c'est difficile à dire.

On sait simplement que si on amplifie indéfiniment, on finit par avoir une grande proportion de "positifs" qui ne tombent jamais malade, ne sont pas contagieux et qu'aucune culture de virus ne sera possible à partir de leurs prélèvements.

On sait que c'est une limite de ce test.

1-30Ct = O n'a que des infectés.

1-50Ct = On a beaucoup plus de positifs et pas plus de malades.

 

Situation du jour :

 

à l’instant, Ines Presso a dit :

Allez soyons fous, bas les masques. et c'est toi qui commence. On va enfin savoir pourquoi tu fais cette propagande de merde.

Pas de souci.

Je donne de informations sourcées et indiscutables que la plupart des gens n'ont pas le temps de rechercher et qui nous sont cachées par des inconscients qui croient qu'abuser le peuple pourrait avoir une justification morale.

En remettant à sa juste place la menace sanitaire et sa gestion, je contribue à limiter les tensions en réduisant la peur injustifiée et les superstitions (masque, "distanciation sociale"...) qui les exacerbent.

Je peux parfois donner des explications sur des notions qui peuvent être nébuleuses à certains et qui me sont assez familières.

Je suis durement jugé pour ça par des gens qui n'ont ni les véritables informations, ni les capacités à les analyser. Je ne m'en formalise généralement pas.

Et toi ?

Zut!

Je me demande bien quelle proportion de ceux qui se sont plaints de la fermeture des librairies, ne sont pas allé en librairie aujourd'hui ou quelle proportion ne sont pas lecteur régulier.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Je me demande bien quelle proportion de ceux qui se sont plaints de la fermeture des librairies, ne sont pas allé en librairie aujourd'hui ou quelle proportion ne sont pas lecteur régulier.

Autant que ceux qui se plaignaient que les bibliothèques soient fermées

il y a une heure, Sittelle a dit :

Donc pour les cas cités vous n'en savez rien. c'est juste statistique .

Si je comprends bien, les cas cités étaient déja théoriques et statistiques.

Effectivement, je ne peux pas détecter l'infection virale à travers le câble Rj45, et je ne parlais qu'en général.

Finalement le masque c'est plutôt bien pour faire du sport en plein air en ce moment. Ca évite de glacer la gorge en respirant

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Si je comprends bien, les cas cités étaient déja théoriques et statistiques.

Effectivement, je ne peux pas détecter l'infection virale à travers le câble Rj45, et je ne parlais qu'en général.

Du coup vous ne savez pas réellement s'il s'agissait de faux positif. Tout cela n'est que supputation ?

à l’instant, Sittelle a dit :

Du coup vous ne savez pas réellement s'il s'agissait de faut positif. tout cela n'est que supputation ?

Mais il n'y avait pas de cas réel !

Je disais juste que certains  testés positifs n'auraient pas dû l'être, et ne devraient pas l'être.

Qu'ils soient vivants ou morts, et c'était pas un scoop ni une information scandaleuse, j'expliquais simplement pourquoi et comment. Parceque certains se posaient des questions là dessus et que je pouvais y répondre.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Mais il n'y avait pas de cas réel !

Je disais juste que certains  testés positifs n'auraient pas dû l'être, et ne devraient pas l'être.

Qu'ils soient vivants ou morts, et c'était pas un scoop ni une information scandaleuse, j'expliquais simplement pourquoi et comment. Parceque certains se posaient des questions là dessus et que je pouvais y répondre.

Oui mais comment prouver qu'il n'y avait aucune contamination sur un seul test.

Pour avoir une preuve tangible il faut effectuer plusieurs test de plusieurs labos et avec plusieurs techniques différentes si possible !

J'ai l'impression que c'est plus clair dans ma tête, ou alors vous êtes de mauvaises foi .

il y a 20 minutes, Solatges a dit :

Pas de souci.

Je donne de informations sourcées et indiscutables que la plupart des gens n'ont pas le temps de rechercher et qui nous sont cachées par des inconscients qui croient qu'abuser le peuple pourrait avoir une justification morale.

En remettant à sa juste place la menace sanitaire et sa gestion, je contribue à limiter les tensions en réduisant la peur injustifiée et les superstitions (masque, "distanciation sociale"...) qui les exacerbent.

Je peux parfois donner des explications sur des notions qui peuvent être nébuleuses à certains et qui me sont assez familières.

Je suis durement jugé pour ça par des gens qui n'ont ni les véritables informations, ni les capacités à les analyser. Je ne m'en formalise généralement pas.

 

Et toi ?

En fait votre discours n'est ni plus ni moins rassurant que ceux d'autres avis. il nous aide peut être à mieux  cerner les enjeux. Mais la charge anxiogène reste élevée justement parce qu'il immisce le doute chez beaucoup de monde. Peut être à juste titre.

On ne sait plus qui croire, de qui douter.

C'est terrible.