Le coronavirus est arrivé en France

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

prenons le chose jusqu'à l'absurde, si tu le permets, loopy...?... si patient 0 il y a, ce monsieur ou cette dame a été en contact avec qui ou quoi et par quel miracle, la contamination a pu se faire? quand j'étais jeune, on nous "bassinait" avec le concept marrant au possible de la "barrière des espèces"... cette barrière est donc totalement et irrémédiablement un leurre! cette année pour le retour de la grippe, qui sera le patient 0?

 

On sort de mon domaine de compétence mais... Je crois savoir que si le patient 0 en sens de "tout premier contamine" est probablement unique (quoi que même pas forcément), on n'a pas de nécessairement le même patient 0 a des échelles différentes. A l'échelle du monde, de la France où de Marseille, le patient 0 n'est pas le même. Comprendre son origine a différente échelle permet de renseigner l'histoire de la maladie, mais je ne pense pas que l'origine en soi a une importance fondamentale sur la propagation elle meme. La nature du patient 0 (un paysan isolé ou un citadin dynamique) doit avoir une influence. Dans mon modèle en tout cas on en voit une. Mais savoir d'où ce patient tient la maladie n'est pas influent en soi je pense.

Concernant la barrière des espèce, il y a des compatibilité et des mutations permanente des virus. Je ne sais pas depuis combien de temps on le sait et je n'ai personnellement jamais vraiment entendu parler de barrière des espèces en  ces termes, même si la question de savoir si la maladie est transmissible a l'homme se pose a chaque fois. (La réponse est parfois oui, parfois non).

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

jeme pose toujours la question de savoir si ce patient dit 0 existe réellement... pour moi, une épidémie est la face visible d'un monstrueux iceberg, c'est une mainfestation amplifiée (par qui et par quoi, nul ne le sait), d'un pathogène qui est finalement à l'état endémique mais qui, pendant des années, c'est "calfeutré" au sein de son vecteur de prédilection. 

En clair, on est tous prédispose a être malade mais la maladie ne s'active que maintenant ? C'est ça ? Si oui, ça soulève des questions au moins aussi compliquée que celle du patient 0 : pourquoi maintenant ? Pourquoi tout le monde en même temps ? Quel est l'élément déclencheur ? Le "griffer 0". Ça revient presque au même mais c'est plus coûteux en hypothèses. 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

eh oui! il a été viré avec l'aval de ses collègues de travail en plus! c'est-y pas beau, ça, morfou!? ah elle est belle la solidarité! beautiful rubbish!

Il peut se retourner contre son employeur...

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/10/04/donald-trump-assure-qu-il-va-beaucoup-mieux-dans-une-nouvelle-video_6054681_3210.html

Trump finalement sous Remdesivir

Il y a 3 heures, Loopy a dit :

Donc, l'EBM... C'est une contradiction de votre propre propos précédent...

Donc, comme d'habitude et pour l'ensemble de l'oeuvre, vous n'avez rien compris.

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Donc, comme d'habitude et pour l'ensemble de l'oeuvre, vous n'avez rien compris.

Donc, comme d'habitude et pour tout oeuvre, vous n'avez rien de mieux a proposer qu'une pirouette.

Il y a 3 heures, Loopy a dit :

Donc je me suis amusé à faire un petit modèle…

C'est un jeu très amusant !

Quel dommage qu'aucune maladie n'ait jamais suivi les modèles de personne !

On aurait déjà perdu les 3/4 de la population mondiale en 15ans, depuis que ce jeu a été inventé.

Cet amusement a pris naissance en 1990, avec la "vache folle" qui a transformé passablement la société et devait décimer, au moins, la population mondiale. Je me souviens de l'horreur que j'avais provoquée chez un honnête homme terrorisé quand je lui avais déclaré que je n'en avais pas peur.

En dehors de quelques malheureux qui avaient reçu des hormones de croissance, ça n'a pas fait de mal à grand monde. Les vaches étaient bien innocentes.

Puis, les grippes ! (reste cf wikipedia par flemme) {

Ce virus prend généralement la place de l’un des virus jusqu’alors responsables de grippes saisonnières participant aux épidémies hivernales et ce, jusqu’à la pandémie suivante. C’est ainsi que le virus A(H1N1), responsable de la pandémie de 1918, a circulé chez l’Homme jusqu’en 1957-1958, quand il a été remplacé par le virus A(H2N2) lors de la grippe asiatique.
Pendant 10 ans, ce dernier a causé des épidémies de grippe saisonnière, jusqu’à la pandémie de 1968 lorsque le virus A(H3N2) a émergé et pris sa place. Depuis la dernière pandémie de 2009, le virus A(H1N1) pdm09 a totalement remplacé le virus A(H1N1) qui co-circulait avec le virus A(H3N2) depuis 1977. } (fin wikipedia)

Pour toutes ces "pandémies" l'humanité était en danger, selon les astrologues et les mathématiciens.

On a acheté des quantités de vaccins inutiles, et on a dépensé beaucoup d'argent qui a manqué aux hôpitaux.

H1N1 : un reportage de RTBF pour se rafraîchir les idées.

Ce coup-ci, Neil Ferguson, (de l'Imperial Collège, si vous voulez savoir les intérêts qu'il sert) qui n'en était pas à son coup d'essai, a vu dans les astres  que la covid allait faire 500 000 morts en France comme en Grande Bretagne, si on ne confinait pas.

Puis, il a repris ses "travaux" et en bidouillant deux paramètres au petit boheur, il a trouvé que, finalement, l'épidémie n'aurait aucune incidence sur les courbes démographiques, et, là, il avait raison.

Mais on ne se souvient que de sa première estimation délirante.

Puis, il s'est fait prendre à rompre le confinement qui était selon lui salvateur pour  la population mondiale, dans le but de varier un peu sa sexualité...

Je vous recommande de bien regarder le lien ci-dessus diffusé le 17/2/2010. Moi, j'y trouve des coïncidences troublantes et je me dis qu'on n'apprend pas beaucoup de ses erreurs...

Comment peut on encore discuter de l'effet du confinement sur la diffusion du virus quand deux courbes, avec et sans, de la France et de la Suède restent superposables ? C'est de l'idéologie aveuglante pure et simple.

Il y a 4 heures, Loopy a dit :

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

C'est un gros morceau du problème. Le médecin qui ne fait que du diagnostic et du soin n'est pas un scientifique. C'est des techniciens, ou des artistes selon les points de vue.

Tout dépend du médecin. S'il est libéral, en CH, en CHU, etc...

Citation

Désolé, aucun rapport avec le potage.

Vous vous prononcez sans cesse avec autorité sur des  domaines dont vous ignorez tout.

On va essayer encore :

En quoi le fait de travailler en CH plutôt qu'en libéral changerait d'un millimètre cette situation ?

Et donnez des arguments, pour une fois, et pas des jugements ou des slogans.

Le spécialiste des pirouettes, c'est vous.

Je reformule : Vous ne comprenez rien à rien.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Il peut se retourner contre son employeur...

L'employeur l'a menacé de l'attaquer pour "mise en danger de la vie d'autrui." il a préféré partir sans bruit.

C'est beau, la terreur pour un mauvais rhume !

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

C'est un jeu très amusant !

Quel dommage qu'aucune maladie n'ait jamais suivi les modèles de personne !

Sauf les courbes en cloche qui ne font pas de seconde cloche ?... 

il y a 39 minutes, Solatges a dit :

Comment peut on encore discuter de l'effet du confinement sur la diffusion du virus quand deux courbes, avec et sans, de la France et de la Suède restent superposables ? C'est de l'idéologie aveuglante pure et simple.

Si vous regardez bien ce que j'ai proposé vous constaterez que toutes les courbes sont superposables... Ce qui changent ce sont les amplitudes , pas les formes. Il est donc parfaitement normal que les courbes de superposent. Par ailleurs, dans le modèle que je propose on pourrait simuler cette différence entre France et Suède en adaptant les densités des répartitions utilisées pour voir quel est l'impact. Je vais le faire, c'est une bonne idée. 

Question pour vous : si la clef de la gestion c'est d'isoler les malades, comment se fait il que le confinement, qui consiste a isoler tout le monde, y compris les malades, ne soient si évidemment pas efficace ?

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

En quoi le fait de travailler en CH plutôt qu'en libéral changerait d'un millimètre cette situation ?

La proximité avec les chercheur dans le cas des chu. La diversité des contact interdisciplinaires et pro dans le cas des ch ainsi que les participations a des conf organisees par la structure. Tout ce dont ne bénéficient pas les libéraux. Vous comptez encore nous démontrer votre bêtise ou on s'arrête là ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/10/04/donald-trump-assure-qu-il-va-beaucoup-mieux-dans-une-nouvelle-video_6054681_3210.html

Trump finalement sous Remdesivir

 

Ah merde , et y a personne pour hurler "Fake news ! Fake news !" A sa place ? 

il y a 53 minutes, Solatges a dit :

C'est un jeu très amusant !

Quel dommage qu'aucune maladie n'ait jamais suivi les modèles de personne !

On aurait déjà perdu les 3/4 de la population mondiale en 15ans, depuis que ce jeu a été inventé.

 

Cet amusement a pris naissance en 1990, avec la "vache folle" qui a transformé passablement la société et devait décimer, au moins, la population mondiale. Je me souviens de l'horreur que j'avais provoquée chez un honnête homme terrorisé quand je lui avais déclaré que je n'en avais pas peur.

En dehors de quelques malheureux qui avaient reçu des hormones de croissance, ça n'a pas fait de mal à grand monde. Les vaches étaient bien innocentes.

Puis, les grippes ! (reste cf wikipedia par flemme) {

Ce virus prend généralement la place de l’un des virus jusqu’alors responsables de grippes saisonnières participant aux épidémies hivernales et ce, jusqu’à la pandémie suivante. C’est ainsi que le virus A(H1N1), responsable de la pandémie de 1918, a circulé chez l’Homme jusqu’en 1957-1958, quand il a été remplacé par le virus A(H2N2) lors de la grippe asiatique.
Pendant 10 ans, ce dernier a causé des épidémies de grippe saisonnière, jusqu’à la pandémie de 1968 lorsque le virus A(H3N2) a émergé et pris sa place. Depuis la dernière pandémie de 2009, le virus A(H1N1) pdm09 a totalement remplacé le virus A(H1N1) qui co-circulait avec le virus A(H3N2) depuis 1977. } (fin wikipedia)

Pour toutes ces "pandémies" l'humanité était en danger, selon les astrologues et les mathématiciens.

On a acheté des quantités de vaccins inutiles, et on a dépensé beaucoup d'argent qui a manqué aux hôpitaux.

H1N1 : un reportage de RTBF pour se rafraîchir les idées.

 

Ce coup-ci, Neil Ferguson, (de l'Imperial Collège, si vous voulez savoir les intérêts qu'il sert) qui n'en était pas à son coup d'essai, a vu dans les astres  que la covid allait faire 500 000 morts en France comme en Grande Bretagne, si on ne confinait pas.

Puis, il a repris ses "travaux" et en bidouillant deux paramètres au petit boheur, il a trouvé que, finalement, l'épidémie n'aurait aucune incidence sur les courbes démographiques, et, là, il avait raison.

Mais on ne se souvient que de sa première estimation délirante.

Puis, il s'est fait prendre à rompre le confinement qui était selon lui salvateur pour  la population mondiale, dans le but de varier un peu sa sexualité...

Je vous recommande de bien regarder le lien ci-dessus diffusé le 17/2/2010. Moi, j'y trouve des coïncidences troublantes et je me dis qu'on n'apprend pas beaucoup de ses erreurs...

 

Comment peut on encore discuter de l'effet du confinement sur la diffusion du virus quand deux courbes, avec et sans, de la France et de la Suède restent superposables ? C'est de l'idéologie aveuglante pure et simple.

On parle du " squalen" mais le vaccin qui devrait voir le jour va en comporter, entendu sur france info cette semaine.

Pas pour les femmes enceintes, mais parce  ça  vient du foie des requins et que ça  allait être  le massacre. 

il y a 52 minutes, Solatges a dit :

 

Cet amusement a pris naissance en 1990, avec la "vache folle" qui a transformé passablement la société et devait décimer, au moins, la population mondiale. Je me souviens de l'horreur que j'avais provoquée chez un honnête homme terrorisé quand je lui avais déclaré que je n'en avais pas peur.

En dehors de quelques malheureux qui avaient reçu des hormones de croissance, ça n'a pas fait de mal à grand monde. Les vaches étaient bien innocentes.

Puis, les grippes ! (reste cf wikipedia par flemme) {

Ce virus prend généralement la place de l’un des virus jusqu’alors responsables de grippes saisonnières participant aux épidémies hivernales et ce, jusqu’à la pandémie suivante. C’est ainsi que le virus A(H1N1), responsable de la pandémie de 1918, a circulé chez l’Homme jusqu’en 1957-1958, quand il a été remplacé par le virus A(H2N2) lors de la grippe asiatique.
Pendant 10 ans, ce dernier a causé des épidémies de grippe saisonnière, jusqu’à la pandémie de 1968 lorsque le virus A(H3N2) a émergé et pris sa place. Depuis la dernière pandémie de 2009, le virus A(H1N1) pdm09 a totalement remplacé le virus A(H1N1) qui co-circulait avec le virus A(H3N2) depuis 1977. } (fin wikipedia)

Pour toutes ces "pandémies" l'humanité était en danger, selon les astrologues et les mathématiciens.

On a acheté des quantités de vaccins inutiles, et on a dépensé beaucoup d'argent qui a manqué aux hôpitaux.

H1N1 : un reportage de RTBF pour se rafraîchir les idées.

On en est a 1 million de mort. 1 million de familles qui seront probablement ravies de vous recevoir en personne pour s'entendre dire ça. 

il y a 52 minutes, Solatges a dit :

Ce coup-ci, Neil Ferguson, (de l'Imperial Collège, si vous voulez savoir les intérêts qu'il sert) 

Donc en fait vous faites maintenant dans l'argument d'autorité inverse... Ou le discrédit par association... Dites donc vous allez nous faire le bingo du raisonnement de merde ! 

il y a 50 minutes, Loopy a dit :

Question pour vous : si la clef de la gestion c'est d'isoler les malades, comment se fait il que le confinement, qui consiste a isoler tout le monde, y compris les malades, ne soient si évidemment pas efficace ?

Enfin du réel !

En reconstruisant le modèle, prenez bien garde à la date de début du confinement. On doit trouver quelques jours plus tard une sorte de décrochement dans les données françaises. Sinon, l'amplitude varie suivant les pays de façon apparemment aléatoire.

Si le confinement vait eu lieu en octobre, la seule l'amplitude pouvait être considérée comme une possible conséquence de ce confineùment (mais le Portugal, la Grèce, le Maroc; la Belgique...)

La bonne attitude devant une épidémie est

Diagnostiquer, isoler et traiter, tester les contacts et ainsi de suite.

Mettre en vrac les malades et les bie portants, ne rien diagnostiquer ni traiter et attendre que la maladie soit placée au dessus de toute ressource  thérapeutique est à l'opposé.

Lors de premier tour des municipales (les campagnes) beaucoup de monde est rentré chez lui, contaminé, et est resté avec d'autres gens (sa famille), avec une contagiosité durable, et avec des contacts avec le monde extérieur qui, du fait d'être raréfiés n'évitaient pas d'être contaminants. Les nouveaux contamibnés ont contaminé à leur tour... le principe d'une épidémie.

On tablait à l'époque sur un étalement des arrivées en réanimation (aberration de faire des services de réanimation la première ligne de lutte contre nue épidémie !!!) et non sur une lutte efficace contre le virus (qui se serait suicidé tout seul, faute de pouvoir franchir les portes...). Et ça n'a pas marché.

En Espagne, une étude a montré que les confinés avaient été davantage contaminés que ceux qui sont allés au boulot.

il y a 39 minutes, Loopy a dit :

On en est a 1 million de mort. 1 million de familles qui seront probablement ravies de vous recevoir en personne pour s'entendre dire ça.  

Aucun rapport. Ridiculiser la démarche divinatoire des mages de la mathématique qui se foutent de nous depuis 30 ans n'est pas manquer de respect aux victimes de leur collaboration avec les agents infectieux.

il y a 36 minutes, Loopy a dit :

La proximité avec les chercheur dans le cas des chu.

Tout est faux et hors sujet. Vous parliez des CH.

La "proximité" des médecins qui ne font que des diagnostics et des soins (libellé précis de ma première affirmation) ne change righoureusement rien à leur travail.

A la rigueur, mais c'est pas prouvé, ils ont une référence à la science un tout petit peu modifiée sur un pan extrèmement étroit de leurs connaissances : donc, aucun rapport.

Cessez d'être condescendant, ça aggrave votre cas.

il y a une heure, Loopy a dit :

Citation

Ce coup-ci, Neil Ferguson, (de l'Imperial Collège, si vous voulez savoir les intérêts qu'il sert) 

Donc en fait vous faites maintenant dans l'argument d'autorité inverse... Ou le discrédit par association... Dites donc vous allez nous faire le bingo du raisonnement de merde ! 

Le votre, j'avais compris.

Votre croyance dans ce gourou vous fait perdre tout rapport à la réalité.

Je ne manie pas l'argument d'autorité ! Quand je rapporte un témoignage, je qualifie le témoin. Conh Bendit, en intimant à Raoult l'ordre de fermer sa gueule, a manié l'autorité. Si vous avez la fièvre, appelez donc Con-Bandit.

Je dis:

Regardez et écoutez. Vous avez d'une part quelqu'un qui vous expose un travail rationnel et ses moindres résultats et de l'autre, une bande de d'énervés qui travaillent l'émotion, le jugement et les autorités (des media, des gouvernements, des "leaders d'opinion"...) dans le but avoué d'obtenir un effet.

Libre à vous de tenter de résoudre les problèmes infectieux par la psychanalyse des "petites phrases" qui ont été rapportées, mais libre à moi d'en rire.

il y a une heure, Loopy a dit :

Ah merde , et y a personne pour hurler "Fake news ! Fake news !" A sa place ? 

Moi, je ne me prononce que sur ce que je sais.

Ce n'est pas le cas de tout le monde !   

Il y a 20 heures, jacky29 a dit :

"resalut" Pic, je ne suis pas du genre anxieux pour ma pomme... par contre, en ce moment-même, j'ai le plafond du salon qui laisse passer de l'eau de pluie en goûte à goûte... et là, je suis anxieuse, cela coute un bras quand il y a dégât des eaux... mon angine était peut-être due à des abcès dentaires froids que je fais en cascade, j'ai trouvé un dentiste qui peut me prendre en Février prochain, il semblerait que cela ne soit pas urgent... le premier à qui j'ai demandé un RDV, fut net et clair, il ne prend plus de nouveaux patients, toujours le même truc "avec l'épidémie, je réduis la clientèle pour cause sanitaire etc etc"... bref, tout le monde s'en fout... donc, n'ayant pas de fièvre, je peux cracher mes poumons, cela n'intéresse personne... c'est ultra cool! en définitive, je peux défuncter noblement et en riant! 

bonjour,

ouf, que de soucis .......2020, c'est pas la bonne année ! ( je me revois le 1er janvier 2020 à 0h souhaiter une bonne année aux amis qui fêtaient le passage à cette nouvelle année avec nous, une année qui était pleine de promesses . Nous avions projeté plusieurs voyages, dont un périple de 4 iles des Cyclades en 15 jours entre autres...... l’avenir en fût tout autre ! )

pour ce qui est du toit...je dois avouer mon incompétence la plus totale, vérifiez quand même si les feuilles, qui tombent en masse ces temps-ci, ne sont pas à l'origine d'un engorgement qui de ce fait fait déborder les gouttières ( c'est arrivé chez une amie et si le problème était finalement minime, les dégâts ont été eux plus conséquents ) 

pour les quenottes, n'y a t il pas près de chez vous un hôpital ayant un service d'odontologie d'urgence ( peut être au sein du service de médecine générale ) afin de régler ce problème d'abcès ? ( ou même une faculté dentaire car celles-ci ont généralement un service qui permet aux futurs dentistes ( bouchers !!!!  ) de se faire la main ! ) ...ce qui permet d'obtenir un RDV dans les plus bref délais .

ils s'occuperaient juste celui qui vous embête actuellement de façon à pouvoir attendre sereinement le RDV de février chez un dentiste ( même s'il faut faire quelques kilomètres, cela vaut le coup car un abcès dentaire mal soigné peut entrainer d'autres complications, dont certaines cardiaques ! )

de toute façon, avant le moindre travail, une mise sous antibiothérapie et sans doute avec des anti-inflammatoires sera sans doute nécessaire ( et hélas, dans le contexte, un test PCR Covid-19 car on touche là à la bouche et au souffle, siège de cette saleté ( il n'y a que nous pour le traiter de saleté, lui , il fait ce que la vie lui a permis de faire, il se multiplie !!!!! )  

la toux, si elle persiste doit être un signal d'alarme et doit vous diriger vers un pneumologue....fumez vous ?, si oui, c'est que vous avez dépassé le seuil de tolérance de vos poumons ( le poumon vous dis-je  !! ) si c'est non, un petit tour chez un gastro serait aussi le bienvenu ! ( et à la clé une fibro, pas des plus marrante, mais riche d'enseignements )

bonne journée ( malgré tout )

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

Comme tous les tests, ils peuvent faire des erreurs. S'ils répondent positifs pour des patients qui ne sont pas positifs, ces réponses sont des "faux positifs". A l'inverse, s'ils ne se positivent pas pour un patient effectivement malade, ce sont des "faux négatifs".

bonjour,

pour avoir participé à la validation de techniques dans un laboratoire ( et croyez moi, c'est sacrément chiant ! ) ....un test donnant 50 % de faux positifs ou négatifs aurait été irrémédiablement écarté par l'ARS !

pour ce qui est du Covid-19 , je ne sais pas quels sont les critères de sensibilité, de spécificité de reproductibilité ...qui ont été retenus, mais 50 % ( même avec l'amplification maximum de 50 ) cela me semble surprenant !

quel serait l'intérêt d'avoir un test si peu fiable ?...même en pensant qu'avec ce taux, on obtient une sensibilité maximum...donc la possibilité de détecter une plus faible charge virale, cela ne ressemble guère aux critères habituels de notre organe de régulation de la santé.

tout test, toute technique de dosage est confronté à ces problèmes de faux positifs ou faux négatif, mais dans l'ensemble ces "erreurs" sont plutôt bien maitrisées de façon a ne pas nuire à la clarté du résultat ( ce qui dans le cas présent est préjudiciable )

je me répète :

quel serait l'intérêt pour un laboratoire de maximiser le risque de fausse interprétation ?

quel serait l'intérêt pour un fabricant de mettre sur le marché un réactif et une méthodologie qui feraient tant d'approximations ?

quel serait l'intérêt pour un organisme de régulation de la santé d'accepter un test ayant pour corolaire d'accroitre la panique dans la population ?

quel serait pour un gouvernement l'intérêt de promouvoir un test qui accentuait le sentiment qu'il n'arrive pas à maitriser la situation ?

à mon avis ....aucun !

au contraire ...moins il y a de positifs et mieux cela va ! ( faux sentiment de sécurité )

bonne journée

il y a 22 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

ouf, que de soucis .......2020, c'est pas la bonne année ! ( je me revois le 1er janvier 2020 à 0h souhaiter une bonne année aux amis qui fêtaient le passage à cette nouvelle année avec nous, une année qui était pleine de promesses . Nous avions projeté plusieurs voyages, dont un périple de 4 iles des Cyclades en 15 jours entre autres...... l’avenir en fût tout autre ! )

salut Pic, j'ai toujours détesté cette hypocrisie qu'est le souhait d'une bonne année... en général, les années sont plus ou moins "merdiques" vulgairement parlant!

il y a 22 minutes, pic et repic a dit :

pour ce qui est du toit...je dois avouer mon incompétence la plus totale, vérifiez quand même si les feuilles, qui tombent en masse ces temps-ci, ne sont pas à l'origine d'un engorgement qui de ce fait fait déborder les gouttières ( c'est arrivé chez une amie et si le problème était finalement minime, les dégâts ont été eux plus conséquents ) 

pour le toit, je vais m'y employer, un artisan doit m'appeler pour fixer un rdv et voir ce qu'il y a lieu de faire... espérons!

il y a 22 minutes, pic et repic a dit :

pour les quenottes, n'y a t il pas près de chez vous un hôpital ayant un service d'odontologie d'urgence ( peut être au sein du service de médecine générale ) afin de régler ce problème d'abcès ? ( ou même une faculté dentaire car celles-ci ont généralement un service qui permet aux futurs dentistes ( bouchers !!!!  ) de se faire la main ! ) ...ce qui permet d'obtenir un RDV dans les plus bref délais .

ils s'occuperaient juste celui qui vous embête actuellement de façon à pouvoir attendre sereinement le RDV de février chez un dentiste ( même s'il faut faire quelques kilomètres, cela vaut le coup car un abcès dentaire mal soigné peut entrainer d'autres complications, dont certaines cardiaques ! )

de toute façon, avant le moindre travail, une mise sous antibiothérapie et sans doute avec des anti-inflammatoires sera sans doute nécessaire ( et hélas, dans le contexte, un test PCR Covid-19 car on touche là à la bouche et au souffle, siège de cette saleté ( il n'y a que nous pour le traiter de saleté, lui , il fait ce que la vie lui a permis de faire, il se multiplie !!!!! )

pas d'ennuis en perspective, on ne pourra pas faire grand chose pour moi, je n'ai quasiment plus d'os alvéolaire, les dents tombent toutes seules et elles ne sont même pas malades... donc je vais doucement et irrémédiablement vers des dentiers. 

la toux, si elle persiste doit être un signal d'alarme et doit vous diriger vers un pneumologue....fumez vous ?, si oui, c'est que vous avez dépassé le seuil de tolérance de vos poumons ( le poumon vous dis-je  !! ) si c'est non, un petit tour chez un gastro serait aussi le bienvenu ! ( et à la clé une fibro, pas des plus marrante, mais riche d'enseignements )

la toux a disparu... le rhume a disparu... l'angine a disparu... et non, j'ai arrêté de fumer il y a une dizaine d'années.

il y a 22 minutes, pic et repic a dit :

bonne journée ( malgré tout )

itou pour toi!

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Il peut se retourner contre son employeur...

je l'espère car c'est dégueulasse... et quant on pense à ses collègues qui ont exigé son départ... quels pauvres cons! cela me fait penser à ces "braves gens" qui exigeaient le départ des enfants séropo du sida dans certaines écoles.

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

pour avoir participé à la validation de techniques dans un laboratoire ( et croyez moi, c'est sacrément chiant ! ) ....un test donnant 50 % de faux positifs ou négatifs aurait été irrémédiablement écarté par l'ARS !

pour ce qui est du Covid-19 , je ne sais pas quels sont les critères de sensibilité, de spécificité de reproductibilité ...qui ont été retenus, mais 50 % ( même avec l'amplification maximum de 50 ) cela me semble surprenant !

quel serait l'intérêt d'avoir un test si peu fiable ?...même en pensant qu'avec ce taux, on obtient une sensibilité maximum...donc la possibilité de détecter une plus faible charge virale, cela ne ressemble guère aux critères habituels de notre organe de régulation de la santé.

tout test, toute technique de dosage est confronté à ces problèmes de faux positifs ou faux négatif, mais dans l'ensemble ces "erreurs" sont plutôt bien maitrisées de façon a ne pas nuire à la clarté du résultat ( ce qui dans le cas présent est préjudiciable )

je me répète :

quel serait l'intérêt pour un laboratoire de maximiser le risque de fausse interprétation ?

quel serait l'intérêt pour un fabricant de mettre sur le marché un réactif et une méthodologie qui feraient tant d'approximations ?

quel serait l'intérêt pour un organisme de régulation de la santé d'accepter un test ayant pour corolaire d'accroitre la panique dans la population ?

quel serait pour un gouvernement l'intérêt de promouvoir un test qui accentuait le sentiment qu'il n'arrive pas à maitriser la situation ?

à mon avis ....aucun !

au contraire ...moins il y a de positifs et mieux cela va ! ( faux sentiment de sécurité )

bonne journée

Le fric, la pompe esr amorcée?

Puis ça  permettra peut être  de facilité la distribution.d' un vaccin par peur?

Les tests les plus rapidement faits ne sont pas les soupçons de covid, mais ceux des gens qui doivent prendre l' avion, n'est  ce pas curieux?