Le coronavirus est arrivé en France

il y a 27 minutes, qkv a dit :

10 patients sur Paris avec ce verre ; pour la fin de la semaine .

T'aurais économisé l'encre de ton clavier à m'écrire Maréchal nous voilà ; un marigot de la pensée ne fait pas une eau de source .

Justement par politesse, je t'ai épargné le, "Marion Maréchal me voilà", décidément, je suis parfois trop gentil...

Je te laisse patauger dans ton marécage glauque.

il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Un "verre de cidre " ou un "verre de chouchen" ?

Vos sources siouplait ?

Tape Franck Zal et tout se déroule .

il y a 8 minutes, kakome a dit :

CHICHE ! A passer sur TFI , LA 2  et toutes les autres

Cette vidéo ne risque pas de passer sur les chaines de la TV Française.L'Europe a choisi le système économique Américain au lieu de voler de ses propres ailes. Nos dirigeants sont formés à nous convaincre que ce système est le meilleur pour tout le monde et ce malgré les tristes réalités que l'on constate chaque jour dans tous les domaines !!!

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

La grippe "espagnole" est partie des états unis pour arriver en europe en passant pas l'Espagne.

On ne sait pas toujours l'origine (cf appellation "Espagnole") et donc la direction.

Un reportage récent sur les pandémies  passées , précisait que l'espagnole est arrivée avec les militaires américains ..;à revoir 

il y a 30 minutes, kakome a dit :

J'évoque le contexte mr / mme Tout le monde , dans les cas de déplacements autorisés et rien d'autre .

Où est le risque pour moi ou ceux que je croise à plus d'un mètre , si j'ai touché x fois mon masque ( tenu par 2 caoutchouc en l'occurrence ) . Donc NOCIF en QUOI ?

PASSOIRE ? Mais si tu accélères l'allure , tu respires moins bien , donc il réduit  bien une ventilation d'air avec tout ce que celui ci est présumé charrier . Et donc la densité virale que bouche et nez sont sensés inhaler et inspirer , sera atténuée . Dans des proportions que personne n'a testé ..à moins que tu aies la référence .

Mais dans ce cas , on cause VOLATILITE et non plus promiscuité puisque nous sommes à plus d'un mètre .

Son inutilité ...que le monde entier se dispute  a volé en éclat . 

En milieux médicaux ce n'est plus moi ou toi patients qui géront le bon usage du masque .

Ta réponse est donc hors contexte , voire hors sujet 

le seul fait de le toucher le rend perméable... c'est aussi simple que ça! si tu es incapable de le comprendre, je n'y peux rien. 

il y a 16 minutes, kakome a dit :

Un reportage récent sur les pandémies  passées , précisait que l'espagnole est arrivée avec les militaires américains ..;à revoir 

C'est exactement ce que je viens de dire!

Je dis "on ne sait pas toujours" ce n'est pas "on ne sait toujours pas".

Dans ce cas, on sait, mais on n'a pas toujours su, puisque on l'appelle "espagnole" !

La H1N1 est aussi probablement américaine.

Les chinois prétendent que covid19 est américaine aussi. On sait ?

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Au lieu de toujours voir les fausses notes (bien humaines), voyez plutôt ce qui fonctionne.

Votre critique systématique de tout et n'importe quoi pour de basses raisons politiciennes et votre défaitisme chronique, n'aide pas un pays dans les difficultés !

En cas de guerre dans le sens exacte du terme, vous seriez considéré comme un traître !

Et vous n'êtes pas le seul ici...

Entendez-vous donc le désarroi de nos concitoyens dans cette attente désespérée d' une décision politique forte, au moyen d' une mesure d' exception qui engagerait la responsabilité de son gouvernement...? A quand l' application de l' article 49.3 de la Constitution, afin de définitivement interdire à ces fainéants réfractaires de gaulois (bonjour Emmanuel) de se contaminer sciemment (bonjour Didier), et ainsi se dorer la pilule à domicile en ces beaux temps printaniers sur le dos du CAC40...?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi son protocole à démontrer qu’il fallait un antibiotique pour combattre le virus et que sans ca ne marchait pas ?

Il n’a pas prouvé son efficacité contre le covid . En antipaludéen ou contre le lupus oui. Et j’ignorais que les antibiotiques avaient déjà prouvé leur efficacité comme antiviraux . Tu as des articles sur ces efficacités démontrées ?

Les étudiants de Karine Lacombe disent ils la même chose ?

Pas mal d’étudiants chinois prétendent également le contraire .

Pourtant ils le donnent tous trop tard , sauf à l’IHU du coup il aurait une efficacité même à un stade avancé ?

On n’a pas le temps pour investir dans de nouvelles usines .... Sanofi par contre a augmenté sérieusement la production , ils sont prêts et contrairement à ce que prétend Raoult ils n’ont pas du tout besoin d’un protocole randomisé, des l’AMM ils peuvent produisent des millions de dose d’un médicament qui ne coûte rien à produire pour une dizaine d’euros . 

Non le revenu attendu pour sanofi de la chloroquinine doit être colossal. Coûts de recherche largement amortis, marché monstrueux à une échelle jamais atteinte , médicament quasi vendu en marge nette !

Si tu ne sais pas que ce qui fair le prix ce n’est pas que le coût de production on perd notre temps ... 

Sanofi se contentera sans problème de la chloroquinine , marge nette colossale assurée . Et c’est très bien .... si le médicament marche .

Le passage sur la même liste que la nivaquine ( elle sur la liste depuis 99 ) date d’octobre 

https://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2020/03/21/agnes-buzyn-a-t-elle-classe-en-janvier-la-chloroquine-dans-les-substances-veneneuses_1782466

L’intérêt de ce document de l’Ansesest qu’il comporte en annexe la lettre de l’ANSM sollicitant l’avis. Ce courrier daté du 8 octobre 2019 est éclairant pour comprendre ce qui a motivé ce nouveau classement de l’hydroxychloroquine : «La chloroquine est inscrite sur la liste II des substances vénéneuses […] par arrêté du 7 janvier 1999. Les données issues de la littérature ont montré un potentiel génotoxique de la chloroquine in vitro et in vivo. Les données disponibles sur la génotoxicité de l’hydroxychloroquine sont quant à elles limitées. Toutefois, du fait de la similitude de structure et des propriétés pharmacologiques des deux molécules, le risque génotoxique de l’hydroxychloroquine ne peut être exclu.»

======
Au fait on fait un test de grossesse avant de traiter ?

Le dosage n’est pas du tout le même et les effets secondaires non plus ....

L’Allemagne ne fait pas de tests postmortems . Nous n’en faisions pas plus pour la grippe qui chaque année emporte de nombreux aînés en ephad, que l’on envoyait pas en réa .... Dans le covid tout est bon !

si on ne teste pas tous les morts, on ne peut donc pas affirmer que les non testés sont réellement morts des suites du covid ou qui sont morts (par exemple), d'une pneumonie ou d'une angine de poitrine ou même d'une décompensation respiratoire et ou cardiaque due à l'extrême vieillesse, au stress, à une dépression larvée mais bien présente etc etc. entre nous, j'ai l'impression que les décompensations après pandémie en ephad et ailleurs, cela va faire florès! 

tiens! je ne savais pas qu'un virus était sensible à un antibiotique? c'est nouveau ça... il doit être prescrit pour éviter les infections secondaires, c'est l'explication, la seule que je vois.  

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Justement par politesse, je t'ai épargné le, "Marion Maréchal me voilà", décidément, je suis parfois trop gentil...

Je te laisse patauger dans ton marécage glauque.

 

 

Mdrrr , t'as pas de répondant ?? Sacré grenouille va ; va dans ton grenier chercher ton jeu de billes . Tu poste comme un gosse en culotte courte ; avec une variable , l'hyper stupidité .

il y a 2 minutes, BadKarma a dit :

Entendez-vous donc le désarroi de nos concitoyens dans cette attente désespérée d' une décision politique forte, au moyen d' une mesure d' exception qui engagerait la responsabilité de son gouvernement...? A quand l' application de l' article 49.3 de la Constitution, afin de définitivement interdire à ces fainéants réfractaires de gaulois (bonjour Emmanuel) de se contaminer sciemment (bonjour Didier), et ainsi se dorer la pilule à domicile en ces beaux temps printaniers sur le dos du CAC40...?

Quel délire, comme si il n'y avait qu'en France que le désarroi existait !!!

N'importe qui devant une pandémie serait angoissé, au lieu de toujours regarder votre nombril franco franchouillard, ouvrez vos yeux car votre nombril n'est pas le centre du monde, que pensez-vous de nos voisins qui eux sont autrement plus touchés que nous ?

En cette période grave, on se fiche de vos opinions politiques, il y a autre à faire que d'écouter votre rengaine populiste sur le CAC40ou sur article 49.3.

"...cette attente désespérée d' une décision politique forte"

Les gens/partis pour qui vous roulez, ils l'avaient vu arriver ce virus et  quelle "décision forte", ils proposent ?

il y a 11 minutes, qkv a dit :

Mdrrr , t'as pas de répondant ?? Sacré grenouille va ; va dans ton grenier chercher ton jeu de billes . Tu poste comme un gosse en culotte courte ; avec une variable , l'hyper stupidité .

il y a 21 minutes, BadKarma a dit :

Entendez-vous donc le désarroi de nos concitoyens dans cette attente désespérée d' une décision politique forte, au moyen d' une mesure d' exception qui engagerait la responsabilité de son gouvernement...? A quand l' application de l' article 49.3 de la Constitution, afin de définitivement interdire à ces fainéants réfractaires de gaulois (bonjour Emmanuel) de se contaminer sciemment (bonjour Didier), et ainsi se dorer la pilule à domicile en ces beaux temps printaniers sur le dos du CAC40...?

il y a 28 minutes, kakome a dit :

Un reportage récent sur les pandémies  passées , précisait que l'espagnole est arrivée avec les militaires américains ..;à revoir 

En tous les cas la crise des subprimes de 2008, la crise de 1929 et la guerre mondiale comme conséquence étaient bien le fait des spéculateurs américains sans foi ni loi.

Le vieux continent a pris son sillage dans la connerie ultra libérale qui ne respecte pas l'humain.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Le dosage de quoi ? Là, on perd son temps ! (médicaments différents)

Les deux ont les mêmes effets secondaire et sont des dérivées de la chloroquine même si le sulfate semble un peu moins bien toléré . Donc il était logique que l’hydoxychloroquine termine sur la même liste que celle de la nova qu’une classé en liste II en 1999 non ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

 

Deux choses pour l'association :

- Les passages en réanimation sont dûs à une surinfection bactérienne. Associer un antibiotique est logique contre les bactéries.

Ben oui mais comme déjà dit ça ne sert plus à rien en réa c’est pas moi qui le dit mais toi et Raoult si j’ai bien suivi . Ce n’est pas l’antibio qui diminue la charge virale donc pourquoi

pretendre que sans l’antibio ça ne sert à rien ?????,

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

 

- Les travaux in vitro de Raoult avaient montré une action antivirale de cet antibiotique sur ce virus.

Donc l’antibio est un antiviral in vitro , et chez l’homme le protocole randomisé a donné quoi?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Je n'ai pas d'articles, mais je sais depuis longtemps que certains antibiotiques ont une activité antivirale.

Tu es chercheur , ResearchGate est ton ami .... Les antibio c’est pas automatique, quel antibio est un anti viral reconnu ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

 

Les patients sont admis à l'hôpital quand ils sont très malades, en désaccord avec la consigne gouvernementale.

Ils reçoivent alors le taitement et ne vont pas en réa, le protocole est actif.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Une fois en réanimation, les effets sur tous les organes des traitements majorent les effets secondaires de tous les médicaments ainsi que leur activité. Le phénomène est d'une part un oedème lésionnel du poumon (SDRAA), une réduction fonctionelle de l'organe poumon par les lésions  vues au scanner, et des embolies pulmonaires qui créent ou majorent l'effet shunt. C'est trop tard pour lutter contre le virus qui n'est plus trop visible (ce qui fait parler de faux négatif pour des patients cliniquement typiques.)

 

 

Donc l’anti bactérien sert à quoi ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Pour l'intérêt indistriel, il n'est pas nécessaire de monter une usine.

Il faut monter une chaîne de fabrication, et on n'a pas fait les usines pour sortir un seul médicament.

Qui peut monter une chaîne de fabrication en une semaine et produire pour moins cher que sanofi des millions de doses ? 
A part en France ou seul sanofi a une amm bien sûr d’où ses dons à l’IHU 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Soit il y a un intérêt pour Sanofi, et les autres peuvent le faire, soit il n'y en a pas.

Sanofi a les chaînes , produit déjà , et à l’AMM investissement nul . 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Les nombreux médicaments voisins de laboratoires différents montrent qu'ils peuvent adapter les chaînes sans difficulté. (j'ai cité quelques exemples, mais il y en a des dizaines.)

Il faudra produire moins cher que Sanof i et perdre le bénéfice de la chaîne transformée 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Je ne suis pas allé voir dans le service de K.Lacombe. Je serais très étonné qu'un seul malade y reçoive le protocole de Raoult plus d'un quart d'heure avant son décès.

Impossible tous les médecins sont pour la chloroquine de suite non ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Des quantités astronomiques de personnes ont vécu des années sous quinine en continu.

Avec le covid ? La même association antibio ? Dans le même état physique ?

Merde alors ça fait des années que des millions de patients prennent des antisteroidiens et aujourd’hui ils n’ont plus le droit d’en prendre et ma femme dérouille tu crois que c’est un complot des labos du coup ? 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

 

Il n'est pas question de donner le protocole de Raoult à tout le monde, c'est parfaitement  inutile.

Aux femmes enceintes c’est pas utile ? 
 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Ce sont les formes graves qui doivent être traitées avant la mort.

Ceux qui ont de la fièvre pendant une semaine, toussent, ont plus ou moins les symptômes sensitifs... ont déjà des lésions  pulmonaires et diffusent un maximum de virus. Les confiner avec leur famille ou pas permet la diffision lente du virus dans la population. Ils attendent la surinfection qui va les emporter.

Ceux là doivent être traités, c'est un nombre beaucoup plus proche du nombre des morts que du nombre des infectés.

Mais si j’ai bien compris le traitement de Raoult ce n’est pas pour les formes graves , tu me perds un peu ...

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

 

L'inscription de la chloroquine depuis 1999 n'a pas empêché la poursuite de sa vente libre. Vingt ans de retard administratif, c'est pas mal.

Oui un coup des labos ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Les chinois ont utilisé la CQ, très largement mais avec des associations plus ou moins heureuses et on n'a pas d'info sur le fait qu'ils aient utilisé le protocole  de Raoult.

(Azithr. + CQ dans les posologies de Raoult et au moment qu'il faut)

Ben Raoult vend son traitement “fin de course pour le covid” sur la base de ces études , là tu me perds , ca a l’air à géométrie variable ton truc 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Du coup, si des chinois non majoritaires sont critiques sur la CQ, ce n'est pas étonnant.

Ils ne sont pas critiques, ils donnent les résultats de leur étude randomisée 

il y a 44 minutes, PASCOU a dit :

 

 

Un médecin nous dit toute la vérité...

Surtout la sienne et celle qui convient à tous les râleurs compulsifs.

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Le dosage de quoi ? Là, on perd son temps ! (médicaments différents) 

Les deux ont les mêmes effets secondaire et sont des dérivées de la chloroquine même si le sulfate semble un peu moins bien toléré . Donc il était logique que l’hydoxychloroquine termine sur la même liste que celle de la nova qu’une classé en liste II en 1999 non ?

Là, tu te perds tout seul :

Je te parle antivirus, tu me réponds antivirus, tu me réponds sur la quinine.

Tu ne suis pas !

Bon, on tourne en boucle sur quelques sujets, et tu mélanges.

1 la gestion de l'épidémie.

-- On teste, on isole les malades et on traite quand ils sont malades. Si on on peut, on fait la sérologie aussi.

-- On teste les contacts et ainsi de suite.

2 Le traitement :

-- Quand le malade est malade, on lui donne CQ+AZ pendant 10j. Si on peut, on reteste.

Ainsi, il n'ira pas embouteiller les urgences ni le réanimations où il n'aura pas besoin de mourir à grand frais.

La réanimation (lis quand j'écris) est probablement le plus souvent rendue obligatoire par la surinfection bactérienne qui va tuer le patient, alors que l'antibiotique tue la bactérie.

Les antibiotiques ne sont pas prouvés comme antiviraux, mais il semblerait qu'il soit assez fréquent qu'ils aient ce genre d'avantages en association avec d'autres traitements.

-- Si il est guéri, on lui fout la paix.

3 La méthode scientifique. Elle n'impose aucunement le double aveugle, la randomisation ni le placebo. Ce n'est un protocole d'essais thérapeutique habituel pour les AMM.

4 Les intérêts industriels :

  Soit la CQ coûte cher à produire, et Sanofi mange la ferme, soit c'est plus rentable et les autres labo n'ont qu'à s'y mettre. Trouver autre chose là dedans, c'est totalement illogique.

5 La diffusion auprès des médecins.

  Je t'ai raconté le témoignages de médecins qui testaient des antivirus et qui continuaient pour la science, il en est de même chez Lacombe, sans doute.

Ceux  (déjà nombreux) qui ont été guéris par le traitement (il n'y a pas que des médecins ! C.Estrosi, non compté dans les victims de capagnes....) ont vite compris.

Pas mal de médecins, qui ne sont pas des inférieurs hiérarchiques d'un professeur (libéraux ou hospitaliers de centres non CHU) n'attendent que le feu vart du minitère pour prescrire, car ils sont convaincus que ce traitement est efficace, que l'alternative n'existe pas et que la prolongation indéfinie du confinement (méthode dont personne ne se soucie ni de l'efficacité ni de l'innocuité) mène à la ruine de la société.

J'ai mis en ligne les déclarations au moins 3 collectifs de médecins qui veulent traiter.

Il faut que les citoyens exigent des masques, des tests et la libéralisation du traitement.

Les médecins qu'on empèche de prescrire ont d'habitude toute latitude pour prendre leurs responsabilités.

J'oubliais les chinois. Je te passe un lien qui dit que les chinois ont  prouvé l'efficacité de la chloroquine, tu me réponds l'inverse...

Les femmes enceintes, on peut les avertir d'un risque (très faible pourtant, on ne sait pas même s'il existe en fonction de l'avancement de la grosesse, le fait que 10j de traitement ce n'est pas des années avant plus toute la durée de la grossesse) et on leur demande s'il elles veulent ou pas (normal, quoi) si elles ne veulent pas, on leur donne des antibiotiques, on les surveille et on leur propose à nouveau si elles s'aggravent.

C'est mieux que les laisser crever avec leur foetus.

il y a une heure, jacky29 a dit :

si on ne teste pas tous les morts, on ne peut donc pas affirmer que les non testés sont réellement morts des suites du covid ou qui sont morts (par exemple), d'une pneumonie ou d'une angine de poitrine ou même d'une décompensation respiratoire et ou cardiaque due à l'extrême vieillesse, au stress, à une dépression larvée mais bien présente etc etc. entre nous, j'ai l'impression que les décompensations après pandémie en ephad et ailleurs, cela va faire florès! 

tiens! je ne savais pas qu'un virus était sensible à un antibiotique? c'est nouveau ça... il doit être prescrit pour éviter les infections secondaires, c'est l'explication, la seule que je vois.  

@Solatges a commence par indiquer que c’était bien en anti bactérien pour traiter les cas en réa qui terminaient avec une infection . Mais le traitement de raoult c’est bien avant . Donc finalement il semblerait que Raoult aurait montré in vitro qu’il avait une propriété antivirale. Le papier doit être intéressant, je le cherche .

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Les antibiotiques ne sont pas prouvés comme antiviraux, mais il semblerait qu'il soit assez fréquent qu'ils aient ce genre d'avantages en association avec d'autres traitements.

Ah donc pas plus prouvé en fait . Même pas une étude ?

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

-- Si il est guéri, on lui fout la paix.

 

3 La méthode scientifique. Elle n'impose aucunement le double aveugle, la randomisation ni le placebo. Ce n'est un protocole d'essais thérapeutique habituel pour les AMM.

Ben si pour montrer qu’il y a un effet il faut bien comparer ....

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Ceux  (déjà nombreux) qui ont été guéris par le traitement (il n'y a pas que des médecins ! C.Estrosi, non compté dans les victims de capagnes....) ont vite compris.

Et ceux qui ont guéri ( très très nombreux ) sans le traitement ils ont compris quoi ?

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

Pas mal de médecins, qui ne sont pas des inférieurs hiérarchiques d'un professeur (libéraux ou hospitaliers de centres non CHU) n'attendent que le feu vart du minitère pour prescrire, car ils sont convaincus que ce traitement est efficace, que l'alternative n'existe pas et que la prolongation indéfinie du confinement (méthode dont personne ne se soucie ni de l'efficacité ni de l'innocuité) mène à la ruine de la société.

De nombreux médecins réclament un confinement plus dur .

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

J'ai mis en ligne les déclarations au moins 3 collectifs de médecins qui veulent traiter.

Sur combien ?

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

Il faut que les citoyens exigent des masques, des tests et la libéralisation du traitement.

Les médecins qu'on empèche de prescrire ont d'habitude toute latitude pour prendre leurs responsabilités.

en compassionnel . Et quand ils boulettent ils ne prennent pas toujours leurs responsabilités

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

J'oubliais les chinois. Je te passe un lien qui dit que les chinois ont  prouvé l'efficacité de la chloroquine, tu me réponds l'inverse...

J’ai publié une étude chinoise en randomisé qui prouve le contraire

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

Les femmes enceintes, on peut les avertir d'un risque (très faible pourtant, on ne sait pas même s'il existe en fonction de l'avancement de la grosesse,

Et si elles ne savent pas qu’elles sont enceinte ça se passe comment ?

Elles sont averties à l’IHU de ce risque ?

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

le fait que 10j de traitement ce n'est pas des années avant plus toute la durée de la grossesse) et on leur demande s'il elles veulent ou pas (normal, quoi) si elles ne veulent pas, on leur donne des antibiotiques, on les surveille et on leur propose à nouveau si elles s'aggravent.

C'est mieux que les laisser crever avec leur foetus.

Il y a beaucoup de femmes enceintes qui crèvent du covid avec leur fœtus ?

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

Là, tu te perds tout seul :

Je te parle antivirus, tu me réponds antivirus, tu me réponds sur la quinine.

Tu ne suis pas !

Ben non 

Les chinois ont utilisé la CQ, très largement mais avec des associations plus ou moins heureuses et on n'a pas d'info sur le fait qu'ils aient utilisé le protocole  de Raoult.

(Azithr. + CQ dans les posologies de Raoult et au moment qu'il faut)

Ben Raoult vend son traitement “fin de course pour le covid” sur la base de ces études , là tu me perds , ca a l’air à géométrie variable ton truc 

====
On parle antibio là

il y a 40 minutes, Solatges a dit :

4

Citation

Les femmes enceintes, on peut les avertir d'un risque (très faible pourtant, on ne sait pas même s'il existe en fonction de l'avancement de la grosesse, le fait que 10j de traitement ce n'est pas des années avant plus toute la durée de la grossesse) et on leur demande s'il elles veulent ou pas (normal, quoi) si elles ne veulent pas,

 

Du coup pour avoir leur consentement éclaire si elles savent qu’elles sont enceintes tu leur dis en prenant ça vous avez tel risque ( faible ) et sans vous avez tel risque ( faible ) . Vous avez des chiffres pour les aider où elles tirent à pile ou face ?

Tu ne m’as pas répondu non plus sur les antisteroidiens utilisés par des millions de personnes sans problème depuis des années , mais interdit aujourd’hui. Du coup c’est un coup des labos ? 
Pourquoi laisse t’on crever de douleur ceux qui en ont besoin ?

A moins bien sûr que l’argument “ utilisé depuis des années “ soit en fait franchement pas sérieux .... Et ne se suffit pas à lui même ...

Ca fait plusieurs fois que tu uses de cet argument , du coup pourquoi ne pas répondre sur ce point ?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ah donc pas plus prouvé en fait . Même pas une étude ?

Ben si pour montrer qu’il y a un effet il faut bien comparer .... 

 

Ambroise Paré a comparé la suture vasculaire dans l'amputation contre pas de suture pendant les campagnes napoléoniennes sans rien randomiser !

De la même façon, les patients suturés ne mouraient pas alors que les non suturés mouraient.  On devrait refaire une guerre napoléonnienne, pour la science ?

Pour la tératogénicité, on ne s'est pas trop énervé en laissant le produit pendant 20 ans en vente libre avec l'indication de prévention de la lucite. On n'a pas de malformations sur 1000 grossesses suivies pour ça dont le père et la mère prenaient de la chloroquine au long cours pendant des mois !

Bref, le risque est epsilonique. Pas mal d'internistes traitent pendant la grossesse et pas mal de société savantes recommandent de ne pas arréter la chloroquine.

https://lecrat.fr/

On se réveille, on respire un coup, et on se demande si la France va survivre ?

Il n'y a et il n'y aura pas d'alternative.

Bien sûr que les médecins qui se font infecter demandent des mesure prophyllactiques !

Le confinement n'est que la seule qu'on leur permet d'espérer.

Ce n'est pas une méthode pour lutter contre  l'épidémie.

Ceux qui, probalement très nombreux, ont guéri de cette  affection se blotissent pour éviter de la contracter et ont les avis les plus divers.