Il y a 6 heures, Répy a dit :

En effet il faut le répéter les virus n'appartiennet pas au monde vivant

En même temps c'est pas mort non plus . je trouve un peu réducteur de retirer du vivant les virus , il fait partie du vivant non ? ils ont quel âges les virus ?

il y a 1 minute, Aethra a dit :

Si tu apprenais à lire le mathématicien super-qualifié ?

Gnié ?

LE coronavirus est il écologique ? 

à l’instant, elbaid a dit :

En même temps c'est pas mort non plus . je trouve un peu réducteur de retirer du vivant les virus , il fait partie du vivant non ? ils ont quel âges les virus ?

En effet et c'est pareil pour les silex bien affûtés. Mon arrière arrière arrière grand père (un dinosaure) est mort en glissant puis s'empalant sur un silex.

Bien plus tard c'est mon grand oncle qui a subit la même expérience mortelle.

Saloperie de silex, ils sont bien vivants ceux-là. 

il y a 17 minutes, Aethra a dit :

Ce n'est pas du tout la question, tu dévies le sujet Chanou. Mais je comprends qu'il te mette mal à l'aise.

La question est : pourquoi interdire à des millions d'individus de sortir de leur ville si ce virus est aussi peu dangereux qu'annoncé ? Les gens se battent aux frontières des villes mises en quarantaines pour essayer d'en sortir, et ce serait "pour rien" ?

 

Si c'est la seule raison pourquoi maintenir les mises en quarantaines de régions entières et construire en urgence un hopital puisque ce virus serait moins virulent que le SRAS ?

 

Tout ceci est incohérent.  Cela dit je ne suis pas surprise qu'on en arrive à nier cette incohérence pour se rassurer, c'est humain, pas très logique mais humain. 

En attendant, toutes ces incohérences laissent à penser que, peut-être, le gouvernement chinois aurait sur ce virus des informations qu'il ne divulgue pas. C'est ce que dit Le Merle et je comprends tout à fait ses doutes, ils sont légitimes.

Et cela n'a rien à voir avec des théories complotistes ou des "principes" comme toi et Panem-et-circenses le lâchent avec mépris.

 

 

 

Mais non ces mesures ne me mettent absolument pas mal à l'aise, les chinois veulent éviter une épidémie et utilisent les mesures qu'ils croient adaptées, c'est tout. Pour le reste...chacun en pense ce qu'il veut.

il y a 15 minutes, Condorcet a dit :

En effet et c'est pareil pour les silex bien affûtés. Mon arrière arrière arrière grand père (un dinosaure) est mort en glissant puis s'empalant sur un silex.

Bien plus tard c'est mon grand oncle qui a subit la même expérience mortelle.

Saloperie de silex, ils sont bien vivants ceux-là. 

 on a quand même plus de chance d'être mordu par un virus enragé que de glisser sur un silex... ah !

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Mais non ces mesures ne me mettent absolument pas mal à l'aise,

Ce n'est pas ce que je disais.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

les chinois veulent éviter une épidémie et utilisent les mesures qu'ils croient adaptées, c'est tout. Pour le reste...chacun en pense ce qu'il veut.

Tu n'as donc aucun élément de réponse aux questions que j'ai posées, aucun argument venant lever les doutes légitimes de Le Merle et d'un certain nombre de Français qui s'interrogent (et dont je fais partie). Entre nous je le savais.

Cela étant je me passerais bien de ces doutes et je ne souhaite qu'une chose, que ce virus ne nous réserve réellement rien de plus grave et qu'on n'en entende plus parler dans un ou deux mois.

il y a 47 minutes, elbaid a dit :

En même temps c'est pas mort non plus . je trouve un peu réducteur de retirer du vivant les virus , il fait partie du vivant non ? ils ont quel âges les virus ?

Les virus sont probablement les arrangements moléculaires les plus anciens, près de 4 milliards d'années pour les plus primitifs.

Le virus ne sont pas "vivants" pour une raison de définition :

Un être vivant a la propriété de se reproduire seul soit par scissiparité (coupure en deux comme les bactéries) soit un partenaire sexuel de m^me espèce (pour la multiplication sexuée).

un virus n'a aucune de ces deux possibilités !

il y a 52 minutes, elbaid a dit :

LE coronavirus est il écologique ? 

C’est un éco-terroriste, qui n’a pour but que d’éradiquer l’homme de la planète 

il y a 29 minutes, Ines Presso a dit :

C’est un éco-terroriste, qui n’a pour but que d’éradiquer l’homme de la planète 

ça devrait faire l'affaire de certains Ayatholla de l'écologie .

il y a 41 minutes, Répy a dit :

un virus n'a aucune de ces deux possibilités !

Les virus sont donc immortels puisque ils ne se reproduisent ni d'une façon ni d'une autre et pourtant existent depuis 4 milliards d'année . 

se serait cool d'en trouver dans l'espace sur Mars ou ailleurs , est ce possible ? 

http://www.slate.fr/story/156754/traces-vie-espace-nasa-virus

il y a 18 minutes, elbaid a dit :

ça devrait faire l'affaire de certains Ayatholla de l'écologie .

Les virus sont donc immortels puisque ils ne se reproduisent ni d'une façon ni d'une autre et pourtant existent depuis 4 milliards d'année . 

se serait cool d'en trouver dans l'espace sur Mars ou ailleurs , est ce possible ? 

 

Pour les virus, le mot vivant ne convient pas ni le mort mortel qui est la perte de vie.

En revanche les virus peuvent être détruits ou inactivés par destruction de certaines fonctions biochimiques qui leur sont propres.

Oui on pourra en trouver dans des milieux extrêmes comme des sédiments anciens.

Et pourquoi pas dans des météorites

Ma théorie, c’est que les Chinois emploient les grands moyens pour plusieurs raisons. 
Pour des raisons sanitaires, un virus méconnu capable de muter, il faut l’arrêter le plus vite possible, pour éviter sa propagation, des morts. C’est aussi un excellent exercice pour les épidémies futures, qui sait, avec des virus plus virulents, plus mortels. Pour des raisons économiques aussi. La Chine, le pays le plus peuplé du monde, déjà la première puissance économique du monde si l’on tient compte des différences de pouvoir d’achat, et en passe de devenir la première puissance économique par le PIB, se doit de montrer au monde sa capacité à réagir vite et bien. Etc. 
Aucun complot là-dessous. 

Alors pour info ils ont annoncé que la période d'incubation est de 5 jours. mais ça ne change rien par précaution les personnes revenant de Chine resteront 14 jours sous surveillance 

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

Alors pour info ils ont annoncé que la période d'incubation est de 5 jours. mais ça ne change rien par précaution les personnes revenant de Chine resteront 14 jours sous surveillance 

La période d'incubation du nouveau coronavirus apparu à Wuhan, en Chine, est de l'ordre de 5,2 jours en moyenne, mais varie grandement en fonction des patients, selon des chercheurs chinois dans l'une des études les plus larges publiées à ce jour sur l'épidémie de pneumonie virale

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/coronavirus-la-periode-d-incubation-moyenne-se-precise-autour-de-5-jours-8a4e4d1f5755345b4f955fd62d836fdd

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Il n'existe pas de durée minimale pour un séchage de béton ?? Même avec un accélérateur ?

Bon séjour...

Application	Temps de séchage
Dalle en béton ordinaire de 10 cm d'épaisseur	10 semaines (1 semaine par centimètre d'épaisseur)*
Fondation (pavillonnaire)	3 semaines
Mur banché	28 jours
Plancher sur hourdi	12 jours (en laissant les étais)

Je suis pas sur qu'ils font du béton, il parle de préfabriqué, des trucs à emboiter 

9. L'établissement de santé, qui sera composé de bâtiments préfabriqués, sera nommé « hôpital du dieu de feu »

Il y a 9 heures, Répy a dit :

Les virus sont probablement les arrangements moléculaires les plus anciens, près de 4 milliards d'années pour les plus primitifs.

Le virus ne sont pas "vivants" pour une raison de définition :

Un être vivant a la propriété de se reproduire seul soit par scissiparité (coupure en deux comme les bactéries) soit un partenaire sexuel de m^me espèce (pour la multiplication sexuée).

un virus n'a aucune de ces deux possibilités !

Mais il se multiplie.

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Pour les virus, le mot vivant ne convient pas ni le mort mortel qui est la perte de vie.

En revanche les virus peuvent être détruits ou inactivés par destruction de certaines fonctions biochimiques qui leur sont propres.

Oui on pourra en trouver dans des milieux extrêmes comme des sédiments anciens.

Et pourquoi pas dans des météorites

"trouver des virus dans l’espace profond ne signifie pas la même chose que de trouver de la vie. Stedman et ses collègues les considèrent comme des preuves indirectes de l’existence de la vie et le débat sur ce qu’est un virus (considérant son besoin ou pas de s’adosser à une cellule pour se reproduire) continue. Mais les chercheurs pensent que «si un virion (une particule ayant les caractéristiques d’un virus) pouvait être détecté dans un échantillon extraterrestre, rares seraient les gens à affirmer que cela ne constitue pas une preuve de vie –quelle que soit la provenance de l’échantillon»."

http://www.slate.fr/story/156754/traces-vie-espace-nasa-virus

http://www.slate.fr/story/135203/des-chercheurs-ont-surpris-des-virus-en-train-de-se-parler

 finalement le virus est le meilleur ami et ennemi de l'homme et de la vie en général , son compagnon de route quoi ; je trouve sympa cet fidélité moi .

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Mais il se multiplie.

Sans faire "crac crac" .

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

"trouver des virus dans l’espace profond ne signifie pas la même chose que de trouver de la vie. Stedman et ses collègues les considèrent comme des preuves indirectes de l’existence de la vie et le débat sur ce qu’est un virus (considérant son besoin ou pas de s’adosser à une cellule pour se reproduire) continue. Mais les chercheurs pensent que «si un virion (une particule ayant les caractéristiques d’un virus) pouvait être détecté dans un échantillon extraterrestre, rares seraient les gens à affirmer que cela ne constitue pas une preuve de vie –quelle que soit la provenance de l’échantillon»."

http://www.slate.fr/story/156754/traces-vie-espace-nasa-virus

http://www.slate.fr/story/135203/des-chercheurs-ont-surpris-des-virus-en-train-de-se-parler

 

 finalement le virus est le meilleur ami et ennemi de l'homme et de la vie en général , son compagnon de route quoi ; je trouve sympa cet fidélité moi .

Sans faire "crac crac" .

Oui, c’est triste pour lui. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Oui, c’est triste pour lui. 

Oui ce doit être déprimant à force