Les milliardaires du monde détiennent plus d'argent que 60% de l'humanité

négalités.

Les 2 153 milliardaires du globe détiennent désormais plus d'argent que 60% de la population mondiale, dénonce lundi l'ONG Oxfam, soulignant une concentration des richesses au détriment notamment des femmes, «en première ligne» des inégalités.

«Le fossé entre riches et pauvres ne peut être résolu sans des politiques délibérées de lutte contre les inégalités. Les gouvernements doivent s'assurer que les entreprises et les riches paient leur juste part d'impôts»affirme Amitabh Behar, responsable d'Oxfam en Inde, et qui représentera l'ONG cette année au Forum de Davos, cité dans un communiqué. Le rapport annuel d'Oxfam sur les inégalités mondiales est traditionnellement publié juste avant l'ouverture, mardi, du 50e World Economic Forum (WEF) à Davos, en Suisse, rendez-vous traditionnel de l'élite économique et politique du globe, et après une année 2019 marqué par de grands mouvements de contestation sociale du Chili au Moyen-Orient, en passant par la France.

Article ici : https://www.narutoforums.org/threads/billionaires-have-more-wealth-than-60-of-the-worlds-population.1189482/

Je les laissent ou ils sont, ça me dérange guère , car leur premier souci, est :

Vais je continuer à être milliardaire jusqu'à la fin de ma vie.

Comment vais je survivre si j'ai plus rien

La richesse est relative, se détermine par comparaison. Celui qui n'a besoin de rien n'est jamais pauvre, dit Voltaire.

il y a 28 minutes, Talon 1 a dit :

La richesse est relative, se détermine par comparaison. Celui qui n'a besoin de rien n'est jamais pauvre, dit Voltaire.

Mais nous avons peu de besoins fondamentaux quand on y est attentif. Avoir tant d'argent est simplement inutile et serait mieux employé ailleurs pour de bonnes oeuvres. Quand certains meurent de faim d'autres bronzent sur leurs yoaths en se disant qu'ils sont des personnes formidables. Ces gens n'ont plus le sens des réalités et font typiquement des caprices futiles à tout bout de champ. Je suis bien content de ne pas appartenir à ce monde de friqués superficiels et faussement modestes.

Il en faut. Ça donne du boulot. 

Mais alors du coup 99.9999999999999999999999% des plus riches sont plus riches que le mec le plus pauvre du monde?! 

Ou que 100% des plus pauvres occidentaux sont plus riches que 100% des plus pauvres des pays pauvres?! 

Ou que 100% des milliardaires ont un milliard de plus que ceux qui n'ont qu'un euro/dollard/yen...

Fort de ces statistiques c'est quoi l'objectif? Prendre l'argent des milliardaires pour les donner aux pauvres? Ok... Déjà d'où vient l'argent des milliardaires? QUOI ?! DE NOS POCHES?! Ah merde... alors que j'aurais pu filer 300 euros à un pauvre plutôt que de commander une ceinture Dior sur Amazon, j'ai filé 1000€ à LVMH et Amazon?! Et comme en plus d'être aveugle je suis un gros connard insensible, je vais m'offusquer et exiger que ce soit à Bernard Arnault et Jeff Bezos de refiler ma thune aux plus pauvres?! 

Et du coup comme je ne suis pas un bon être humain je vais demander à l'Etat de faire quelque chose pour moi alors que j'aurais pu le faire moi même... parce que je me sens un peu coupable quand même et que filer de la thune me fera me sentir mieux... surtout si c'est la thune des autres. 

Il y a 5 heures, Bluehawk a dit :

négalités.

Les 2 153 milliardaires du globe détiennent désormais plus d'argent que 60% de la population mondiale, dénonce lundi l'ONG Oxfam, soulignant une concentration des richesses au détriment notamment des femmes, «en première ligne» des inégalités.

«Le fossé entre riches et pauvres ne peut être résolu sans des politiques délibérées de lutte contre les inégalités. Les gouvernements doivent s'assurer que les entreprises et les riches paient leur juste part d'impôts»affirme Amitabh Behar, responsable d'Oxfam en Inde, et qui représentera l'ONG cette année au Forum de Davos, cité dans un communiqué. Le rapport annuel d'Oxfam sur les inégalités mondiales est traditionnellement publié juste avant l'ouverture, mardi, du 50e World Economic Forum (WEF) à Davos, en Suisse, rendez-vous traditionnel de l'élite économique et politique du globe, et après une année 2019 marqué par de grands mouvements de contestation sociale du Chili au Moyen-Orient, en passant par la France.

 

Article ici : https://www.narutoforums.org/threads/billionaires-have-more-wealth-than-60-of-the-worlds-population.1189482/

Bonjour,

C’est charitable de dénoncer les inégalités.

Mais il faudrait expliquer ce phénomène pour ne pas tomber dans la démagogie.

_ Premièrement, ce n’est pas parce que les inégalités augmentent que le peuple s’appauvrit.

C’est une simple question d’arithmétique : tout le monde s’enrichit, mais les riches s’enrichissent plus vite que les autres.

Donc, ça creuse les inégalités bien que tout le monde soit gagnant.

_ Deuxièmement, l’argent de la consommation n’est pas l’argent de l’investissement.

L’argent du travail n’est pas l’argent du capital.

L’argent du capital, c’est l’argent de la décision.

Ça veut dire que consommer une baguette de pain n’est pas productif, alors que consommer un prêt ou un actif (non titulaire) est productif.

Peu m’importe qu’il existe des milliardaires, du moment qu’ils ne dissipent pas leur argent dans la consommation de yacht et de Ferrari.

Ce qu’on est en droit d’attendre des fortunés, c’est qu’ils investissent dans l’appareillage productif.

C’est-à-dire que l’argent capitaliste doit aller à la décision.

Il n’y a pas que le travail qui produit des richesses.

La décision produit davantage de richesse que le travail, en faisant levier.

Il est donc parfaitement cohérent et vertueux que les décideurs gagnent beaucoup d’argent.

Les liquidités des marchés n’ont plus leur pesant d’or : si la confiance disparaît, alors tous ces millionnaires devront se reconvertir dans le lait de chèvre.

L’argent des marchés est un argent virtuel, qui n’a rien à voir avec l’économie réelle et qu’on ne peut pas convertir en consommation simultanément.

Pour la petite phrase spectacle : les démagogues veulent voler l'argent des fortunés, mais une fois leur forfait accompli, cet argent ne vaudra plus rien.

Cordialement, Fraction

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Mais nous avons peu de besoins fondamentaux quand on y est attentif. Avoir tant d'argent est simplement inutile et serait mieux employé ailleurs pour de bonnes oeuvres. Quand certains meurent de faim d'autres bronzent sur leurs yoaths en se disant qu'ils sont des personnes formidables. Ces gens n'ont plus le sens des réalités et font typiquement des caprices futiles à tout bout de champ. Je suis bien content de ne pas appartenir à ce monde de friqués superficiels et faussement modestes.

Le besoin de s'enrichie sans cesse est une malédiction.

Légende grecque : un homme demanda aux dieux d'obtenir le pouvoir de transformer en or tout ce qu'il toucherait. Il fut exaucé, mais mourut de faim. Pardi.

Ils détiennent cet argent, mais est-ce pour autant que ces gens mangent ainsi que leur famille 50 tonnes de hamburgers par jour et par personne - alimentation qui manquerait aux plus démunis ? 

En fait, ils détiennent un pouvoir de décision sur l'allocation de flux financiers. Ceci dit on peut s'accorder sur le fait qu'on préférerait voir des fonds alloués à l'hôpital ou à la formation professionnelle qu'au cadeau d'une Ferrari dernier modèle pour les 18 ans de la cadette. Le ouvriers syndiqués de Ferrari me font savoir dans mon oreillette que mon raisonnement, c'est de la merde. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Ils détiennent cet argent, mais est-ce pour autant que ces gens mangent ainsi que leur famille 50 tonnes de hamburgers par jour et par personne - alimentation qui manquerait aux plus démunis ? 

En fait, ils détiennent un pouvoir de décision sur l'allocation de flux financiers. Ceci dit on peut s'accorder sur le fait qu'on préférerait voir des fonds alloués à l'hôpital ou à la formation professionnelle qu'au cadeau d'une Ferrari dernier modèle pour les 18 ans de la cadette. Le ouvriers syndiqués de Ferrari me font savoir dans mon oreillette que mon raisonnement, c'est de la merde. 

Va lire @Fraction ci-dessus, ensuite tu es bon pour l'HP et tu n'auras plus de problèmes à te poser.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais alors du coup 99.9999999999999999999999% des plus riches sont plus riches que le mec le plus pauvre du monde?! 

 

Ou que 100% des plus pauvres occidentaux sont plus riches que 100% des plus pauvres des pays pauvres?! 

 

Ou que 100% des milliardaires ont un milliard de plus que ceux qui n'ont qu'un euro/dollard/yen...

 

Fort de ces statistiques c'est quoi l'objectif? Prendre l'argent des milliardaires pour les donner aux pauvres? Ok... Déjà d'où vient l'argent des milliardaires? QUOI ?! DE NOS POCHES?! Ah merde... alors que j'aurais pu filer 300 euros à un pauvre plutôt que de commander une ceinture Dior sur Amazon, j'ai filé 1000€ à LVMH et Amazon?! Et comme en plus d'être aveugle je suis un gros connard insensible, je vais m'offusquer et exiger que ce soit à Bernard Arnault et Jeff Bezos de refiler ma thune aux plus pauvres?! 

 

Et du coup comme je ne suis pas un bon être humain je vais demander à l'Etat de faire quelque chose pour moi alors que j'aurais pu le faire moi même... parce que je me sens un peu coupable quand même et que filer de la thune me fera me sentir mieux... surtout si c'est la thune des autres. 

Est-ce que c'est dans l’intérêt de l'humanité que la majorité des richesses soient concentrées entre les mains d'un petit nombre de personnes? NON absolument pas. Donc vos arguments à deux balles...

il y a 49 minutes, Talon 1 a dit :

Le besoin de s'enrichie sans cesse est une malédiction.

Légende grecque : un homme demanda aux dieux d'obtenir le pouvoir de transformer en or tout ce qu'il toucherait. Il fut exaucé, mais mourut de faim. Pardi.

Cette volonté d'accumuler toujours plus est pathologique à ce niveau là. Si ils étaient millionnaires au lieu de milliardaires ils en auraient encore pour 10 générations. Lorsqu'au détour de certains reportages ou certaines vidéos il est possible de voir des aspects du monde des plus riches du monde honnêtement cela ne fait pas envie: des soirées, des soirées et encore des soirées. S'amuser tout le temps et être obéi dès qu'on donne un ordre. Et gare si vous mettez la même tenue deux soirs de suite ! Ou si vous n'avez pas les derniers produits de la dernière mode (qui est encore singulière dans les milieux très aristocrates) ! La honte !

il y a 32 minutes, soloandsolo a dit :

Va lire @Fraction ci-dessus, ensuite tu es bon pour l'HP et tu n'auras plus de problèmes à te poser.

Oui, c'est ce qui arrive assez vite avec les rhétoriciens gauchistes à deux balles quand un propos contradicteur déplaît : cet homme est fou. Goulag ou HP ? Les solutions n'ont pas manqué au travers de l'histoire. 

il y a 59 minutes, Scipion0610 a dit :

Est-ce que c'est dans l’intérêt de l'humanité que la majorité des richesses soient concentrées entre les mains d'un petit nombre de personnes? NON absolument pas. Donc vos arguments à deux balles...

Ah mais j'en étais même pas à argumenter, je rappelle juste des faits: l'homme le plus riche du monde Jeff Bezos (Amazon, pesant 116 milliards de $US) est né pauvre d'une mère ado et d'un père qui l'a abandonné. Son nom de famille vient d'un immigré cubain qui s'est mis en couple avec sa mère... En dehors de l'histoire (dont on en a rien à foutre en fait) le fait est que les milliardaires ne naissent très globalement pas milliardaires (à voir avec les familles royales anglaise et thaïlandaise). D'où vient l'argent? C'est ton pognon... le mien... ceux des gens qui font d'eux des milliardaires. 

Je ne dis même pas c'est génial ou c'est nul, j'énonce juste un fait. 

Ce qui me pose problème c'est la mise en scène destiné à faire naître des rageux pour taper sur des gens. Cette fois ci des milliardaires, mais pourquoi pas des juifs ou des noirs tant qu'on y est?!

N'y a t'il pas un moyen de considérer les choses de manière plus sereine et rationnel et prendre conscience que oui on file de la thune à des gens, et lorsque leur business est plébiscité, alors ils s'enrichissent énormément? Déjà mettre sur la table les bons et mauvais aspect de ce fait me semble un bon départ. Et une fois qu'on a ça, on peut commencer à réfléchir à ce qui est bon ou mauvais pour l'humanité parce qu'on aura une perspective objective. Non parce que ces milliardaires ont besoin de pognon pour continuer à l'être, ils ont donc tout intérêt aussi à ce que les pauvres cessent d'être pauvre pour pouvoir consommer plus. 

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Oui, c'est ce qui arrive assez vite avec les rhétoriciens gauchistes à deux balles quand un propos contradicteur déplaît : cet homme est fou. Goulag ou HP ? Les solutions n'ont pas manqué au travers de l'histoire. 

Je cite : " Ça veut dire que consommer une baguette de pain n’est pas productif, alors que consommer un prêt ou un actif (non titulaire) est productif." et ça "Peu m’importe qu’il existe des milliardaires, du moment qu’ils ne dissipent pas leur argent dans la consommation de yacht et de Ferrari. Ce qu’on est en droit d’attendre des fortunés, c’est qu’ils investissent dans l’appareillage productif."

Si tu veux garder ton bon sens et ton équilibre mental de droite ou de gauche avec ça je ne vais pas t'en dissuader

Mais qui sait, peut-être, avec un éclair de génie, allons-nous saisir le rapport étroit entre prêt/investissement/capital/appareil de production/production/travail/consommation et inversement. Pour le moment à défaut de dialectique (oh le gros mot!) restons dans ce monde où des dieux du capital nous permettent d'acheter une baguette de pain pourvu qu'ils ne foutent pas leur foutu pognon dans l'achat d'une ferrari (on de demande qui va les acheter^^).

L'argent, c'est fait pour être dépensé (je verse à personnes à revenus réduits, associations caritatives, associations de protection des animaux, dépenses dans les commerces, impôts aussi, pour entretenir les larves de la Politique et de l'Administration...) Je me contenterai de crever avec 40000 euros de côté. Ca sera pour améliorer l'ordinaire de ma veuve (qui aura 800 € par mois pour vivre - c'est un choix).

Ca peut paraitre provoquant, mais la plupart de vous hériteront sans doute un jour d'une maison, d'un bon livret, d'actions...

Ces milliardaires qui amassent sont donc à blâmer; ils ont assez avec 1 million d'euros. Ou alors, qu'on nous donne le détail. Si certains ont 98% de leurs sous en actions dans leurs boites, qu'on le dise.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

C'est ton pognon... le mien... ceux des gens qui font d'eux des milliardaires. 

Allons tu ne comptes quand même pas nous faire pleurer dans les chaumières avec le malheureux sort des riches de ce monde ? Je ne pense pas qu'on arrive dans la tête du classement des plus riches en attendant juste que les clients nous enrichissent. Il y a surtout des revenus du capital qui entrent en ligne de compte. Spéculations et rentes du capital versées par ceux qui font sans doute le boulot de boursicoteurs à leur place. A quoi sert d'être si riche honnêtement ? La réponse est simple: a rien du tout. Leur existence est la preuve que la redistribution est une nécessité mondiale. 

il y a 7 minutes, pila a dit :

L'argent, c'est fait pour être dépensé (je verse à personnes à revenus réduits, associations caritatives, associations de protection des animaux, dépenses dans les commerces, impôts aussi, pour entretenir les larves de la Politique et de l'Administration...) Je me contenterai de crever avec 40000 euros de côté. Ca sera pour améliorer l'ordinaire de ma veuve (qui aura 800 € par mois pour vivre - c'est un choix).

Ca peut paraitre provoquant, mais la plupart de vous hériteront sans doute un jour d'une maison, d'un bon livret, d'actions...

Ces milliardaires qui amassent sont donc à blâmer; ils ont assez avec 1 million d'euros. Ou alors, qu'on nous donne le détail. Si certains ont 98% de leurs sous en actions dans leurs boites, qu'on le dise.

Tout a fait l'argent est fait pour dépenser donc avec un peu de bon sens ils arriveraient à la conclusion que redistribuer une partie de leurs rentes est une nécessité. Surtout quand on comprend combien sont dans le besoin. Personne d'humain ne peut s'endormir sur des tonnes de bouffe quand sa tribu meurt de faim. 

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Allons tu ne comptes quand même pas nous faire pleurer dans les chaumières avec le malheureux sort des riches de ce monde ? Je ne pense pas qu'on arrive dans la tête du classement des plus riches en attendant juste que les clients nous enrichissent. Il y a surtout des revenus du capital qui entrent en ligne de compte. Spéculations et rentes du capital versées par ceux qui font sans doute le boulot de boursicoteurs à leur place. A quoi sert d'être si riche honnêtement ? La réponse est simple: a rien du tout. Leur existence est la preuve que la redistribution est une nécessité mondiale. 

Non je ne fais pas dans l'affect, j'en suis totalement dépourvu. Maintenant si tu veux utiliser la même mécanique nazi "attends, tu ne comptes quand même nous faire pleurer dans les chaumières avec le malheureux sort des juifs de ce monde?" Genre ils ont plongé l'Europe dans la guerre, ils controlent l'économie, ils se gavent sur le dos des autres... Bref, ça non plus ça ne marche pas. Riches, pauvres, juifs, noirs, bouddhistes, femmes, hommes, homos, hétéros... je pense que tout le monde mérite d'être traité avec respect. Tu peux vouloir surtaxer les plus riches sans leur cracher à la gueule et les rendre responsable de la pauvreté du monde.

Mais je veux bien que tu illustres ta théorie avec Jeff Besos, l'homme le plus riche du monde. Pour moi il est riche parce que le monde entier achète sur Amazon.

Quand à savoir à quoi ça leur sert d'être aussi riche, je n'en sais rien, faudrait leur demander. Autant j'ai une idée pour les millionnaires, autant à 100 milliards je n'ai aucune idée de ce à quoi devrait ressembler un quotidien.

Après je n'ai rien du tout contre l'idée de surtaxer les milliardaires... Mais j'ai du mal avec le concept de redistribution parce que ça implique de filer de la thune de X à Y pour aucune autre raison que Y n'a rien. Or si j'ai un train de vie dépensier, je n'ai rien non plus. Est ce que mon comportement irresponsable mérite d'être soutenu avec l'argent des autres? Je ne crois pas... En revanche je connais pas mal de service public (santé, pompier, éducation, recherche...) qui seraient heureux de recevoir des enveloppes plus confortables. 

Il y a 7 heures, Bluehawk a dit :

négalités.

Les 2 153 milliardaires du globe détiennent désormais plus d'argent que 60% de la population mondiale, dénonce lundi l'ONG Oxfam, soulignant une concentration des richesses au détriment notamment des femmes, «en première ligne» des inégalités.

«Le fossé entre riches et pauvres ne peut être résolu sans des politiques délibérées de lutte contre les inégalités. Les gouvernements doivent s'assurer que les entreprises et les riches paient leur juste part d'impôts»affirme Amitabh Behar, responsable d'Oxfam en Inde, et qui représentera l'ONG cette année au Forum de Davos, cité dans un communiqué. Le rapport annuel d'Oxfam sur les inégalités mondiales est traditionnellement publié juste avant l'ouverture, mardi, du 50e World Economic Forum (WEF) à Davos, en Suisse, rendez-vous traditionnel de l'élite économique et politique du globe, et après une année 2019 marqué par de grands mouvements de contestation sociale du Chili au Moyen-Orient, en passant par la France.

 

Article ici : https://www.narutoforums.org/threads/billionaires-have-more-wealth-than-60-of-the-worlds-population.1189482/

beaucoup de personnes pauvres autour de moi ont tous des smartphones , mais ils nourrissent leurs gosses avec des chips !!! 

si vous voulez que les milliardaires arrêtent de gagner du fric , n'achetez plus de smartphones, ni de coca cola, ni mac do. Achetez un simple ballon, emmener vos gamins sur des terrains de sport publiques. Les stades de football sont pleins, pourtant  ils sont payants et les terrains de sport gratuits sont vides !!

Emmenez vos gamins à la médiathèque c'est gratuit , pour qu'ils lisent des livres et non pas pour zieuter leurs portables!! et le votre d'ailleurs 

si vous êtes pauvres, au moins faites en sorte de bien éduquer vos gamins , expliquez leur de ne pas cracher dans les rues !! 

bougez vos fesses, au lieu de critiquer les milliardaires 

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non je ne fais pas dans l'affect, j'en suis totalement dépourvu. Maintenant si tu veux utiliser la même mécanique nazi "attends, tu ne comptes quand même nous faire pleurer dans les chaumières avec le malheureux sort des juifs de ce monde?" Genre ils ont plongé l'Europe dans la guerre, ils controlent l'économie, ils se gavent sur le dos des autres... Bref, ça non plus ça ne marche pas. Riches, pauvres, juifs, noirs, bouddhistes, femmes, hommes, homos, hétéros... je pense que tout le monde mérite d'être traité avec respect. Tu peux vouloir surtaxer les plus riches sans leur cracher à la gueule et les rendre responsable de la pauvreté du monde.

J'essaie d'éviter les affects moi aussi mais comment penser qu'il ne serait pas criminel de stocker des tonnes de nourriture impossible à ingurgiter le temps d'une vie sans donner la moindre miette à ceux qui dehors meurent de froid et de faim ? Ou aux africains ? 

Ce qui t'embrouille l'esprit c'est qu'il s'agit d'argent et non de nourriture mais la logique est exactement la même selon moi. C'est presque criminel de tout garder pour soi dans de telles circonstances. 

Ensuite ta comparaison avec les juifs ou autres ne tient pas car être juif ne confère aucun avantage sur les autres. La richesse permet d'obtenir à peu près tout sauf la santé et peut-être l'amour.