« PMA, GPA, on n’en veut pas » : les opposants au projet de loi bioéthique manifestent à Paris

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

serais-tu inconséquent dans ton exposé, LB? tu écris toi-même "banque de spermes", pour avoir du sperme de qualité, il faut des mâles. CQFD. 

J'ai bien dit pour le moment, avant que la science remplace prochainement le sperme par un moyen chimique

il y a 51 minutes, libredeparler a dit :

(...) avant que la science remplace prochainement le sperme par un moyen chimique

et que l'on crée des "monstres" d'apparence humaine...

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

et que l'on crée des "monstres" d'apparence humaine...

Cela répond à une demande....

"Deux jours après une manifestation à Paris de plus de 20.000 personnes, les opposants à "la PMA sans père", dont la Manif pour tous, ont appelé à un rassemblement en fin d'après-midi devant le Sénat, au moment du début de la discussion de l'article premier consacré à la PMA.

Il y a 12 heures, ouest35 a dit :

 

"Il n'y a pas, il n'y a jamais eu et il n'y aura jamais de droit à l'enfant", a assuré la ministre de la Santé Agnès Buzyn, devant un hémicycle à moitié plein.

Alors  pourquoi autorise-t-on la PMA pour les personnes ou couples non stériles?

Le 20/01/2020 à 16:37, soisig a dit :

Je ne vois pas ce qu'il y a de supérieur dans ta vision des choses ... bien au contraire, je trouve ta vision de la société plutôt rétrograde ... 

Et bien moi je ne vois pas ce qu'il y a de positif et "supérieur"déjà dans les PMA actuelles quand tu as le droit de cacher à un enfant la vraie façon dont il a été conçu, je ne vois pas ce qu'il y a de supérieur à créer des enfants sans père en se moquant complètement de ce que ça peut engendrer pour eux comme problèmes psychologiques et en participant ainsi à la création de familles monoparentales dont on a n'a de  saisse pourtant de nous expliquer que cette situation est imminément difficile etc.....pour moi, on est dans le l'ègoisme pur......je ne trouve pas ça "supérieur".......

Mais il me semble que considérer ceux qui réfléchissent un minimum d'être rétrograde est courant et désespérant facile.

Et je le répéte, dire "ça existe ailleurs" n'est absolument pas une argumentation valable.....c'est même la preuve que prouver les bienfaits de la chose semble très compliquée..

il y a 31 minutes, coucoucou a dit :

Et bien moi je ne vois pas ce qu'il y a de positif et "supérieur"déjà dans les PMA actuelles quand tu as le droit de cacher à un enfant la vraie façon dont il a été conçu, je ne vois pas ce qu'il y a de supérieur à créer des enfants sans père en se moquant complètement de ce que ça peut engendrer pour eux comme problèmes psychologiques et en participant ainsi à la création de familles monoparentales dont on a n'a de  saisse pourtant de nous expliquer que cette situation est imminément difficile etc.....pour moi, on est dans le l'ègoisme pur......je ne trouve pas ça "supérieur".......

Mais il me semble que considérer ceux qui réfléchissent un minimum d'être rétrograde est courant et désespérant facile.

Et je le répéte, dire "ça existe ailleurs" n'est absolument pas une argumentation valable.....c'est même la preuve que prouver les bienfaits de la chose semble très compliquée..

 

 

Vous allez vous faire traiter de bigote...qui n'est pas pour l'est, obligatoirement!

L'enfant? ils s'en moquent pas mal...leur droit à l'enfant est plus important que les droits de l'enfant!

il y a 33 minutes, coucoucou a dit :

Et bien moi je ne vois pas ce qu'il y a de positif et "supérieur"déjà dans les PMA actuelles quand tu as le droit de cacher à un enfant la vraie façon dont il a été conçu, je ne vois pas ce qu'il y a de supérieur à créer des enfants sans père en se moquant complètement de ce que ça peut engendrer pour eux comme problèmes psychologiques et en participant ainsi à la création de familles monoparentales dont on a n'a de  saisse pourtant de nous expliquer que cette situation est imminément difficile etc.....pour moi, on est dans le l'ègoisme pur......je ne trouve pas ça "supérieur".......

Mais il me semble que considérer ceux qui réfléchissent un minimum d'être rétrograde est courant et désespérant facile.

Et je le répéte, dire "ça existe ailleurs" n'est absolument pas une argumentation valable.....c'est même la preuve que prouver les bienfaits de la chose semble très compliquée..

 

 

Oui le ça  existe ailleurs n' est pas une référence

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Vous allez vous faire traiter de bigote...qui n'est pas pour l'est, obligatoirement!

L'enfant? ils s'en moquent pas mal...leur droit à l'enfant est plus important que les droits de l'enfant!

Une nouvelle forme d' intégrisme..

Il y a 6 heures, coucoucou a dit :

Et bien moi je ne vois pas ce qu'il y a de positif et "supérieur"déjà dans les PMA actuelles quand tu as le droit de cacher à un enfant la vraie façon dont il a été conçu

 

 

Sauf que ça n'a rien à voir avec la PMA ... sais tu comment tu as été conçue ? combien d'enfant ignorent que leur père est en fait le facteur ? Combien d'enfants ne savent pas qu'ils ont été adoptés ? 

Le premier bébé éprouvette sait comment elle a été conçue, les parents ne le lui ont pas caché, pourquoi l'auraient ils fait ? 

Tu as toujours eu le droit de cacher à un enfant ses origines, je ne vois pas ce que ça change avec la PMA. 

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

 

L'enfant? ils s'en moquent pas mal...leur droit à l'enfant est plus important que les droits de l'enfant!

Quand tu as été conçue, penses tu que tes parents ont pensé à tes droits ??? n'ont ils ont pensé à eux, ils voulaient un enfant. Il faut arrêter de se la jouer bonne morale, alors qu'on a tous fait des enfants pour nous, avant de les élever pour eux ! 

Le monde merveilleux selon la macronie.

à l’instant, PASCOU a dit :

Le monde merveilleux selon la macronie.

le monde hypocrite, selon les jaunes extrémistes ! 

Il y a 8 heures, chanou 34 a dit :

Alors  pourquoi autorise-t-on la PMA pour les personnes ou couples non stériles?

le soucis principal pour les opposants, c'est qu'ils n'acceptent toujours pas qu'un couple homo puisse fonder une famille ... D'ailleurs, contre la PMA, nous retrouvons tous ceux qui étaient contre le mariage pour tous ... 

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Sauf que ça n'a rien à voir avec la PMA ... sais tu comment tu as été conçue ? combien d'enfant ignorent que leur père est en fait le facteur ? Combien d'enfants ne savent pas qu'ils ont été adoptés ? 

Le premier bébé éprouvette sait comment elle a été conçue, les parents ne le lui ont pas caché, pourquoi l'auraient ils fait ? 

Tu as toujours eu le droit de cacher à un enfant ses origines, je ne vois pas ce que ça change avec la PMA. 

Quand tu as été conçue, penses tu que tes parents ont pensé à tes droits ??? n'ont ils ont pensé à eux, ils voulaient un enfant. Il faut arrêter de se la jouer bonne morale, alors qu'on a tous fait des enfants pour nous, avant de les élever pour eux ! 

Faire un enfant dans un couple n'a rien à voir avec faire un enfant qui ne sera ni de l'un ni de l'autre le plus souvent...

La PMA à l'origine était pour pallier à stérilité dans un couple!

https://www.parents.fr/envie-de-bebe/pma/pma-les-techniques-de-procreation-medicalement-assistee-77869

Avec le matériel des deux...

Pas de n'importe quel matériel comme aujourd'hui !

il y a 6 minutes, soisig a dit :

le monde hypocrite, selon les jaunes extrémistes ! 

le soucis principal pour les opposants, c'est qu'ils n'acceptent toujours pas qu'un couple homo puisse fonder une famille ... D'ailleurs, contre la PMA, nous retrouvons tous ceux qui étaient contre le mariage pour tous ... 

Le truc de vieux progressiste.

Je suis ni pour ni contre bien.au contraire, tout ce que dit jupiter est parole divine.

Quelle misère et ça  vote le Drian.

Que ça soit la PMA ou la GPA…………………… Je suis POUR que cela reste du seule domaine des FEMMES, et exclusivement celui de la FEMME

PS: comme pour le droit a l'IVG les Femmes gagneront ces combats qui ne les concernent que elles!! 

il y a 15 minutes, soisig a dit :

 

le soucis principal pour les opposants, c'est qu'ils n'acceptent toujours pas qu'un couple homo puisse fonder une famille ... D'ailleurs, contre la PMA, nous retrouvons tous ceux qui étaient contre le mariage pour tous ... 

Pas si certain que cela...perso je suis pour le mariage pour tous, partant du principe que deux personnes qui s'aiment doivent pouvoir vivre leur liaison librement et la rendre officielle et publique...par contre, concernant les enfants, je pense que la société n'est pas prête, les parents d'un même sexe sont certainement d'aussi bons parents que les hétéros.... par contre les enfants font l'objet de moqueries et autres mise à l'écart, et c'est à eux que je pense en premier.....des parents "gouines" "pédés" et autres est lourd à porter...faut se mettre à la place des enfants plus que des parents.

il y a une heure, soisig a dit :

Sauf que ça n'a rien à voir avec la PMA ... sais tu comment tu as été conçue ? combien d'enfant ignorent que leur père est en fait le facteur ? Combien d'enfants ne savent pas qu'ils ont été adoptés ? 

Le premier bébé éprouvette sait comment elle a été conçue, les parents ne le lui ont pas caché, pourquoi l'auraient ils fait ? 

Tu as toujours eu le droit de cacher à un enfant ses origines, je ne vois pas ce que ça change avec la PMA. 

Quand tu as été conçue, penses tu que tes parents ont pensé à tes droits ??? n'ont ils ont pensé à eux, ils voulaient un enfant. Il faut arrêter de se la jouer bonne morale, alors qu'on a tous fait des enfants pour nous, avant de les élever pour eux ! 

Ha bon....la PMA n'a rien à voir avec la PMA?????que des enfants soient le fruit d'adultére est une chose, que toute la population par le biais de l'Etat soit associé à ces attaques contre le droit à connaitre la vérité sur son ascendance, le fait d'avoir potentiellement des demi-fréres et soeurs etc.....et bien c'est quand même différent!! C'était déjà honteux pour les couples stériles.....ça va pas s'arranger!......mais bon apparemment comme c'est déjà permis.....continuons!!!!!

Il est question de noter sur le certificat de naissance la façon dont est né l'enfant.....comme par hasard ceux qui sont pour la PMA sont contre............il y aura donc les enfants qui vivent avec des couples de même sexe qui eux sauront forcément qu'ils aient été conçu artificiellement.....et les autres à qui ont va cacher la vérité..............bravo l'égalité!!

Quant à se la jouer bonne morale....c'est l'hôpital qui se fout de la charité.......parce qu'apparemment en ce moment la bonne morale c'est faire n'importe quoi avec les possibilités de la science pour satisfaire les désirs d'enfants.

Mais demandez de toute urgence à votre conjoint.....fils ......neveu   près de vous de donner au plus vite leur sperme qu'ils participent au plus vite à cette grande avancée de la science et des droits des adultes......franchement une telle approbation doit être suivie d'effet!!!.....sinon il va falloir leur expliquer qu'ils sont rétrogrades.

il y a une heure, Morfou a dit :

Faire un enfant dans un couple n'a rien à voir avec faire un enfant qui ne sera ni de l'un ni de l'autre le plus souvent...

 

tu es donc contre l'adoption ? parce que l'enfant adopté n'est d'aucun des deux parents ... 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Le truc de vieux progressiste.

Je suis ni pour ni contre bien.au contraire, 

 

oui ça on avait bien compris ton fonctionnement, de la simple opposition primaire 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

tu es donc contre l'adoption ? parce que l'enfant adopté n'est d'aucun des deux parents ... 

oui ça on avait bien compris ton fonctionnement, de la simple opposition primaire 

Faut apprendre la différence entre "faire" et "élever"......

il y a une heure, libredeparler a dit :

Pas si certain que cela...perso je suis pour le mariage pour tous, partant du principe que deux personnes qui s'aiment doivent pouvoir vivre leur liaison librement et la rendre officielle et publique...par contre, concernant les enfants, je pense que la société n'est pas prête

Si on avait attendu que l'ensemble de la société soit prête pour tout, les femmes n'auraient pas encore le droit de vote ...

donc si une partie de la population n'est pas "prête", qu'importe, l'essentiel est que les concernées le sont et qu'une majorité des Français l'est aussi. 

il y a 14 minutes, coucoucou a dit :

 

Mais demandez de toute urgence à votre conjoint.....fils ......neveu   près de vous de donner au plus vite leur sperme qu'ils participent au plus vite à cette grande avancée de la science et des droits des adultes......franchement une telle approbation doit être suivie d'effet!!!.....sinon il va falloir leur expliquer qu'ils sont rétrogrades.

 

Mon conjoint, fils et neveux sont tout à fait pour la PMA, d'autant que nous avons une nièce, mariée depuis trois ans avec sa ravissante femme qui viennent de fêter l'anniversaire de leur adorable petite fille ... et selon les bonnes rumeurs, l'autre maman attendrait leur second enfant ...