Les incendies en Australie, la première grande catastrophe?

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Ce n'est pas l'état australien qui voulait éradiquer carrément les chats qui étaient nuisibles pour les oiseaux?

J'crois bien que s'il y a un Dieu quèque part, c'est sa vengeance contre la connerie humaine!

Pauvres animaux disparus dans d'atroces souffrances...heureusement que la fumée les intoxique avant que de les brûler...quand aux australiens, descendants de meurtriers et autres voleurs anglais...tant d'années avec des feux meurtriers et incapables d'y pourvoir année après année...

Personne ne parle des autochtones...des vrais australiens...ont-ils été évacués comme tous ces prétentieux anglais? ou ont-ils disparu avec la faune et la fleur originales?

Si ces chats ressemblent à ce que l'on voit dans les TAAF, c'est fort probable. Rien à voir avec nos petits minets.

Des animaux comme les koalas et encore les marsupiaux endémiques de la région, sont classés, depuis que les forêts brûlent en état de vulnérabilité par l'UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature). Sans eau, ni végétaux pour se nourrir, ils ne survivront pas. Ajoutons à cela une vague de sécheresse sans précédent, des inondations, un record de pollution atmosphérique, les parcs nationaux ravagés par le feu... la biodiversité souffre.

Cela ne va pas aller en s'arrangeant selon Hervé Kempf rédacteur en chef de "Reporterre", selon lui : "ces incnedies sont liés au dérèglement climatique, dans un contexte où l'économie est basée sur l'exploitation de ressources naturelles, avec un Premier Ministre, scott Morrison, ouvertement climatosceptique". Et à ce stade une reforestation semble compliquée : "Il n'y a ni la richesse du sol, ni les conditions climatiques, ni les politiques environnementales pour créer une dynamique favorable" selon Philippe Grandcolas, entomologiste. 

Laissons les dieux vengeurs en dehors. Quant au message anti-colonialiste : laul. 

il y a 8 minutes, Barbara lebol a dit :

Une partie de la classe politique et des pompiers accuse les Verts d'être responsables des incendies :

Selon les pompiers, les incendies australiens n’ont rien à voir avec le réchauffement climatique.. Mais sont dus aux nouvelles règles environnementales qui rendent l’entretien du bush impossible pour augmenter la biodiversité. Les verts nous intoxiquent !

http://www.leparisien.fr/societe/incendies-en-australie-les-feux-sont-ils-dus-a-de-nouvelles-regles-environnementales-06-01-2020-8229987.php

Des stratégies et des techniques de lutte contre le feu avaient été développées et pratiquées depuis plus d’un siècle, y compris des mesures comme le back-burning [1] et le brûlis préventif qui consiste à faire de larges coupes dans la végétation en la brûlant par avance afin de créer des zones sans végétation et donc sans combustible, ce qui empêche le feu non maîtrisé de progresser et de se propager en cas de départ de feu accidentel.

Sous la pression des Verts et des défenseurs de la biodiversité ces coupes de défrichement et ces brûlis préventifs ont été rendus par l’administration de plus en difficiles et compliqués à mettre en place. Le code de conduite écrit par les Verts australiens (Greens) montre clairement qu’ils sont à l’origine du problème, ils ne s’opposent pas aux brûlis préventifs mais seulement lorsque ce brûlis aura été autorisé par une personne habilitée et possédant les connaissances scientifiques nécessaires et qui inclut donc du personnel et une autorisation de l’administration.

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/

Voilà qui répond à mes questions...

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

https://www.idees-de-genie.fr/article-5198_Video--Deshydrate-et-desespere-un-Koala-demande-de-l-eau-a-une-cycliste

Ca n'est pas un fake...

Le koala n'est pas un fake mais le kangourou oui. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Le rapport?

Pour la deuxième fois, et afin d'apaiser les "ayatollahs de l'humanisme" : C'était de l'ironie. 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Une partie de la classe politique et des pompiers accuse les Verts d'être responsables des incendies :

Selon les pompiers, les incendies australiens n’ont rien à voir avec le réchauffement climatique.. Mais sont dus aux nouvelles règles environnementales qui rendent l’entretien du bush impossible pour augmenter la biodiversité. Les verts nous intoxiquent !

http://www.leparisien.fr/societe/incendies-en-australie-les-feux-sont-ils-dus-a-de-nouvelles-regles-environnementales-06-01-2020-8229987.php

Des stratégies et des techniques de lutte contre le feu avaient été développées et pratiquées depuis plus d’un siècle, y compris des mesures comme le back-burning [1] et le brûlis préventif qui consiste à faire de larges coupes dans la végétation en la brûlant par avance afin de créer des zones sans végétation et donc sans combustible, ce qui empêche le feu non maîtrisé de progresser et de se propager en cas de départ de feu accidentel.

Sous la pression des Verts et des défenseurs de la biodiversité ces coupes de défrichement et ces brûlis préventifs ont été rendus par l’administration de plus en difficiles et compliqués à mettre en place. Le code de conduite écrit par les Verts australiens (Greens) montre clairement qu’ils sont à l’origine du problème, ils ne s’opposent pas aux brûlis préventifs mais seulement lorsque ce brûlis aura été autorisé par une personne habilitée et possédant les connaissances scientifiques nécessaires et qui inclut donc du personnel et une autorisation de l’administration.

https://lesobservateurs.ch/2020/01/06/incendies-en-australie-les-verts-et-ladministration-mis-en-cause/

La critique des mesures écologiques comme cause des incendies comme c'est originale on la sort dans chaque pays après chaque incendie.

Déjà le Bush australien c'est 800000 km2, donc vouloir entretenir ça c'est impossible.

Pour faire des pares feu il faut des moyens pour les faire et les entretenir, le budget de protection de l'environnement en Australie est en chute libre avec le gouvernement actuel.

Les brûlis faits par n'importe qui n'importe quand n'importe comment sont la principale cause d'incendie, comme en Afrique, les réglementés réduit drastiquement le nombre d’incendie. 

Comme je l'ai dis avant le fait que les eucalyptus soit devenu très dominant à cause de l'homme augmente très largement l'ampleur des incendies, il y a le même problème au Portugal qui fois aussi des incendies très important, plantation massif d'eucalyptus aussi.

Et aussi les verts n'ont jamais étés au gouvernement en Australie et sont peu représentés en zone rural. 

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

La critique des mesures écologiques comme cause des incendies comme c'est originale on la sort dans chaque pays après chaque incendie.

Déjà le Bush australien c'est 800000 km2, donc vouloir entretenir ça c'est impossible.

Pour faire des pares feu il faut des moyens pour les faire et les entretenir, le budget de protection de l'environnement en Australie est en chute libre avec le gouvernement actuel.

Les brûlis faits par n'importe qui n'importe quand n'importe comment sont la principale cause d'incendie, comme en Afrique, les réglementés réduit drastiquement le nombre d’incendie. 

Comme je l'ai dis avant le fait que les eucalyptus soit devenu très dominant à cause de l'homme augmente très largement l'ampleur des incendies, il y a le même problème au Portugal qui fois aussi des incendies très important, plantation massif d'eucalyptus aussi.

Et aussi les verts n'ont jamais étés au gouvernement en Australie et sont peu représentés en zone rural. 

 

Bolsonaro a dit ça aussi au Brésil, que les incendies de la forêt amazonienne, c'était de la faute des écologistes. Ben voyons...

Il y a 15 heures, kilitout a dit :

Et la cata voire la terreur ...maintenant, continue:

- prévu que des snipers abattent qq 10 000 dromadaires sauvages, à partir d'hélicos. (ref/le figaro)

Euuuhhh...pourquoi ne pas les "exporter" dans d'autres régions du monde où  ils pourraient peut-être (??) "servir" la population voire la faune locale?

Fooouuu!

 

 

  AH MERDE  il y a des dromadaires en Australie ??? JE SAVAIS PAS 

Il y a aussi des chats, des lapins, des bipèdes d'exportation.

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

Le débroussaillage non écologique?

Mettez des moutons dans un forêt, comme nos anciens, et pas de feux se propageant comme aujourd'hui...

non mais ça pourrait faire un super méchoui .

Le 05/01/2020 à 13:25, Condorcet a dit :

Oui, d'ailleurs les dinosaures auraient disparus suite aux cancers parce qu'ils fumaient trop de tarpés. (Rapport au caractère naturel d'un mégot). 

Bien sûr..... 

Mais certains s'obstinent à "oublier" le caractère cyclique des dérèglements climatiques.

L'activité humaine ne fait qu'accélérer le process mais le phénomène de réchauffement, malgré tous nos efforts, ne pourra jamais être enrayé.

.... bien peu d'efforts, il est vrai, mais les conséquences du dérèglement sont de toutes façons inéluctables.

Il y a 19 heures, paulau a dit :

Et si les incendies en Australie étaient une conséquence de la dictature écologique et non du réchauffement climatique ?

Cette hypothèse est passée sous silence par les journalistes et politiques. Et pourtant, la responsabilité d’une politique imposée par les Verts refusant le débroussaillage pour préserver la biodiversité pourrait être en cause.

https://www.bvoltaire.fr/origine-des-feux-en-australie-quand-les-pompiers-sen-melent/

les feux de forêts ont toujours existés  . je crois dans la préhistoire on retrouve des traces de gros incendies de forêts , c'est ça la véritable faune et flore sauvage sans débroussaillage humain.... parfois ça crame mais c'est pas grave parce que ça repousse quoique parfois ça repousse pas .

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

-Deshydrate-et-desespere-un-Koala-demande-de-l-eau-a-une-cycliste

 Si un jour un lapin me demande de l'eau je vais chez le docteur .

Le 05/01/2020 à 12:59, Gouderien a dit :

En France, on a quand même une grande tradition d'"écologie platonique", encore appelée "air écologie". On cause beaucoup (ça on sait faire), et on pollue comme d'habitude.

La France grâce au nucléaire du point de vue du réchauffement climatique agit bien plus que l’Australie . On parle écologie ou réchauffement climatique ?

A vouloir ne pas dissocier les deux ne rentre t’on pas dans une relation platonique ?

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Bolsonaro a dit ça aussi au Brésil, que les incendies de la forêt amazonienne, c'était de la faute des écologistes. Ben voyons...

Au Brésil, les incendies étaient volontaires, ce qui est bien différent.

Actuellement des incendies gigantesques ravagent l'Australie. Chacun y va de son couplet :

- C'est la faute au premier ministre qui est un climatoseptique misant tout sur le charbon dont l'Australie est le premier exportateur.

- C'est la faute au réchauffement climatique du au CO² rejeté par l'industrie humaine.

- C'est la faute aux écolos australiens qui ne veulent pas que l'on détruise le couvert de broussailles qui tapissent le sol ds forêts.

- C'est la faute à l'eucalytus qui dégage des essences volatiles qui propagent les incendies et donnent un tapis de sol aux feuilles coriaces se dégradant trop lentement .

- C'est la faute à des gens qui veulent récupérer des terres pour les cultiver ou les construire....

Cependant la première cause est l'extrême sècheresse qui s'abat sur l'Australie depuis de nombreux mois.

Mais pourquoi ce continent est-il frappé de sècherese ?

Depuis 1980 les océanographes savent que l'océan Indien subit le même phénomène de niño qui sévit dans le pacifique mais avec une moindre ampleur et régularité. Alternativement les eaux chaudes passent de l'est vers l'ouest. Là où il y a de l'eau chaude, l'évaporation est intense et les pluies sont fortes comme actuellement en Afrique de l'Est. En revanche la côte Ouest de l'Australie est baignée d'eaux froides qui produisent un air sec et "lourd". Il en découle une absence de vent de terre en Australie et donc une montée des températures au sol et l'absence de pluies.

Ce phénomène totalement naturel est la cause première de la grande sècheresse. Les autres causes énumérées au début ne sont que des facteurs agravants.

Et pourtant il me semble que l’Australie possède la plus grande resserve d'eau souterraine au monde    

il y a 10 minutes, fullmetal06 a dit :

Et pourtant il me semble que l’Australie possède la plus grande resserve d'eau souterraine au monde    

l'eau souterraine n'est pas disponible en surface sauf par pompage.

Enfin une nappe peut être grande mais elle ne couvre pas l'entièreté du continent.

Il y a 16 heures, Steiner a dit :

Pour la deuxième fois, et afin d'apaiser les "ayatollahs de l'humanisme" : C'était de l'ironie. 

 

Ceux-là sont de gauche, seule habilité à l'humanisme...moi je suis de la droite du milieu!

Il y a 16 heures, Fuck Them All a dit :

Le koala n'est pas un fake mais le kangourou oui. 

A vérifier pour le koala...je n'ai vu personne, adulte ou enfant porter ce genre de masque...

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

non mais ça pourrait faire un super méchoui .

Je préfère la viande de chèvre...

Il y a 2 heures, versys a dit :

Bien sûr..... 

Mais certains s'obstinent à "oublier" le caractère cyclique des dérèglements climatiques.

L'activité humaine ne fait qu'accélérer le process mais le phénomène de réchauffement, malgré tous nos efforts, ne pourra jamais être enrayé.

.... bien peu d'efforts, il est vrai, mais les conséquences du dérèglement sont de toutes façons inéluctables.

Après l'OCM risque d'arriver le PAG...

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

 Si un jour un lapin me demande de l'eau je vais chez le docteur .

Plutôt un éléphant rose, non?

Il y a 17 heures, Léna-Postrof a dit :

Si ces chats ressemblent à ce que l'on voit dans les TAAF, c'est fort probable. Rien à voir avec nos petits minets.

Des animaux comme les koalas et encore les marsupiaux endémiques de la région, sont classés, depuis que les forêts brûlent en état de vulnérabilité par l'UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature). Sans eau, ni végétaux pour se nourrir, ils ne survivront pas. Ajoutons à cela une vague de sécheresse sans précédent, des inondations, un record de pollution atmosphérique, les parcs nationaux ravagés par le feu... la biodiversité souffre.

Cela ne va pas aller en s'arrangeant selon Hervé Kempf rédacteur en chef de "Reporterre", selon lui : "ces incnedies sont liés au dérèglement climatique, dans un contexte où l'économie est basée sur l'exploitation de ressources naturelles, avec un Premier Ministre, scott Morrison, ouvertement climatosceptique". Et à ce stade une reforestation semble compliquée : "Il n'y a ni la richesse du sol, ni les conditions climatiques, ni les politiques environnementales pour créer une dynamique favorable" selon Philippe Grandcolas, entomologiste. 

Laissons les dieux vengeurs en dehors. Quant au message anti-colonialiste : laul. 

J'aime l'idée d'un Dieu vengeur...je suis anti-colonialiste...pas le droit?

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Ceux-là sont de gauche, seule habilité à l'humanisme...moi je suis de la droite du milieu!

Comme "les Hobbits"...C'est meugnon.