Les gens qui n'aiment pas la science fiction...

J'sors du brouillard moi, Ayerdhal, Hugh Howey

à l’instant, Gouderien a dit :

Il y a du vrai, mais enfin la SF - en littérature ou au cinéma - est quand même un genre très varié, et qui ne se limite pas au seul "Space opéra" (dont "Star Wars" est l'exemple le plus connu). Ne pas aimer la SF me semble traduire une sclérose de l'imagination. 

Ca ne me choque pas. Le fantastique et la fantasy sont aussi des domaines qui peuvent séduire des gens qui pour autant n'aiment pas la SF, juste pour son côté futuriste/spatial.

il y a 3 minutes, Auger a dit :

J'ai surtout des amis (plutôt amiEs d'ailleurs) qui ont peur de ne rien comprendre à cause d'explications "technologiques".

Ce genre de bouquins plein de passages techniques incompréhensibles constituent essentiellement les mauvais livres de S.F., mais c'est vrai qu'il y en a...

C'est plus tellement à la mode. D'ailleurs les auteurs "classiques" de SF que je citais plus haut savaient très bien faire passer ces explications technologiques et les réduire au minimum.

Une exception : Dan Simmons (encore), dans "la Chute d'Hypérion", où l'auteur semble s'amuser à caricaturer Jules Verne.

à l’instant, Gouderien a dit :

C'est plus tellement à la mode. D'ailleurs les auteurs "classiques" de SF que je citais plus haut savaient très bien faire passer ces explications technologiques et les réduire au minimum.

Une exception : Dan Simmons (encore), dans "la Chute d'Hypérion", où l'auteur semble s'amuser à caricaturer Jules Verne.

Je n'ai lu qu'un recueil de Nouvelles (le styx s'écoule à l'envers, un truc comme ça) : excellent écrivain !

il y a 28 minutes, truebypass a dit :

Ca ne me choque pas. Le fantastique et la fantasy sont aussi des domaines qui peuvent séduire des gens qui pour autant n'aiment pas la SF, juste pour son côté futuriste/spatial.

Moi j'aime tout : fantastique, SF, fantasy. Et même la littérature classique.

il y a 24 minutes, Auger a dit :

Je n'ai lu qu'un recueil de Nouvelles (le styx s'écoule à l'envers, un truc comme ça) : excellent écrivain !

C'est peu de le dire! Pour moi c'est un des génies littéraires actuellement vivants, l'un des rares auteurs auprès de qui Stephen King fasse figure de petit débutant. Et je suis loin d'avoir lu tout ses livres (dont certains sont très longs, et pas spécialement faciles à lire). Une seule chose est certaine : dans un roman de Dan Simmons, tout peut arriver! Ses romans sont souvent marquants, le genre de choses qu'on n'est pas prêt d'oublier. Par exemple, l'un des récits d'"Hypérion" m'a fait changer d'avis sur les problèmes de la Corse. 

Dans Simmons ose tout : tuer son héros à la moitié du roman, révéler à la fin d'un bouquin qu'en fait le personnage central de l'histoire était Dracula, appeler à anéantir par une bombe atomique une grande ville indienne, consacrer la moitié d'un roman de SF à la biographie d'un poète anglais du début du XIXe siècle etc.

L'univers de Dan Simmons n'est pas réduit à un petit coin de Nouvelle-Angleterre comme celui de Stephen King, non, il peut vous emmener très loin… mais souvent en mauvaise compagnie.

il y a 26 minutes, Gouderien a dit :

Moi j'aime tout : fantastique, SF, fantasy. Et même la littérature classique.

C'est peu de le dire! Pour moi c'est un des génies littéraires actuellement vivants, l'un des rares auteurs auprès de qui Stephen King fasse figure de petit débutant. Et je suis loin d'avoir lu tout ses livres (dont certains sont très longs, et pas spécialement faciles à lire). Une seule chose est certaine : dans un roman de Dan Simmons, tout peut arriver!

Dans Simmons ose tout : tuer son héros à la moitié du roman, révéler à la fin d'un bouquin qu'en fait le personnage central de l'histoire était Dracula, appeler à anéantir par une bombe atomique une grande ville indienne, consacrer la moitié d'un roman de SF à la biographie d'un poète anglais du début du XIXe siècle etc.

L'univers de Dan Simmons n'est pas réduit à un petit coin de Nouvelle-Angleterre comme celui de Stephen King, non, il peut vous emmener très loin… mais souvent en mauvaise compagnie.

J'ai surtout flasher sur V. Vogt ( la faune de l'espace ), j'étais ado et j'avoue que ce bouquin m'avait apporté une nouvelle grille

il y a une heure, January a dit :

Alors, pour ceux qui ne comprennent pas les "anti-SF", cette anesthésie de l’imagination, de la faculté de s’ouvrir à d’autres mondes que le nôtre, n’est-elle pas en soi une force ? Un contrefort contre lequel viennent buter les angoisses, les dérives, les questions existentielles de ceux dont les vannes, elles, sont trop ouvertes ?

Je pense que tout tient dans notre rapport au réel. Il existe une réalité objective et autant d'interprétations subjectives de cette réalité que d'êtres humains; tout est fiction. Nous appréhendons le monde qui nous entoure avec l'interprétation qu'en a notre conscience. 

Les phénomènes star wars, seigneur des anneaux et autres s'inscrivent dans le mouvement new age, création d'une mythologie nouvelle remplaçant l'ancienne, inadaptée. C'est un "retour en enfance", mais pas un retour en arrière. C'est une réinterpretation fraîche, une relecture neuve de la réalité. Plus profondément encore, c'est admettre que la réalité objective est intuitivement accessible par l'intermédiaire mythique, ce qui justifie l'existence des religions, mythes et science-fiction par excellence. 

Sur les bouquins qui me restent à ce sujet, je vois écrit : Anticipation

Je préférais à la SF, même si cela s'en rapproche. Il était plus question d'humanité plutôt que de technologie...

Anticipation actuelle serait : 1984, Le fils de l'homme, sécheresse

S.F. : Blade runner, La guerre des mondes, Interstellar..

bonjour

nous parlons de science fiction , mais on pourrais dire aussi: Réalité Fiction  .

il y à  la possibilité de la fiction de ce que pourrait donner  la science dans X temps ?

mais la réalité devient presque toujours autre de ce qu'elle à été imaginée .

Jules Verne à imaginé des engins possible de l'avenir sur ce qu'il connaissait des espérances de son époque , alors que ceux -ci sont très grossiers par comparaison à ce notre époque à réalisé .

ce qui nous donne à penser , que la réalité dans une centaine d'années , sera peut-être très différente de ce que nous imaginons aujourd'hui ?

bonne journée

il y a une heure, Auger a dit :

Ce genre de bouquins plein de passages techniques incompréhensibles constituent essentiellement les mauvais livres de S.F., mais c'est vrai qu'il y en a...

Ce que j'adore en SF, entre autre, c'est justement le fait qu'il soit nécessaire de lâcher prise sur ce genre d'explications. Un qui est très bien pour cela (pour forcer l'abandon dans la rêverie sans explications techno foireuses), c'est Dan Simmons (que j'adore).

Mais je comprends tes ami(e)s. Rien de plus pénible que de lire une explication à deux balle sur pourquoi et comment le vaisseau il rentre dans l'hyperespace.

Il y a 2 heures, January a dit :

Les gens qui n'aiment pas la science fiction...[sont des ordures]

Merde, et combien sa coute?

@Répy, Ils veulent nous taxer parce qu'on aime pas Stephen king, ramène tes sous, il faut qu'on cotise pour payer la taxe.
 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Non, je trouve qu'être allergique à la SF, c'est juste de l'imbécilité.

Ah bon?  et qu'est ce que tu me conseilles pour remédier à ça? par quoi je dois commencer? spiderman ou goldorak?
 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

En ce qui concerne "Star Wars", c'est autre chose - mais franchement, qui ose dire maintenant qu'il n'aime pas SW,

Putain, tu ne peux pas imaginer combien je déteste ce truc, je n'ai jamais vu ne serais ce que 5mn d'un film SW, est ce que c'est vraiment très grave? ça se soigne au moins ou pas?
 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Non, je trouve qu'être allergique à la SF, c'est juste de l'imbécilité.

(Stephen King n'est pas un auteur de SF, même s'il frôle parfois ce genre.)

Idem, sans intérêt pour moi

Il y a 2 heures, truebypass a dit :

J'ai aucun problème à concevoir que l'on ne puisse pas aimer la SF ou tout autre genre littéraire/cinématographique.
Perso, je vois pas où est le problème. C'est comme ne pas aimer les frites ou encore les haricots verts, non?

Non je te crois pas, tu dis ça simplement pour me consoler, tout le monde ici dit que ne pas aimer ztar ouare, c'est très grave, je vais appeler mon médecin, non je peux pas, je demande plutôt à ma femme d'appeler les urgences.

Putain pourquoi je n'aime pas ztar ouare comme tout le monde? à dieu les copains, je ne sais pas combien de temps il me reste à vivre, mais je sens que ma fin est proche
 

il y a 20 minutes, riad** a dit :

Ah bon?  et qu'est ce que tu me conseilles pour remédier à ça? par quoi je dois commencer? spiderman ou goldorak?
 

Jules Verne.

il y a 28 minutes, riad** a dit :

Merde, et combien sa coute?

@Répy, Ils veulent nous taxer parce qu'on aime pas Stephen king, ramène tes sous, il faut qu'on cotise pour payer la taxe.
 

J'apprécie moyennement qu'on travestisse ce que j'écris.. 

il y a 17 minutes, riad** a dit :

Putain, tu ne peux pas imaginer combien je déteste ce truc, je n'ai jamais vu ne serais ce que 5mn d'un film SW, est ce que c'est vraiment très grave? ça se soigne au moins ou pas?
 

Comment peux-tu détester des films dont tu n'as pas vu la première image? Dis : je n'aime pas la SF, voilà, on aura compris. Personnellement je n'aime pas le fromage et le rap, et personne ne me fera changer d'avis.

pourtant ,si l'on veut se faire peur ,il suffit de regarder Alien ,par exemple !

bref ,j'aime bien , si la réalisation ,l'interprétation ,  sont de bon niveau !!

pas tellement les livres ,sauf Jules Verne ,quand j'étais jeune !

il y a 31 minutes, riad** a dit :

Merde, et combien sa coute?

@Répy, Ils veulent nous taxer parce qu'on aime pas Stephen king, ramène tes sous, il faut qu'on cotise pour payer la taxe.
 

Pourquoi suis-je interpellé ?