Si la Révolution française n'avait pas eu lieu

Et si la Révolution française n'avait pas eu lieu ?

Aurions-nous encore un roi ?

Comment serions-nous passés d'une monarchie absolue à une monarchie parlementaire, ce qui n'aurait pas manqué d'arriver... à moins que...

Aurions-nous pu jeter la loi salique aux orties pour avoir une reine ?

Aurions-nous obtenu certains droits plus ou moins vite ? Comme le droit de voter etc.

Est-ce que ça aurait été mieux ou pire ?

Est-ce que les Français d'aujourd'hui auraient finalement aimé se retrouver autour d'un roi ?

Tant de questions...

Vous vous y connaissez en histoire (ou pas), venez raconter votre uchronie !

L'uchronie pour rappel, est un récit d'évènements fictifs à partir d'un point de départ dans l'histoire.

Si ma tante en avait...

L'histoire est sans doute ma passion numéro un, et je ne déteste pas les uchronies, mais il y en a de plus intéressantes que celle-là (par exemple : que serait-il arrivé si Napoléon avait gagné à Waterloo?) Je crois que la Révolution française était inévitable, d'une façon ou d'une autre. Je ne suis pas du tout monarchiste, parce que pour l'être il faut admettre que le roi tient son pouvoir de Dieu. Et comme je ne suis guère croyant… Pire, j'éprouve une certaine admiration pour Robespierre.

Mais bien sûr, les choses auraient pu tourner autrement (je ne crois pas non plus au "sens de l'Histoire" cher aux marxistes), et on se serait retrouvés avec une monarchie constitutionnelle à l'anglaise, ce qui aurait épargné bien des guerres. Combien y avait-il de républicains en France en juillet 1789? Sûrement pas beaucoup. Le roi et l'aristocratie ont largement fait leur malheur eux-mêmes.

Marie-Nabilla : 《 Ils n'ont plus de gasoil ? Qu'ils mettent du bioéthanol ! 》

peut être notre pays fonctionnerait comme le royaume uni, avec une monarchie parlementaire où le monarque est le chef d'état et le premier ministre, chef du gouvernement ...

il y a 2 minutes, soisig a dit :

peut être notre pays fonctionnerait comme le royaume uni, avec une monarchie parlementaire où le monarque est le chef d'état et le premier ministre, chef du gouvernement ...

On a eu plusieurs chances de faire ça (par exemple, avec Louis-Philippe, on n'était pas très loin d'un tel régime). Mais ça n'a jamais marché très longtemps.

il y a 8 minutes, soisig a dit :

peut être notre pays fonctionnerait comme le royaume uni, avec une monarchie parlementaire où le monarque est le chef d'état et le premier ministre, chef du gouvernement …

          Vraisemblablement!

La France n'aurait pas évolué aussi vite avec Louis XVI et Marie-Antoinette au pouvoir. Il y a eu d'énormes progrès sous Louis XVI, il faut le dire : une certaine liberté de la Presse, abolition de la Torture (la Question), reconnaissance de droits à des communautés (comme les israélites). Mais question Social, trop de réactionnaires ! La preuve en est qu'une partie de la Noblesse a émigré. Au début du règne de Louis XVI, Turgot (1774-1776) a bien tenté l'Impôt pour tous; mais flop ! Le Roi a dit non car les parasites se sont groupés pour faire obstruction. Turgot a eu son sac !

Le frère de Marie-Antoinette, Joseph II d'Autriche, a mené une politique progressiste, dans la mesure où c'est lui qui contrôlait. 

il y a 33 minutes, soisig a dit :

peut être notre pays fonctionnerait comme le royaume uni, avec une monarchie parlementaire où le monarque est le chef d'état et le premier ministre, chef du gouvernement ...

et un frexit 

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

Et si la Révolution française n'avait pas eu lieu ?

Aurions-nous encore un roi ?

Comment serions-nous passés d'une monarchie absolue à une monarchie parlementaire, ce qui n'aurait pas manqué d'arriver... à moins que...

Bonsoir sovenka,

Bien que l’exercice soit relativement vain, car avec des si, on mettrait Paris en bouteille.

Cela dit je pense que, si la révolution française a incontestablement sonné le glas de la monarchie en Europe, globalement l’évolution vers le parlementarisme représentatif élus serait tout de même advenue. (Quand, comment, sous quelle forme, je l’ignore ?)

Un pays à lui tout seul, n’oriente pas définitivement toutes les transformations sociétales et sociales profondes qui érode en continue les formes de pouvoirs.

Les inventions et les études des siècles précédents du 18eme siècle, puis l’épisode de la révolution française, tel que la vapeur ont permis à Cugnot en France d’inventer la première automobile, indissociable par la suite de l’invention du chemin de fer que nos voisins et amis anglais ont développés au 19ème siècle. Cette invention à l’origine de la naissance d’un mouvement ouvrier dans toute l’Europe et dans le monde. Alors que la population générale précédente, gravitait économiquement et principalement autour de l’agriculture.

Bref, tous ces développements économiques et ces transformations lourdes, que fut la période du charbon et de l’acier par la suite, a eu nécessairement une répercussion sur la nature et la forme des mouvements politiques et sociaux.

Il serait idiot de croire ou penser que seuls les mouvement politiques ou les idées en cours, soient à l’origine de la totalité des transformations sociales. C’est ma conclusion.

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

Marie-Nabilla : 《 Ils n'ont plus de gasoil ? Qu'ils mettent du bioéthanol ! 》

 

De "ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche" ; or Marie-Antoinette n'a jamais dit ça (en plus c'était pas son genre, elle n'était pas méchante). Il semblerait que le couple royal de l'époque aient été la cible de bien des calomnies, fake news... dont le seul but était de le flétrir aux yeux du peuple. Comme l'affaire du collier : une vaste escroquerie mais, la reine n'y était pour rien. Enfin c'est une période de l'histoire que je connais peu (hormis ce que j'en ai visionné à la tv) et j'espère bien en apprendre au travers de vos messages.

Marat : 

Citation

Il y a une année que cinq ou six cents têtes abattues vous auraient rendus libres et heureux. Aujourd’hui, il en faudrait abattre dix mille. Sous quelques mois peut-être en abattrez-vous cent mille, et vous ferez à merveille : car il n’y aura point de paix pour vous, si vous n’avez exterminé, jusqu’au dernier rejeton, les implacables ennemis de la patrie.

Alors 4 ou 5 éborgnés sans-culottes mais avec gilets jaunes, pfff...

Il y a 4 heures, sovenka a dit :

Et si la Révolution française n'avait pas eu lieu ?

Aurions-nous encore un roi ?

Comment serions-nous passés d'une monarchie absolue à une monarchie parlementaire, ce qui n'aurait pas manqué d'arriver... à moins que...

Aurions-nous pu jeter la loi salique aux orties pour avoir une reine ?

Aurions-nous obtenu certains droits plus ou moins vite ? Comme le droit de voter etc.

Est-ce que ça aurait été mieux ou pire ?

Est-ce que les Français d'aujourd'hui auraient finalement aimé se retrouver autour d'un roi ?

Tant de questions...

Vous vous y connaissez en histoire (ou pas), venez raconter votre uchronie !

L'uchronie pour rappel, est un récit d'évènements fictifs à partir d'un point de départ dans l'histoire.

Tu te rends compte, on a tous les 5 ans un blaireau qui se prend pour un roi, max tous les 10ans, imaginez a vie avec en plus le rejeton débile qui prend la suite, non merci.

Voyez Giscard, imaginez le roi de France et encore au pouvoir.

On aurait une monarchie comme dans le royaume uni ou en Suède 

Il y a 9 heures, l'ours 5785 a dit :

T

Voyez Giscard, imaginez le roi de France et encore au pouvoir.

Tu peux rigoler mais il tient la dragée haute celui là , suis étonné de le voir encore lucide et mordant à l'occasion ( a l'enterrement de son "copain" Chirac " Chirac était toujours en retard, eh bien, ça continue...

https://www.programme.tv/news/actu/207333-obseques-de-jacques-chirac-la-mauvaise-blague-de-valery-giscard-destaing-en-pleine-ceremonie/

Il y a 15 heures, l'ours 5785 a dit :

Tu te rends compte, on a tous les 5 ans un blaireau qui se prend pour un roi, max tous les 10ans, imaginez a vie avec en plus le rejeton débile qui prend la suite, non merci.

Voyez Giscard, imaginez le roi de France et encore au pouvoir.

Imaginons le roi Emmanuel 1er du nom, de la dynastie des Macron, monarque absolu souverain à vie ! Chaque semaine il pond une nouveauté qui paralyse le royaume par des grèves, chaque fois qu'il balance une vanne une giclée jaune pulvérise les champs élysées...  et ça reste comme ça jusqu'à sa mort !  Mais : le roi est mort, vive le roi... 

Il y a 7 heures, sovenka a dit :

Imaginons le roi Emmanuel 1er du nom, de la dynastie des Macron, monarque absolu souverain à vie ! Chaque semaine il pond une nouveauté qui paralyse le royaume par des grèves, chaque fois qu'il balance une vanne une giclée jaune pulvérise les champs élysées...  et ça reste comme ça jusqu'à sa mort !  Mais : le roi est mort, vive le roi... 

Dans notre malheur, nos successeurs ont une chance, il n'a pas pondu de rejeton, madame doit sûrement être ménopausée.

Il y a 21 heures, Petit ours a dit :

On aurait une monarchie comme dans le royaume uni ou en Suède 

On paye déjà assez avec ceux que l'on a, tu veux en rajouter une couche, surtout pour leur utilité, inaugurer des chrysanthèmes.

Tu sais combien leur coûte leur vieille peau aux rosbeefs, surtout que c'est en plus une des plus grosses fortune mondiale.

il y a une heure, l'ours 5785 a dit :

On paye déjà assez avec ceux que l'on a, tu veux en rajouter une couche, surtout pour leur utilité, inaugurer des chrysanthèmes.

Tu sais combien leur coûte leur vieille peau aux rosbeefs, surtout que c'est en plus une des plus grosses fortune mondiale.

Oui mais  on aurait  des gardes déguisé en chevalier devant Versailles  et  on vendrait des tasses et des assiettes avec le visage du roi (argent + touristes) des royals baby.....ils rapporterait autant d'argent qu'il en coûterait  

La Reine d'angleterre est reine du Royaume Unis mais aussi du Canada de L'Australie de plusieurs autres anciennes colonies (toutes sauf L'Inde et les USA je crois)  elle ne dirige pas vraiment mais elle doit connaitre le gouvernement et la démocratie Anglo saxonne par cœur rencontrer des présidents  Européens ,américains.....elle n'a pas besoins de visa dans son royaume....je crois meme avoir lue  que le Prince  William ou  le petit George peuvent  mettre fin a démocratie si il décide de faire une sorte de  coup d'état .....

Il y a 19 heures, Petit ours a dit :

Oui mais  on aurait  des gardes déguisé en chevalier devant Versailles  et  on vendrait des tasses et des assiettes avec le visage du roi (argent + touristes) des royals baby.....ils rapporterait autant d'argent qu'il en coûterait  

La Reine d'angleterre est reine du Royaume Unis mais aussi du Canada de L'Australie de plusieurs autres anciennes colonies (toutes sauf L'Inde et les USA je crois)  elle ne dirige pas vraiment mais elle doit connaitre le gouvernement et la démocratie Anglo saxonne par cœur rencontrer des présidents  Européens ,américains.....elle n'a pas besoins de visa dans son royaume....je crois meme avoir lue  que le Prince  William ou  le petit George peuvent  mettre fin a démocratie si il décide de faire une sorte de  coup d'état .....

Laisse leur vieille peau, nos médias nous cassent assez les pieds dès que l'un de cette famille de naze pond ou pète un coup de travers.

Je te signale, accessoirement, que le blaireau de l'Élysée a aussi fait le coup des tasses, mugs et assiettes. Cela ne rapporte pas une tune, demande aux anglais.

Le 29/12/2019 à 21:30, l'ours 5785 a dit :

Dans notre malheur, nos successeurs ont une chance, il n'a pas pondu de rejeton, madame doit sûrement être ménopausée.

Quand le roi n'a pas eu de fils, c'est celui du frère ou du cousin (comme ça qu'on est passé de Louis XII à François 1er qui n'était pas son fils mais un gamin d'un parent.) Parce qu'en France il y a la loi salique pour que -comme ça se disait avant- l'héritage ne tombe pas en quenouille. Si les filles avaient été admises comme reine cela aurait facilité les choses.