Haine en ligne : le sénat invalide la mesure phare

Le Sénat a entamé mardi l’examen de la proposition de loi contre la haine en ligne, dont il partage « les objectifs », mais dont il entend supprimer, au nom de la liberté d’expression, la mesure phare :  l'obligation pour les plateformes de retirer sous 24 heures les contenus «manifestement» illicites.

Le texte adopté par les députés prévoyait que plateformes et moteurs de recherche auraient l’obligation de retirer les contenus « manifestement » illicites sous 24 heures, sous peine d’être condamnés à des amendes jusqu’à 1,25 million d’euros. Mais cette mesure phare a été supprimée la semaine dernière en commission par les sénateurs, qui avaient pointé un risque de « surcensure » et la crainte que des contenus licites soient retirés « par excès de prudence ».

https://www.20minutes.fr/politique/2677399-20191217-lutte-contre-haine-ligne-senat-detricote-texte-assemblee

Personne ne serait donc capable de faire la différence entre la liberté d'expression et le délit...

Il nous reste alors le délit d'expression: écrire et dire de la merde, dans un monde de merde.

il y a 13 minutes, truebypass a dit :

Il nous reste alors le délit d'expression: écrire et dire de la merde, dans un monde de merde.

Il y en a qui ne se gènent pas même ici!!

           Mais ce n'est pas de la faute de la modération qui fait ce qu'elle peut !!!

il y a 40 minutes, new caravage a dit :

Il y en a qui ne se gènent pas même ici!!

           Mais ce n'est pas de la faute de la modération qui fait ce qu'elle peut !!!

C'est un forum, là , pas une cour de récréation, ou chacun joue aux billes, pour ramasser celles du copain de classe, la contestation est aussi de rigueur , tu y participe aussi

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

C'est un forum, là , pas une cour de récréation, ou chacun joue aux billes, pour ramasser celles du copain de classe, la contestation est aussi de rigueur , tu y participe aussi

   Oui mais je n'ai jamais traité quelqu'un de sous homme comme fait un troll récurent ..

              Entre autres injures sur des forumeurs bien ciblés par le susdit troll ..

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

   Oui mais je n'ai jamais traité quelqu'un de sous homme comme fait un troll récurent ..

              Entre autres injures sur des forumeurs bien ciblés par le susdit troll ..

                               

Qui ne fait pas long feu, mais qui revient sous d'autres formes , le modo là, a fort à faire pour s'en débarrasser,car on ne peux pas lui tirer un coup de fusil à travers le PC, heureusement d'ailleurs

il y a 12 minutes, PINOCCHIO a dit :

Qui ne fait pas long feu, mais qui revient sous d'autres formes , le modo là, a fort à faire pour s'en débarrasser,car on ne peux pas lui tirer un coup de fusil à travers le PC, heureusement d'ailleurs

     Boff!!

  Pour ce qui me concerne je suis viscéralement contre toute restrictions d' une liberté quelconque dans quelque domaine que ce soit .

Depuis les années 90 les restrictions et autres interdictions se multiplient . Ce pays est en train de s' enfermer dans un carcan de la pensée correcte .

Avant nous avions les moralisateurs religieux , maintenant nous tombons sous le joug des moralisateurs de la bonne pensée .

il y a 1 minute, borgnol a dit :

Chut, vous dites n'importe quoi

  Non-non ! ….

Je ne reconnais plus le pays libre que j' ai connu dans les années 68/90 … Et bien avant .

Je vais même te dire un truc ou ils vont me tomber dessus , mais je m' en tamponne .

J' ai un peu voyagé dans ma vie et il m' est arrivé de passer dans des pays quelque peu totalitaires .

Hé bien en dehors du fait que tu ne pouvais absolument pas critiquer le pouvoir en place , dans la vie courante de tous les jours Il y avait bien moins de contrainte que chez nous , avec tous nos petits règlements qui règlent notre vie depuis la naissance jusqu'à la mort .

il y a 2 minutes, borgnol a dit :

La liberté est une notion polysémique et c'est bien ce que nous rappel ce sujet.

  Pour moi elle n' a qu' un sens et ne doit avoir que trois restrictions .

Tu ne dois pas tuer 

Tu ne dois pas voler 

Tu ne peux mentir que si c' est dans l' intérêt de celui à qui tu mens 

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Il y en a qui ne se gènent pas même ici!!

           Mais ce n'est pas de la faute de la modération qui fait ce qu'elle peut !!!

Je trouve la modération parfois trop… modérée!

Je suis pour la liberté d'expression la plus totale sans la moindre restriction, les mots ne tuent pas contrairement aux gestes.

Du pire des nazis jusqu'au pire des islamistes, de l’extrême gauche à l’extrême droite et jusqu'à ceux qui appellent aux meurtres chacun devrait pouvoir s'exprimer librement.

Je pense que les choses avanceraient beaucoup mieux si nous pouvions entendre chaque représentant de chaque idéologie fusse-elle la plus ignoble exposer leur idées ensemble et les citoyens pourrait alors se faire leur idée sur la question.

Si on interdit une pensée, une idée, on la nourri et on lui donne de la légitimité en revanche si on apporte des arguments pour la contrer on fait avancer le débat.

Quand j'expose mes idées sur l'immigration ici et qu'on me réponds : "Bouh le vilains raciste !" voir qu'on me mets un avertissement pour : "incitation à la haine" ça me réconforte dans mes idées en revanche quand des forumeurs m'apportent des arguments contraire je les lis attentivement et je me remets en question.

Faire taire les gens n'apporte rien, des personnes civilisés dans un monde civilisés sont capable de débattre et d'échanger c'est ainsi que notre espèce à évolué au fil des siècles.

il y a 40 minutes, Maurice Clampin a dit :

Je ne reconnais plus le pays libre que j' ai connu dans les années 68

OK Boomer !

C'est l'époque où on avait le droit de tripoter des gosses ?

Ou peut être que le Sénat est la dernière institution à ne pas avoir d'élus LREM pour la simple raison que les dernières élections c'était en septembre 2014 et qu'en septembre 2014 les gens ne connaissaient Macron que depuis 1 mois avec sa nomination au ministère de l'économie.

Je ne crois pas un instant que les sénateurs s'intéressent à la liberté d'expression et à titre personnel je les rejoins et je m'en expliquerais dans 3 lignes. Je crois que les sénateurs (majorité LR) font de la résistance à Macron pour 1/ garder leurs sièges confortables et 2/ taper sur Macron pour 1/ garder leurs sièges confortables. On sait que Macron envisage de faire supprimer le Sénat (et une partie des français n'y serait pas opposé) et que le Sénat en échange lui casse les couilles... Que ce soit pour ça ou pour Benalla.

Et donc oui je crois que discuter de la liberté d'expression n'a aucun sens puisqu'on ne peut pas être pour ou contre, puisqu'on ne peut pas être pour ou contre la liberté tout court. Parce que ce n'est pas défini. La liberté de faire quoi? La liberté d'expression de dire quoi? Oui je suis pour la liberté et donc je suis pour me faire enculer par qui le veut alors que je n'en ai pas envie? Je suis pour me faire voler? Je suis pour qu'on frappe mes enfants? Oui je suis pour la liberté d'expression et j'entends me battre pour me dise ta gueule sale tarlouze de merde, pute à juif ? Bah non pas plus... 

La liberté, et par extension la liberté d'expression, est acceptable seulement lorsque celle ci est encadrée. Ce qui peut paraître paradoxal mais qui ne l'est pas: je suis libre de me promener en foret parce qu'il est interdit aux gens de me tuer dans la foret.

Aussi la liberté d'expression n'a aucun intérêt à être traité en tant que sujet, elle doit être au service d'un autre sujet qu'elle même. Le liberté d'expression face aux insultes, aux provocations, aux incitations à la haine: on se concentre sur ce qui est dit, sur le pourquoi, sur le comment. Pourquoi je n'ai pas le droit de dire que les camps de la mort n'ont jamais existé en France? Parce que 1/ c'est faux... parce que 2/ tu n'es pas historien et que tu n'as fais aucune recherche et que les recherches sur ce sujet sont toujours légales et encouragées... parce que 3/ tu utilises un prétexte pour décharger ton envie de nuire à une partie de la population... et parce que 4/ tu es en train de participer à un trouble à l'ordre public pour des raisons racistes ou antisémites ou homophobes. 

Discuter de la liberté d'expression en tant que tel c'est non seulement stérile, mais aussi une manière sophistique d'ouvrir les portes de la possibilité de foutre le bordel pour soulager sa détestation de l'autre. 

il y a 18 minutes, Panem&Circenses a dit :

OK Boomer !

C'est l'époque où on avait le droit de tripoter des gosses ?

Bof !

Âge des pédocriminels

L'âge moyen du pédophile condamné (300 données) se situe entre 45 ans (viols) et 50 ans (agressions sexuelles) ce qui tord le cou à la légende de la relation entre le gamin de 18 ans et l'ado de 14 ans qui est une exception rarissime mais qui pourtant est au centre des débats législatifs et médiatiques.

La distribution montre que tous les âges sont représentés quasiment de manière égale.

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/impunite-les-deux-tiers-des-205547

il y a 37 minutes, Gouderien a dit :

Je trouve la modération parfois trop… modérée!

Je la trouve parfaite, il suffit de voir comment les autres forums sont modérés.

il y a 53 minutes, Panem&Circenses a dit :

OK Boomer !

C'est l'époque où on avait le droit de tripoter des gosses ?

  Et c' était aussi l' époque ou on foutait des baffes à des pauvres cons dans ton genre .

il y a 51 minutes, CM07591 a dit :

Je suis pour la liberté d'expression la plus totale sans la moindre restriction, les mots ne tuent pas contrairement aux gestes.

Ca doit être une blague. Marion Fraisse ça te dit quelque chose ? 

Il y a le droit, ce n'est pas compliqué, la liberté d'expression s'arrête là où commence le droit, la loi. Et oui, c'est interdit sur le net de menacer quelqu'un d'aller couper en morceaux toute sa famille pendant la nuit, c'est interdit d'appeler à brûler des flics, d'appeler à égorger des gens, etc etc etc... C'est la loi. 

24 heures pour faire disparaître ce genre de propos, parfois agrémenté d'adresses et/ou de renseignements personnels, ce n'était pas toucher à la liberté d'expression ! Pour moi c'est Carton Rouge au sénat. 

il y a 9 minutes, borgnol a dit :

Non, elle n'est pas parfaite et d'aucuns d'ailleurs en profitent largement. Elle fait comme elle peut tout simplement

Fais tu partie de ceux qui en profitent, pour avoir un tel recul sur ce forum, en seulement deux jours de participation ? 

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

Avant nous avions les moralisateurs religieux 

ces mêmes moralisateurs qui violaient nos enfants ... 

Heureusement que les choses ont pu être révélées, via la liberté d'expression. Toutefois, quand cette même liberté nuit aux autres, il est bon qu'elle soit restreinte.