il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

On incinère?

C'est déjà mieux. 

bonjour

il y à suffisamment de place dans un zoo pour prévoir un cimetière pour animaux .

il doit-être prévu , comme les humains , les animaux ne sont immortels .

cela ne leurs coûteraient rien et pas de boucherie inutile .

bonne journée

Il y a 1 heure, January a dit :

On peut élever un chouille le débat ? Pourquoi les employés font ça ? Comment ils peuvent ? Non mais sans déconner.. Demain mon patron me dit de faire ça je dis "vous l'faites, moi j'le fais pas". C'est quoi ces gens ? Y a un moment faut arrêter d'être lâche aussi. 

Et qu'on ne vienne pas me parler de pauvres gens qui ont absolument besoin de gagner leur vie. Non mais là ça dépasse les bornes. 

Un océan de merde comme dit @Mite_Railleuse, et personne ne signale, personne ne dit rien, mieux : on accepte de découper les animaux !

Et sur les réseaux de gentilles personnes viennent dire : "bah.. tu veux faire comment ?"  NON MAIS ALLO ?

me/crache parterre. 

  Très franchement je ne vois pas du tout où est le problème .

Une fois mort , c' est comme pour toi et moi , ce n' est qu' un gros morceaux de viande trop encombrant dont il faut se débarrasser . Le tout étant de le faire dans des conditions d' hygiène correctes .

Il est probable que je donnerai mon corps à la science si ça coute moins cher qu' une inhumation qui coute la peau des fesses et qui ne sert à rien .

Ils me découperont en petits morceaux si ils le veulent , et les carabins pourront faire des blagues avec mes bijoux de famille si ça les amuse , je m' en tamponne joyeusement le coquillard .  

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

c' est comme pour toi et moi

Non, certainement pas non, moi je vois un problème dans le fait que des employés tronçonnent un animal dans un zoo. 

Et il ne s'agit pas de toi merci, il s'agit d'un animal de zoo, tu te compares à un animal de zoo ? 

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Très franchement je ne vois pas du tout où est le problème .

Une fois mort , c' est comme pour toi et moi , ce n' est qu' un gros morceaux de viande trop encombrant dont il faut se débarrasser . Le tout étant de le faire dans des conditions d' hygiène correctes .

Découpé pour être mis à la décharge... Tu ne vois toujours pas le problème sachant que tu précises que "le tout étant de le faire dans des conditions d'hygiène correctes" ?

il y a 23 minutes, le merle a dit :

bonjour

il y à suffisamment de place dans un zoo pour prévoir un cimetière pour animaux .

il doit-être prévu , comme les humains , les animaux ne sont immortels .

cela ne leurs coûteraient rien et pas de boucherie inutile .

bonne journée

L' idéal aurait été d'avoir des charognards dans ce zoo ( hyènes, chacals,vautours ) les responsables auraient pu placer dans leur enclos le cadavre de l'ours. Ces animaux font disparaitre un cadavre en quelques heures. Tous les animaux ont leur utilité dans la nature.. !!

Il y a 2 heures, Adras a dit :

À la benne façon le père Noël est une ordure...

Dans ce cas il fallait le donner à bouffer aux animaux du zoo

il y a 2 minutes, January a dit :

Non, certainement pas non, moi je vois un problème dans le fait que des employés tronçonnent un animal dans un zoo. 

Et il ne s'agit pas de toi merci, il s'agit d'un animal de zoo, tu te compares à un animal de zoo ? 

 

  Une fois mort , tu sais , je peux me comparer à n' importe quel morceau de viande . Je m' en fous totalement .

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Découpé pour être mis à la décharge... Tu ne vois toujours pas le problème sachant que tu précises que "le tout étant de le faire dans des conditions d'hygiène correctes" ?

Le fait de découper peut se faire dans de très bonnes conditions d' hygiène ...

Maintenant , je ne connais pas le contexte dans lequel ça à été fait . Mais si j' ai bien compris ce zoo était en redressement judiciaire , donc il n' y avait plus d' argent dans les caisses et ils ont voulu faire au moins cher . Je ne dis pas qu' ils ont choisi la meilleure solution , mais ils ont fait comme ils ont pu avec le peu de moyens qu' il avaient . Et pour moi il n' y a pas matière à en faire tout un cinéma . Je le répète , il ne s' agit que d' un gros morceau de barbaque .

Ma foi si le paysan commence à découper ses vaches malades à la tronçonneuse j'imagine que ce ne sera pas un problème pour toi non plus. T'as pensé à ça ? Aux services véto ?

il y a 17 minutes, Maurice Clampin a dit :

Le fait de découper peut se faire dans de très bonnes conditions d' hygiène ...

Et jeter un cadavre d'animal à la décharge, en terme d'hygiène on se situe comment ?

il y a 33 minutes, LAKLAS a dit :

L'idéal aurait été d'avoir des charognards dans ce zoo (hyènes, chacals, vautours) les responsables auraient pu placer dans leur enclos le cadavre de l'ours. Ces animaux font disparaitre un cadavre en quelques heures. Tous les animaux ont leur utilité dans la nature.. !!

Exact ça se serait passé ainsi dans la nature, tout naturellement. Vous avez raison, les zoos devraient songer à cette solution, la plus naturelle qui soit.

En principe il existe des services pour collecter les animaux morts .Avant on appelait ça l'équarrissage

Y'a des trucs qui clochent mais bon ! Suis pas un spécialiste de la question

La loi du 26 décembre 1996 relative à la collecte et à l'élimination des cadavres d'animaux interdit d'enfouir, de jeter ou d'incinérer les cadavres d'animaux ou les lots de cadavres d'animaux pesant au total plus de 40 kg. Leur propriétaire ou leur détenteur doit les mettre en entier et non dépouillés à la disposition du service public d'équarrissage ou de toute personne agréée par les pouvoirs publics.

Beaucoup de bruit pour pas grand chose

La solution la plus naturelle serait celle qu'a proposé @le merle, on est capable d'emprisonner des animaux, il faut être prévoyant côté cimetière, ce serait un minimum. Donc enterrer les bêtes.

Coller un bestiau, quel qu'il soit, à la poubelle est franchement dégueulasse, dans tous les sens.

il y a 11 minutes, trituran a dit :

Beaucoup de bruit pour pas grand chose

Surtout quand on ne lit pas l'article 

Il a été découpé mort je ne vois pas vraiment le problème.

Le mieux serai de nourrir les carnivores avec.

il y a 10 minutes, Adras a dit :

Surtout quand on ne lit pas l'article 

Justement j'ai lu l'article et la loi..

Y'a un truc c'est tout

à l’instant, trituran a dit :

Justement j'ai lu l'article et la loi..

Y'a un truc c'est tout

il y a 2 minutes, trituran a dit :

Justement j'ai lu l'article et la loi..

Y'a un truc c'est tout

 

il y a 3 minutes, trituran a dit :

Justement j'ai lu l'article et la loi..

 Il résulte en effet des dispositions combinées des articles 266 et 274 du code rural que l'analyse de l'activité d'équarrissage d'une société ne peut se limiter à la fraction du périmètre d'action de cette société sur un seul département mais au contraire au périmètre autour de l'établissement quand bien même ce périmètre s'étend sur plusieurs départements. Par établissement, la loi définit les ateliers d'équarrissage bénéficiant d'une autorisation d'ouverture et d'exploitation et dont les aménagements et les équipements répondent aux dispositions de la réglementation des installations classées.Y'a un truc c'est tout

Sénat.

 

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

  Une fois mort , tu sais , je peux me comparer à n' importe quel morceau de viande . Je m' en fous totalement .

C'est pour ça que je m'évertue à faire connaitre le cycle de l'azote qui est le cycle de la décomposition et de la réutilisation de la matière organique, c'est à dire de la matière vivante, et que je le place dans environnement ou philosophie mais pas en science .

Or mis les problèmes financiers du zoo que je ne connais pas, le processus pour se débarrasser des cadavres , s'il respectait le fonctionnement de la vie, non seulement ne coûterait rien, mais rapporterait, les charognards sont effectivement là pour ça, et pour les gros animaux, nourrir des sauriens, (  crocodiliens) avec, serait la garantie de disparition de beaucoup de maladies, leur sucs gastriques étant capables de tout dissoudre, corne, peau, griffe, dents, sabot , contrairement a les mettre en terre ou a les incinérer, là , 0 pollution .

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

On incinère?

L'incinération, c'est ce qui arrive quand on passe par une déchetterie, à la fin. Il faut une puissance considérable pour incinérer (ou 'crématiser', pour un être humain). Puis vous ne ferez pas entrer un ours de 300kgs dans un four crématorium, sans compter que c'est évidemment interdit. Quant à improviser un bucher : il faudra qu'il se maintienne à plus de 900 degrés le temps que l'ours se consume entièrement... Donc l'équarrissage était la seule solution. Le redressement judiciaire n'est en rien une excuse puisque les dettes du zoo ont dû être effacées pour lui permettre justement de 'redresser' la barre. Manifestement la direction est incompétente et irresponsable. L'affaire ne va pas arranger leur cas.

Ah et : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/la-trace-de-l-ours-olaf-du-zoo-d-amneville-retrouvee-chez-un-equarrisseur-1575973131

La trace de l’ours Olaf du zoo d’Amnéville retrouvée chez un équarrisseur

"La carcasse de l’animal a bien terminé chez un équarrisseur. "

" Une fois revenu au zoo, Olaf a donc été pris en charge normalement par un équarrisseur. Un salarié du zoo a confié à France Bleu Lorraine que la carcasse avait été "tronçonnée". Une information qui depuis hier fait énormément réagir et choque un grand nombre de personnes sur les réseaux sociaux, mais cette pratique n’est pas condamnable. "