L'égalité : un concept pervers qui légitime les inégalités et les injustices?

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Marrant de parler dei bienveillance en passant son temps à s'auto-féliciter d'être le seul à comprendre son charabia face à celles et ceux qui ont la mauvaise idée de jouer d'égal à égal et d'émettre des idées différentes.

Sauf que, ni toi ni eux n'ont émis la moindre idée sur le sujet lui-même... Vous ne semblez vous intéresser qu'à la personne qui propose le sujet (pour juste la dénigrer dans son intention supposée, selon vous...)

à l’instant, Guillaume_des_CS a dit :

Sauf que, ni toi ni eux n'ont émis la moindre idée sur le sujet lui-même... Vous ne semblez vous intéresser qu'à la personne qui propose le sujet (pour juste la dénigrer dans son intention supposée, selon vous...)

évidemment, voyons.... tout tourne forcément autour de votre petite personne. Non mais sérieusement... les gens s'expriment et tu viens dire que ce ne sont pas des "idées". Bah cool pour celles et ceux qui se sont exprimer ici.... d'apprendre que tu estimes qu'elles ne sont pas à la hauteur de tes espérances.

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Sauf que, ni toi ni eux n'ont émis la moindre idée sur le sujet lui-même... Vous ne semblez vous intéresser qu'à la personne qui propose le sujet (pour juste la dénigrer dans son intention supposée, selon vous...)

Que non que non , mais on a bien le droit quand même de ce marrer quand on voit, puis observe une connerie.

Ce n'est pas par ce que tu t'imagine penser de par toi même que tu pense juste et bien. Tu pense de par toi même comme tu es. C'est à dire comme nous tous.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

en philosophie, l'ipseité , c'est en langage commun la personnalité

en philosophie ou en langage commun?

Ici, en tout cas, et en l'occurrence (dans ce sujet), l'ipséité n'est pas réductible à la seule "personnalité"... C'est l'ensemble des caractéristiques de toutes sortes et dans toutes dimensions qui font que l'individu est unique. Étant unique, comment pourrait-il être égal? Sinon par forfaiture...?

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

en philosophie ou en langage commun?

Ici, en tout cas, et en l'occurrence (dans ce sujet), l'ipséité n'est pas réductible à la seule "personnalité"... C'est l'ensemble des caractéristiques de toutes sortes et dans toutes dimensions qui font que l'individu est unique. Étant unique, comment pourrait-il être égal? Sinon par forfaiture...?

Vieux très vieux débat, mais bon soit tu te fou de notre gueule ce qui est fort possible soit tu prends le métro avec une rame de retard comme il est dit.  Mais au niveau humain quand on parle d'égalité c'est de droit. Il est évident dans le domaine tu tiens vraiment le haut du sommet des distorsion avec fort bruit de fond de la compréhension.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Vieux très vieux débat, mais bon soit tu te fou de notre gueule ce qui est fort possible soit tu prends le métro avec une rame de retard comme il est dit.  Mais au niveau humain quand on parle d'égalité c'est de droit. Il est évident dans le domaine tu tiens vraiment le haut du sommet des distorsion avec fort bruit de fond de la compréhension.

Bof... Dois-je vraiment répondre à "ça"?

il y a 2 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

 à "ça"?

On répond bien à tes élucubrations prétentieuses !

il y a 1 minute, Dzag a dit :

On répond bien à tes élucubrations prétentieuses !

Où sont tes réponses au sujet?

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Où sont tes réponses au sujet?

je participe pas à ta distribution de bons points....  tes petits airs supérieurs..... sérieux t'es le seul à te prendre au sérieux. @Promethee_Hades te répond et ta seule répartie... c'est d'estimer que ses réponses ne sont pas à la hauteur de tes petites attentes. Ca donne assez peu envie de participer à tes diatribes indigestes.

il y a 6 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Bof... Dois-je vraiment répondre à "ça"?

Tu répond à ce que tu veux,  tu répond ce que tu pense, tu répond ou pas, ne pas répondre est déjà aussi une réponse.

Mais il est fort probable qu'avec ce que tu nous sort généralement, j'en connais qui vont pouffer de rire

C'est vrai que tes délires sont vraiment puissant, ça c'est super clair.

Il y a 2 heures, Guillaume_des_CS a dit :

L'égalité : un concept pervers qui légitime les inégalités et les injustices? C'est ce que je pense. Je lui oppose le concept "d'ipséité".

Et vous? Qu'en pensez-vous?

 

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

je participe pas à ta distribution de bons points....  tes petits airs supérieurs..... sérieux t'es le seul à te prendre au sérieux. @Promethee_Hades te répond et ta seule répartie... c'est d'estimer que ses réponses ne sont pas à la hauteur de tes petites attentes. Ca donne assez peu envie de participer à tes diatribes indigestes.

Il y a 3 heures, Guillaume_des_CS a dit :

L'égalité : un concept pervers qui légitime les inégalités et les injustices? C'est ce que je pense. Je lui oppose le concept "d'ipséité".

Et vous? Qu'en pensez-vous?

 

Vous posez un concept, et vous ne l'expliquez même pas…

Il y a 3 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Montrez-moi comment ils pourraient se compléter. Et si vous le montrez, je vous suivrez! Promis!

Pour ma part, c'est impossible. L'égalité normalise, l'ipséité différencie. Je ne vois pas comment les associer... 

C'est simple :

12 + 18 = 45

14 + 16 = 45

Douze et dix-huit sont différents de quatorze et seize et pourtant rassemblés de cette manière ça conduit à l'égalité, les deux ont pour total quarante-cinq.

C'est bon? suis-moi.
 

Il y a 3 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Non, il ne s'agit pas pour moi de "classifier" mais seulement de provoquer le questionnement collectif (qui seul me construit, construit ma pensée...). 

Oui, réduire la réflexion à l'entité humaine (ce qui constitue l'humain) permet d'accepter l'égalité comme un "trait commun", ou de la justifier (sur ce plan). Mais... attention! Il me semble que vous confondez "égalité" et "conformité"? Être identique (à une norme) signifie-t-il d'être égal aux autres "identiques" à cette norme? Franchement, j'en doute (et cela m'effraie de penser que cela puisse être...)

Il me semble que toi aussi tu confonds égalité et équité, l'égalité, c'est lorsque les athlètes se mettent tous sur la même ligne de départ, après chacun évolue dans le cours à son rythme, l'équité c'est de prendre en considération leurs différences et les décalés d'une manière à ce qu'ils arrivent tous à la ligne d'arrivée en même temps.
 

Il y a 2 heures, Petit ours a dit :

L'égalité n'a jamais exister elle  n'existe pas et elle n'existera surement jamais.

Des égalités existent, exemple: toutes les personnes qui roulent vite ont le droit d'être flashées par un radar, elles sont toutes égales devant le radar.
 

Il y a 1 heure, Guillaume_des_CS a dit :

Bof... Dois-je vraiment répondre à "ça"?

De préférence non, tu risques d'aggraver ta situation, comme tu vois nous sommes tous d'accord que tu racontes des conneries, si tu t'obstines à garder ton idée, garde-la pour toi.
 

Il y a 4 heures, Guillaume_des_CS a dit :

L'égalité : un concept pervers qui légitime les inégalités et les injustices? C'est ce que je pense. Je lui oppose le concept "d'ipséité".

Et vous? Qu'en pensez-vous?

 

Vous êtes plein de bons sentiments mais à chaque fois vous vous faites descendre. C’est curieux. Je vous trouve sympathique mais peut-être devriez vous être plus prudent et mieux travailler le libellé de vos sujets. 
Ipséité est un mot intéressant mais je n’ai jamais réussi à le refourguer dans un quelconque raisonnement.

J’espère  que les directs qui vous ont été assénés vous avez réussi à les esquiver.

Persévérez.

Il y a 5 heures, Annalevine a dit :

Vous êtes plein de bons sentiments mais à chaque fois vous vous faites descendre. C’est curieux. Je vous trouve sympathique mais peut-être devriez vous être plus prudent et mieux travailler le libellé de vos sujets. 
Ipséité est un mot intéressant mais je n’ai jamais réussi à le refourguer dans un quelconque raisonnement.

J’espère  que les directs qui vous ont été assénés vous avez réussi à les esquiver.

Persévérez.

Merci de votre contribution. Je vous décerne "un bon point" car au moins vous vous êtes essayé à "refourguer" l'ipséité. Mais un seul, n'est-ce pas? À cause de "refourguer" justement, qui pourrait implicitement signifier que moi-même je refourgue... Ce qui, bien entendu, n'est pas du tout le cas. C'est juste que moi j'ai pu l'investir de sens. Mais je comprends: c'est un mot de peu d'usage...

Merci de votre sympathie aussi, et de vos bons conseils. Mais vous exagérez! De quels "directs" parlez-vous? Je ne vois dans les derniers commentaires que des "indirects" qui n'adressent jamais le sujet du post! Un peu comme si, n'ayant rien à dire sur le sujet (faute de le comprendre?), leurs auteurs en éprouvaient rancœur à l'égard de celui qui le pose. 

Plus de prudence et d'application dans le travail du libellé de mes sujets? Pourquoi? Pour éviter les attaques personnelles? Pour ratisser large? N'ayant rien à refourguer, pourquoi le ferais-je? Non, non, je préfère l'adversité. La conflictualité n'est-elle pas le champ de la démocratie (la vraie)? Et j'y suis un peu aguerri, vous savez... Ne vous inquiétez pas trop pour moi. 

@Guillaume_des_CSEh Maurice ! Tout le monde contre toi ?

Ça me donne envie de t'aider, de venir à ton secours, mon grand père me disait souvent quand j'étais petite fille : "si tout le monde te donne tort, c'est que tu as sans doute raison !".

Eh Maurice, tu sens la vie qui remue en toi ?

Ne réveille pas les gens qui dorment.

Bon ton sujet est peu pourri, mais je ne vais pas t'enfoncer, les histoires d'égalité, ça occupe les gens, ils aiment ça, c'est romantique en plus, légalité des droits tu te rend compte ? Quel rêve ! Ils n'y on fait qu'y rêver, ceux qui leur chantent cette chanson les pillent depuis des siècles pendant qu'ils dorment.

Non, ton sujet est pourri, c'est difficile de le porter à bout de bras, mais pourquoi veux-tu parler de quelque chose qui n'existe pas, qui n'a aucune chance d'exister, même pas dans les petites boules de verre avec de la neige dedans.

Bon, voyons, l'ipséité ? Ce truc qui fait qu'on est tous unique et pas indispensable ? C'est ça ?

Ben oui, c'est une évidence, on est tous "ipséitalement" ( j'emmerde ceux qui n'acceptent pas l'invention de néologismes) conçu, bon si c'est une évidence, pourquoi tant de bruits Maurice ?