Aller au contenu

Y a t-il des hommes supérieurs ?

Noter ce sujet


Invité hell-spawn

Messages recommandés

Invité Jane Doe
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe
Invité Jane Doe Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Dzag a dit :

Bah il est donc désormais de notoriété publique que je n'ai pas le moindre talent ;)

comme nous tous alors. Si nous avions du talent, nous ne serions pas ici :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 35 354 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 4 minutes, Jane Doe a dit :

 Si nous avions du talent, nous ne serions pas ici :)

 

L'un n'empêche pas l'autre ! J'ai un talent et personne n'a jamais pu, ni le prendre en défaut, ni le surpasser...

Je rate systématiquement TOUTES les crêpes que je tente. Et cette constance, immuable, fait de moi une (très !) talentueuse buse en crêpes f-0-162.gif?w=37&zoom=2

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe
Invité Jane Doe Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

L'un n'empêche pas l'autre ! J'ai un talent et personne n'a jamais pu, ni le prendre en défaut, ni le surpasser...

Je rate systématiquement TOUTES les crêpes que je tente. Et cette constance, immuable, fait de moi une (très !) talentueuse buse en crêpes f-0-162.gif?w=37&zoom=2

J'ai un talent similaire pour les cookies 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dzag
Invités, Posté(e)
Invité Dzag
Invité Dzag Invités 0 message
Posté(e)
il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je rate systématiquement TOUTES les crêpes que je tente.

 

il y a 4 minutes, Jane Doe a dit :

J'ai un talent similaire pour les cookies 

elle est où la dame qui disait que votre place est en cuisine ? :dry:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe
Invité Jane Doe Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Dzag a dit :

 

elle est où la dame qui disait que votre place est en cuisine ? :dry:

Elle nettoie les caleçons de son mari ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dzag
Invités, Posté(e)
Invité Dzag
Invité Dzag Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, Jane Doe a dit :

Elle nettoie les caleçons de son mari ? 

ouais mais si elle sait, en plus, faire des crêpes et des cookies.... ça la place très haut au dessus de vous dans la hiérarchie des épouses parfaites !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jane Doe
Invités, Posté(e)
Invité Jane Doe
Invité Jane Doe Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Dzag a dit :

ouais mais si elle sait, en plus, faire des crêpes et des cookies.... ça la place très haut au dessus de vous dans la hiérarchie des épouses parfaites !

Je lui laisse le podium sans problème, la perfection c'est épuisant

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Dzag
Invités, Posté(e)
Invité Dzag
Invité Dzag Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, Jane Doe a dit :

Je lui laisse le podium sans problème, la perfection c'est épuisant

petite joueuse !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Slkpax, 153ans Posté(e)
Slkpax Membre 1 406 messages
153ans‚ Slkpax,
Posté(e)

Pour avoir une opinion, encore faudrait-il définir la notion d'homme (et de femme cela s'entend.)  et celle de "Supérieur".

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 44 932 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Oui, ne serait ce qu'en taille...Tony Parker est bien supérieur à Eva Longoria par exemple (son ex épouse!)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
moch niap Membre 236 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Slkpax a dit :

définir la notion d'homme

si on cherche à hiérarchiser les hommes on doit en effet proposer une définition de l'homme permettant cette hiérarchisation. Si on dit que l'homme est par nature perfectible alors on peut construire une "société" ex nihilo fondée sur le pouvoir donné aux plus méritants. Si on dit que l'homme est par nature un mystique, il semble, au contraire, impossible de construire une société hiérarchisée.

La question serait donc de savoir pourquoi les hommes cherchent ainsi à se comparer et à se distinguer les uns des autres jusqu'à construire des sociétés qui fixent cette tendance dans des "institutions" !

Modifié par moch niap
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, moch niap a dit :

si on cherche à hiérarchiser les hommes on doit en effet proposer une définition de l'homme permettant cette hiérarchisation.

Et qu'est-ce qui nous dit que tu es prêt à considérer une autre définition ? 

Il y a 2 heures, moch niap a dit :

Si on dit que l'homme est par nature perfectible alors on peut construire une "société" ex nihilo fondée sur le pouvoir donné aux plus méritants.

5000 mille ans n'ont pas suffi à cette expérience ? 

Il y a 2 heures, moch niap a dit :

Si on dit que l'homme est par nature un mystique, il semble, au contraire, impossible de construire une société hiérarchisée.

Pourquoi donc? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 5ans Posté(e)
idiotdubled Membre 832 messages
Baby Forumeur‚ 5ans‚
Posté(e)

La biologie nous informe qu'il n'y a pas d'hommes supérieures ou l'inverse de la même façon qu'il n'y a pas de races.

Postuler d'hommes supérieurs serait du racisme .

Mozart aurait il été un génie de la musique s'il était né en Papouasie ? Non ! Il serait devenu chasseur cueilleur , ( milieu )

Nous entrons dans la notion de culture , ( anthropologie l'homme est un Talkwalker)

L'homme est de culture point ( Piaget , Monod , etc ). 

“L’homme n’est rien d’autre que son projet, il n’existe que dans la mesure où il se réalise, il n’est donc rien d’autre que l’ensemble” ( Sartre , Aristote , Nietzsche  etc )

Désir de puissance et aliénation  névrose et paranoïa ( Freud , Lacan, Foucault )

Sexe, race, classe, pour une épistémologie de la domination ( Bourdieu , Legendre , Bataille )

Si oui , comment , pourquoi ?

 

Modifié par idiotdubled
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
sirielle Membre 8 356 messages
Maitre des forums‚ 36ans‚
Posté(e)

Certains Hommes peuvent être "supérieurs" du point de vue de la réalisation d'eux-mêmes et du potentiel à court terme, voire de la respectabilité/amabilité, mais c'est aussi une question de chance et pas seulement de mérite. Dans l'absolu ils sont égaux en valeur, ce sont leurs actes (y compris en puissance) qui peuvent ensuite les différencier (dans un sens comme dans l'autre), actes sur lesquels l'environnement, l'entourage, le contexte a une influence plus ou moins importante.

Modifié par sirielle
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)
il y a 24 minutes, idiotdubled a dit :

La biologie nous informe qu'il n'y a pas d'hommes supérieures ou l'inverse de la même façon qu'il n'y a pas de races.

Postuler d'hommes supérieurs serait du racisme .

Mozart aurait il été un génie de la musique s'il était né en Papouasie ? Non ! Il serait devenu chasseur cueilleur , ( milieu )

Avant de me répondre il faut que tu prennes en compte que je ne suis pas un rigolo. Que je suis un libre penseur qui ne parle pas en l'air. 

J'espère que tu as passé une bonne nuit et que tu es de bonne humeur. 

La biologie ne peut rien dire quant à la valeur des hommes. 

Parler de race avec un français n'a pas le même sens qu'avec le reste de la planète. Le français mélange tout à ce sujet, puis dit une chose et son contraire. 

L'hypocrisie est de prétendre que nous sommes tous égaux mais dans les faits il y a des écoles supérieures pour les bourgeois et les écoles publiques pour les autres. Le communisme n'a pas fini de mourir... 

Et si Mozart était né en Inde, il serait devenu quoi selon ta philosophie? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
InstantEternité Membre 1 134 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Dans l'absolu ils sont égaux en valeur, ce sont leurs actes (y compris en puissance) qui peuvent ensuite les différencier

Je voudrais tant adhérer à votre élégant concept d'hommes supérieurs.

Cependant, je ne peux pas croire qu'en mettant 2 personnes différentes dans les mêmes conditions "environnementales" ils évolueront tous deux de la même manière. Alors pourquoi cela ?

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 5ans Posté(e)
idiotdubled Membre 832 messages
Baby Forumeur‚ 5ans‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Maroudiji a dit :

Avant de me répondre il faut que tu prennes en compte que je ne suis pas un rigolo. Que je suis un libre penseur qui ne parle pas en l'air. 

J'espère que tu as passé une bonne nuit et que tu es de bonne humeur. 

La biologie ne peut rien dire quant à la valeur des hommes. 

Parler de race avec un français n'a pas le même sens qu'avec le reste de la planète. Le français mélange tout à ce sujet, puis dit une chose et son contraire. 

L'hypocrisie est de prétendre que nous sommes tous égaux mais dans les faits il y a des écoles supérieures pour les bourgeois et les écoles publiques pour les autres. Le communisme n'a pas fini de mourir... 

Et si Mozart était né en Inde, il serait devenu quoi selon ta philosophie? 

Si Mozart était né en Inde, il serait devenu le fruit de son milieu , c'est aussi simple que ça.

La biologie est une grille qui ne termine pas la valeur des hommes sinon cela se saurait, la biologie c'est la science du vivant.

Nous ne sommes pas égaux individuellement , cela se saurait. 

Je ne prends jamais les gens comme toi pour des rigolos.

J'en reste la, ce n'est pas mon sujet

A plus.

il y a 5 minutes, InstantEternité a dit :

Je voudrais tant adhérer à votre élégant concept d'hommes supérieurs.

Cependant, je ne peux pas croire qu'en mettant 2 personnes différentes dans les mêmes conditions "environnementales" ils évolueront tous deux de la même manière. Alors pourquoi cela ?

De toute façon ce n'est pas l'homme qui compte c'est l'espèce si nous restons ds le sujet

Modifié par idiotdubled
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
InstantEternité Membre 1 134 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Maroudiji a dit :

 Parler de race avec un français n'a pas le même sens qu'avec le reste de la planète. Le français mélange tout à ce sujet, puis dit une chose et son contraire.

Bonjour,

Tout à fait d'accord. En France on mélange la race, la religion et la culture.

Exemple : Un Malaisien et un Syrien sont de la même race parce que tous deux musulmans :D (excusez mon rire, je n'ai pas pu m'en empêcher...!)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
Maroudiji Membre 6 485 messages
Forumeur expérimenté‚ 68ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, idiotdubled a dit :

la biologie c'est la science du vivant.

 Cela ne veut pas dire grand chose. 

il y a 3 minutes, idiotdubled a dit :

Si Mozart était né en Inde, il serait devenu le fruit de son milieu , c'est aussi simple que ça.

Quel aurait été ce fruit ? Aurait-il pu devenir un génie de la musique ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×