Refuser le fatalisme, construire la paix, rejoignez mon projet

Je dois vous avouer quelque chose qui me frappe de plus en plus : j’ai le sentiment que beaucoup de gens, autour de moi, se résignent. Comme si l’idée d’un monde sans guerre était devenue une sorte de naïveté, un rêve d’enfant qu’on regarde avec tendresse mais qu’on n’ose plus prendre au sérieux. Je vois ce fatalisme s’installer, presque silencieusement, comme une brume qui étouffe l’imagination collective. On me dit : « La guerre a toujours existé », « L’être humain est violent », « Les États ne renonceront jamais à leurs armes », « C’est impossible ». Et chaque fois que j’entends cela, quelque chose en moi se révolte. Parce que ce n’est pas la réalité qui parle, mais la lassitude. Ce n’est pas la lucidité, mais l’habitude. Ce n’est pas la raison, mais la peur.

Je refuse ce fatalisme. Je refuse cette idée que la paix serait un horizon inaccessible. Je refuse qu’on confonde les échecs du passé avec les limites de l’avenir. Oui, il y a eu des tentatives avortées. Oui, des institutions ont failli. Oui, des traités ont été contournés, trahis, vidés de leur substance. Mais ce n’est pas parce que certains ponts se sont effondrés qu’on doit renoncer à construire des routes. Ce n’est pas parce que des dirigeants ont abusé de leur pouvoir qu’on doit renoncer à imaginer un système qui les empêche de nuire. Ce n’est pas parce que la paix a été fragile qu’elle doit être impossible.

Je crois profondément que la paix mondiale n’est pas un rêve, mais un projet. Et un projet, cela se construit. Cela se structure. Cela s’organise. Cela se protège. C’est précisément pour cela que je porte la conviction que le Traité international pour la paix mondiale peut réussir, s’il est porté collectivement, s’il est compris, s’il est défendu, s’il est incarné. Ce traité n’est pas un slogan. Ce n’est pas un vœu pieux. C’est une architecture complète, cohérente, rigoureuse, qui traite point par point les causes réelles des conflits, et qui propose des solutions concrètes, applicables, vérifiables, contraignantes .

 

 

Tout cela n’est pas de l’utopie : c’est du droit, de la structure, de la stratégie, de la prévention, de la justice, de la logique. C’est un système qui répond aux failles que l’histoire nous a révélées. C’est un cadre qui corrige ce que les institutions actuelles n’ont pas su empêcher. C’est un outil qui transforme la paix en norme, et la guerre en impossibilité structurelle.

Alors oui, je crois que ce traité peut réussir. Je crois qu’il peut changer le cours de l’histoire. Je crois qu’il peut devenir un pilier de civilisation. Mais il ne réussira pas seul. Aucun texte, aussi puissant soit-il, ne peut vivre sans celles et ceux qui le portent. La paix n’est pas un cadeau : c’est une conquête. Elle n’est pas un état naturel : c’est une construction collective. Elle n’est pas un miracle : c’est un engagement.

 

 

Ce n’est pas parce que certains ont échoué avant nous que nous échouerons à notre tour. Chaque génération a ses défis. Le nôtre, c’est de sortir enfin de la logique de guerre qui a façonné les siècles passés. Le nôtre, c’est de bâtir un monde où la sécurité ne repose plus sur la menace, mais sur la coopération. Le nôtre, c’est de créer un système où la paix n’est plus une parenthèse fragile, mais une structure solide.

Je crois en ce traité parce qu’il donne des réponses là où il y avait des impasses. Je crois en ce traité parce qu’il protège les peuples là où ils étaient abandonnés. Je crois en ce traité parce qu’il transforme la paix en droit fondamental, en norme internationale, en obligation politique. Je crois en ce traité parce qu’il ouvre la voie à un monde plus juste, plus stable, plus humain.

 

 

 

Quand les abolitionnistes ont affirmé que l’esclavage devait disparaître, on les a traités de rêveurs. Quand les femmes ont réclamé le droit de vote, on leur a dit que cela n’arriverait jamais. Quand Mandela parlait d’une Afrique du Sud réconciliée, beaucoup le prenaient pour un idéaliste déconnecté. Quand l’Europe, ravagée par deux guerres mondiales, a commencé à imaginer une union pacifique, cela semblait irréaliste.

Pourtant, toutes ces choses ont fini par se réaliser. Pas parce qu’elles étaient faciles, mais parce que des personnes ordinaires ont refusé de croire que le monde ne pouvait pas changer.

Alors non, je ne me crois pas plus lucide que les autres, ni plus sage. Je ne prétends pas détenir la vérité. Je dis simplement que si l’humanité a déjà transformé l’impossible en réalité, elle peut le faire encore.

Le traité pour la paix mondiale que je porte n’est pas un miracle, ni une solution magique. C’est un travail, une proposition, une structure qui cherche à traiter les causes des conflits une par une, avec sérieux et méthode . Je n’affirme pas qu’il réussira à coup sûr. Je dis seulement qu’il mérite d’être essayé, discuté, amélioré, porté ensemble.

Je crois en la paix non pas parce qu’elle est simple, mais parce qu’elle est nécessaire. Et parce que, dans l’histoire, les plus grands progrès ont toujours commencé par quelqu’un qui osait dire : « Et si c’était possible ? »

Giraudoux a dit "La paix n'est que l'intervalle entre deux guerres".

Je crains qu'on y ait droit à moyen terme. Ce sera à mon avis par la Russie et/ou la Chine.

Je suis convaincue que la paix durable ne peut se construire qu’à travers la loi. Pas seulement avec des discours, des intentions ou des appels à la bonne volonté. La paix doit être encadrée, protégée et rendue obligatoire par un texte international solide, parce que seule la loi peut fixer des limites claires et empêcher les dérives.

L’histoire montre que lorsque quelque chose n’est pas interdit, il finit toujours par se produire. Tant que la guerre reste juridiquement possible, un dirigeant pourra un jour décider de l’utiliser. Tant que rien n’encadre les armées, les armes ou les décisions offensives, la paix reste fragile.

C’est pour cela que je crois au législatif. Parce que la loi ne dépend pas de l’humeur d’un chef d’État. Parce qu’elle crée un cadre stable. Parce qu’elle peut protèger les peuples avant qu’il ne soit trop tard. Parce qu’elle transforme la paix en règle, et non en exception.

Un traité international bien construit est la seule manière de rendre la guerre structurellement impossible et la coopération obligatoire. C’est la voie la plus réaliste, la plus solide, la plus durable. Et c’est pour cela que j'y crois et que je m'y engage : parce que la paix doit être bâtie sur du droit, pas sur de l’espoir.

il y a 8 minutes, O'Maley a dit :

Giraudoux a dit "La paix n'est que l'intervalle entre deux guerres".

Je crains qu'on y ait droit à moyen terme. Ce sera à mon avis par la Russie et/ou la Chine.

faut pas sombrer dans le fatalisme et se résigner, la paix peut exister mais elle ne peut exister que si on y croit et qu'on se bat pour elle.

il y a 15 minutes, L'illuminée a dit :

On me dit : « La guerre a toujours existé », « L’être humain est violent », « Les États ne renonceront jamais à leurs armes », « C’est impossible ». Et chaque fois que j’entends cela, quelque chose en moi se révolte. Parce que ce n’est pas la réalité qui parle, mais la lassitude. Ce n’est pas la lucidité, mais l’habitude. Ce n’est pas la raison, mais la peur.

C’EST la réalité. C’EST factuel. Depuis tout le temps. Et pour toujours.

Libre à toi d’y consacrer ton temps, ton énergie, ta vie. Ça risque d’être vain et douloureux. Mais manifestement c’est ton choix...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C’EST la réalité. C’EST factuel. Depuis tout le temps. Et pour toujours.

Libre à toi d’y consacrer ton temps, ton énergie, ta vie. Ça risque d’être vain et douloureux. Mais manifestement c’est ton choix...

C'est sûr qu'avec des gens comme toi qui baissent les bras la paix n'arrivera pas.

Sinon, rejoindre une association existante et ne pas être seul(e) pour ce genre d'objectif, c'est bien aussi.

https://www.preparelapaix.org/

Modifié le 12 mars par Tequila Moor

à l’instant, Tequila Moor a dit :

Sinon, rejoindre une association existante et ne pas être seul(e) pour ce genre de tâche, c'est bien aussi.

https://www.preparelapaix.org/

Oui je vais y travailler avec l'association mouvement pour la paix déjà. Ils trouvent mon projet excellent.

Ah bon c'est baisser les bras que de voir la réalité en face. ? 

 

 

il y a 13 minutes, L'illuminée a dit :

C'est sûr qu'avec des gens comme toi qui baissent les bras la paix n'arrivera pas.

Pour baisser les bras, encore faudrait-il croire qu’une paix durable puisse exister. Ce qui n’est pas mon cas.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Pour baisser les bras, encore faudrait-il croire qu’une paix durable puisse exister. Ce qui n’est pas mon cas.

C'est parce que tu n'y crois pas justement que tu baisse les bras mais tu te fourvoies la paix durable est possible. Lis mon traité et après tu verras que j'ai sûrement raison. Je te mets au défi de trouver dans ce traité un seul argument qui prouverait que j'ai tort. Si tu trouves une seule faille là-dedans qui ferait reprendre les guerre alors tu serais balèze.

Entracte musical

"La chanson de Craonne" est une chanson contestataire, chantée par des soldats français durant la Grande Guerre, après la désastreuse offensive du général Nivelle au Chemin des Dames pendant le printemps 1917.

Cette offensive provoquera une série de mutinerie sur le front, mutinerie qui sera durement réprimé avec plusieurs exécutions.

 

Elle est interdite par le commandement militaire qui la censure en raison de ses paroles défaitistes, antimilitaristes et subversives incitant à la mutinerie.

il y a 6 minutes, L'illuminée a dit :

C'est parce que tu n'y crois pas justement que tu baisse les bras mais tu te fourvoies la paix durable est possible. Lis mon traité et après tu verras que j'ai sûrement raison. Je te mets au défi de trouver dans ce traité un seul argument qui prouverait que j'ai tort. Si tu trouves une seule faille là-dedans qui ferait reprendre les guerre alors tu serais balèze.

Ce n'est pas une question d'avoir raison ou tort, ni même de rationalité. La violence et la bêtise font partie de l'être humain. C'est comme qui dirait dans ses instincts. On peut les combattre, c'est déjà le cas avec plus ou moins de succès, mais je pense qu'elles ne disparaîtront... qu'avec nous.

Maintenant loin de moi l'idée de me moquer, je suis d'ailleurs surprise qu'il n'y ait pas davantage de manifestations réclamant la paix, à travers le monde. Tu n'as pas tort, les gens sont fatigués et blasés.

il y a 5 minutes, L'illuminée a dit :

C'est parce que tu n'y crois pas justement que tu baisse les bras mais tu te fourvoies la paix durable est possible. Lis mon traité et après tu verras que j'ai sûrement raison. Je te mets au défi de trouver dans ce traité un seul argument qui prouverait que j'ai tort. Si tu trouves une seule faille là-dedans qui ferait reprendre les guerre alors tu serais balèze.

Je donne MON avis. Et tu t’y prends mal pour tenter de convaincre. Elles commencent souvent comme ça les guerres. Avec un prosélytisme dénué d’humilité, qui cherche à convaincre à coup de provocation(s). Charité bien ordonnée...

Mais je reconnais que tu prends ça au sérieux et que tu as bien planché sur le sujet. Je n’y crois pas, c’est tout.

Sujet existant...

 

 

Entre baisser les bras et se voiler la face, je ne sais pas ce qui est le plus regrettable...

La nature humaine est ce qu'elle est, on ne la changera pas (à mon avis).

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Je donne MON avis. Et tu t’y prends mal pour tenter de convaincre. Elles commencent souvent comme ça les guerres. Avec un prosélytisme dénué d’humilité, qui cherche à convaincre à coup de provocation(s). Charité bien ordonnée...

Mais je reconnais que tu prends ça au sérieux et que tu as bien planché sur le sujet. Je n’y crois pas, c’est tout.

Moi, manquer d'humilité? C'est mal me connaitre et je suis une pacifiste dans l'âme. Personnellement moi avant de dire que je ne crois pas à quelque chose j'essaies tout de même de me renseigner et d'approfondir le sujet. Je ne fais pas une opinion sur quelque chose que je ne connais pas. Oui je crois en mon projet et oui j'y ai beaucoup travaillé et je suis convaincue qu'il ne peut en sortir que de belles avancées pour la paix et je vais me battre pour mon projet.

il y a 2 minutes, L'illuminée a dit :

Moi, manquer d'humilité? C'est mal me connaitre et je suis une pacifiste dans l'âme. Personnellement moi avant de dire que je ne crois pas à quelque chose j'essaies tout de même de me renseigner et d'approfondir le sujet. Je ne fais pas une opinion sur quelque chose que je ne connais pas. Oui je crois en mon projet et oui j'y ai beaucoup travaillé et je suis convaincue qu'il ne peut en sortir que de belles avancées pour la paix et je vais me battre pour mon projet.

Quelles sont les démarches que tu as prévu de faire Lillu?

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Sujet existant...

 

 

c'est vrai, ce traité n'existe pas encore, il n'est pas en vigueur et je ne comprends pas pourquoi. La paix ne peut s'obtenir qu'au niveau législatif avec un texte bien ficelé et qui ferme les portes à toutes possibilités de déclencher une guerre. Mon traité comprends des choses inédites et radicales pour imposer la paix. Mon traité s'applique à trouver des solutions aux limites des traités actuels et s'attaque aussi aux causes potentielles de futurs conflits.

Présente-nous une courte analyse du conflit actuel avec l’Iran pour voir ce qui n’a pas marché... et ce qui aurait dû être fait. 

il y a 3 minutes, orangine a dit :

Quelles sont les démarches que tu as prévu de faire Lillu?

je vais travailler à ce projet avec les membres de l'association mouvement pour la paix et pour l'instant j'essaies aussi de recruter des gens qui voudraient travailler à ce projet. Une fois le traité dans sa version définitive et juridiquement inattaquable on contactera le maximum d'associations pour faire connaitre ce projet et on lancera des pétitions citoyennes pour faire pression sur les élus pour l'adopter. Il y a plein de choses à faire ce projet n'en est qu'à ses débuts et prendra probablement des années avant d'être en vigueur si toutefois il est en vigueur à l'avenir.