Aller au contenu

Y a t-il des hommes supérieurs ?

Messages recommandés

hell-spawn Membre 5847 messages
Forumeur alchimiste‚ 151ans
Posté(e)

Selon vous l'adjectif est-il acceptable ?

S'il faut détailler un peu:

Supérieurs par leur volonté, leur force morale, leur esprit élevé...

Bref une graine de meilleure qualité au départ.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Barbara lebol Membre 6283 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

La notion d'homme "supérieur" est dangereuse.

L'homme peut être meilleur dans telle ou telle discipline ; l'un sera bon en maths, l'autre en course à pied... etc.

En ce qui concerne les progrès scientifiques, médicaux, techniques, l'industrie de guerre, les acquisitions des hommes ont été complémentaires.

  • Like 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
soisig Membre 5479 messages
Devezh mat‚ 126ans
Posté(e)
il y a 13 minutes, hell-spawn a dit :

Selon vous l'adjectif est-il acceptable ?

S'il faut détailler un peu:

Supérieurs par leur volonté, leur force morale, leur esprit élevé...

Bref une graine de meilleure qualité au départ.

 

Stephen Hawking, Newton, Pierre et Marie curry, Einstein, Archimède, Galilée ... La liste serait trop longue à énumérer ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
CAL26 Membre 2483 messages
Forumeur alchimiste‚ 46ans
Posté(e)
il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Selon vous l'adjectif est-il acceptable ?

S'il faut détailler un peu:

Supérieurs par leur volonté, leur force morale, leur esprit élevé...

Bref une graine de meilleure qualité au départ.

 

Si on considère l'apport de chacun à la survie et à la perpétuation de l'espèce (homo sapiens), certaines personnes sont supérieures (je pense comme symbole absolu à Léonard de Vinci qui a tant apporté par son génie créatif et son ingéniosité. Moins pour la reproduction mais c'est accessoire).

Mais évidemment tout cela est relatif, lié à un contexte,  un sens de l'histoire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hell-spawn Membre 5847 messages
Forumeur alchimiste‚ 151ans
Posté(e)
il y a 15 minutes, Barbara lebol a dit :

La notion d'homme "supérieur" est dangereuse.

Oui, mais de toute façon on ne peut pas créer d'hommes supérieurs ( s'il y en a ) ils naissent au hasard.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annalevine Membre 997 messages
Forumeur accro‚ 72ans
Posté(e)
il y a 11 minutes, soisig a dit :

Stephen Hawking, Newton, Pierre et Marie curry, Einstein, Archimède, Galilée ... La liste serait trop longue à énumérer ;)

Paprika aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Virtuose_en_carnage Membre 1299 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
il y a 19 minutes, Barbara lebol a dit :

La notion d'homme "supérieur" est dangereuse.

L'homme peut être meilleur dans telle ou telle discipline ; l'un sera bon en maths, l'autre en course à pied... etc.

En ce qui concerne les progrès scientifiques, médicaux, techniques, l'industrie de guerre, les acquisitions des hommes ont été complémentaires.

Et les hommes bons en maths, en litterature, en économie, en physique et en course a pieds ne sont-ils pas superieurs ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Barbara lebol Membre 6283 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)
à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

Et les hommes bons en maths, en litterature, en économie, en physique et en course a pieds ne sont-ils pas superieurs ? 

Ils sont bons, ou très bons dans un domaine mais pas dans tous les domaines, donc ne sont pas des hommes "supérieurs". Pour les comparer il faut des éléments de comparaison, or comment comparer à l'humanité toute entière ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annalevine Membre 997 messages
Forumeur accro‚ 72ans
Posté(e)

Pas beaucoup de femmes supérieures dans tout ça ( à part Marie curry😜)

Pas  beaucoup d’ hommes d’action non plus. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Virtuose_en_carnage Membre 1299 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Ils sont bons, ou très bons dans un domaine mais pas dans tous les domaines, donc ne sont pas des hommes "supérieurs". Pour les comparer il faut des éléments de comparaison, or comment comparer à l'humanité toute entière ?

Je suis tombé récemment sur la biographie de John Von Neumann. Il est dur de dire qu'il n'était pas supérieur aux hommes normaux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annalevine Membre 997 messages
Forumeur accro‚ 72ans
Posté(e)

Allez voir aussi le dernier post de l’histoire de la Russie. Stanka Razine comme force de caractère ça se pose là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 16598 messages
Obsédé textuel‚ 67ans
Posté(e)
il y a 46 minutes, hell-spawn a dit :

Selon vous l'adjectif est-il acceptable ?

S'il faut détailler un peu:

Supérieurs par leur volonté, leur force morale, leur esprit élevé...

Bref une graine de meilleure qualité au départ.

 

Des hommes supérieurs? A part Archimède, Léonard de Vinci, Michel-Ange et peut-être Mozart, j'en vois vraiment très peu dans l'Histoire. J'aimerais bien qualifier ainsi Alexandre le Grand, César ou Napoléon, mais ils ont quand même beaucoup de sang sur les mains. Jésus est sans doute aussi un homme supérieur, mais il est difficile de discerner le "vrai" Jésus au travers du fatras religieux semi-légendaire qui l'entoure.

Modifié par Gouderien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jane Doe Membre 1154 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, Annalevine a dit :

Pas beaucoup de femmes supérieures dans tout ça ( à part Marie curry😜)

Pas  beaucoup d’ hommes d’action non plus. 

Que pensez vous ? 

Rosalind Franklin ? Rosa Parks ? Valentina Terechkova ?.....

Pour répondre à cette question, il faudrait que l'on me définisse si on parle d'homme ou d'Homme et ensuite que veut dire supérieurs ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 16598 messages
Obsédé textuel‚ 67ans
Posté(e)
il y a 22 minutes, CAL26 a dit :

Si on considère l'apport de chacun à la survie et à la perpétuation de l'espèce (homo sapiens), certaines personnes sont supérieures (je pense comme symbole absolu à Léonard de Vinci qui a tant apporté par son génie créatif et son ingéniosité. Moins pour la reproduction mais c'est accessoire).

Mais évidemment tout cela est relatif, lié à un contexte,  un sens de l'histoire.

Oui, Léonard de Vinci est l'exemple typique de ce qu'on pourrait appeler un "homme supérieur", tant il semble doué pour tout, et en plus de ça aimable et avec un bon caractère. C'est quand même un cas très rare.

il y a 35 minutes, Barbara lebol a dit :

La notion d'homme "supérieur" est dangereuse.

 

Je suis assez d'accord.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annalevine Membre 997 messages
Forumeur accro‚ 72ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Que pensez vous ? 

Rosalind Franklin ? Rosa Parks ? Valentina Terechkova ?.....

Oui, vous me faites plaisir, un monde supérieur sans femmes c’est à mourir. Tiens je pense à Sainte Geneviève, je ne pense pas au côté religieux, mais à la manière dont cette femme a défendu Paris. 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annalevine Membre 997 messages
Forumeur accro‚ 72ans
Posté(e)
il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Des hommes supérieurs? A part Archimède, Léonard de Vinci, Michel-Ange et peut-être Mozart, j'en vois vraiment très peu dans l'Histoire. J'aimerais bien qualifier ainsi César ou Napoléon, mais ils ont quand même beaucoup de sang sur les mains. 

Il ne m’a pas semblé que la morale et la gentillesse étaient énumérées dans les qualités de l’homme supérieur.

Pour vous sont supérieurs ceux qui vous font des câlins et servent vos désirs. Vous êtes de vrais bébés ( sympathiques ).

L’homme  supérieur total en vérité, pour vous, c’est Maman.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 16598 messages
Obsédé textuel‚ 67ans
Posté(e)
il y a 23 minutes, Annalevine a dit :

Il ne m’a pas semblé que la morale et la gentillesse étaient énumérées dans les qualités de l’homme supérieur.

Pour vous sont supérieurs ceux qui vous font des câlins et servent vos désirs. Vous êtes de vrais bébés ( sympathiques ).

L’homme  supérieur total en vérité, pour vous, c’est Maman.

L'homme supérieur a TOUTES les qualités - même la bonté, l'humilité ou l'honnêteté, et il n'éprouve pas le besoin de massacrer ses contemporains. Pour ce qui est de Léonard de Vinci, si on commence à énumérer ses qualités, la liste est longue, au point que c'est à peine croyable : il était beau, grand, très fort, aimable, habile courtisan, bon musicien (et chanteur il me semble) et danseur, tout ça en plus de ses talents de peintre et d'inventeur que tout le monde connaît. 

Parmi les trois militaires que je cite, Alexandre le Grand semblerait le plus digne de ce terme d'"homme supérieur". Ce qu'il a accompli en quelques années tient du prodige - si les textes historiques sont fidèles à la réalité. César s'est rendu responsable d'atrocités pendant la conquête des Gaules, et Napoléon a commis de lourdes erreurs qui lui ont coûté son trône.

Je ne rangerai pas dans cette catégorie Richard Wagner, à qui je voue un culte, car il avait quand même un sale caractère et une certaine absence de scrupules. Les hommes vraiment supérieurs sont rares. Après ça, si on prend simplement les gens très doués, alors là on en trouve des pelletées.

Modifié par Gouderien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jane Doe Membre 1154 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Un homme ayant toutes les qualités serait un être parfait. C'est impossible.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
riad** Membre 7654 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
il y a une heure, hell-spawn a dit :

Y a t-il des hommes supérieurs ?

Non, y en a plus, depuis que j'ai quitté le monde du travail, je n'ai plus de supérieurs, je gère ma vie tout seul, certes je gagne beaucoup moins, mais c'est vraiment très soulageant de ne pas avoir de supérieur.
 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité