Que vive le service public et les régimes spéciaux.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

En 2018, 250.000 postes n'ont pas trouvé preneur parce qu'il s'agit d'emplois "difficiles" (ouvrier du bâtiment, serveur en restauration, agent d'entretien, ouvrier agricole, agent de services à la personnes, etc, etc.).

Penser résoudre la crise du chômage en convertissant les chômeurs citadins en agriculteurs relève donc un poil d'un délire quasi tout droit sorti de l'idéologie communiste sovieto-chinoise d'un autre temps.

Qui plus est, penser que l'on peut convertir un employé de bureau en agriculteur en quelques semaines de formation relève d'un mépris (ou d'une méconnaissance) assez certain(e) pour cette profession ...

250.000 postes qui ne trouvent pas preneurs en tant qu'emplois difficiles, je n'y crois pas, je veux bien croire en revanche que les entreprises demandeuses ne voulaient pas payer à la hauteur, ne garantissaient pas de formation, n'aidaient pas les gens se déplaçant de loin à se loger.

Parmi les chômeurs, qui plus est, tu en auras toujours qui seront prêts à se reconvertir du moment qu'il y a un salaire honnête à la clef avec le logement en prime. Je sais ce que c'est de subir le chômage et, même si mon cursus n'avait rien à voir avec l'agriculture, j'aurais volontiers accepté un tel emploi.

Pour finir, pourquoi parler de "mépris" ?

Il y a 1 heure, soisig a dit :

sauf que tout le monde le sait, et ceux qui manifestent sont ceux qui ne veulent surtout pas perdre leurs privilèges. 

Vous affirmez donc que les manifestants sont très cons? ceux qui ne font pas partis des régimes spéciaux? parait qu'ils étaient un certain nombre...

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Vous affirmez donc que les manifestants sont très cons? 

ton interprétation de mes propos n'engage que toi ! 

Le 28/11/2019 à 07:05, new caravage a dit :

Pour les usagers ce ne sont pas des services publics ce sont des sévices publics!!

              Ca va encore me pourrir la fin d'année cette grève de privilégiés .

Moi aussi ... peut-être pas de train pour passer Noel parisien en famille... Faudra faire avec ! Et pour trouver un hôtel même pas en rêve ! 

Les blablacars me laissent en banlieue ... et les Bus Macron triplent leur prix et complets de toute façon !

Ca peut évoluer ... Les grévistes ont une famille aussi ! Je vais suggérer qu'on transporte gratos (train et métro) pendant cette période

Oui cette après midi moi j'ai un bénévolat ( permanence d'écoute pour gens en difficulté) à assurer à l'autre bout de Paris ,ben je vais y aller à pied et revenir de même,j'espère qu'il n'y aura pas de pluie!!

      Entre parenthèse les stations de métro sont fermées et les SDF qui s'y mettaient à l'abri le jour ou la nuit souffrent encore plus que d'habitude,merci les gavés de la CGT pour les pauvres!

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

merci les gavés de la CGT pour les pauvres!

Ils s'en foutent. Seule leur minable personne compte pour eux.

Il y a 18 heures, Poacees a dit :

 

 

Le sénat LR montre l'exemple et donne des leçons...

Le 28/11/2019 à 06:23, Scrongneugneu a dit :

Je viens de lire dans nos médias qu'une majorité de Français soutient la grève du 05 décembre, à la grande joie du"Moustachu" qui se régale, car il va pouvoir conserver ses régimes spéciaux et continuer à partir entre 5 et 10 ans plus tôt en retraite, bien payé ( voir la Cour des Comptes ), non seulement par rapport au privé, mais aussi des fonctionnaires. Il a donc bien préparé les tubes de vaseline.

En gros, cette majorité est simplement pour le maintien d'une véritable injustice sociale en matière de retraite, se régaler à payer à travers les impôts tous leurs avantages, et vont pouvoir se régaler des grèves à répétitions de ces chers services publics, qui eux, ne vont jamais pointer au chômage.

S'il est prévu de faire une rallonge d' 1 an à ce nouveau régime, les vrais gagnants sont les petites retraites et ceux qui ont des rupture de carrière, et les perdants les plus de 3 000 € mensuels. Tient, me semble que dans les régimes spéciaux un grand nombre est dans la 2ème catégorie.

 

C'est clair, le moustachu et son mentor méluche pavoisent.... le contexte inquisitorial est leur fond de commerce et leur seul et unique moyen d'existence.

.... en attendant, les usagers des transports publics comprennent qu'ils doivent impérativement trouver des solutions alternatives pour se déplacer car ils prennent conscience qu'ils pourront de moins en moins compter sur ces transports publics immobilisés tous les quatre matins pour un oui, pour un non.

Idem pour les chefs d'entreprise qui abandonnent de plus en plus tout espoir de pouvoir compter sur le ferroutage pour assurer le transport de leurs produits au profit du transport routier en plein essor.

Par ailleurs, le fait que les salariés aient de plus en plus de difficultés à pouvoir se rendre sur leurs lieux de travail, encourage ces mêmes chefs d'entreprises à investir rapidement dans la robotisation de leurs unités de production. Secteur de la robotisation en plein essor lui aussi.

Les cheminots les bras croisés et les ouvriers "le cul sur la caisse" pourront bientôt remercier le tandem moustachu/méluche pour tant de lucidité... 

On commence à mesurer l'une des faiblesses criantes de la réforme envisagée par le gouvernement (enfin, pour ce qu'on en sait) : vouloir tout bouleverser à la fois, des régimes déficitaires et d'autres qui se portent bien et de plus reversent leurs bénéfices au régime général (par exemple, le régime des avocats). Ainsi le gouvernement s'est-il fait une foule d'ennemis, comme s'il n'en avait pas assez déjà! Ceux qui dénoncent l"amateurisme" de ce pouvoir n'ont pas tort.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

On commence à mesurer l'une des faiblesses criantes de la réforme envisagée par le gouvernement (enfin, pour ce qu'on en sait) : vouloir tout bouleverser à la fois, des régimes déficitaires et d'autres qui se portent bien et de plus reversent leurs bénéfices au régime général (par exemple, le régime des avocats). Ainsi le gouvernement s'est-il fait une foule d'ennemis, comme s'il n'en avait pas assez déjà! Ceux qui dénoncent l"amateurisme" de ce pouvoir n'ont pas tort.

Il y a aussi le fait que chacun veut préserver ses petits avantages d'où l'impossibilité de progresser.

Comme dit Versys, en route pour la robotisation.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

On commence à mesurer l'une des faiblesses criantes de la réforme envisagée par le gouvernement (enfin, pour ce qu'on en sait) : vouloir tout bouleverser à la fois, des régimes déficitaires et d'autres qui se portent bien et de plus reversent leurs bénéfices au régime général (par exemple, le régime des avocats). Ainsi le gouvernement s'est-il fait une foule d'ennemis, comme s'il n'en avait pas assez déjà! Ceux qui dénoncent l"amateurisme" de ce pouvoir n'ont pas tort.

C'est vrai.... disons, nécessité de réformer sur le fond et amateurisme sur la forme.

il y a 3 minutes, versys a dit :

C'est vrai.... disons, nécessité de réformer sur le fond et amateurisme sur la forme.

Amateurisme. Presque impossible d'être compétent quand le moustachu et Merluchon disent "non" avant d'entamer le dialogue.

il y a 8 minutes, marine10 a dit :

Amateurisme. Presque impossible d'être compétent quand le moustachu et Merluchon disent "non" avant d'entamer le dialogue.

 Bof  Ca va pourrir le mois mais ça n'empèchera pas la réforme.

il y a 5 minutes, marine10 a dit :

Amateurisme. Presque impossible d'être compétent quand le moustachu et Merluchon disent "non" avant d'entamer le dialogue.

Ok, marine, mais quand le gouvernement entretient le flou sur sa réforme, il crée un climat de défiance exploité à fond par les syndicats et l'opposition, et qui vient s'ajouter à l'impopularité initiale de ce genre de réforme.. C'est à ce niveau là qu'on peut parler d'amateurisme.

Pas de flou puisqu'il va s'expliquer cette semaine.

il y a 22 minutes, versys a dit :

C'est vrai.... disons, nécessité de réformer sur le fond et amateurisme sur la forme.

Il n'y a aucune nécessité (sinon le plaisir pervers de foutre le souk) de "réformer" les régimes qui fonctionnent bien - et il y en a.

il y a une heure, versys a dit :

C'est clair, le moustachu et son mentor méluche pavoisent.... le contexte inquisitorial est leur fond de commerce et leur seul et unique moyen d'existence.

.... en attendant, les usagers des transports publics comprennent qu'ils doivent impérativement trouver des solutions alternatives pour se déplacer car ils prennent conscience qu'ils pourront de moins en moins compter sur ces transports publics immobilisés tous les quatre matins pour un oui, pour un non.

Idem pour les chefs d'entreprise qui abandonnent de plus en plus tout espoir de pouvoir compter sur le ferroutage pour assurer le transport de leurs produits au profit du transport routier en plein essor.

Par ailleurs, le fait que les salariés aient de plus en plus de difficultés à pouvoir se rendre sur leurs lieux de travail, encourage ces mêmes chefs d'entreprises à investir rapidement dans la robotisation de leurs unités de production. Secteur de la robotisation en plein essor lui aussi.

Les cheminots les bras croisés et les ouvriers "le cul sur la caisse" pourront bientôt remercier le tandem moustachu/méluche pour tant de lucidité... 

"versys", le pire est que les syndicats se comportent aussi bien que les intégristes religieux. Le citoyen lambda se voit privé de liberté, privé de faire ses courses normalement, privé de loisirs, de vacances, de soirées, spectacles, voir la gène provoquée sans vergogne pour la Saint Nicolas dans l'Est, la Fête des lumières à Lyon, la pagaille pour aller voir un match dans les stades... Leurs seigneuries qui se croient investis de droits divins, se gaussent dans les médias qui continuent à leur faire une pub d'enfer, pour ces manipulateurs tous azimut.

Les partis politiques, toujours haineux d'avoir pris une branlée aux élections présidentielles en profitent pour en rajouter.

Tant pis, si la France coule, ce n'est que dans l'intérêt des intégristes...et, si d'aventure ils ont le pouvoir, malheur à ceux qui seront contre, les petits soldats, bien conditionné, iront à la chasse.

il y a 39 minutes, marine10 a dit :

Il y a aussi le fait que chacun veut préserver ses petits avantages d'où l'impossibilité de progresser.

"Ses petits avantages"? On parle là de régimes qui existent depuis des décennies, qui fonctionnent bien et qui rapportent de l'argent à l'État. Je veux bien qu'on change ce qui pose problème, mais pourquoi vouloir casser ce qui marche?

Il existe plus d'une quarantaine de régimes de retraite, dont certains se portent tout à fait bien. La première chose intelligente à faire aurait été de faire le tri, et de ne se surtout pas toucher aux régimes qui fonctionnent bien. Vouloir rafistoler ce qui ne fonctionne pas avec ce qui marche, et penser que les intéressés vont se laisser faire bien gentiment, est une idée qui n'a pu germer que dans l'esprit d'un idiot - ou d'un énarque, c'est pareil. La "réforme" des retraites telle qu'on nous la présentée jusqu'à présent - dans un total flou artistique - est de toute façon un projet bien trop ambitieux pour l'équipe de bras cassés qui nous tient lieu de gouvernement.

Ca ne peut plus marcher car on vit de plus en plus vieux et les retraités des régimes spéciaux coûtent un max à la société.