Prostitution, Morale et Justice... Et moi? Où en suis-je? Et vous?

Il y a 7 heures, Dzag a dit :

La moralité est a géométrie variable. Sur quelle moralité on doit se fonder pour écrire un roman, pour monter un film, peindre un tableau, raconter une histoire ?  Le bouquin de Nabokov... est-ce qu'on aurait du l'interdire au nom de la moralité ?

Tout n'est pas qu'une question de thunes. Un livre a fait l'objet d'un débat il y a peu ici. Une nana qui a voulu faire l'expérience des maisons closes. Son livre est-il, alors, automatiquement immoral sous prétexte que les gens ne voient dans la prostitution que la mercantilisation des corps ?

La moralité c'est le contraire de la liberté d'expression, selon moi, pour la simple raison que nous ne mettons pas tous le curseur au même endroit.

Tu as tout à fait raison. Lorsque j'évoquais la morale, je ne pensais pas à la morale collective, mais à une morale personnelle, qu est tout aussi variable d'ailleurs. Je pensais à la notion de bienveillance, ne pas blesser l'autre, prendre l'autre en considération avant. Mais là encore ce sera variable. C'est d'ailleurs pourquoi notre monde est ... notre monde mais c'est un autre débat.

Quand au livre dont tu parles et que je n'ai pas lu, je n'ai pas d'avis si ce n'est qu'un témoignage doit être libre de s'exprimer si c'est pour parler de soi, de son expérience. Si une prostituée (restons dans ce thème) veut en parler, elle le peut, elle peut évoquer son expérience. Si elle parle pour toutes les prostituées et faire de son expérience une réalité absolue, je vais tiquer davantage. Si c'est quelqu'un d'extérieur au monde de la prostitution, je ne le lirais sans doute même pas sauf si c'était une fiction éventuellement. 

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

Tu as tout à fait raison.

 

 Si c'est quelqu'un d'extérieur au monde de la prostitution, je ne le lirais sans doute même pas sauf si c'était une fiction éventuellement. 

Cela m'arrive de temps en temps...

C'est donc bien que définir la liberté d'expression via le prisme d'une moralité, même personnelle, est une erreur. En quoi quelqu'un d'extérieur a la prostitution ne pourrait pas être légitime à s'exprime sur elle ?

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Cela m'arrive de temps en temps...

C'est donc bien que définir la liberté d'expression via le prisme d'une moralité, même personnelle, est une erreur. En quoi quelqu'un d'extérieur a la prostitution ne pourrait pas être légitime à s'exprime sur elle ?

Parce que cette opinion sera loin de la realite. On peut avoir une idee, imaginer ce que c est de baiser pour de l argent pour un toit pour bouffer ou ce que c est d avoir peur ou de prendre des coups, d etre violee. On peut tous imaginer. Mais il faut l avoir vecu dans son corps, l avoir inscrit dans sa memoire pour savoir ce que c est vraiment.  Je crois que les seul es  à avoir legitimite pour parler de la prostitution sont des femmes et des hommes qui se sont prostitues. Tout le reste pour moi c est de la masturbation intellectuelle de gens bien à l abri chez eux. 

Mais je suis de tres mauvaise humeur alors on s en fout de ce que je pense 

à l’instant, Jane Doe a dit :

 Je crois que les seul es  à avoir legitimite pour parler de la prostitution sont des femmes et des hommes qui se sont prostitues.  

Mais je suis de tres mauvaise humeur 

La mauvaise humeur donne un avis différents... mais parfois plus intéressant.

Cest faux. On m'a jamais tranché un membre, mais je sais d'ores et déjà que ça ferait mal....  ceux qui côtoient la prostitution de très près, association, époux, enfants, peuvent aussi avoir un ressenti très précis de ce qu'est la prostitution et sont tout à fait légitimes pour en parler. 

Pour le bouquin dint il était question, même si c'est sans grand intérêt, l'auteur n'est pas de ce monde là, mais à fait le choix de se prostituer pour en faire l'expérience. 

Il y a 9 heures, Petit ours a dit :

 

Pour la liberté de disposer de son corps jusque a en faire un mercado un objet...ça me dépasse un peu...mais pour ceux qui son consentent même si il son rare on peut se dire que c'es leur choix de vie même si je ne le comprend pas trop je le tolère enfin voila...

Il y a deux choses intéressantes dans ton poste, c'est d'une part la liberté de disposer de son corps et d'autre part la tolérance .

Quand je prétends qu'on ne peut en aucun cas parler de liberté des lors que nous parlons de vendre son son corps, ça tombe sous le sens, puisque des lors que tu vends quelque chose, cette chose ne t'appartient plus, tu ne peux donc pas faire ce que tu veux de quelque chose qui ne t'appartient plus,tu ne peux donc pas parler de liberté de faire quoi que ce soit que tu fasses, des lors que tu le fait pour de l'argent ,nous pourrions parler de liberté, si la personne le faisait gratuitement.

Salut petit ours ... 

Alors, les mots que nous utilisons n'ont pas le même sens selon la section dans laquelle nous les utilisons : liberté , dans le langage juridique n'a pas le même sens que dans le langage philosophique, et c'est justement ces différents sens, qu'on va donner aux mots, qui va rendre la définition plus ou moins acceptable pour nos esprits, qui va doucement augmenter notre seuil de tolérance, et trouvant , petit à petit , les choses de plus en plus normal, acceptables, va d'abord nous transformer en esclaves, puis , au final, en bourreaux...

Il y a 11 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Et vous, qu'en pensez-vous? Je veux dire: sous l'angle de la liberté d'expression. Peut-on écrire et vendre n'importe quoi? N'y a-t-il pas nécessité de "réponse" à un niveau médiatique équivalent? Etc.

Il faut choisir entre le remords et le regret.