Lu, entre plein d'autres, sur les rézos zozios :

Citation

 

J'ai une grande peine pour toi mon Curtis
ACCUSER UN INNOCENT QUI NE PEUX PAS S'EXPRIMER POUR SE DÉFENDRE..UNE HONTE

Les experts ont dû être payés cher pour en avoir conclut ça... C'est vrai que l'argent régle beaucoup de problèmes !! La roue tourne et vous écrasera .

Avec un gouvernement peuplé de chasseurs on ne pouvait pas espérer la libération de Curtis.. Je n'ose pas imaginer ce que ta maîtresse penserai en te voyant dans cette état pauvre loulou

Les chasseurs qui laisse leurs chiens crever de faim pendant trois jours avant le grand jour pour qu'ils soient plus performant. Voilà la VÉRITÉ.

 

Bon, c'est quand qu'on le pique ce clébard ?

Contacté par Le Figaro, l'avocat de Christophe Ellul, Me Alexandre Novion, a déclaré ne pas souhaiter «répondre dans l'urgence médiatique» à un rapport «volumineux» qui «appellera probablement une contre-expertise». Il a également indiqué au Figaro que son client souhaitait «sortir de son silence» et se prononcerait mardi prochain lors d'une conférence de presse.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/elisa-pilarski-tuee-par-le-chien-de-son-compagnon-selon-les-tests-adn-20201103

Ben voyons ! Il ne va se priver d'une tribune..

il y a 38 minutes, January a dit :

J'ai entendu aux infos RMC que les analyses ADN confirment : c'est Curtis. 

Pas tout à fait étonnant.

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

et là je crois qu'ils ont voulu clore l'affaire qui les dépassent , on enterre tout ça et terminé le chien avec

Le complot, c'est vrai que ça manquait un peu sur ce topic !

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

Bon, c'est quand qu'on le pique ce clébard ?

Faudra aussi piquer la personne qui a écrit le message que tu as cité, ça serait pas du superflu !

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Lu, entre plein d'autres, sur les rézos zozios :

 

Bon, c'est quand qu'on le pique ce clébard ?

Pas que le clébard à piquer...

Apparemment , l'affaire est classée

Mais il en aura fallu du temps pour faire des tests d'ADN, ils se sont pas pressés ceux là

https://actu.orange.fr/france/elisa-pilarski-tuee-par-le-chien-de-son-compagnon-selon-les-tests-adn-CNT000001uCqzx.html

Il y a 3 heures, Panem&Circenses a dit :

Lu, entre plein d'autres, sur les rézos zozios :

 

Bon, c'est quand qu'on le pique ce clébard ?

Avant qu'il bouffe un gosse dans sa poussette ce serait bien .. !!

Il y a 3 heures, January a dit :

Contacté par Le Figaro, l'avocat de Christophe Ellul, Me Alexandre Novion, a déclaré ne pas souhaiter «répondre dans l'urgence médiatique» à un rapport «volumineux» qui «appellera probablement une contre-expertise». Il a également indiqué au Figaro que son client souhaitait «sortir de son silence» et se prononcerait mardi prochain lors d'une conférence de presse.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/elisa-pilarski-tuee-par-le-chien-de-son-compagnon-selon-les-tests-adn-20201103

 

Ben voyons ! Il ne va se priver d'une tribune..

Quand on lit ça on se rend compte que ce Ellul est un type vraiment très spécial dans ses rapports avec les chiens. La pauvre Elisa aurait dû le fuir comme la peste !! J'espère également que Ellul va devoir rendre des comptes devant la justice pour la famille de la victime !!   https://www.oisehebdo.fr/2020/10/01/revelation-les-messages-choquants-de-christophe-ellul-curtis-une-machine-de-guerre-en-combat/?fbclid=IwAR0ChDMD3JmfqNNzZsbAUQFHcltmG9yaYBOW3uq1bHXsp0z9Y1jejDDnBsk

LE PROCUREUR MET EN CAUSE CHRISTOPHE ELLUL

Et voilà : https://www.oisehebdo.fr/2020/11/03/affaire-pilarski-le-procureur-met-en-cause-christophe-ellul/

Me Novion affirme déjà que l’état de son client (Ellul), clairement mis en cause désormais dans ce dossier, «ne lui permet pas de répondre aux convocations de la Justice».  Ben voyons, mais il voulait tenir une conférence de presse, pour ça ça va, il était en forme...

il y a 30 minutes, January a dit :

LE PROCUREUR MET EN CAUSE CHRISTOPHE ELLUL

Et voilà : https://www.oisehebdo.fr/2020/11/03/affaire-pilarski-le-procureur-met-en-cause-christophe-ellul/

 

Me Novion affirme déjà que l’état de son client (Ellul), clairement mis en cause désormais dans ce dossier, «ne lui permet pas de répondre aux convocations de la Justice».  Ben voyons, mais il voulait tenir une conférence de presse, pour ça ça va, il était en forme...

C'est que, là, le monstre qu'il a créé est condamné, c'est traumatisant.

Il y a 19 heures, Panem&Circenses a dit :

Lu, entre plein d'autres, sur les rézos zozios :

 

Bon, c'est quand qu'on le pique ce clébard ?

je suis triste pour tout le monde dans cette histoire, pour cette belle jeune femme qui avait la vie devant elle, pour sa famille qui était heureuse de la voir heureuse, pour son chien à elle qui est une brave bête et qui sera sans doute piquée elle-aussi car en contact avec ce malheureux chien qui a une hérédité de chiens de combat et un maître qui a joué avec le feu en les dressant tous au mordant! et pour lui aussi qui s'amuse à dresser des chiens sans savoir que ce qu'il fait peut amener des atrocités. c'est lamentable! Curtis doit mourir, il a gouté à la mise à mort une fois et au sang, c'est hélas des émotions qu'un chien n'oublie pas. je suis heureuse pour la meute qui ne paiera pas le prix de la vie pour avoir été présente.  

Citation

Les vétérinaires missionnés par le juge se sont livrés à une étude éthologique, analysant le comportement du pitbull au cours de différentes visites au chenil où il est désormais enfermé. « Ils ont placé un leurre au-dessus de sa cage, à deux mètres de hauteur. Le chien a immédiatement bondi pour s'en emparer, l'accrochant à la seule force de ses mâchoires et demeurant suspendu à la potence durant une cinquantaine de secondes ; il a fini par lâcher l'objet mais juste le temps de reprendre son élan, avant de l'accrocher à nouveau », rapporte Me Demarcq. « Quand Curtis mord, plus rien ne compte ; le jour des faits, rien n'était susceptible de l'arrêter, pas même de la nourriture, un congénère ou l'ordre de sa maîtresse (Elisa mesurait 1,56 m), qui ne l'était d'ailleurs pas vraiment (le couple s'était rencontré quelques mois plus tôt sur Internet et ne vivait ensemble qu'épisodiquement), poursuit l'avocat.

Source

Sans commentaire...

Quand je pense que certains ont osé accusé la chasse à cour, quelle honte envers la noblesse..

Bon, on va attendre la sanction pour le propriétaire du chien et éventuellement l'appel.

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

Quand je pense que certains ont osé accusé la chasse à cour, quelle honte envers la noblesse..

Bon, on va attendre la sanction pour le propriétaire du chien et éventuellement l'appel.

Plouj, cela fait longtemps que la chasse à coure est passée sous contrôle roturier. hélas! quand je pense que nous avions le droit et même le devoir, de faire pendre un braconnier... c'était la belle époque, non?

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

nous avions le droit et même le devoir, de faire pendre un braconnier... c'était la belle époque, non?

J'ai pas connu !

Rapport d’expertise (extraits)

Ordonnance de commission d’expert du 21 janvier 2020/ Modification : annule et remplace l’OCE du 18 décembre 2019

Ordonnance du commission d’expert du 21 janvier 2020/Modifiant l’OCE du 20 décembre 2019/Changement d’Expert

On considère (J. Dehasse in le chien agressif Publibook) que pour maîtriser un chien normal par la seule force physique, il faut peser au moins quatre fois son poids. Cependant, Curtis ne peut être considéré comme un chien normal, c’est un athlète d’environ 18 kg conditionné pour mordre sans signal d’arrêt. Il serait plus juste de masse (en kilo) que de poids, celui-ci étant une valeur dynamique. Par exemple, un chien de masse initiale 18 kg, lancé à 20 km/h a un poids estimé de 90 kg.

De plus, Mme Pilarski présentait trois facteurs de vulnérabilité :

1/C’était un petit gabarit d’1,52 m et 56 kg (cf rapport d’autopsie), insuffisant pour maîtriser le chien.

2/Elle était enceinte de six mois. Même si elle était en parfaite forme physique, elle ne pouvait avoir la même liberté de mouvement et la même vivacité qu’une personne non enceinte.

3/Enfin, selon le rapport toxicologique, elle était lors de son décès sous l’emprise de stupéfiants, facteur aggravant par la confusion mentale et l’incohérence de la communication qui peut en découler.

Selon l'article L 237-3 du code rural, une importation illégale expose le particulier à une amende de 300 000 euros et une peine de prison inférieure ou égale à deux ans. Par ailleurs, l'animal encourt le risque d'une mise en quarantaine pouvant aboutir à son euthanasie  aux frais du propriétaire (source-I-Cad). Les peines sont portés à cinq ans d'emprisonnement et à 600 000 euros d'amende lorsque les infractions définies aux précédents alinéas ont entraîné des atteintes graves  pour la santé humaine ou animale.

https://www.oisehebdo.fr/2020/11/05/affaire-pilarski-le-rapport-complet-de-46-pages-qui-accuse-curtis/

il y a 28 minutes, Forum@ a dit :

Rapport d’expertise (extraits)

Ordonnance de commission d’expert du 21 janvier 2020/ Modification : annule et remplace l’OCE du 18 décembre 2019

Ordonnance du commission d’expert du 21 janvier 2020/Modifiant l’OCE du 20 décembre 2019/Changement d’Expert

On considère (J. Dehasse in le chien agressif Publibook) que pour maîtriser un chien normal par la seule force physique, il faut peser au moins quatre fois son poids. Cependant, Curtis ne peut être considéré comme un chien normal, c’est un athlète d’environ 18 kg conditionné pour mordre sans signal d’arrêt. Il serait plus juste de masse (en kilo) que de poids, celui-ci étant une valeur dynamique. Par exemple, un chien de masse initiale 18 kg, lancé à 20 km/h a un poids estimé de 90 kg.

De plus, Mme Pilarski présentait trois facteurs de vulnérabilité :

1/C’était un petit gabarit d’1,52 m et 56 kg (cf rapport d’autopsie), insuffisant pour maîtriser le chien.

2/Elle était enceinte de six mois. Même si elle était en parfaite forme physique, elle ne pouvait avoir la même liberté de mouvement et la même vivacité qu’une personne non enceinte.

3/Enfin, selon le rapport toxicologique, elle était lors de son décès sous l’emprise de stupéfiants, facteur aggravant par la confusion mentale et l’incohérence de la communication qui peut en découler.

Selon l'article L 237-3 du code rural, une importation illégale expose le particulier à une amende de 300 000 euros et une peine de prison inférieure ou égale à deux ans. Par ailleurs, l'animal encourt le risque d'une mise en quarantaine pouvant aboutir à son euthanasie  aux frais du propriétaire (source-I-Cad). Les peines sont portés à cinq ans d'emprisonnement et à 600 000 euros d'amende lorsque les infractions définies aux précédents alinéas ont entraîné des atteintes graves  pour la santé humaine ou animale.

https://www.oisehebdo.fr/2020/11/05/affaire-pilarski-le-rapport-complet-de-46-pages-qui-accuse-curtis/

et tu oublies un petit 4, forum, Curtis n'était son chien.

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

et tu oublies un petit 4, forum, Curtis n'était son chien.

Non je n'oublie pas, ce n'est pas mon avis mais ce qui est noté sur le rapport et il est donné trois facteurs de vulnérabilité. 

Il y a 4 heures, Forum@ a dit :

Non je n'oublie pas, ce n'est pas mon avis mais ce qui est noté sur le rapport et il est donné trois facteurs de vulnérabilité. 

oui, c'est même étonnant que le rapport en question affirme que Curtis était son chien... quand un rapport fait par des experts affirme une telle incongruité, je te virerais les experts et illico presto.

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

oui, c'est même étonnant que le rapport en question affirme que Curtis était son chien... quand un rapport fait par des experts affirme une telle incongruité, je te virerais les experts et illico presto.

Ou alors sinon faut lire le rapport parce que dedans c'est bien marqué qu'il est à noter que Curtis était le chien de son compagnon et non le sien