Les personnes qui ne veulent pas se reproduire sont-elles des impasses de l'évolution ?

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Me serais-je encore une fois mal exprimée vu votre réaction ? sans aucun doute. je vais tenter de reformuler mes propos.

Je pense que l'être humain est, c'est un être vivant qui vit sa vie comme tous les êtres vivants, ça n'a pas forcément de sens ou d'intérêt, c'est un fait, c'est ainsi. C'est le cas pour moi et pour des milliards d'autres. Nous naissons, nous vivons, nous mourrons, notre passage sur terre n'a aucune incidence pour le monde.

Je pense donc que seuls, les êtres humains qui ont apportés quelque chose à ce monde ont un intérêt pour ce monde, dont l'existence a été utile. 

Donc non vous ne me devez rien, personne ne me doit rien. Je n'apporte rien à ce monde. Mon existence est inutile. 

Non, mais je sais bien ou tu veux revenir, que seul Pythagore, newton et Einstein ont de la valeur et que nous, nous sommes des ignorants, nous somme de la merde.

Je sais que t'es gentille, polie, et que tu essayes de tirer au clair tes idées mais non, je suis toujours pas d'accord avec toi, donnez-moi la vie d'Einstein je vous donne la relativité restreinte et générale, pourquoi vous ignorez le rôle du hasard et des circonstances? des millions de gens intelligents pouvais très bien être Einstein s'ils étaient au bon endroit au bon moment, et des millions d'autres ont rapporté à l'humanité des améliorations importantes que l'humanité a décidé de ne pas les adopter et de jeter tous à l'oublie.
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non, mais je sais bien ou tu veux revenir, que seul Pythagore, newton et Einstein ont de la valeur et que nous, nous sommes des ignorants, nous somme de la merde.

Je sais que t'es gentille, polie, et que tu essayes de tirer au clair tes idées mais non, je suis toujours pas d'accord avec toi, donnez-moi la vie d'Einstein je vous donne la relativité restreinte et générale, pourquoi vous ignorez le rôle du hasard et des circonstances? des millions de gens intelligents pouvais très bien être Einstein s'ils étaient au bon endroit au bon moment, et des millions d'autres ont rapporté à l'humanité des améliorations importantes que l'humanité a décidé de ne pas les adopter et de jeter tous à l'oublie.
 

vous traduisez en simplifiant et en déformant mes propos. Dans ce cas tout échange est impossible. Je ne sais pas où vous voulez en venir et je ne souhaite pas le savoir, ça ne m'intéresse pas. 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

De fait elles le sont puisque rien de subsistera d'elles après leur mort, mais peut -on les considérer comme des arbres qui n'ont pas pu donner de fruits, qui ont manqué leur fonction ?

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Super question,  qui en fait en engendre beaucoup d'autres, entre autre: Y a t'il un but à la vie, qu'est elle etc...

J'avais espérer il y a quelque années que tu nous sorte le sujet, à l'époque je t'aurai répondu aussi honnêtement qu'aujourd'hui, mais à la différence d'aujourd'hui j'avais des référents, aujourd'hui je suis l'aveugle qui cherche et qui n'a plus rien, en essayant de me retrouver comme avant, sans y croire cependant pour avoir une vie normale.

Je te dirai honnêtement que j'en sais rien, déjà que je m'interroge sur la validité de la vie. Mais il reste toujours quelque chose, même si on n'a pas transmis nos gènes, qui eux sont utiles pas au niveau individuel, ni familiale, mais au niveau survie de l'espèce. En cas de pandémie extrême, seul 10% de la population mondiale va au niveau de ses gênes pouvoir s'en sortir.  Si on n'a pas transmis nos gênes ont a au moins communié sur notre personnalité, nos idées, notre vie, ce qu'il restera de toi dans mille ans, même un million d'années, sera complètement dilué, mais il y aura toujours quelque chose d'infime. Tes idées ont plus de vie que toi même, qu sera comme tout astreint à la transformation, à la mutation, c'est à dire la mort, tout meurt,

J'ai de la visite, + tard la suite

il y a 3 minutes, Jane Doe a dit :

vous traduisez en simplifiant et en déformant mes propos. Dans ce cas tout échange est impossible. Je ne sais pas où vous voulez en venir et je ne souhaite pas le savoir, ça ne m'intéresse pas. 

C'est pas très compliqué ce que je vous dis, c'est au contraire , très simple, quel est ton chanteur préféré? Helton John (par exemple)? eh bien sache qu'il y a des millions de personnes dans le monde qui avaient les même performances que Helton John, mais qui n'avait pas la chance d'être célèbre et que le monde se souvient d'eux, autrement dit, il y a pas de superhéros dans ce monde mais seulement des gens plus chanceux que d'autres, qu'est ce qu'il y a d'énervant dans mes propos?
 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

De fait elles le sont puisque rien de subsistera d'elles après leur mort, mais peut -on les considérer comme des arbres qui n'ont pas pu donner de fruits, qui ont manqué leur fonction ?

Quelle vanité.

il y a 57 minutes, Annalevine a dit :

D'autant que, puisque vous êtes là vivant à écrire sur le forum, votre lignée comme toutes les autres remontent à l'origine des hommes.

C'est cela !   Et j'y mets fin en choisissant de ne pas avoir d'enfant.

( Vous avez mis en photo de vous jeune fille sur votre avatar, a ce qu'il semblerait )

Il y a 1 heure, Jane Doe a dit :

et d'ailleurs je connais certaines personnes qui ont déjà fait ce choix, refuser d'avoir des enfants à cause de la surpopulation. 

est ce qu'ils ont aussi limité leur consommation ou pas? parce que ne pas se reproduire et consommer l'équivalent de mille personnes ça n'arrange pas non plus les choses, à moins qu'on pense comme @querida13 :" tous les malheurs du monde viennent des africains qui se reproduisent trop et qui ne consomment rien"
 

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Mais ne pas vouloir de descendance c'est aller contre l'évolution, et on ne voit cela que dans l'espèce humaine, me semble t-il.

C'est faux, il y a des animaux qui tuent leurs progénitures face à la surpopulation et la pénurie de la nourriture
 

Il y a 1 heure, soisig a dit :

sauf que ça n'a pas vraiment de sens 

La moitié de la population mondiale occupe 1 % du territoire - En France, la moitié vit sur moins de 3 % du territoire

Ce que tu dis soisig n'a aucun sens, les Français ne vont pas manger la poussière générée par 97% de la terre restante, pense à la surface agricole utile, et non pas à la surface tout court.
 

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

Je crois que vous idéalisez l'être humain.

Pas que, il idéalise tout @hell-spawn, tu sais qu'il a acheté un cheval blanc et qu'il cherche sur le forum une fille qui attend son prince charmant? je lui ai dit qu'aujourd'hui ce qui intéresse les femmes ce n'est pas un cheval blanc mais une Lamborghini blanche, mais il ne m'écoute pas.
 

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Ce que tu dis soisig n'a aucun sens, les Français ne vont pas manger la poussière générée par 97% de la terre restante, pense à la surface agricole utile, et non pas à la surface tout court.
 

Riad, je possède un petit jardinet sur lequel on pourrait largement construire 6 maisons avec jardin. Autour de chez moi, des champs, des forêts et d'autres propriétés avec de grands terrains.

Le monde rural ne se compose pas que de terrains agricoles. Nombreuses zones appartiennent à des particuliers qui aiment avoir de l'espace 

Et rien que sur ton continent, il existe de nombreux déserts qui pourraient sans problème devenir des terres d’accueil de la population. Ce que des Emirs ont fait à Dubaï, peut être fait ailleurs. 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Pas que, il idéalise tout @hell-spawn, tu sais qu'il a acheté un cheval blanc et qu'il cherche sur le forum une fille qui attend son prince charmant? je lui ai dit qu'aujourd'hui ce qui intéresse les femmes ce n'est pas un cheval blanc mais une Lamborghini blanche, mais il ne m'écoute pas.
 

surement pas, je préfère le cheval, j'ai déjà la grosse bagnole blanche  

Comme je ne suis pas un génie, que je ne sers à rien à l'évolution.

Je vais m'absenir de répondre.

Humour je préfère avertir, car je sais qu'il y a beaucoup de suceptibles.

Il y a 1 heure, Annalevine a dit :

D'autant que, puisque vous êtes là vivant à écrire sur le forum, votre lignée comme toutes les autres remontent à l'origine des hommes.

Oui mais quel genre d'homme? ceux qui sont blancs et qui ont le plein contrôle de leurs émotions, par les lumières de leur "culture" supérieur, ou ces gens de couleurs qui vivent sur les autres continents et qui ont une culture pauvre et qui sont sujet à des sursauts d'humeur parce que, les pauvres sous-humains, n'arrivent pas à contrôler leurs émotions?
 

il y a 17 minutes, soisig a dit :

Riad, je possède un petit jardinet sur lequel on pourrait largement construire 6 maisons avec jardin. Autour de chez moi, des champs, des forêts et d'autres propriétés avec de grands terrains.

Le monde rural ne se compose pas que de terrains agricoles. Nombreuses zones appartiennent à des particuliers qui aiment avoir de l'espace 

 

Tout le monde n'a pas la chance d'être breton.

Citation

Et rien que sur ton continent, il existe de nombreux déserts qui pourraient sans problème devenir des terres d’accueil de la population. Ce que des Emirs ont fait à Dubaï, peut être fait ailleurs. 

Ailleurs il n'y a pas de petrole, et tous le monde n'est pas Emir, même à Dubei.

Plus sérieux, le problème est plus compliqué que ça, avec une culture spécialisée, on produit plus, et on arrive à nourrir plein de monde, mais une culture spécialisée c'est aussi une culture vulnérable, donc, pour ne pas reproduire les famines des siècles précédentes on est obligé de maintenir la terre fertile artificiellement, de verser dessus des tonnes de pesticides et même d'avoir recourir à des OGM, ce qui nous donne, entre autres, des cancers, des perturbations endocriniennes, et des chiasses de tout genre, c'est pas gagné.
 

Citation

surement pas, je préfère le cheval, j'ai déjà la grosse bagnole blanche  

Cool, attends-moi à 18h00, je ramène ma guitare et je viens chanter sous ta fenêtre, pour obtenir ton mouchoir blanc, parce que je suis très enrhumé en ce moment, et je suis allergique aux klenex.
 

il n'y a pas à juger sur le choix de la personne si elle choisit de ne pas avoir d'enfant, d'ailleurs pourquoi serions-nous obligés d'avoir des enfants ?

il y a 54 minutes, lysiev a dit :

Comme je ne suis pas un génie, que je ne sers à rien à l'évolution.

Je vais m'absenir de répondre.

Cool, j'ai trouvé un compagnon, non seulement je ne sers à rien, mais je mange trop de malbouffe pour remplir mon corps de conservateurs, comme ça, mon corps ne servira même pas de nourriture aux bactéries après ma mort.
 

Ensuite @hell-spawn bien l'éducation aussi compte, l'exemple que tu offre, quel qu'il soit bon ou mauvais. La majorité des texte sapientiaux, impose la procréation, je vais t'en offrir un en exemple datant du cinquième siècle avant notre ère faut que je le retrouve, mais la bible dit pareil aussi. Mais toute ses référence idéologique qui ont batti notre morale, mentionne bien le fait des stériles, qui eux bien que ne pouvant pas produire, peuvent éduquer et le mérite est tout aussi grand que celui qui produit.

Pour ma part, j'ai plusieurs raisons de ne pas me reproduire dont la plus forte est celle qu'un gêne chez moi c'est trouvé altérer, va savoir pourquoi et que je suis porteur d'une maladie génétique qui se retransmet. Comme dans ma jeunesse, cette maladie avait aucune chance d'être guérie, que lors de la déclaration de celle ci il y avait que cinq ans au grand maximum de chance de survie.

il y a une heure, lysiev a dit :

Comme je ne suis pas un génie, que je ne sers à rien à l'évolution.

Je vais m'absenir de répondre.

Humour je préfère avertir, car je sais qu'il y a beaucoup de suceptibles.

D’apres le topic j’ai servi mais je sais pas si c’était une bonne idée 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

D’apres le topic j’ai servi mais je sais pas si c’était une bonne idée 

Rassure-toi tu n'es pas la seule à te poser la question!

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

 

Rassure-toi tu n'es pas la seule à te poser la question!

Oh mais je m’affole pas ça fera ce que ça fera.