Les personnes qui ne veulent pas se reproduire sont-elles des impasses de l'évolution ?

il y a 51 minutes, Auger a dit :

Tu me sembles un peu excessif : quelques "Elton John" inconnus, peut-être, des millions ? ça m'étonnerait.

Il est peut-être exagéré d'expliquer son absence de talent particulier (je parle pour moi, pas pour toi, je ne te connais pas) en se disant qu'on est pas né au bon endroit, au bon moment.

Nous sommes 99.9 % à être médiocre, c'est comme ça.

Non, pas forcément des "Elton John" ce que je veux dire c'est qu'il y a des millions de musiciens tous excellents, mais n'avaient pas la chance de devenir célèbres.
 

Citation

Nous sommes 99.9 % à être médiocre, c'est comme ça.

Impossible, personne ne vit des dizaines d'années ou le cerveau ne fait qu'apprendre pour finir médiocre en tous, il y a forcément une spécialité ou on est meilleurs que les autres.

La théorie de l'évolution par exemple, on l'aura avec ou sans Charles Darwin, mais les circonstances ont voulu que c'est le nom de Charles Darwin qui soit coller à cette théorie. Par contre quel que soit ce nom il sera forcément non français, parce que en France il y avait Lamarck, même si mille Français aboutissent tous aux mêmes résultats que Darwin personne ne les prendra aux sérieux.

Donc voilà, il y a le hasard, le talon, mais le dernier mot est toujours au hasard.
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non, pas forcément des "Elton John" ce que je veux dire c'est qu'il y a des millions de musiciens tous excellents, mais n'avais pas la chance de devenir célèbres.
 

Impossible, personne ne vit des dizaines d'années ou le cerveau ne fait qu'apprendre pour finir médiocre en tous, il y a forcément une spécialité ou on est meilleurs que les autres.

La théorie de l'évolution par exemple, on l'aura avec ou sans Charles Darwin, mais les circonstances ont voulu que c'est le nom de Charles Darwin qui soit coller à cette théorie. Par contre quel que soit ce nom il sera forcément non français, parce que en France il y avait Lamarck, même si mille Français aboutissent tous aux mêmes résultats que Darwin personne ne les prendra aux sérieux.

Donc voilà, il y a le hasard, le talon, mais le dernier mot est toujours au hasard.
 

Je crois que tu te voiles la face (toi habituellement si lucide)

Mais pas de problème : j'entends et je comprends tes arguments et ton point de vue.

il y a 43 minutes, Auger a dit :

Ne commence pas à orienter le sujet vers le racisme à la con (c'est une obsession chez toi ?)

Non c'est une réponse dédiée à @Annalevine, il sait de quoi je parle.
 

à l’instant, riad** a dit :

Non c'est une réponse dédiée à @Annalevine, il sait de quoi je parle.
 

Désolé alors...

c'est tout simplement leur choix, et non elles ne sont pas un frein puisque d'autres voudront beaucoup d'enfants 

Il y a 7 heures, hell-spawn a dit :

De fait elles le sont puisque rien de subsistera d'elles après leur mort, mais peut -on les considérer comme des arbres qui n'ont pas pu donner de fruits, qui ont manqué leur fonction ?

non, ce sont des arbres conscients et responsables qui ont laissé les fruits des autres arbres se développer, car ya faute d'espace et de ressources planétaires. 

il y a 57 minutes, Auger a dit :

Tu me sembles un peu excessif : quelques "Elton John" inconnus, peut-être, des millions ? ça m'étonnerait.

Il est peut-être exagéré d'expliquer son absence de talent particulier (je parle pour moi, pas pour toi, je ne te connais pas) en se disant qu'on est pas né au bon endroit, au bon moment.

Nous sommes 99.9 % à être médiocre, c'est comme ça.

Non Auger ! être connu dans les écrans ou revues ne fait pas de quelqu'un un être supérieur ! c'est bidon ..la valeur d'une personne ne se mesure pas par un audimat ..ça m'énerve ça 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Non Auger ! être connu dans les écrans ou revues ne fait pas de quelqu'un un être supérieur ! c'est bidon ..la valeur d'une personne ne se mesure pas par un audimat ..ça m'énerve ça 

Oui, oui, tu as raison.

C'est pour ça que dans une précédente réponse à Hell-Spawn, je citais :

Jean Giono, Albert Camus, Magritte, Mondrian, Conan Doyle, John Lennon, Edith Piaf, Lou Reed, Louis XIV, Yves Klein, Andy Warhol.... et des milliers et milliers d'autres...

Etaient-il des génies ? Non !

N'ont ils rien laissé ? Non !

Pas des stars de l'écran ou des revues...

il y a 18 minutes, Auger a dit :

Raccourci un peu rapide et égotiste (comme souvent)

Jean Giono, Albert Camus, Magritte, Mondrian, Conan Doyle, John Lennon, Edith Piaf, Lou Reed, Louis XIV, Yves Klein, Andy Warhol.... et des milliers et milliers d'autres...

Etaient-il des génies ? Non !

N'ont ils rien laissé ? Non !

Je ne pense pas que la vie soit manichéenne : blanc ou noir, tout ou rien, génie ou sous-merde,...

Je classe Camus parmi les génies.

Mais sinon c'était seulement un cri du coeur a un moment donné, rien de plus.

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

IL peut aussi exister des retours en arrière...la complexité s'accompagne en général d'une spécialisation qui va diminuer l'adaptabilité, donc fragiliser la survie de l'espèce en cas de changement rapide d'environnement ( en un mot, hors l'aide de la technologie, les espèces ubiquitaires sont celles qui ont le plus de chances de survie).

Peut etre faut-il considérer aussi l'échelle de temps.

il y a 1 minute, Auger a dit :

Oui, oui, tu as raison.

C'est pour ça que dans une précédente réponse à Hell-Spawn, je citais :

Jean Giono, Albert Camus, Magritte, Mondrian, Conan Doyle, John Lennon, Edith Piaf, Lou Reed, Louis XIV, Yves Klein, Andy Warhol.... et des milliers et milliers d'autres...

Etaient-il des génies ? Non !

N'ont ils rien laissé ? Non !

Pas des stars de l'écran ou des revues...

Ok , je n'avais pas lu , désolé ..mais même des inconnus ont une valeur , nous avons tous une valeur ..pas besoin d'être reconnu ..

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Peut etre faut-il considérer aussi l'échelle de temps.

Quand les dinos se sont pris l’astéroïde sur la tronche ça s'est fait rapidement.

Il y a 1 heure, Auger a dit :

Oui, oui, tu as raison.

C'est pour ça que dans une précédente réponse à Hell-Spawn, je citais :

Jean Giono, Albert Camus, Magritte, Mondrian, Conan Doyle, John Lennon, Edith Piaf, Lou Reed, Louis XIV, Yves Klein, Andy Warhol.... et des milliers et milliers d'autres...

Etaient-il des génies ? Non !

N'ont ils rien laissé ? Non !

Pas des stars de l'écran ou des revues...

Tu as oublié Nabila, Kardashian,Latitia Halliday et je vous en épargne d'autres.

Mais faut pas confondre avec les effets de mode ou la décadence d'une société, on en reparlera dans 1 millenaire pour voir.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Quand les dinos se sont pris l’astéroïde sur la tronche ça s'est fait rapidement.

Oui mais la c'est une catastrophe planétaire, tout comme il y en a eu plusieurs au cours de l'histoire de la terre ( volcans, astéroides...)

il y a 3 minutes, eriu a dit :

Ok , je n'avais pas lu , désolé ..mais même des inconnus ont une valeur , nous avons tous une valeur ..pas besoin d'être reconnu ..

Oui, je pense qu'en tant qu'êtres vivants, nous avons tous la même valeur (c'est une notion à préciser, mais passons...)

MAIS, dans deux cents ans, on se rappellera de Vinci, Aristote, Charlemagne, De Gaulle,...

Auger dans 50 ans ? RIEN !

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Je classe Camus parmi les génies.

Mais sinon c'était seulement un cri du coeur a un moment donné, rien de plus.

 

Ok, désolé, pour ma remarque acide (parfois, c'est plus fort que moi...)

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Oui mais la c'est une catastrophe planétaire, tout comme il y en a eu plusieurs au cours de l'histoire de la terre ( volcans, astéroides...)

 

Oui mais c’est à ça que je pensais en parlant de changement rapide de l'environnement. Les dinos étaient trop spécialisés...z'ont disparu.
 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Oui mais c’est à ça que je pensais en parlant de changement rapide de l'environnement. Les dinos étaient trop spécialisés...z'ont disparu.
 

Trop gros surtout, les petits animaux ont survécus pour donner finalement les etres humains.

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Auger dans 50 ans ? RIEN !

50 ans c'est énorme déja ( a part si tu as des enfants ) pour la plupart c'est aussitot disparu, aussitot oublié.

il y a 1 minute, Auger a dit :

Oui, je pense qu'en tant qu'êtres vivants, nous avons tous la même valeur (c'est une notion à préciser, mais passons...)

MAIS, dans deux cents ans, on se rappellera de Vinci, Aristote, Charlemagne, De Gaulle,...

Auger dans 50 ans ? RIEN !

@hell-spawn un peu hs mais juste pour argumenter 

Auger , le souci est que l'on nous matraque et on se laisse matraquer par des valeurs qui sont de l'ordre d'un niveau : social , étude 

alors qu'on devrait penser à faire quelque chose qui nous rend heureux avant tout ...

Sinon , est ce si important de laisser une trace dans l'Histoire ..

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Trop gros surtout, les petits animaux ont survécus pour donner finalement les etres humains.

 

 

 

 

Les petits dinos aussi ont disparu.

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Et les oiseaux ?

Ce sont les descendants, c'est vrai. Mais des espèces qui étaient suffisamment ubiquitaires pour s'adapter à des conditions radicalement différentes.

il y a 14 minutes, Auger a dit :

Oui, je pense qu'en tant qu'êtres vivants, nous avons tous la même valeur (c'est une notion à préciser, mais passons...)

MAIS, dans deux cents ans, on se rappellera de Vinci, Aristote, Charlemagne, De Gaulle,...

Oui, mais aussi de Hitler, de W.Bush et même du tueur de zodiac, et toi non.

Vous régressez là dans l'évolution avec vos dinosaures