une preuve de l'inexistence de Dieu

perso je pense que le mec se plante ... par contre c'est très intéressant

bonjour,

intéressent , oui , mais Dieu là dedans ? ( j'avoue avoir lâché la chose à la moitié .... )

l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ( Michel Jouvet : le sommeil et le rêve ), et c'est valable pour bien des choses ....les ET, l'amour, la vie après la mort, l'intelligence chez les politiques , le bon sens ici bas .....etc etc etc .

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

bonjour,

intéressent , oui , mais Dieu là dedans ? ( j'avoue avoir lâché la chose à la moitié .... )

l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ( Michel Jouvet : le sommeil et le rêve ), et c'est valable pour bien des choses ....les ET, l'amour, la vie après la mort, l'intelligence chez les politiques , le bon sens ici bas .....etc etc etc .

bonne journée.

c'est justement la fin qui est intéressant

en gros il explique deux choses importantes

1) qu'il y a un piège de langage du genre dire que Dieu existe en dehors du temps et de l'espace est un non sens ... ou tu existe dans le temps et l'espace ou tu existe pas ...

2) qu'il y a eu de multiple études sur l'existence de Dieu et que aucune a ete concluante ...donc selon le mec spider man ou le père noël a plus de chance d'exister que Dieu (il le dit bien mieux que moi ... il le démontre sérieusement)

il y a 4 minutes, fidel castor a dit :

qu'il y a eu de multiple études sur l'existence de Dieu et que aucune a été concluante ...donc selon le mec spider man ou le père noël a plus de chance d'exister que Dieu (il le dit bien mieux que moi ... il le démontre sérieusement)

rebonjour,

et en plus il est sérieux ?

le mystère de Dieu tient justement en cela !

si je vous suis bien ( et lui aussi ), le Père Noël et Spider Man ont plus de chance d'exister que Dieu ......mais ni l'un ni l'autre n'existent réellement....alors Dieu ne peut il exister ?

je ne suis pas croyant, c'est à dire que pour moi, il n'existe pas de Dieu, où du moins pas de la manière dont les religions le présente.

mais je nie pas qu'il pourrait en exister .....vu que son existence, ou son inexistence n'ont pas été prouvées.

c'est bien sérieux tout cela pour un dimanche matin !

bonne journée;

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

rebonjour,

et en plus il est sérieux ?

le mystère de Dieu tient justement en cela !

si je vous suis bien ( et lui aussi ), le Père Noël et Spider Man ont plus de chance d'exister que Dieu ......mais ni l'un ni l'autre n'existent réellement....alors Dieu ne peut il exister ?

je ne suis pas croyant, c'est à dire que pour moi, il n'existe pas de Dieu, où du moins pas de la manière dont les religions le présente.

mais je nie pas qu'il pourrait en exister .....vu que son existence, ou son inexistence n'ont pas été prouvées.

c'est bien sérieux tout cela pour un dimanche matin !

bonne journée;

alors il explique que oui rien est sur dans ce monde mais dans ce cas la rien est explicable

donc il prends la position des septiques méthodiste (en gros jusqu’à preuve du contraire une expérience qui donne toujours le même résultat est valide) et montre que soit Dieu existe et il y a une preuve de son existence ...soit il existe pas car ce qui existe existe ...la encore il le dit mieux que moi ... et vu le nombre de gens qui cherchent une preuve de Dieu si Dieu existe ... athées comme croyants

en gros quand on dit "il est possible que Dieu existe" alors plus rien est impossible ... donc on as vidé le sens du mot possible et impossible

donc si Dieu existe il doit y avoir une preuve de son existence ... et la bible regorge de cette affirmation ...qui a jamais été constaté serieusement

il y a 26 minutes, fidel castor a dit :

montre que soit Dieu existe et il y a une preuve de son existence ..

voilà toute l'ambiguïté de la chose .....Dieu existe t il , même si l'on ne peut le prouver ?

ce n'est pas parce que cela n'a pas été prouvé que cela n'existe pas .....tant de choses nous sont inaccessibles !

et puis, est ce comme cela que la question doit être posée ?

bonne journée.

Le problème, même si je suis moi-même convaincu que Dieu n'existe pas, c'est que le titre en lui-même est un non sens. On ne prouve pas une non-existence, ça ne tient pas la route. Par exemple, je peux vous affirmer qu'il existe à l'autre bout de l'univers une planète peuplée de vilains M&M's qui font la guerre à des Smarties, comment vous allez faire pour prouver que non ? A moins d'être soudainement capable de voyager dans tout l'univers et de ramener des photos de chaque planète, vous ne pourrez pas le prouver, même si tout le monde sait que c'est faux.

On ne prouve pas une non-existence, c'est pour cela que c'est aux croyants d'apporter les preuves de l'existence de Dieu, et non l'inverse comme ils s'en défilent souvent. Et le font-ils ? Non. Ce n'est pas faute de temps pourtant, cela fait plus de 2000 ans, voire 3000, qu'ils sont dessus, mais ils n'ont rien ! Il me semble que cela rend les choses très claires sur la réalité de leur foi...

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

voilà toute l'ambiguïté de la chose .....Dieu existe t il , même si l'on ne peut le prouver ?

ce n'est pas parce que cela n'a pas été prouvé que cela n'existe pas .....tant de choses nous sont inaccessibles !

et puis, est ce comme cela que la question doit être posée ?

bonne journée.

Mais cela c'est juste un raisonnement de quelqu'un qui à la foi. Par contre scientifiquement, tant que tu ne peux pas prouver que ça existe, ben ça n'existe pas, il faut au moins pouvoir produire des éléments, des indices pour maintenir la question en suspens, mais quand y'a rien du tout, au bout d'un moment faut se rendre à l'évidence... Et religieusement, à partir du moment où des mensonges, des incohérences, sont clairement observées dans les textes des livres "saints", cela devrait de facto enlever toute crédibilité à l'ensemble...

il y a 2 minutes, Vetdcejve a dit :

Le problème, même si je suis moi-même convaincu que Dieu n'existe pas, c'est que le titre en lui-même est un non sens. On ne prouve pas une non-existence, ça ne tient pas la route. Par exemple, je peux vous affirmer qu'il existe à l'autre bout de l'univers une planète peuplée de vilains M&M's qui font la guerre à des Smarties, comment vous allez faire pour prouver que non ? A moins d'être soudainement capable de voyager dans tout l'univers et de ramener des photos de chaque planète, vous ne pourrez pas le prouver, même si tout le monde sait que c'est faux.

On ne prouve pas une non-existence, c'est pour cela que c'est aux croyants d'apporter les preuves de l'existence de Dieu, et non l'inverse comme ils s'en défilent souvent. Et le font-ils ? Non. Ce n'est pas faute de temps pourtant, cela fait plus de 2000 ans, voire 3000, qu'ils sont dessus, mais ils n'ont rien ! Il me semble que cela rend les choses très claires sur la réalité de leur foi...

c'est dommage que vous regardez pas la vidéo ...il explique le problème et le resoud

Pour les autres dieux je m'en fiche mais je pense que le problème est le même. Elevé dans la religion catholique, mère bigote oblige, on m'a appris que Dieu est tout puissant et éternel. S'il est éternel, il est hors du temps, sans commencement ni fin dixit le Larousse. Cool pour lui mais il doit trouver le temps long. S'il est tout puissant c'est qu'il peut s'éliminer lui-même. L'homme y arrive très bien, pourquoi pas lui? Le problème, si on peut parler de problème, c'est que les deux termes sont antinomiques ce qui laisse planer un sacré doute sur la crédibilité des écrits concernant ce Monsieur Dieu.

Libre à chacun de croire ce qu'il veut. Dieu est bien pratique quand on ne veut pas se creuser la nénette sur les questions auxquelles on n'a pas encore de réponse. A part les créationnistes qui croient dur comme fer que l'univers à 6000 ans et que tout le reste n'est que foutaises, je crois que tout le monde arrive à se mettre à peu près d'accord sur l'évolutionnisme ce qui laisse de moins en moins de place à une existence divine.

L'absence de preuve de l'existence de dieu est la preuve que dieu n'existe pas.

il y a 10 minutes, fidel castor a dit :

...il explique le problème et le resoud

Ça c'est un peu présomptueux

il y a 1 minute, Frank_N a dit :

Ça c'est un peu présomptueux

c'est aussi présomptueux de donner son avis sur quelque chose qu'on as pas regardé ... regarde la video

il y a 12 minutes, fidel castor a dit :

c'est dommage que vous regardez pas la vidéo ...il explique le problème et le resoud

Écouter un mec blablater pendant 37 minutes pour arriver à une inévitable conclusion que pour prouver quelque chose il faut des preuves, ça me branche pas, désolé. Les vidéos longues, si c'est pas un documentaire, c'est soporifique, mais tes messages en ont offert un résumé, c'est suffisant pour le débat.

il y a 11 minutes, Frank_N a dit :

Dieu est bien pratique quand on ne veut pas se creuser la nénette sur les questions auxquelles on n'a pas encore de réponse.

C'est tout à fait vrai.

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

L'absence de preuve de l'existence de dieu est la preuve que dieu n'existe pas.

NOn...

il y a 1 minute, Vetdcejve a dit :

Écouter un mec blablater pendant 37 minutes pour arriver à une inévitable conclusion que pour prouver quelque chose il faut des preuves, ça me branche pas, désolé. Les vidéos longues, si c'est pas un documentaire, c'est soporifique, mais tes messages en ont offert un résumé, c'est suffisant pour le débat.

oui ...c'est pour cela que j'ai résumé mais j'ai pas sa rigueur méthodologique

Dieu est le prétexte aux pires conneries, exploitations et trop souvent criminelles, les hommes ne l'ont pas inventé pour rien.

Si un dieu existait la chose se saurait depuis belle lurette 

il y a 7 minutes, Kyoshiro02 a dit :

L'absence de preuve de l'existence de dieu est la preuve que dieu n'existe pas.

Cela n'est malheureusement pas réversible. Mais à défaut d'être une preuve, c'est au moins une évidence...

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

oui ...c'est pour cela que j'ai résumé mais j'ai pas sa rigueur méthodologique

Personne ne t'en tiendra rigueur, au contraire...

Cette volonté de vouloir prouver à tout prix que oui, ou que non, reste pour moi un mystère insondable... Je pourrais éventuellement l'envisager comme une quête, un questionnement personnel, mais alors, pourquoi sortir de cette sphère intime, et les galvauder en bouillie prosélyte ?

il y a 29 minutes, Frank_N a dit :

Pour les autres dieux je m'en fiche mais je pense que le problème est le même. Elevé dans la religion catholique, mère bigote oblige, on m'a appris que Dieu est tout puissant et éternel. S'il est éternel, il est hors du temps, sans commencement ni fin dixit le Larousse. Cool pour lui mais il doit trouver le temps long. S'il est tout puissant c'est qu'il peut s'éliminer lui-même. L'homme y arrive très bien, pourquoi pas lui? Le problème, si on peut parler de problème, c'est que les deux termes sont antinomiques ce qui laisse planer un sacré doute sur la crédibilité des écrits concernant ce Monsieur Dieu.

Libre à chacun de croire ce qu'il veut. Dieu est bien pratique quand on ne veut pas se creuser la nénette sur les questions auxquelles on n'a pas encore de réponse. A part les créationnistes qui croient dur comme fer que l'univers à 6000 ans et que tout le reste n'est que foutaises, je crois que tout le monde arrive à se mettre à peu près d'accord sur l'évolutionnisme ce qui laisse de moins en moins de place à une existence divine.

Oui.. d'autant plus qu'il faudrait admettre que Dieu ai pu se créer lui-même. Ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de me creuser la tête avec ces questions existentielles. On tourne en rond et ça ne mène nul part !!!