Attentat raté près de Notre-Dame : les deux principales accusées condamnées à 30 et 25 ans de réclusion

il y a 1 minute, titenath a dit :

T'as rien expliqué du tout. T'as juste fait le barbot comme si t'étais le seul avocat de profession ici qui avait le droit de la ramener sur le sujet.

Tu as le droit d'employer le mot "sévère" comme un terme juridique, bien que sans être avocate comme toi j'aurais plutôt opté pour le terme "peine lourde" qui me paraît bien plus approprié pour évoquer le haut de la fourchette.

 

C'est comme un modus vivendi, ici, la façon dont on parle en général des choses. Éventuellement d'une certain façon dans certains milieux professionnels ou journalistiques.

Venir retoquer le propos avec le petit Robert sous le bras est proprement ridicule.

Mais comme je l'ai déjà dit je m'en fous royalement. D'ailleurs je trouve la peine largement justifiée, sévère (correspondant aux réquisitions), mais juste. Je pense qu'il n'y aura pas appel, car la justice a donné un signal : ça ne rigole pas et qui vient chouiner va se prendre une 2ème couche de punition. C'est un message fort pour tous les candidats à Dieu a dit... blablabla, comme prétexte à des actes terroristes. D'ailleurs avec l'affaire Kurde, on risque de se retrouver bientôt avec toute une palanquée de justiciables sur les bras...

Après 3 pages de fil de discussion te revoilà m'accusant de ce que je ne fais pas : prétendre être le seul à avoir le droit de parler ce qui n'est aucunement mon propos. C'est toujours pareil sur un forum, les assauts de rhétorique, et ça revient et ça revient, avoir le dernier mot, avoir toujours raison. Une autre définition de la connerie en somme.

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Après 3 pages de fil de discussion te revoilà m'accusant de ce que je ne fais pas : prétendre être le seul à avoir le droit de parler ce qui n'est aucunement mon propos. C'est toujours pareil sur un forum, les assauts de rhétorique, et ça revient et ça revient, avoir le dernier mot, avoir toujours raison. Une autre définition de la connerie en somme.

Ah donc maintenant on doit juste se laisser dire qu'on sort des grosses conneries sans avoir le droit de s'en expliquer. 

Ca me fait rêver.

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

sévère (correspondant aux réquisitions)

Non, pas de sûreté 

J'espère qu'en prime, celles qui ont des gosses n'auront plus droit à aucun contact avec eux...perte totale de leur droit parental...parents toxiques si l'en est!

Et les messieurs là-dedans? ils sont où? ils font quoi?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

J'espère qu'en prime, celles qui ont des gosses n'auront plus droit à aucun contact avec eux...perte totale de leur droit parental...parents toxiques si l'en est!

Et les messieurs là-dedans? ils sont où? ils font quoi?

Se sont fait exploser en Syrie. A moins que certains ne rappliquent via la Turquie ?

à l’instant, Condorcet a dit :

Se sont fait exploser en Syrie. A moins que certains ne rappliquent via la Turquie ?

On n'en n'a pas fini avec ceux-là...

Je croyais qu'il n'y en avait qu'un...pourquoi ces bonnes femmes n'ont pas suivi?

Elles se seraient faites exploser avec eux, et adieu la compagnie... bon voyage et bon vent!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Elles se seraient faites exploser avec eux, et adieu la compagnie... bon voyage et bon vent!

Stop à la pollution hein ! Le vent parfois nous ramène de drôles de nuages .. qui ne s'arrêtent pas tous à la frontière !

Ce qui est souhaitable c'est qu'elles exécutent réellement leur peine.

Je suis étonnée par le verdict car nous avons l'habitude d'une justice plutôt clémente. Cette fois la condamnation me semble correspondre à ce que ces criminels méritent.

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Ce qui est souhaitable c'est qu'elles exécutent réellement leur peine.

Je suis étonnée par le verdict car nous avons l'habitude d'une justice plutôt clémente. Cette fois la condamnation me semble correspondre à ce que ces criminels méritent.

 Oui le vent tourne en ce moment!

Il y a 3 heures, Juliette-56 a dit :

Oui c'est sévère, car elles n'auraient pas écopé de plus, si il y avait eu des morts.

Il fallait condamner ces femmes, elles sont dangereuses, mais si on reste logique, considérant que la perpet réelle n'existe pas en France, à combien seront condamnés les assassins ? à rien de plus. 

Mais elles sont des criminelles ! Ca n'a pas fonctionné mais leur volonté était de faire un attentat !

Il y a 2 heures, January a dit :

On a la phase d'entrée en clandestinité d'Inès Madani. Et on constate que, redoutablement intelligente, elle va parvenir durant 48 heures à passer sous les radars. Ce qui est remarquable c'est qu'alors qu'elle est inconnue des services de police, elle emploie des techniques dignes des délinquants les plus chevronnés. A aucun moment, elle ne faiblira, à aucun moment elle ne se remettra en cause. On est dans un aveuglement total pour cette idéologie.

Ce que savent les policiers à ce moment-là, c'est qu'on a des renseignements qui parlent de Mohamed Aberouz, Amel Sakaou ... mais à aucun moment, ils ne savent qu'Inès Madani, sous le coup d'un mandat de recherche, se trouve dans cet appartement. Au sujet d'Amel S. qui refuse de venir à l'audience, en tant qu'avocat général, j'éprouve une profonde insatisfaction à prendre des réquisitions face à une personne qui est absente et qui a contraint sa défense au mutisme, totalement aveuglée par son idéologie.

Et il faudrait que les gens de la rue puissent reconnaitre un terroriste en puissance..

Au Canada, ils donnent plus d'infos : https://info-radical.org/fr/comment-reconnaitre/

Baromètre des comportements

Conçu comme un outil d’éducation et de sensibilisation destiné au grand public, aux intervenants de première ligne et aux milieux scolaires, sociaux, professionnels, etc., le baromètre des comportements simplifie la compréhension des phénomènes de radicalisation menant à la violence et présente les signes précoces auxquels il convient d’être attentif.
Le baromètre classe les comportements liés à la radicalisation sous quatre catégories, chacune étant identifiée par un code de couleur et correspondant à un niveau de gravité : non significatifs, préoccupants, inquiétants et alarmants.

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

Morts ou pas morts , l'intention de donner la mort était bien là . Je trouve la peine pas assez sévère contrairement à vous , personne n'a le droit au nom d'un dieu ou autre chose de donner la mort ou de vouloir la donner

Je reste persuadé que le feu à Notre Dame n'était pas accidentel  

Plus le temps passe, plus je le pense aussi !

Mais ... gare à la meute !

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Non parce qu'il n'y avait pas de victime, t'as pas lu la réponse de January ?
 

 

Si, bien sûr...

C'était de l'ironie.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

"Elle a pris cette décision avec beaucoup de souffrance, elle pense à ses enfants et veut sortir le plus rapidement possible.

Est ce qu'elle pensait aux enfants qu'elle aurait pu tuer, par son acte terroristes ? 

La sentence est juste !

il y a 57 minutes, Plouj a dit :

Baromètre des comportements

Conçu comme un outil d’éducation et de sensibilisation destiné au grand public, aux intervenants de première ligne et aux milieux scolaires, sociaux, professionnels, etc., le baromètre des comportements simplifie la compréhension des phénomènes de radicalisation menant à la violence et présente les signes précoces auxquels il convient d’être attentif.
Le baromètre classe les comportements liés à la radicalisation sous quatre catégories, chacune étant identifiée par un code de couleur et correspondant à un niveau de gravité : non significatifs, préoccupants, inquiétants et alarmants.

non significatifs : lis le Coran dans le métro.

préoccupants : nettoie sa kalach dans le métro.

inquiétants : mets un chargeur dedans.

alarmants : décapite un contrôleur du métro (pour une bête histoire de kalach).

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

non significatifs : lis le Coran dans le métro.

préoccupants : nettoie sa kalach dans le métro.

inquiétants : mets un chargeur dedans.

alarmants : décapite un contrôleur du métro (pour une bête histoire de kalach).

Et la question est :

Je le signale à quel moment ?

il y a 27 minutes, Plouj a dit :

Et la question est :

Je le signale à quel moment ?

Jamais malheureux, tu vas t'attirer des ennuis.

Bon, si tu es chef de service d'un inquiétant qui finit par te dessouder, tu bénéficieras d'un Darwin Awards ce qui consolera ta famille.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Jamais malheureux, tu vas t'attirer des ennuis.

Bon, si tu es chef de service d'un inquiétant qui finit par te dessouder, tu bénéficieras d'un Darwin Awards ce qui consolera ta famille.

Ben alors, comment on fait ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Ben alors, comment on fait ?

En voiture tu as un GJ sur la plage avant. Au bureau tu lis le Coran pendant la pause (non significatif).

Juridiquement, il y a quelque chose que je n'ai jamais compris : Pourquoi considérer différemment une tentative ratée d'une trentative réussie, que ce soit un meurtre, ou un attentat ?