Le film "Joker" est-il dangereux ?

Ce long-métrage sorti mercredi 9 octobre en France est accusé de faire l’apologie de la violence et de présenter l’ennemi de Batman comme un modèle pour les tueurs de masse.

Faut-il vraiment avoir peur ? Les avis sont partagés.

https://www.courrierinternational.com/article/controverse-le-film-joker-est-il-dangereux

Si on arrive plus à différencier le cinéma qui est un art avec la vie réelle, alors il faut consulter un psy. 

il y a 38 minutes, Fuck Them All a dit :

Si on arrive plus à différencier le cinéma qui est un art avec la vie réelle, alors il faut consulter un psy. 

On vit dans une société où les tarés sont légion, les exemples ne manquent pas. Beaucoup se font influencer par certaines religions pour commettre des horreurs alors pourquoi pas par les images d'un film de cinéma ?

il y a 38 minutes, Fuck Them All a dit :

Si on arrive plus à différencier le cinéma qui est un art avec la vie réelle, alors il faut consulter un psy. 

  Malheureusement des gens qui aurait un grand besoin de consulter un psy il y en a des milliers et même sans doutes des dizaines de milliers . Et ceux là sont des dangers potentiels .

Pour moi ce laxisme et cette permissivité avec la violence n' est qu' un laxisme et une permissivité de plus dans une société qui perd chaque jour quelques repaires de plus . 

C' est le retour vers la barbarie avec pour corollaire le retour à la tyrannie ou à la loi du plus fort . 

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

  Malheureusement des gens qui aurait un grand besoin de consulter un psy il y en a des milliers et même sans doutes des dizaines de milliers . Et ceux là sont des dangers potentiels .

Pour moi ce laxisme et cette permissivité avec la violence n' est qu' un laxisme et une permissivité de plus dans une société qui perd chaque jour quelques repaires de plus . 

C' est le retour vers la barbarie avec pour corollaire le retour à la tyrannie ou à la loi du plus fort . 

Mais la barbarie, la tyrannie et la loi du plus fort, ont été et seront toujours, j'en ai bien peur, nos fidèles compagnes...

il y a 52 minutes, Fuck Them All a dit :

Si on arrive plus à différencier le cinéma qui est un art avec la vie réelle, alors il faut consulter un psy. 

Lis l'article, tu verras c'est intéressant, ce n'est pas l'approche que tu as. Il n'est pas question de fiction Vs réalité, il est question des incels. En premier lieu, après il y a d'autres choses.

En fait je dirais : lisez tous l'article, parce que là vous n'avez pas l'approche du Courrier International. Il est court, c'est pour abonnés, c'est pas grand chose  

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Mais la barbarie, la tyrannie et la loi du plus fort, ont été et seront toujours, j'en ai bien peur, nos fidèles compagnes...

   C' est vrai mais atténués par la civilisation , la socialisation , les religions (oh! , zut ! j' ai utilisé le mot interdit) , la morale , la philosophie etc ... 

Il est vrai que tout cela n' est qu' un fragile vernis qu' il faut protéger des agressions de ces films et autres jeux ultra-violent et en acceptant les règles sociales minimum de vie en société .

Sinon plonger dans le sujet qui est "Le joker pourrait-il devenir une icône des incels" ? 

J'ai posté l'article malgré qu'on n'en ait pas la fin parce-que j'ai trouvé l'approche intéressante... Ce n'est pas un énième sujet où le cinéma ou les jeux vidéos sont accusés d'exacerber la violence. 

Vous ne trouvez pas l'approche intéressante ? 

/me rame, rameur ramez.......

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   C' est vrai mais atténués par la civilisation , la socialisation , les religions (oh! , zut ! j' ai utilisé le mot interdit) , la morale , la philosophie etc ... 

Il est vrai que tout cela n' est qu' un fragile vernis qu' il faut protéger des agressions de ces films et autres jeux ultra-violent et en acceptant les règles sociales minimum de vie en société .

Mais doit-on brider, interdire des films, sous prétexte que certains seraient susceptibles de s'identifier au héros de l'histoire et devenir potentiellement dangereux pour les autres ? Un film ou un bouquin ne peut être qu'un catalyseur, pas la cause d'une agression.

il y a 34 minutes, LAKLAS a dit :

On vit dans une société où les tarés sont légion, les exemples ne manquent pas. Beaucoup se font influencer par certaines religions pour commettre des horreurs alors pourquoi pas par les images d'un film de cinéma ?

Je regarde des thrillers et des films d'horreur régulièrement depuis que j'ai 10 ans et je n'ai encore tué personne. 

il y a 8 minutes, January a dit :

Sinon plonger dans le sujet qui est "Le joker pourrait-il devenir une icône des incels" ? 

J'ai posté l'article malgré qu'on n'en ait pas la fin parce-que j'ai trouvé l'approche intéressante... Ce n'est pas un énième sujet où le cinéma ou les jeux vidéos sont accusés d'exacerber la violence. 

Vous ne trouvez pas l'approche intéressante ? 

 

/me rame, rameur ramez.......

Ça m’a un peu frustrée de pas avoir la fin, mais oui l’approche est interessante. 
Après difficile d’en parler sans avoir vu le film. 
Les critiques sont dithyrambiques, apparemment Joachim Phoenix fait une belle performance. 
 

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Ça m’a un peu frustrée de pas avoir la fin, mais oui l’approche est interessante. 
Après difficile d’en parler sans avoir vu le film. 
Les critiques sont dithyrambiques, apparemment Joachim Phoenix fait une belle performance. 
 

Ca devient une habitude avec cet acteur. 

il y a 29 minutes, January a dit :

Lis l'article, tu verras c'est intéressant, ce n'est pas l'approche que tu as. Il n'est pas question de fiction Vs réalité, il est question des incels. En premier lieu, après il y a d'autres choses.

En fait je dirais : lisez tous l'article, parce que là vous n'avez pas l'approche du Courrier International. Il est court, c'est pour abonnés, c'est pas grand chose  

J'ai lu l'article et ceci reste pour moi de la fiction ! On peut pas comparer ce film avec les incels et en faire une généralité, on ne peut pas dire que les incels sont tous des tueurs en série. Il y a des gens équilibrés d'autres pas. C'est un peu revenir à l'actualité :Est ce qu'un musulman qui prie et qui porte une barbe est un terroriste ? J'en ai vu deux hier soir en train de faire leur prière derrière les chiottes publics, je ne les ai pas à dénoncés.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais doit-on brider, interdire des films, sous prétexte que certains seraient susceptibles de s'identifier au héros de l'histoire et devenir potentiellement dangereux pour les autres ? Un film ou un bouquin ne peut être qu'un catalyseur, pas la cause d'une agression.

   Oui , je le crois .... Sans l' interdire , mais le censurer suffisamment pour éviter de déformer la vision de certains esprits fragiles . Je parle de films et tout ce qui est images . 

" Un film ou un bouquin ne peut être qu'un catalyseur, pas la cause d'une agression."

Ça c' est complètement faux . La bible , le coran , my Kampf , Karl Marx , le petit livre rouge de Mao .... Et des dizaines d' autres ont été générateurs de massacres sans nom .

Quand aux images elles ne sont pas la cause directe d' agressions (et encore je ne le jurerais pas) mais elles sont sans le moindre doute dans mon esprit génératrice d' une agressivité latente .

il y a 16 minutes, January a dit :

Sinon plonger dans le sujet qui est "Le joker pourrait-il devenir une icône des incels" ? 

J'ai posté l'article malgré qu'on n'en ait pas la fin parce-que j'ai trouvé l'approche intéressante... Ce n'est pas un énième sujet où le cinéma ou les jeux vidéos sont accusés d'exacerber la violence. 

Vous ne trouvez pas l'approche intéressante ? 

 

/me rame, rameur ramez.......

Une icône n'existe que parce qu'il y a des gens qui l'érigent en tant que telle. Avoir une représentation publique, même sous forme de fiction, de ce que l'on est, de ce que l'on défend, de ses névroses, donne une réalité visible. Comme une sorte de personnage fédérateur, qui rassemble autour de lui.

Mais toutes les "causes" ont besoin d'un symbole identifiable, non ?

il y a 12 minutes, Fuck Them All a dit :

Je regarde des thrillers et des films d'horreur régulièrement depuis que j'ai 10 ans et je n'ai encore tué personne. 

Parce que tu es quelqu'un d' équilibré .... Ce qui n' est pas le cas de tout le monde .

il y a 10 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

" Un film ou un bouquin ne peut être qu'un catalyseur, pas la cause d'une agression."

Ça c' est complètement faux . La bible , le coran , my Kampf , Karl Marx , le petit livre rouge de Mao .... Et des dizaines d' autres ont été générateurs de massacres sans nom .

 

Les idéologies ne peuvent prendre racine que dans un terreau propice. Toi, par exemple, tu pourrais lire des centaines de bouquins sur le végétarisme, jamais tu ne lâcheras ton entrecôte. C'est en ça que je pense qu'une oeuvre est un catalyseur et non une cause de prise de position.

il y a 17 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Oui , je le crois .... Sans l' interdire , mais le censurer suffisamment pour éviter de déformer la vision de certains esprits fragiles . Je parle de films et tout ce qui est images . 

" Un film ou un bouquin ne peut être qu'un catalyseur, pas la cause d'une agression."

Ça c' est complètement faux . La bible , le coran , my Kampf , Karl Marx , le petit livre rouge de Mao .... Et des dizaines d' autres ont été générateurs de massacres sans nom .

Quand aux images elles ne sont pas la cause directe d' agressions (et encore je ne le jurerais pas) mais elles sont sans le moindre doute dans mon esprit génératrice d' une agressivité latente .

Et comment censurer sans interdire ? Pour moi la violence est partout. C'est à chaque humain de se contenir et de différencier le bien du mal. La violence n'est pas que dans des thrillers ou films d'horreur, elle se retrouve dans un porno, une chanson, un jeu vidéo, un clip, l'actualité, une peinture même que certains y voient de la pédophilie dans le dessin animé des télé tubbies. Il y a déjà des censures, des moins de 16 ou 18 ans etc... Pour moi l'art ne peut pas être censuré car c'est ce qui permet à l'humain de sortir de son quotidien, et ça l'emmène dans une réflexion philosophique parfois. Je pense que c'est avant tout les parents les responsables, l'enfant se forme avec la culture et l'enseigement des parents. Si un homme devient un criminel, c'est à mon avis pas à cause du cinéma ou de l'art mais beaucoup plus à cause de l'éducation reçue. Si on regarde bien, la très grande majorité des criminels ont tous reçu une éducation violente voir aucune éducation. 

il y a une heure, January a dit :

Lis l'article, tu verras c'est intéressant, ce n'est pas l'approche que tu as. Il n'est pas question de fiction Vs réalité, il est question des incels. En premier lieu, après il y a d'autres choses.

En fait je dirais : lisez tous l'article, parce que là vous n'avez pas l'approche du Courrier International. Il est court, c'est pour abonnés, c'est pas grand chose  

Je souscris à la plupart des réactions, tout en ricanant en repensant aux procès en sorcellerie hystériques envers certains morceaux de rap. Le problème est-il réellement un tel film, où la société qui produit les sentiments et désignations sous le terme "incel" ?

il y a 39 minutes, Fuck Them All a dit :

Je regarde des thrillers et des films d'horreur régulièrement depuis que j'ai 10 ans et je n'ai encore tué personne. 

C'est parce que tu es sain d'esprit,tu es à l'aise dans tes baskets ce qui n'est pas le cas de tout le monde.