Le véganisme, met-il la terre en difficulté ?

Si tous les humains décidaient d'être végans, il n'y aurait donc plus de vaches et bétail dans les prés. Hors, ces derniers sont utiles pour fertiliser les terres. La fertilisation permet de nourrir et aérer les sols, ainsi que faire vivre de nombreux organismes : bactéries, insectes, vers etc... L'humain n'aurait donc pas le choix que de continuer à mettre du bétail dans les prés et s'en occuper, mais qui paierait ?

https://www.rts.ch/play/radio/pony-express/audio/sequence3?id=10754966

Personne sera végan , à commencer par moi , j'en connais un peu et c'est pas triste là dedans, ces gens là sont complétement déboussolés de la vie actuelle

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/pollution-au-lisier-nord-finistere-plus-40-tonnes-truites-mortes-1628865.html

Allez, bonne journée.

Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

Si tous les humains décidaient d'être végans, il n'y aurait donc plus de vaches et bétail dans les prés. Hors, ces derniers sont utiles pour fertiliser les terres. La fertilisation permet de nourrir et aérer les sols, ainsi que faire vivre de nombreux organismes : bactéries, insectes, vers etc... L'humain n'aurait donc pas le choix que de continuer à mettre du bétail dans les prés et s'en occuper, mais qui paierait ?

https://www.rts.ch/play/radio/pony-express/audio/sequence3?id=10754966

 

rassure toi, c'est un effet de mode qui ne va pas durer et ils sont insignifiants à l'échelle mondiale ... 

Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

Si tous les humains décidaient d'être végans, il n'y aurait donc plus de vaches et bétail dans les prés. Hors, ces derniers sont utiles pour fertiliser les terres. La fertilisation permet de nourrir et aérer les sols, ainsi que faire vivre de nombreux organismes : bactéries, insectes, vers etc... L'humain n'aurait donc pas le choix que de continuer à mettre du bétail dans les prés et s'en occuper, mais qui paierait ?

https://www.rts.ch/play/radio/pony-express/audio/sequence3?id=10754966

 

Non et non.

Les rejets de la digestion des vaches ne sont qu'une partie de ce qu'elle a prélevé dans le champ.

S'il n'y avait pas d'animaux élevés pour les besoins de l'alimentation humaine, il y aurait moins de prairies mais davantage de cultures vivrières pour produire ds céréales, des légumineuses et autres végétaux commestibles.

La surface globale consacrée à la nourriture de "tous végans" serait moindre qu'avec une alimentation omnivore car pour faire 1 kg de protéines végétales mangées par les végans il faut  10 fois moins de surface que pour faire 1 kg de protéines de viande ou de lait.

il y a 28 minutes, Répy a dit :

Non et non.

Les rejets de la digestion des vaches ne sont qu'une partie de ce qu'elle a prélevé dans le champ.

S'il n'y avait pas d'animaux élevés pour les besoins de l'alimentation humaine, il y aurait moins de prairies mais davantage de cultures vivrières pour produire ds céréales, des légumineuses et autres végétaux commestibles.

La surface globale consacrée à la nourriture de "tous végans" serait moindre qu'avec une alimentation omnivore car pour faire 1 kg de protéines végétales mangées par les végans il faut  10 fois moins de surface que pour faire 1 kg de protéines de viande ou de lait.

 

Tu nous donneras ta recette pour être bien le restant de ta vie ,ça me ferait plaisir de voir comment tu va t'en sortir, (si tu es végan , bien sur)

En plus si on relâche le bétail dans la nature, ils retourneront à la vie sauvage, ce qui va conduire à une augmentation du nombre des prédateurs, ça peut sauver des espèces et encourager la biodiversité.

Totalement pour le végétarisme
 

Les animaux améliorent le cycle de l’azote avec leurs déjetions, la norme d'animaux est de 2 tonnes par hectare environ dans un espace naturel ce qui fais très peu en fin de compte. Pas besoin de bétail les animaux sauvages suffisent si on les laissent exister.

il y a 57 minutes, riad** a dit :

En plus si on relâche le bétail dans la nature, ils retourneront à la vie sauvage, ce qui va conduire à une augmentation du nombre des prédateurs, ça peut sauver des espèces et encourager la biodiversité.

Totalement pour le végétarisme
 

Non le bétail ne peut vivre en zone sauvage. 

il y a 55 minutes, Fuck Them All a dit :

Non le bétail ne peut vivre en zone sauvage. 

pourquoi?

il y a 33 minutes, riad** a dit :

pourquoi?

Parce que les vaches ne savent plus faire l'amour .. merci qui ?

L'insémination artificielle ..

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Parce que les vaches ne savent plus faire l'amour .. merci qui ?

L'insémination artificielle ..

Ah bon? tu penses qu'ils ne peuvent plus vivre tout seuls? pourtant les chiens peuvent toujours retourner à la vie sauvage, pas tous bien sur, les caniches et les chihuahuas tous ça, ce n'est que le transcanidisme, ça dégage.
 

il y a 15 minutes, riad** a dit :

Ah bon? tu penses qu'ils ne peuvent plus vivre tout seuls? pourtant les chiens peuvent toujours retourner à la vie sauvage, pas tous bien sur, les caniches et les chihuahuas tous ça, ce n'est que le transcanidisme, ça dégage.
 

Vont juste devoir réapprendre à copuler .. s'il reste des mals reproducteurs ailleurs que dans des banques de sperme ..

Brr .. 

Il y a 6 heures, Ink 82 a dit :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/pollution-au-lisier-nord-finistere-plus-40-tonnes-truites-mortes-1628865.html

Allez, bonne journée.

Adolphe était végétarien.

J'ai pas encore le nombre de truites mortes (recherche biblio en cours).

il y a une heure, riad** a dit :

pourquoi?

En effet les animaux domestiques sélectionné sont tellement spécialisés qu'il ne survivraient pas à la vie sauvage.

Les holstein et autre FFPN devraient avoir 3 veaux pour absorber leur production laitière par exemple.

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Non et non.

Les rejets de la digestion des vaches ne sont qu'une partie de ce qu'elle a prélevé dans le champ.

S'il n'y avait pas d'animaux élevés pour les besoins de l'alimentation humaine, il y aurait moins de prairies mais davantage de cultures vivrières pour produire ds céréales, des légumineuses et autres végétaux commestibles.

La surface globale consacrée à la nourriture de "tous végans" serait moindre qu'avec une alimentation omnivore car pour faire 1 kg de protéines végétales mangées par les végans il faut  10 fois moins de surface que pour faire 1 kg de protéines de viande ou de lait.

 

Je ne parlais pas de ceci. 

il y a une heure, riad** a dit :

pourquoi?

Les vaches sauvages font de gros dégâts en plus d'être dangereuses à tel point qu'il faudrait finir par les abattre ou en laisser juste quelques unes, un peu comme les loups. Les poules et autres volailles, lapins etc... ne survivraient pas longtemps, trop fragiles et proies faciles. Les cochons ne sont pas des sangliers, leurs poils ne sont pas adaptés au climat rude etc....

Il y a 7 heures, Fuck Them All a dit :

Si tous les humains décidaient d'être végans, il n'y aurait donc plus de vaches et bétail dans les prés. Hors, ces derniers sont utiles pour fertiliser les terres. La fertilisation permet de nourrir et aérer les sols, ainsi que faire vivre de nombreux organismes : bactéries, insectes, vers etc... L'humain n'aurait donc pas le choix que de continuer à mettre du bétail dans les prés et s'en occuper, mais qui paierait ?

https://www.rts.ch/play/radio/pony-express/audio/sequence3?id=10754966

 

tu confonds bétail et vers de terre ... et puis homo sapiens date de plus de 2 millions d'années et l'élevage de moins de 15000 ans ... que s'est il passé pendant 1 million 850.000 années sans fertilisation des sols ?...

si tout le monde était végétarien  il y aurait une bien plus grande diversité qu’actuellement ... plus de chasseurs , donc moins de gibier " fourrage" mais plus de prédateurs ... moins de nitrates dans les cours d'eau et nappes phréatiques

il faut arrêter aussi de confondre végétariens et végan ... les végans ne sont qu'une petite part des végétariens 3% en France bien peu en comparaison de ceux qui donnent des leçons sur la sauvegarde de la planète ...

il y a 24 minutes, Fuck Them All a dit :

Les vaches sauvages font de gros dégâts en plus d'être dangereuses à tel point qu'il faudrait finir par les abattre ou en laisser juste quelques unes, un peu comme les loups. Les poules et autres volailles, lapins etc... ne survivraient pas longtemps, trop fragiles et proies faciles. Les cochons ne sont pas des sangliers, leurs poils ne sont pas adaptés au climat rude etc....

On va tout de même pas les lâcher dans les rues, ni dans les champs.

Sinon, je pense que t'as raison, beaucoup d'animaux ne sont plus capables de retourner à l'état sauvage.
 

Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Tu nous donneras ta recette pour être bien le restant de ta vie ,ça me ferait plaisir de voir comment tu va t'en sortir, (si tu es végan , bien sur)

C'est pourtant simple. Un végan n'ingère que des protéines végétales. Or celles-ci exigent moins de surface que les protéines d'origine animale à quantité nutitionnelle égale. Donc pour nourir un végan, il faut moins de m² que pour nourrir un humain omnivore. 

La surface de prairies à vaches peut donc être convertie en surfaces cultivables pour avoir des céréales, des légumineuses et autre plantes commestibles.

Au final la surface cultivable sur la Terre peut nourrir davantage d'humains s'ils sont végans que s'ils sont omnivores. Le véganisme est une des solutions pour nourrir davantage d'humains. C'est d'ailleurs ce qui se passe dans les contrées surpeuplées.

tout ça c'est au plan strictement comptable des m² et du refus de manger des produits animaux.

Je pense qu'une diminution de viande est souhaitable chez les occidentaux et qu'une consommation d'un peu de viande arrangerait bien la santé de beaucoup de gens sur la planète.

je ne suis pas végan ni végétarien mais ma ration de protéines animales est faible.

Il y a 7 heures, Condorcet a dit :

Adolphe était végétarien.

J'ai pas encore le nombre de truites mortes (recherche biblio en cours).

En effet les animaux domestiques sélectionné sont tellement spécialisés qu'il ne survivraient pas à la vie sauvage.

Les holstein et autre FFPN devraient avoir 3 veaux pour absorber leur production laitière par exemple.

Ce n'est pas un peu trop rapide pour le Point Godwin ? Cependant, analogie pour analogie, Platon et Plutarque étaient végétariens. A chacun ses références.