Un homme agresse des policiers au couteau à Paris: cinq morts dont l'assaillant

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Hollande et l'assassinat de terroristes...il s'en vantait avant même que son livre sorte...

Du mal à croire que ce gros nul soit un tueur de terroristes...

 

Sous la présidence de Hollande, des consignes claires ont été données aux etats-majors et à  la DGSE : ils avaient le feu vert pour abattre les djihadistes à  l'etranger.

Rions ensemble 

Rires jaunes !

Il y a 8 heures, italove a dit :

Viens gros malin avec moi, je vais te montrer nos prisons et tu verras si ce n'est pas la vérité.

Ah parce que tu voudrais me montrer qqch parce que tu aurais visité toutes les prisons ?  

Tu sais que t'es propos sont peu voire pas du tout crédibles là ? 

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Ce ne sont pas des guerres, mais de l'aide et pas que la France!

Et ce sont ces pays qui ont demandé de l'aide, à cause...du terrorisme musulman...on y revient toujours...

Si, ce sont des guerres, on y tue et ont y meurt !

Oui c'est sur demande de certains pays mais c'est aussi dans l'intérêt de la France qui ne veut pas voir ses anciennes colonies tomber dans le fanatisme religieux musulman, vous imaginez si tous ces pays "faibles" devaient tomber dans l'islamisme, on serait reparti pour un nouveau Irak/Syrie.

Par contre ce qui m'étonne encore et toujours, c'est que si la France mène le combat dans ces pays contre l'islamisme, elle est incapable de gérer sa propre situation en France où les salafistes sont paisiblement installés ou nombre de musulmans radicalisés sont "surveillés" (à ce qu'on dit), et où les revendications des musulmans intégristes modérés concernant le voile, le halal, etc, ne cessent jamais.

C'est la politique des petits pas, on accorde la main, puis l'avant bras et en fin de course on a tout perdu.

Qu'est-ce-qui pousse ces femmes à porter le voile mais aussi l'accoutrement qui va avec celui-ci à savoir des couches de vêtements qui ont pour but de dissimuler le corps de la tête aux pieds de peur que la vue d'un mollet ou d'une épaule excite l'homme occidental.... franchement il y a de quoi rire devant autant de bêtises !

Alors qui pousse ces femmes à agir de la sorte, bien sûr certaines le font  par convictions religieuses personnelles, d'autres sont forcément obligées de le faire par le mari, la famille, le voisinage puisque bien souvent les musulmans vivent en communauté, et ça c'est déjà de l'islamisme !

Vous imaginez comme cela doit être agréable pour des gamines de 14 ans/16 ans et plus, vivant à Bruxelles ou d'autres villes, où elles croisent sans cesse des jeunes filles européennes à l'école mais aussi en rue, dans les magasins, bref partout où elles circulent et de ne pouvoir s'identifier à celles-ci et cela à cause de leur religion, du port du voile obligatoire et de ce qu'elle peuvent faire mais surtout de ce qu'elle ne peuvent pas faire (pas de petit amis non musulman, pas de sortie le samedi soir, pas de danse, pas de cinéma, pas de bistrot, pas trop de musique, pas de fantaisies, pas ce ceci, pas de cela...).

Ainsi on crée 2 mondes différents que tout oppose !

Le radicalisme ce n'est pas uniquement les décapitations ou les attentats, le radicalisme il se retrouve dans les gestes quotidiens de la vie de tous les jours, sur le net, à la mosquée, entre amis, il commence petit, il avance doucement et un jour il est là !

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

Sous la présidence de Hollande, des consignes claires ont été données aux etats-majors et à  la DGSE : ils avaient le feu vert pour abattre les djihadistes à  l'etranger.

Ah bon, parce que avant les troupes françaises ne pouvaient abattre des djihadistes ?

A quoi servaient-elles alors ?

En fait il s'agissait d'agir contre des personnalités ennemies, mais je suis quand même persuadé que quand l'état-major sur place savait qu'un dirigeant islamiste allait se déplacer en voiture, celui-ci n'allait pas demander à Hollande si oui ou non il pouvait agir et faire sauter cette voiture...

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Pas guerre mais missions d'aides et de défense...nous serions en guerre, nous le saurions...

Sommes nous en guerre contre le terrorisme en France? Les soldats ratissent t-ils les rues des villes et de nos campagnes?

Bin là-bas c'est pareil...quand nos soldats se font tuer, c'est le terrorisme musulman qui les tue, dans les embuscades et pendant qu'ils défendent les peuples de ces régions...

Une guerre, c'est bien autre chose...c'est l'attaque qui précède la défense...c'est un déploiement/encerclement autour des bases à défendre...là ce n'est pas du tout cela...

Nos soldats se "contentent" de répondre en défense, ils n'attaquent pas! ils n'y sont pas pour "ça"...

Et en Syrie Irak, c'était comme tu viens de le décrire, daesh avait une armée qui était bien équipé en matériel (volé aux irakiens) et occupait une grande partie du territoire irakien et syrien, quand on s'empare des territoires des autres, c'est une guerre.

Les formes de guerres évoluent, celles du moyen-orient n'ont plus rien à voir avec celles de 39/45 ou en en ex Yougoslavie.

Quand il y a eu la guerre d'Indochine et d'Algérie, on ne se battait pas en France !

En Afrique noire les troupes françaises sont confrontée à des terroristes qui  circulent dans l'immensité du désert, c'est encore une autre forme de guerre même si le territoire n'est pas menacé par des troupes étrangères.

Citation

bref partout où elles circulent et de ne pouvoir s'identifier à celles-ci et cela à cause de leur religion,

De hauts responsables  choisissent aujourd’hui encore des tenues vestimentaires marquées genre veste che col mao. Faut il y voir un radicalisme pour autant ?

Finalement ne devrait on pas laisser les fonctionnaires comme ils veulent ?

Ca permettrait peut être de détecter plus aisément les postes qu’il ne faut définitivement pas leur confier ?

Genre SD à un islamiste ?

Je plaisante bien sûr . Il avait sans doute été repéré et pour une raison inconnue qui sera sans doute remontée par l’enquete nous serons comment il a pu rester en poste .

L'épouse de Michael Harpon, en garde à vue, est bien sûr interrogée sur les fréquentations de son mari. Une femme qui a assisté à sa radicalisation et n'aurait pas tenté, jeudi, de l'empêcher de passer à l'acte. Si  cela est avéré elle pourrait être présentée aux juges lundi, à l'issue de sa garde à vue.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/les-infos-de-18h-attaque-a-la-prefecture-de-police-ou-en-est-l-enquete-7798389401

Pompiers, policiers, préfets, RATP... « Le Point » s'est procuré les auditions de la mission parlementaire sur « les services publics face à la radicalisation ».

C'est un rapport explosif que s'apprête à rendre la mission d'information sur les services publics face à la radicalisation.

https://www.lepoint.fr/politique/exclusif-le-document-choc-sur-l-etat-face-a-l-islamisme-19-06-2019-2320017_20.php

si vous n'êtes pas abonné , allez lire les 130 commentaires en dessous de l'article .

Il y a 15 heures, chatperché a dit :

Castaner va baver ...que va t il nous sortir comme mensonge ,une fois de plus ,je ne comprend pas qu,il soit encore en poste comme ministre, ainsi que le préfet que macron a mis en place a la préfecture de police,il y a une purge drastrique a faire dans cette police.c,est grave une telle situation ,même trés grave.

Le problème n'est pas le ministre. Un ministre ça peut se changer. La vrai probème est que le service des renseignement ne fait pas aussi des recherches en interne. Chaque personne de ce service devrait être surveillée selon certains critères clairement définis.

il y a 28 minutes, new caravage a dit :

        C''est religieux un col Mao?

Ca peut être un signe de radicalisation .Qui imaginerait Rouillant chargé de la surveillance des radicaux gauchistes ?

Un temps le petit livre rouge fut une Bible pour terroristes et radicaux . Pourtant on n’interdit pas aux gauchistes de vivre leur vie . Défions nous des simplismes .

Le radicalisme est un problème plus vaste ....

Le problème n’est pas la tenue vestimentaire dans la fonction publique par exemple , mais comment détecter les radicaux de tout poil et ne pas les laisser à certains postes parfois même loin du secret défense , comme conducteur de bus ou autre ( on se souviendra de la panique à la ratp lorsqu’il avait fallu vérifier le pedigree des conducteurs après les attentats .... ) , ce sans bafouer trop ouvertement les libertés fondamentales. Le cas de l’habilitation est finalement un cas simple , bien que discriminant à gérer , puisqu’il est à discrétion .

Faut il interdire le fonctionnariat à tout ce qui ressemble à un skin ? Non bien sûr !

Selon un document que France Inter s'est procuré, Mickaël Harpon n'avait pas eu de comportement jugé réellement préoccupant depuis 2013, date de sa dernière habilitation secret défense, mais des "frustrations" depuis février 2019. Un rapport qui confirme les propos tenus par Christophe Castaner au début de l'affaire.

C'est une note de quatre pages que France Inter a pu consulter. Elle est signée de l'actuelle cheffe de l'anti-terrorisme à Paris.

https://www.franceinter.fr/justice/attaque-au-couteau-ce-que-dit-le-rapport-de-la-patronne-du-renseignement-de-la-prefecture

Françoise Bilancini confirme que de nombreuses procédures de criblage des agents ont été mises en place depuis son arrivée en 2017, mais que Mickaël Harpon n'y avait pas été soumis parce que rien de préoccupant n'apparaissait dans son dossier pour la sécurité nationale. 

La directrice de la DRPP confirme également les paroles très dérangeantes de Mickaël Harpon en 2015, lorsqu'il se félicitait de l'attaque de Charlie Hebdo: "c'est bien fait". Un major et un commandant avaient également été mis au courant de sa conversion à l'Islam. Mickaël Harpon ne serrait plus les mains des femmes, même si selon d'autres témoignages internes, il continuait à embrasser ses collègues féminines encore la semaine dernière. Dans tous les cas, cela ne donnera jamais lieu à des notes écrites.  

https://www.franceinter.fr/justice/attaque-au-couteau-ce-que-dit-le-rapport-de-la-patronne-du-renseignement-de-la-prefecture

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Le problème n'est pas le ministre. Un ministre ça peut se changer. La vrai probème est que le service des renseignement ne fait pas aussi des recherches en interne. Chaque personne de ce service devrait être surveillée selon certains critères clairement définis.

oui , très bien et après .... il y a la justice ! puis il y a l'appel et ensuite c'est le cour européenne ...

On a tellement voulu être  vertueux que on s'est tiré une balle dans le pied !

Ce sont tous les contacts de Michael Harpon, qui figurent sur les téléphones de la famille et sur son ordinateur, qui sont en ce moment même passés au crible. Les enquêteurs s'intéressent particulièrement à trois noms avec qui le tueur était en relation et avec qui il a échangé des messages dans les jours précédant le carnage. Trois hommes qui ont des liens avec la mouvance salafiste mais dont on ignore s'ils se trouvent en France ou à l'étranger. Michael Harpon communiquait notamment par le biais de la messagerie cryptée Telegram. Ce sont donc ces conversations que les services s'efforcent de reconstituer.

Un travail qui sera long nous a confié une source policière, qui se refuse à parler d'un réseau structuré. Tout comme le secrétaire d’État à l'Intérieur, Laurent Nunez, qui sur BFM a exclu à ce stade l'existence d'une cellule.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/les-infos-de-18h-attaque-a-la-prefecture-de-police-ou-en-est-l-enquete-7798389401

il y a 8 minutes, Forum0123 a dit :

Ce sont tous les contacts de Michael Harpon, qui figurent sur les téléphones de la famille et sur son ordinateur, qui sont en ce moment même passés au crible. Les enquêteurs s'intéressent particulièrement à trois noms avec qui le tueur était en relation et avec qui il a échangé des messages dans les jours précédant le carnage. Trois hommes qui ont des liens avec la mouvance salafiste mais dont on ignore s'ils se trouvent en France ou à l'étranger. Michael Harpon communiquait notamment par le biais de la messagerie cryptée Telegram. Ce sont donc ces conversations que les services s'efforcent de reconstituer.

Un travail qui sera long nous a confié une source policière, qui se refuse à parler d'un réseau structuré. Tout comme le secrétaire d’État à l'Intérieur, Laurent Nunez, qui sur BFM a exclu à ce stade l'existence d'une cellule.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/les-infos-de-18h-attaque-a-la-prefecture-de-police-ou-en-est-l-enquete-7798389401

on devrait même pas être au courant de tout cette procédure...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Si, ce sont des guerres, on y tue et ont y meurt !

Oui c'est sur demande de certains pays mais c'est aussi dans l'intérêt de la France qui ne veut pas voir ses anciennes colonies tomber dans le fanatisme religieux musulman, vous imaginez si tous ces pays "faibles" devaient tomber dans l'islamisme, on serait reparti pour un nouveau Irak/Syrie.

Par contre ce qui m'étonne encore et toujours, c'est que si la France mène le combat dans ces pays contre l'islamisme, elle est incapable de gérer sa propre situation en France où les salafistes sont paisiblement installés ou nombre de musulmans radicalisés sont "surveillés" (à ce qu'on dit), et où les revendications des musulmans intégristes modérés concernant le voile, le halal, etc, ne cessent jamais.

C'est la politique des petits pas, on accorde la main, puis l'avant bras et en fin de course on a tout perdu.

Qu'est-ce-qui pousse ces femmes à porter le voile mais aussi l'accoutrement qui va avec celui-ci à savoir des couches de vêtements qui ont pour but de dissimuler le corps de la tête aux pieds de peur que la vue d'un mollet ou d'une épaule excite l'homme occidental.... franchement il y a de quoi rire devant autant de bêtises !

Alors qui pousse ces femmes à agir de la sorte, bien sûr certaines le font  par convictions religieuses personnelles, d'autres sont forcément obligées de le faire par le mari, la famille, le voisinage puisque bien souvent les musulmans vivent en communauté, et ça c'est déjà de l'islamisme !

Vous imaginez comme cela doit être agréable pour des gamines de 14 ans/16 ans et plus, vivant à Bruxelles ou d'autres villes, où elles croisent sans cesse des jeunes filles européennes à l'école mais aussi en rue, dans les magasins, bref partout où elles circulent et de ne pouvoir s'identifier à celles-ci et cela à cause de leur religion, du port du voile obligatoire et de ce qu'elle peuvent faire mais surtout de ce qu'elle ne peuvent pas faire (pas de petit amis non musulman, pas de sortie le samedi soir, pas de danse, pas de cinéma, pas de bistrot, pas trop de musique, pas de fantaisies, pas ce ceci, pas de cela...).

Ainsi on crée 2 mondes différents que tout oppose !

Le radicalisme ce n'est pas uniquement les décapitations ou les attentats, le radicalisme il se retrouve dans les gestes quotidiens de la vie de tous les jours, sur le net, à la mosquée, entre amis, il commence petit, il avance doucement et un jour il est là !

C'est surtout un mur érigé à l'intégration de ces jeunes...et l'on sait bien en France que l'intégration vient d'abord des enfants...

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Castaner veut faire payer les lampistes, il se défausse de ses responsabilités sur les collaborateurs proches de l'assassin.

Ceux qui dénoncent ces dérives sont qualifiés d'islamophobes et aussi de racistes. ( mots bien pratiques pour annihiler la critique positive )

 

Juste un ministre qui s'est fié au dossier du tueur..on parle quand même de la préfecture de police de Paris et des services de renseignements français...au coeur même de la défense du territoire!

Il ne connait pas personnellement chaque acteur de son ministère...faut quand même pas pousser...

Sur le coup, un mauvais procès lui est fait, parce que j'imagine que qui que fut le ministre ce jour là, il aurait dit exactement la même chose...faute aux journalistes et aux politiques qui veulent toujours des explications quasi à l'heure où les choses se passent...

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Sous la présidence de Hollande, des consignes claires ont été données aux etats-majors et à  la DGSE : ils avaient le feu vert pour abattre les djihadistes à  l'etranger.

Quand des islamistes ou autres fêlés déclarent la guerre à la France, en toute logique de guerre, on élimine l'ennemi par tous les moyens !

il n'y a que les "pleureuses" pour le regretter.

comme d'habitude ces mêmes "pleureuses" viendront dire que l'Etat n'a rien fait pour contrer ces ennemis s'ils venaient à commettre des attentats meurtriers.

il y a une heure, Morfou a dit :

C'est surtout un mur érigé à l'intégration de ces jeunes...et l'on sait bien en France que l'intégration vient d'abord des enfants...

Bien sûr, quand on élève des enfants dans une idéologie religieuse autoritaire, rétrograde et en totale décalage avec les coutumes et mœurs du pays dans lequel on vit, il est évident qu'à la sortie on crée des individus mal intégrés pour ne pas dire plus, cela provoque des dissensions, de la haine de l'autre, de la radicalisation et forcément des drames.

Il est quand même curieux qu'en Europe suite aux immigrations venues des divers continents, il y a des tas de communautés différentes qui y vivent et la seules qui pose un problème, c'est la communauté musulmane et cela cause de quoi...de la religion !

C'est le retour des guerres de religions ou presque, c'est quand même incroyable au XXIe siècle surtout dans un pays qui a chassé du pouvoir l'omniprésence du catholicisme et qui se veut laïc  !