il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les policiers ne sont en rien des barbares . Ils ne sont pas la cause des 8 morts sur les ronds-points. Tout au plus peut on leur reprocher le fait de ne pas avoir évacué par la force ces barrages gilets jaunes à l’origine de ces morts . Les zones de non droit ca finit souvent mal .

 

Ils ne sont pas responsable des yeux en moins , des mains en moins , des morts , des grand mères violentés , on le sait tout , c'est pas eux , ils n'étaient même pas là . C'est des hasards , un concours de circonstance et nullement des consignes .La compromission à ce niveau , n'est même pas imaginable, et j'espère que tu as de bonnes chaussures .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les policiers ne sont en rien des barbares . Ils ne sont pas la cause des 8 morts sur les ronds-points. Tout au plus peut on leur reprocher le fait de ne pas avoir évacué par la force ces barrages gilets jaunes à l’origine de ces morts . Les zones de non droit ca finit souvent mal .

 

dans les cités ou prochainement les agriculteurs avec leur puissant syndicat  auront ils droits au lbd ?

il y a 30 minutes, dippbis a dit :

Et ta droite elle ne s'est pas prit une tape sur la gueule ?

Mainten

 

Les groupes à l’Assemblée nationale :

• La République en marche, présidé par Richard Ferrand : 313 députés (dont 4 apparentés)

• Les Républicains, présidé par Christian Jacob : 100 députés (dont 5 apparentés)

• MoDem, présidé par Marc Fesneau : 47 députés (dont 4 apparentés)

• Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants, coprésidé par Franck Riester et Stéphane Demilly : 35 députés (dont 1 apparenté)

• Nouvelle Gauche, présidé par Olivier Faure : 31 députés (dont 3 apparentés)

• La France insoumise, présidé par Jean-Luc Mélenchon : 17 députés

• Gauche démocrate et républicaine (communistes et ultramarins), présidé par André Chassaigne : 16 députés

18 députés non inscrits

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Les groupes à l’Assemblée nationale :

• La République en marche, présidé par Richard Ferrand : 313 députés (dont 4 apparentés)

• Les Républicains, présidé par Christian Jacob : 100 députés (dont 5 apparentés)

• MoDem, présidé par Marc Fesneau : 47 députés (dont 4 apparentés)

• Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants, coprésidé par Franck Riester et Stéphane Demilly : 35 députés (dont 1 apparenté)

• Nouvelle Gauche, présidé par Olivier Faure : 31 députés (dont 3 apparentés)

• La France insoumise, présidé par Jean-Luc Mélenchon : 17 députés

• Gauche démocrate et républicaine (communistes et ultramarins), présidé par André Chassaigne : 16 députés

18 députés non inscrits

Liste des sénateurs par groupes politiques

 

Nom du groupe	Nombre de membres	Président
Groupe Les Républicains	Membres : 130 Apparentés : 7 Rattachés : 8 Total : 145	Président : M. Bruno RETAILLEAU
Groupe socialiste et républicain	Membres : 70 Apparentés : 2 Total : 72	Président : M. Patrick KANNER
Groupe Union Centriste	Membres : 42 Apparentés : 5 Rattachés : 3 Total : 50	Président : M. Hervé MARSEILLE
Groupe La République En Marche	Membres : 22 Apparentés : 1 Total : 23	Président : M. François PATRIAT
Groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen	Membres : 21 Rattachés : 2 Total : 23	Président : M. Jean-Claude REQUIER
Groupe communiste républicain citoyen et écologiste	Membres : 12 Rattachés : 4 Total : 16	Présidente : Mme Éliane ASSASSI
Groupe Les Indépendants - République et Territoires	Membres : 12 Apparentés : 1 Total : 13	Président : M. Claude MALHURET
Réunion administrative des Sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe	Membres : 6	Délégué : M. Philippe ADNOT

 

 

• Mis à jour le 28 septembre 2019

 

------------------Elle est là ma droite, à l'Assemblée Nationale et au Sénat!

 

 

 

 

 

 

 

 

Oui et  ?

Ma pauvre tu confonds la quantité et la qualité .

Si tout ces rigolos et les tiens étaient capables de faire le même boulot que LFI  à 17 le problème ne se poserait même pas .

C'est pas une question de quantité mais de qualité ma grande, et un FI vaut 10 des baltringues de cette assemblée dans les faits et le travail .

LREM sont 313 et alors ?

Ce sont des baudruches qui lèvent la main en fonction des ordres , tu parles d'une majorité .

Et chez toi c'est pas mieux , ils ne savent plus si ils doivent pisser ou chier tellement ils sont à la rue .

On y va, on y va pas , on assure son poste ou on trahis pour un poste , que des baltringues .

Après tu te rassures comme tu veux , mais la réalité c'est que hormis LFI il n'y a personne même pas dans la majorité , c'est pour dire .

il y a 15 minutes, fullmetal06 a dit :

dans les cités ou prochainement les agriculteurs avec leur puissant syndicat  auront ils droits au lbd ?

Jusqu’à présent ils n’ont jamais mis à feu et à sang l’avenue Kleber Et les Champs Elysées , ils n’ont pas donné l’assaut contre un ministère de la République , et n’ont pas prétendu faire tomber par la force l’executif Pour le remplacer au gré des obédiences par un général par exemple . Ils n’ont pas pillé le centre ville de Bordeaux , mis le feu à un immeuble d’habitation en plein Paris , ils n’ont pas saccagé l’arc de triomphe etc etc etc 

Des gilets jaunes se sont livres à des actes de guerre civile , sous les applaudissements de Melenchon appelant à l’insurrection . Une insurrection ne se traite pas avec des pâquerettes . La première manif la police a été bien naïve et s’est fait déborder par la violence jaune . Les suivantes la force a nécessairement été plus présente . Quant au LBD ce ne sont pas les policiers qui ont choisi le diamètre inadapté des balles . Mais sans LBD ça a donné ensuite le saccage jaune des champs Élysées et la mise en danger de familles en cramant un immeuble sous les rires gras de gilets jaunes . 

à l’instant, dippbis a dit :

Oui et  ?

Ma pauvre tu confonds la quantité et la qualité .

Si tout ces rigolos et les tiens étaient capables de faire le même boulot que LFI  à 17 le problème ne se poserait même pas .

C'est pas une question de quantité mais de qualité ma grande, et un FI vaut 10 des baltringues de cette assemblée dans les faits et le travail .

LREM sont 313 et alors ?

Ce sont des baudruches qui lèvent la main en fonction des ordres , tu parles d'une majorité .

Et chez toi c'est pas mieux , ils ne savent plus si ils doivent pisser ou chier tellement ils sont à la rue .

On y va, on y va pas , on assure son poste ou on trahis pour un poste , que des baltringues .

Après tu te rassures comme tu veux , mais la réalité c'est que hormis LFI il n'y a personne même pas dans la majorité , c'est pour dire .

 

 

Paroles de baltringue...

à l’instant, Morfou a dit :

Paroles de baltringue...

Tu m'en vois étonné , tu as conscience de ta condition ?

La droite aurait elle encore un neurone ?

Enfin la droite on est  aux antipodes du Général .

Il y a 2 heures, dippbis a dit :

Tu m'en vois étonné , tu as conscience de ta condition ?

La droite aurait elle encore un neurone ?

Enfin la droite on est  aux antipodes du Général .

Sans dec en te lisant on dirait du Mélenchon . Vous faites un concours ?

Toi aussi tu évites les manifs pour ne pas être tué par les barbares ?

https://mobile.francetvinfo.fr/politique/melenchon/le-syndicat-unite-sgp-police-porte-plainte-contre-jean-luc-melenchon_3631861.amp

Le syndicat Unité SGP police-Force ouvrière a annoncé, mercredi 25 septembre, qu'il allait porter plainte pour injure contre Jean-Luc Mélenchon. Alors qu'il participait à une manifestation contre la réforme des retraites mardi, le leader de La France insoumise a été interpellé par un militant aux sujets des violences policières. Il a alors qualifié les forces de l'ordrede "barbares", ajoutant : "Soyez prudents, parce qu'ils ne s'arrêtent plus maintenant".

Les syndicats de police Alliance et Unsa Police ont tout deux appelé le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, à porter plainte contre Jean-Luc Mélenchon. "Soit il est reconnu irresponsable pénalement, auquel cas ce monsieur doit aller se faire soigner, soit il doit être condamné pour ses propos", a déclaré Frédéric Lagache, délégué général du syndicat Alliance Police nationale, interrogé sur franceinfo

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sans dec en te lisant on dirait du Mélenchon

J'en arrive parfois à me demander si ce n'est pas carrément lui qui nous écrit   

à l’instant, Cheragaz a dit :

J'en arrive parfois à me demander si ce n'est pas carrément lui  

Mélenchon... souvent imité, jamais égalé !!

Il faut reconnaitre que Mélenchon opère sur son fan club un genre d'envoûtement qui interdit aux sujets "contaminés" toute prise de recul, toute prise de conscience relatives aux capacités réelles du Grand Erudit à mener un leadership potentiellement rassembleur et porteur de résultats positifs à l'horizon 2022...

Mais est ce vraiment l'objectif de Mélenchon ?? On dirait plutôt que, se sachant définitivement grillé en termes d'avenir politique, il ne se cantonne dans des postures caricaturales "au jour le jour"... 

Ces postures ravissent les fistes "sous influence", mais doivent poser bien des questions à certains membres du staff de LFI qui anticipent le désastre à venir...

il y a 34 minutes, versys a dit :

Il faut reconnaitre que Mélenchon opère sur son fan club un genre d'envoûtement qui interdit aux sujets "contaminés" toute prise de recul

Ça me paraît tellement surréaliste d'en arriver à un tel manque de lucidité 

Il est toujours intéressant de s'intéresser au sens multiple des mots. Barbares (sur l'un d'entre eux) :

"Pour Thucydide, « barbare » possède aussi un sens technique : celui des valeurs locales opposées aux valeurs universelles recherchées par le civilisé, par exemple celles faisant primer l’intérêt d’un clan au détriment de l’intérêt commun, du « bien public »."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbare

Effectivement, les forces de l'ordre ne devraient en aucun cas être utilisées (de façon coercitive) pour abattre une contestation sociale dans une démocratie, dans le sens où une stratégie de répression politique, décidée par un petit groupe d'intérêts s'étant emparé du pouvoir met à l'oeuvre de façon établie et concertée cette répression :

1/ Appliquer une violence soutenue apeurante avec des écarts voulus, semaine après semaine et ce afin de dissuader quiconque de manifester.

2/ Avec un pouvoir judiciaire se pliant à la volonté du donneur d'ordre sur les écarts de violence constatés.

3/ Plus récemment empêcher par la violence toute convergence de manifestations dans les rues afin de scinder les différents mouvements en les segmentant méthodiquement.

Et..Il est toujours intéressant de passer sur ces forums pour constater le "bourrage de crânes" qui accompagne celui médiatique et officiel à l'oeuvre pour empêcher tout questionnement à propos de ce délire répressif auquel nous assistons depuis presque un an, dans ces débats certains sont tellement normalisés dans leurs esprits que cela confine au pathos.

En espérant qu'un jour la république, nous tous, se relevions de ce néo-fascisme rampant, de cette coercition politique à tous les étages de la société et que les forces de l'ordre soient remise à disposition du bien public, de l'intérêt commun.

Il y a 12 heures, dippbis a dit :

 

De fait  Mélenchon étant son seul opposant crédible

 

 

Il suffit de lire le contenu de ce sujet, de tous les autres sujets concernant Mélanchon et surtout de lire les interventions de ses quelques adeptes , pour ne se faire aucun soucis ... si c'est le seul opposant crédible, le gouvernement actuel n'a que peu de soucis à se faire sur son avenir 

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

Il est toujours intéressant de s'intéresser au sens multiple des mots. Barbares (sur l'un d'entre eux) :

"Pour Thucydide, « barbare » possède aussi un sens technique : celui des valeurs locales opposées aux valeurs universelles recherchées par le civilisé, par exemple celles faisant primer l’intérêt d’un clan au détriment de l’intérêt commun, du « bien public »."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbare

Effectivement, les forces de l'ordre ne devraient en aucun cas être utilisées (de façon coercitive) pour abattre une contestation sociale dans une démocratie, dans le sens où une stratégie de répression politique, décidée par un petit groupe d'intérêts s'étant emparé du pouvoir met à l'oeuvre de façon établie et concertée cette répression :

1/ Appliquer une violence soutenue apeurante avec des écarts voulus, semaine après semaine et ce afin de dissuader quiconque de manifester.

2/ Avec un pouvoir judiciaire se pliant à la volonté du donneur d'ordre sur les écarts de violence constatés.

3/ Plus récemment empêcher par la violence toute convergence de manifestations dans les rues afin de scinder les différents mouvements en les segmentant méthodiquement.

Et..Il est toujours intéressant de passer sur ces forums pour constater le "bourrage de crânes" qui accompagne celui médiatique et officiel à l'oeuvre pour empêcher tout questionnement à propos de ce délire répressif auquel nous assistons depuis presque un an, dans ces débats certains sont tellement normalisés dans leurs esprits que cela confine au pathos.

En espérant qu'un jour la république, nous tous, se relevions de ce néo-fascisme rampant, de cette coercition politique à tous les étages de la société et que les forces de l'ordre soient remise à disposition du bien public, de l'intérêt commun.

Toi aussi tu crois comme Melenchon que si il était allé manifester il aurait pu être tué par les barbares ?

( En se faisant écraser par un automobiliste sur un barrage illegal non dégagé par les barbares ?  )

Le grand érudit pensait à thucydide ou à la vente de son bouquin quand il a embrayé sur les barbares ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Toi aussi tu crois comme Melenchon que si il était allé manifester il aurait pu être tué par les barbares ?

( En se faisant écraser par un automobiliste sur un barrage illegal non dégagé par les barbares ?  )

Le grand érudit pensait à thucydide ou à la vente de son bouquin quand il a embrayé sur les barbares ?

A toi de voir..Le cas Mélenchon ne m'a jamais vraiment intéressé ni ne m'intéresse, au mieux il passionne les grandes hystériques (les grands idem parce que l'hystérie peut être également masculine), à mon avis ça doit provenir d'un effet miroir ( quoique les grands obsessionnels sont aussi passionnés par les hystériques, c'est un couple improbable mais teigneux).

Ceci dit j'avais toujours décliné ce qui se passe en terme de stratégie répressive politique, cette intervention a eu du bon puisqu'elle m'a incité à réviser les différents sens du mot barbare.

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

Ah non non c'est pas de marine qu'il s'agit ; le problème c'est LUI. Intrinsèquement. il est pas du tout crédible comme futur président de la république, c'est tout.

N'ayez pas peur comme disait Jean-Paul a ses ouailles ...

Mais voyons il ne sera "jamais" Président ! Il rote, il pète, il éructe ... il existe

Mais bon c'est un sacré gâchis "humainement parlant" car cet homme vaut mieux que ce qu'il montre publiquement ... perso je ne lui retire pas son immense savoir et culture dont en Histoire dont je suis fan ... (je précise fan de l'Histoire ) ! Il est ceci et il est celà ... Mais vu son âge et son auto-démolition systématique quasi maladive, ses chances sont anéanties ! (pas correct pour ses amis : que mon avis) !

N'ayez pas peur ... Voir plutôt au Pays des 2 blondeurs la fin des réjouissances ... JLM c'est  l'arbre qu'on arrose tous les jours pour camoufler la forêt d'emmerdes à venir !

à l’instant, ouest35 a dit :

N'ayez pas peur comme disait Jean-Paul a ses ouailles ...

Mais voyons il ne sera "jamais" Président ! Il rote, il pète, il éructe ... il existe

Mais bon c'est un sacré gâchis "humainement parlant" car c'est un homme vaut mieux que ce qu'il montre publiquement ... perso je ne lui retire pas son immense savoir et culture dont en Histoire dont je suis fan ... (je précise fan de l'Histoire ) ! Il est ceci et il est celà ... Mais vu son âge et son auto-démolition systématique quasi maladive, ses chances sont anéanties ! (pas correct pour ses amis : que mon avis) !

N'ayez pas peur ... Voir plutôt au Pays des 2 blondeurs la fin des réjouissances ... JLM c'est  l'arbre qu'on arrose tous les jours pour camoufler la forêt d'emmerdes à venir !

Bah non elles non plus elles sont pas crédibles! Ouest ne me démolissez pas le moral!

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Bah non elles non plus elles sont pas crédibles! Ouest ne me démolissez pas le moral!

Je suis taquine mais je le pense quand même .... Du recul chanou ... on ne peut changer que ce que nous nous pouvons faire nous-mêmes : léger nom d'un petit bonhomme !

"La légèreté, elle est partout, dans l’insolente fraîcheur des pluies d’été, sur les ailes d’un livre abandonné au bas d’un lit, dans la rumeur des cloches d’un monastère à l’heure des offices, une rumeur enfantine et vibrante, dans un prénom mille et mille fois murmuré comme on mâche un brin d'herbe, dans la fée d’une lumière au détour d’un virage sur les routes serpentines du Jura, dans la pauvreté tâtonnante des sonates de Schubert, dans la cérémonie de fermer lentement les volets le soir, dans une fine touche de bleu, bleu pâle, bleu violet, sur les paupières d’un nouveau-né, dans la douceur d’ouvrir une lettre attendue, en différant une seconde l’instant de la lire, dans le bruit des châtaignes explosant au sol et dans la maladresse d’un chien glissant sur un étang gelé, j’arrête là, la légèreté , vous voyez bien, elle est partout donnée.

Et si en même temps, elle est rare, d’une rareté incroyable, c’est qu’il nous manque l’art de recevoir, simplement recevoir ce qui nous est partout donné."

Christian Bobin (La folle allure  (extrait)

Dans les moments de lourdeur je feuillette ce petit bouquin ... un bijou pour chasser les papillons noirs ...

La vie n'est pas sérieuse du tout avec nous chanou,  alors regardons les "gens" avec recul ...

il y a 42 minutes, soloandsolo a dit :

A toi de voir..Le cas Mélenchon ne m'a jamais vraiment intéressé ni ne m'intéresse, au mieux il passionne les grandes hystériques (les grands idem parce que l'hystérie peut être également masculine), à mon avis ça doit provenir d'un effet miroir ( quoique les grands obsessionnels sont aussi passionnés par les hystériques, c'est un couple improbable mais teigneux).

Ceci dit j'avais toujours décliné ce qui se passe en terme de stratégie répressive politique, cette intervention a eu du bon puisqu'elle m'a incité à réviser les différents sens du mot barbare.

Mélenchon a en effet un comportement barbare hystérique au sens de thucydide . Ses propos à grands coups de généralisations et d’outrance ne visent effectivement pas des valeurs universelles, mais très très locales à destination de la tribu .

Merci pour ce rappel du barbare thucydidique éclairant .