FCPE : Une affiche avec une mère voilée fait polémique

La FCPE dépose une plainte pour....incitation à la haine

il y a 55 minutes, Plouj a dit :

Une participation au financement de leur lieux de culte malgré la loi de Séparation des Églises et de l'État

Oh oui sous des prétexte à la cons. Mais ça peut marcher avec certain élus, bien oui Escroc est député, mais mais bien ses administré voient bien le personnage, il y a toujours quelques fan, mais au prochaines élections va pas être élu, bien facile faut faire une promesse envers une minorité , la tenir le tour est joué, de toute façon ça ne sort pas de son compte en banques, puisque se sera sous forme d'impots, la lois est détourné, pour qu'Escroc soit réélu.

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

                Tu date un peu,la rue des rosiers est vachement rétrécie depuis un bon bout de temps!!

J’en ai croisé le mois dernier en allant au musée Picasso. Et pas qu’un peu . 

Qu’elle ait rétrécie ne change rien au propos . Tu ne réponds pas sur le fond , c’est dommage .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

J’en ai croisé le mois dernier en allant au musée Picasso. Et pas qu’un peu . 

Qu’elle ait rétrécie ne change rien au propos . Tu ne réponds pas sur le fond , c’est dommage .

        J'ai autre chose à foutre !! Une saison de concert à préparer par exemple::

il y a une heure, new caravage a dit :

Les cathos sont chez eux en France fille ainée de l'église !!

            Les autres sont juste des invités !!

                      

Intégristes catho et jihadistes mêmes combats. Je suis athée, je suis ni plus ni moins Français que toi. Je te rappelle à la loi. De tels propos sont condamnables en justice.

il y a une heure, new caravage a dit :

Les cathos sont chez eux en France fille ainée de l'église !!

            Les autres sont juste des invités !!

                      

tu serais pas dans la provoc des fois toi? fille aînée de l'Eglise...jusqu'en 1905 hein toutes les religions ont droit de cité...

Il y a 3 heures, bilouiske a dit :

tu serais pas dans la provoc des fois toi? fille aînée de l'Eglise...jusqu'en 1905 hein toutes les religions ont droit de cité...

Ben ça n’a pas attendu 1905 . Ne serait ce que le concordat qui après mise au clair avec le grand sanhédrin , donnait droit de citer aux grandes religions présentes en France . Par contre 1905 n’a pas empêché le statut personnel pour les musulmans du département 99

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Ben ça n’a pas attendu 1905 . Ne serait ce que le concordat qui après mise au clair avec le grand sanhédrin , donnait droit de citer aux grandes religions présentes en France . Par contre 1905 n’a pas empêché le statut personnel pour les musulmans du département 99

le concordat rappelait quand même que le catholicisme était religion principale  

on n'a pas retouché au concordat non plus lors de la restitution de l'Alsace moselle...

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

le concordat rappelait quand même que le catholicisme était religion principale  

Ce qui était parfaitement vrai à l’époque .

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

on n'a pas retouché au concordat non plus lors de la restitution de l'Alsace moselle...

 

Ca faisait partie du deal et les musulmans comme les juifs en profitent .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui était parfaitement vrai à l’époque .

Ca faisait partie du deal et les musulmans comme les juifs en profitent .

 

disant que Napoléon ménageait la chèvre et le choux et qu'il avait besoin du pape pour son couronnement enfin comme témoin moral disons le

Mouais enfin on oublie que c'est une exception au regard de l'histoire d'un territoire et non une exception au regard d'une religion...

les seuls qui font pas chier ce sont les protestants  

il y a 8 minutes, bilouiske a dit :

disant que Napoléon ménageait la chèvre et le choux et qu'il avait besoin du pape pour son couronnement enfin comme témoin moral disons le

Canossa 

il y a 8 minutes, bilouiske a dit :

Mouais enfin on oublie que c'est une exception au regard de l'histoire d'un territoire et non une exception au regard d'une religion...

Je n’oublie rien c’est une exception au même titre que les autoroutes en Bretagne . Ça fait partie d’un deal . Le jour où l’on veut défaire il faut l’accord des 2 parties . Sinon il y a rupture de contrat 

il y a 8 minutes, bilouiske a dit :

les seuls qui font pas chier ce sont les protestants  

Ca dépend il y en a de très très prosélytes !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Canossa 

Je n’oublie rien c’est une exception au même titre que les autoroutes en Bretagne . Ça fait partie d’un deal . Le jour où l’on veut défaire il faut l’accord des 2 parties . Sinon il y a rupture de contrat 

Ca dépend il y en a de très très prosélytes !

il n'y a pas eu d'accord même tacite, on n'a rien retouché tout simplement...

roooo ton argument comparaison avec les autoroutes va m'obliger à dire que comme les voies du seigneurs elles sont impénétrables? 

mouais en France? Me semble pas mais je veux bien un exemple de protestant luthérien ou calviniste prosélyte...

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui était parfaitement vrai à l’époque .

Ca faisait partie du deal et les musulmans comme les juifs en profitent .

 

Les régimes particuliers[modifier | modifier le code]

Alsace-Moselle[modifier | modifier le code]

En Alsace et en Moselle le régime concordataire est toujours en vigueur : un avis du Conseil d’État du 24 janvier 1925 déclare que la loi du 18 germinal an X est toujours en vigueur.

En effet, la loi de séparation des Églises et de l'État de 1905, mettant fin au concordat de 1801, a été votée alors que ces régions étaient rattachées à l’Allemagne (à la suite du Traité de Francfort de mai 1871).

Concrètement, la loi de séparation de 1905 n’est pas appliquée en Alsace-Moselle et les quatre cultes catholique, luthérien, réformé et juif y bénéficient d’un statut officiel. Prêtres et laïcs en mission, pasteurs et rabbins y sont rémunérés par l’État. Les évêques de Strasbourg et Metz sont nommés par le chef de l’État. De fait, l’Élysée suit désormais le souhait du Saint-Siège. Le président de l’Église protestante de la Confession d'Augsbourg d'Alsace et de Lorraine (EPCAAL), dont le nom est proposé par un vote du consistoire supérieur de cette Église, est lui aussi nommé par l’État. Les membres laïcs élus des consistoires israélites des trois départements doivent avoir l’agrément du Premier ministre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Régime_concordataire_français#Alsace-Moselle

Il y a 6 heures, soisig a dit :

donc tu accepterais que tes enfants soient accompagnés en voyage scolaires, par les personnes ci dessous ?

La loi est la même pour tous non?

Ça viendra ... obligatoirement 

Sauf bien sûr le rabbin ..... Lui a "son école" 

Il y a 6 heures, soisig a dit :

Donc le voile que tu défends ne prêche rien ? Pourquoi le porter alors ?

Pour ma part, j'estime que tout le monde a le droit à la liberté de son culte. Toutefois, cela doit rester dans le domaine privé. Quand on accompagne des enfants lors de sorties scolaires, on se doit d'être neutre et de n'influencer en aucune façon les enfants sur ses idées religieuses ou politiques. 

ça c'est votre opinion, elle est respectable et s’argumente, bien que je ne la partage pas.

Mais ce n'est pas ce que dit la loi à ce jour, et qu'un ministre se permette comme ça de piétiner la loi, c'est indécent.

Il y a 6 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Bcbg, poigne de mains

Oui en 1903 comme en 1904, c'était surtout face au catholicisme, et aux Jésuites, que cette lois fut créer. Elle se veut moyenne ménageant les partis, mais en même temps elle démontre que n'ayant tenu compte que de la religions catholique, elle reconnaissait cette religion comme seule légitime. Ce qui montre bien l'inconséquence comme le manque de réflexion de nos députés. De plus la nomination de cette loi étant Lois de séparation des églises et de l'État, peut être compris comme ne concernant aucune autre religion qui ne sont en rien une église. Le confucianisme, le judaïsme, l'islam, la taoïsme ne sont en rien des églises donc non concerné par cette lois. Et comme aujourd'hui, faut pédaler dans la choucroute avec des tronc d'arbres en guise de skis.

Mais bon certain veulent que de ne rien dire, de culpabiliser, certains, en les accusant de liberticide va amener immanquablement beaucoup trop de monde dans le giron de Marine le Pen. Par ce que l'islam, comme le judaïsme d'ailleurs sont des religions théocratique, ce qui signifie le gouvernement de Dieu des prêtes et tout ce qui est laïc n'a aucun fondement. Hors sous des couverts d'histoire de voiles, qui serait un respect de la religion, alors que c'est très discutable voir faux, certain sont en train de mettre en place un ordre théologique.

Faut pas craindre de dire NON! l'islam c'est pas dans la rue, mais à la maison, ou à la mosquée, et pas ailleurs. Et surtout de sévir, tu n'es pas content tu part ailleurs. Les gens ici vivent en harmonie ensemble en pleine tolérance, on refuse d'intégrer ce qui est intolérant.

Votre dernière phrase contredit tout ce qui précède.

La religion, c'est pas dans le cadre du travail pour les agents de la fonction publique. C'est tout.

Vous taxez les élus d'incompétence ? Avez-vous seulement lu cette loi ? Je ne pense pas. Connaissez-vous le terme "jurisprudence" ? Je ne pense pas non plus. Et faites-vous la différence entre "église" et "Eglise" ? On ne dirait pas non plus.

Il y a 6 heures, marine10 a dit :

En France, elles veulent se plier à la dictature musulmane alors qu'au Maroc, elles luttent pour leur liberté.

https://fr.news.yahoo.com/betty-lachgar-au-maroc-condamnés-à-être-musulmans-154300808.html

Encore une fois je vous redirige vers l'article de slate que j'ai posté. Vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Il y a 5 heures, bcbg a dit :

C'est un habillement qui indique la religion de la personne . 

Quand les religions sont voyantes dans les rues  et je ne parle pas que du voile , ce n'est pas bon d'après moi 

En fait, ce n'est pas la laïcité que vous défendez, mais l'anticléricalisme. C'est votre droit, mais appelons les choses par leurs noms, ça évitera toute confusion.

Il y a 6 heures, bcbg a dit :

Si on voulait appliquer les lois ça serait fait depuis longtemps.

Si on veut respecter la loi, c'est le ministre qui a manqué une occasion de se taire.

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

      Ne mêlez pas les excès de l'islam prosélyte avec le judaïsme ( surtout celui pratiqué en France) qui ne cherche ni à s'imposer ni à convertir les sociétés et les personnes!!

                

Ben non, ils se considèrent comme peuple élu.

Il y a 5 heures, Abigaïl. a dit :

 

Et en Iran alors, 10 ans de prison pour les courageuse résistantes qui osent sortir sans voile.

J'imagine leur regard sidéré sur ce qui se passe en France en ce moment où on est passé du droit à porter le voile dans la rue à un soutien affirmé et à un encouragement au port de ce voile. 

 

Et moi le leur si on leur disait que le nationalisme et l'anti-islam prétend parler en leur nom

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

J'crois pas...et l'EN non plus!

Mais la loi si

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

          Il me semble que la communauté musulmane bénéficie de beaucoup de privilèges en France au contraire!

Je serais très curieux de savoir lesquels. Mis à part une poignée de revendications illégitimes très locales, tels les créneaux de piscine (qu'il faut regarder en face et refuser sans ambiguïté), je me demande bien quels privilèges sont accordés aux musulmans, d'une façon générale dans le pays.

Il y a 4 heures, marine10 a dit :

Le droit de prier sur la chaussée.

Avant de balancer n'importe quelle bêtise, informons-nous : https://www.lci.fr/elections/religion-les-prieres-de-rue-ne-sont-pas-interdites-en-france-ordre-public-le-pen-2030428.html

Donc deux réponses.

La première, c'est que ce que vous dites est faux, la loi est bien la même pour tout le monde.

La deuxième, c'est qu'au nom de la non-rétroactivité des lois, bon nombre d'églises catholiques sont encore aujourd'hui entretenues avec les fonds publics, et, dans trois départements français on trouve toujours des prêtres fonctionnaires. Mais à part ça les privilégiés sont les musulmans. Le calendrier reconnait des fêtes chrétiennes ou catholiques, mais les privilégiés sont les musulmans.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

            Comme le droit de faire chier tout le monde en quasi totale impunité!

Retournez derrière un comptoir si c'est pour faire sombrer le niveau du débat à un niveau aussi abyssal.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Ce sont les islamistes eux-mêmes qui sont les plus grands ennemis de l'Islam.

J'ajoute que le voile est bien plus un symbole politique que religieux. 

Entièrement d'accord avec la première phrase, pas avec la seconde.