Greta Mandela King

il y a une heure, Gouderien a dit :

Elle semble quelqu'un de très déterminé, surtout étant donné son âge. Mais si elle veut sauver la planète, elle a du boulot. 

On peut avoir l'air très déterminée et ne pas l'être, lorsque cela passe à la TV, on dit : C'est une bonne comédienne !

il y a une heure, Annalevine a dit :

C’est curieux cette incapacité des adultes à simplement écouter ce que dit cette jeune fille. Ce qu’elle dit je le pense vrai. Je pense qu’elle a raison de nous rappeler à nos responsabilités. Maintenant qu’elle soit affreuse, manipulée, déplaisante, idiote, tarée, nazie ( j’ai même entendu ça !) que m’importe si ce qu’elle dit est vrai. Il y a de la révolte chez elle. En revanche les adultes qui se sentent obligés de la dégrader pour réussir à ne pas entendre ce qu’elle dit développent une image d’eux vaguement terrifiante. 

Il y a des adultes qui en ont peut-être ras-le-bol de voir tous les mouvements utiliser des mioches pour mieux sensibiliser les âmes vulnérables.

Ce qu'elle dit, bien des gens le savent, elle pourra le répéter, si les grands ne veulent pas l'entendre, les petits n'y pourront pas grand chose !

il y a 57 minutes, shyiro a dit :

 

Je repete : recherche donc le nb de voiture par habitant en chine et compare avec celui aux usa et france 

Et tu etais en chine en quelle année ? Car la chine a desormais la part la plus élevé de vehicules electriques (voitures, scooters, velos) en circulation sur son sol, plus que tout autre pays ... Et il parait que le gouvernement chinois continuent de faire augmenter le parc de vehicule electrique dans les grandes villes ... 

 

Ce n'est pas le nombre de véhicule/habitant qui pollue, mais bien le nombre de véhicules tout court dans un même endroit.

Dubaï, de chez moi, à 20km, peu de circulation, tout circule sur Dubaï...ça se voit, non ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

On peut avoir l'air très déterminée et ne pas l'être, lorsque cela passe à la TV, on dit : C'est une bonne comédienne !

 

On verra bien… si on la laisse faire. Si elle continue sur sa lancée, elle va déranger beaucoup de gens, que les scrupules n'étouffent pas.

il y a 34 minutes, shyiro a dit :

- bah le calcul doit tenir compte de nombre d'habitants. Un pays à 1 milliard d'hab avec une pollution de mettons 1 machin truc par habitant est moins condamnable qu'un pays à 300 millions d'hab avec une pollution de mettons 5 machin truc par habitant.

Et si chaque pays ne fabrique que pour soi meme, on pourrait avoir le nb de pollution par habitant avec plus de precision. 

- la chine a 40% de vehicule electrique du monde. En revanche en proportion sur son propre marché, la suede a la plus forte proportion de vehicule electrique.  

 

Ça a été pris en considération dans ce cas là ce sont les pays du golf qui sont les premier, mais le problème est que ces pays produisent pour d’autres .

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Ce n'est pas le nombre de véhicule/habitant qui pollue, mais bien le nombre de véhicules tout court dans un même endroit.

 

 

certes mais quand on parle de la responsabilité au niveau d'un pays, il faut bel et bien tenir compte de leur niveau de pollution par rapport au nb de leur habitants, pour plus de justesse dans la condamnation. 

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

On peut avoir l'air très déterminée et ne pas l'être, lorsque cela passe à la TV, on dit : C'est une bonne comédienne !

Il y a des adultes qui en ont peut-être ras-le-bol de voir tous les mouvements utiliser des mioches pour mieux sensibiliser les âmes vulnérables.

Ce qu'elle dit, bien des gens le savent, elle pourra le répéter, si les grands ne veulent pas l'entendre, les petits n'y pourront pas grand chose !

Ce n'est pas le nombre de véhicule/habitant qui pollue, mais bien le nombre de véhicules tout court dans un même endroit.

Dubaï, de chez moi, à 20km, peu de circulation, tout circule sur Dubaï...ça se voit, non ?

 

Bien sûr que si!

Si des centaines de millions voire des milliards réduisent leur conso essentiellemnt "plaisir"/caprice compulsive etc... peu ou prou NON VITALE ,  cela peut faire réfléchir et réagir les "grands".

Un exemple:

Bolso "da brazil"  dit que l'Amazonie N'est pas le patrimoine de l'humanité et que donc les pays étrangers n'ont pas à s'en préocuuper.

Soit: les "pays étrangers" mais..TOUS SANS EXCEPTION...coupent ILLICO tout échange éco et autres avec le pays de Bolso.

Que fera Bolos de "son" bois de "ses" bovins de "son " soja?

il y a 32 minutes, shyiro a dit :

- bah le calcul doit tenir compte de nombre d'habitants. Un pays à 1 milliard d'hab avec une pollution de mettons 1 machin truc par habitant est moins condamnable qu'un pays à 300 millions d'hab avec une pollution de mettons 5 machin truc par habitant.

Et si chaque pays ne fabrique que pour soi meme, on pourrait avoir le nb de pollution par habitant avec plus de precision. 

- la chine a 40% de vehicule electrique du monde. En revanche en proportion sur son propre marché, la suede a la plus forte proportion de vehicule electrique.  

 

Oui mais combien de voitures non électriques vendues dans ce pays ?

L'électrique, c'est bien pour les grandes villes de Chine (ou autres) ou pour un petit pays comme la Suède où les distance sont courtes, mais pour le reste.

Avec une Tesla qui coûte une fortune, faire Bruxelles/Paris en utilisant le chauffage ou l'air conditionné, le GPS et en écoutant la radio en maintenant une vitesse de 120km/ en Belgique et de 130km/h en France et en jouant pas trop avec l'accélérateur, je ne suis même pas certain d'arriver place de la Concorde !

185 millions de voitures en Chine (260 millions en Europe), vous imaginez si rien que la moitié de celles-ci fonctionnant à l'électricité ?

1) les files aux stations de recharges afin d'avoir son tour + les attentes lors des chargements.

2) on va le chercher où cet électricité, via les éoliennes, le nucléaire (appelé à disparaître) ou des centrales aux charbons ultra polluantes comme en Chine, Pologne, etc?

3) une voiture électrique pollue moins, oui mais pour trouver les métaux rares (néodyme, cobalt, ainsi que du graphite et du lithium) nécessaires pour les batteries il faut des mines, l'usage énorme d'eau et de produits chimiques et bien sûr ces mines sont situées dans les pays pauvres déjà pollués.

Et c'est pas tout, pour l'assemblage des batteries il faut des matériaux qui sont préparés dans des fours à 400°C, ce qui veut dire consommation d'énergie relativement importante.

Sans parler du recyclage des ces fameuses batteries, on va les envoyer où ?

il y a 10 minutes, kilitout a dit :

Bien sûr que si!

Si des centaines de millions voire des milliards réduisent leur conso essentiellemnt "plaisir"/caprice compulsive etc... peu ou prou NON VITALE ,  cela peut faire réfléchir et réagir les "grands".

Un exemple:

Bolso "da brazil"  dit que l'Amazonie N'est pas le patrimoine de l'humanité et que donc les pays étrangers n'ont pas à s'en préocuuper.

Soit: les "pays étrangers" mais..TOUS SANS EXCEPTION...coupent ILLICO tout échange éco et autres avec le pays de Bolso.

Que fera Bolos de "son" bois de "ses" bovins de "son " soja?

Avec des "si", des "il faut" et des" y a qu'à", il y a longtemps qu'on aurait une planète propre.

En Arabie, comme chez la plupart des pays producteurs, du côté des raffineries, il y a des couleurs, qui sortent des cheminées et des bruleurs, indéfinissables.. et les odeurs..Ça dérange quelqu'un ??

Le personnel qui bosse là-dedans n'a pas une grosse espérance de vie, mais c'est pas grave, on le remplace facilement.

Macron n'aurait pas dû lui répondre. En France un mineur de moins de 18 ans n'a pas le droit de vote, ainsi sa voix est nulle. Macron aurait donc dû traiter Greta comme n'importe qu'elle mineur. 

La schizopétasse écolobobo a remis ça.

Papa roule en Tesla à 100 000$ genre je suis dans le un pour mille des plus riches de la planète et je viens vous donner des leçons concernant la consommation (doit on tirer à balles réelles les GJ ?) 

Je prend pas l'avion alors je viens en voilier. Sauf que c'est un machin de course hyper technologique où l'équipage qui se trimbale la bouffonne doit faire le trajet en avion pour cadrer avec son agenda. Le message est clair : j'économise mon billet d'avion mais par le fait j'en coûte 5 en vous prenant pour des cons.

On a trouvé un nouveau détecteur de connards patentés : ceux qui l'applaudissent.

Du coup la planète est mal barrée faut dire... 

Il y a 9 heures, Fuck Them All a dit :

Macron n'aurait pas dû lui répondre. En France un mineur de moins de 18 ans n'a pas le droit de vote, ainsi sa voix est nulle. Macron aurait donc dû traiter Greta comme n'importe qu'elle mineur. 

     Tout à fait cher ami !

Les décideurs du casting ont fait le mauvais choix avec Greta...les nattes ok très bien, porteuses de symbolique écolo amérindienne mais question glamour elle est à chier. Voilà celle qui aurait dû porter haut la bannière de ce combat :

Je vote pour Angelina Jolie finalement...