Enquête IFOP sur la population musulmane en France

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Avoir des diplômes fait une différence, c'est une autre étape qui permet aux islamistes d'accéder à des postes plus élevés dans les pays où ils se trouvent.

L'intégriste religieux "intellectuel" est aussi  sinon plus dangereux que l'intégriste religieux du petit con qui essayera de poignarder une personne en hurlant , Allah akbar...

Quand on a des diplômes ont est censé savoir réfléchir et si malgré ça on croit toujours en des conneries moyenâgeuses, c'est que vraiment on est endoctriné et donc, autant plus dangereux !

Anatole, quand je vois le niveau des bacheliers et de certains étudiants actuellement, je me dis que les manipuler est un jeu d'enfant. les diplômes ne sont là que pour donner "quitus" à des imbéciles patentés. c'est malheureux mais je le pense.

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Impossible @Blaquièrerappelle que religion et déficience intellectuelle vont de paire, les cartes sont formelles, ou alors couleur de peau ...

 

Elles n’ont pas l’air bien dangereuse

 

Elles le sont dans le sens où elles font en sorte d'habituer les gens à leur visibilité!

En France, ceux qui acceptent et traitent de racistes ceux qui n'aiment les voilées, de ce genre, c'est parce qu'ils vivent avec cette visibilité habituelle!

Qu'ils viennent vivre dans nos villes et villages où elles sont inexistantes ou si peu nombreuses qu'elles ne sont pas à l'aise...je me demande bien pourquoi...

il y a 28 minutes, stvi a dit :

en Afghanistan , au Pakistan , en Irak , en Iran , aux Comores , en Somalie ,au Yémen et quelques autres pays musulmans  le christianisme n'existe que sous forme de trace ... un Eden ...

je crois plutôt que tout se passe comme dans les pays libéraux comme le Royaume uni par exemple , qui favorise le communautarisme afin de fixer des populations dans un périmètre attribué et de les oublier  ... 

Nos efforts désespérés pour intégrer des populations dans le creuset de la république sont ridicules ... En acceptant de  perdre un peu  de territoire en périphérie des grandes villes on laissera aux salafistes le soin de s'occuper des dealers ... 

Bonjour Stvi, poigne de mains

J'ai comme l'impression que nous ne nous sommes pas du tout compris. Pour ma part  je me réjouis de la disparition du christianisme. Je n'ai en rien parler des dealers  qui est un autres sujet, enfin je pense. 

il y a une heure, tortue-de-plage a dit :

Le soufisme est l’une des principales sciences de la religion, ça n’a rien d’une secte, c’est comme le fiqh ou le tafsir, une des science de la religion essentielle. Apres il existe des millions de confréries dont certaines peuvent être des sectes ( celles qui dansent), ou alors le réceptacle des conneries et traditions populaires.

Bonsoir tortue de plage, amicalement

Faut quand même lire ce que j'écris, ou alors je mets des vidéos you tube.

il y a 11 minutes, tortue-de-plage a dit :

Il y a beaucoup plus de communautarisme en France qu’en Angleterre, les anglais laissent les gens libre d’être ce qu’ils veulent être. La France Elle (enfin l’idéologie de beaucoup) car de facto la France est bientot comme la Gb tente d’imposer leurs identité aux autres. 

Ils veulent pas “d’arabes”, et voudrait que les arabes disparaissent et d’assiliLe aux gaulois, et que la philosophie des lumières remplace l’islam comme religion.

les "arabes " voudraient bien l'inverse , que l'islam remplace la philosophie des lumières !

et puis dire qu'il y a plus de communautarisme en France qu'en Grande Bretagne est complètement faux  ... laa population musulmane se concentre dans des quartiers avec ses propres règles et ses propres lois ... l'islam y est la religion dominante .. bien sûr on peut dire que le Royaume uni est plus tolérant que la France , il laisse faire dans les quartiers dédiés ,  les salafistes font respecter l'ordre , il y a besoin de moins de policiers ... personnellement je pense qu'on n'a pas le choix et qu'il y aura en France bientôt des quartiers dédiés à l'islam où 99 % des habitants seront musulmans comme dans les pays que j'ai cité plus haut , et encore je n'ai pas cité l’Algérie et le Maroc ... l'Islam ne s’accommode pas  d'autres personnes que des musulmans ...

"Dans la plupart des cas la localisation des lieux de cultes est assez représentative de la distribution de la population musulmane dans la ville. L'identité musulmane au sein du paysage culturel britannique apparaît toujours de façon plus évidente dans les zones ou quartiers connaissant une forte concentration de la population musulmane. Une des explications de ce phénomène de concentration d'une même communauté ethnique dans un lieu donné tient au choix de cette population de se regrouper là où d'autres musulmans d'origine sud asiatique habitent déjà. Les habitants de la ville de Birmingham considèrent le quartier d'Aston comme « le quartier musulman » de la ville. On y trouve effectivement une concentration plus importante de mosquées qu'ailleurs. Ceci explique aussi la raison pour laquelle les musulmans en Grande-Bretagne sont souvent associés à un type de quartier bien déterminé. "

https://www.atlantico.fr/decryptage/166680/islam-royaume-uni-musulmans-communaute

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ce sont des electeurs comme  les autres Jacky. Si la loi 1905 ou 2004 ou sur le visage couvert sur l’espace public ne convient pas à une communauté se sentant discriminée , elle est en droit de revendiquer et faire valoir auprès des élus leurs demandes d’egalite. Par exemple les musulmanes voilées n’ont pas accès à la fonction publique , à quand le fonctionnariat pour toutes ?

C’est une question d’egalite. Enfin selon les nouveaux critères ayant cours !

cela n'est pas une question d'égalité, DDR enfin pour ma façon de voir l'égalité à la française. si ces personnes vivent selon les us et coutumes et lois de France, elles auront les mêmes chances d'égalité que toutes les autres. la France n'est pas à destination d'être un ensemble de "communautés" décidant par elles-mêmes de leur droit, elle est une et indivisible, sinon ce n'est plus la France. on peut revendiquer mais en se soumettant à la loi existante, si on n'est pas heureux de cela, on part. 

 

 

il y a 19 minutes, stvi a dit :

les "arabes " voudraient bien l'inverse , que l'islam remplace la philosophie des lumières !

et puis dire qu'il y a plus de communautarisme en France qu'en Grande Bretagne est complètement faux  ... laa population musulmane se concentre dans des quartiers avec ses propres règles et ses propres lois ... l'islam y est la religion dominante .. bien sûr on peut dire que le Royaume uni est plus tolérant que la France , il laisse faire dans les quartiers dédiés ,  les salafistes font respecter l'ordre , il y a besoin de moins de policiers ... personnellement je pense qu'on n'a pas le choix et qu'il y aura en France bientôt des quartiers dédiés à l'islam où 99 % des habitants seront musulmans comme dans les pays que j'ai cité plus haut , et encore je n'ai pas cité l’Algérie et le Maroc ... l'Islam ne s’accommode pas  d'autres personnes que des musulmans ...

"Dans la plupart des cas la localisation des lieux de cultes est assez représentative de la distribution de la population musulmane dans la ville. L'identité musulmane au sein du paysage culturel britannique apparaît toujours de façon plus évidente dans les zones ou quartiers connaissant une forte concentration de la population musulmane. Une des explications de ce phénomène de concentration d'une même communauté ethnique dans un lieu donné tient au choix de cette population de se regrouper là où d'autres musulmans d'origine sud asiatique habitent déjà. Les habitants de la ville de Birmingham considèrent le quartier d'Aston comme « le quartier musulman » de la ville. On y trouve effectivement une concentration plus importante de mosquées qu'ailleurs. Ceci explique aussi la raison pour laquelle les musulmans en Grande-Bretagne sont souvent associés à un type de quartier bien déterminé. "

https://www.atlantico.fr/decryptage/166680/islam-royaume-uni-musulmans-communaute

 

C’est faux j’en reviens chacun fait ce qu’il veut et vit comme il veut, les gens sont libres de faire ce qu’il veulent. 
personnes ne subie de pression pour s’assimiler à la communauté blanche anglaise. Alors qu’en France les minorités subissent des pressions ethnique et religieuses.

De STVI ?

''... l'Islam ne s’accommode pas  d'autres personnes que des musulmans ... ''

Bel euphémisme pour avérer ce RACISME ...

C'était déjà le cas vers 1903 / 1905 quand l'arabe local vit revenir le juif errant .

C'est encore le cas en 2019 en incitant le catho à dégager LEUR Moyen- Orient

C'est aussi le cas dans nos banlieues , quand à force de harceler qui les gène , ils provoquent l'émigration de ceux - là hors leur zone .

L'Islam est en  '' guerre '' chez nous depuis 35 ans . Les élections locales futures apporteront quelques nouveautés dans la gestion de certaines villes .

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Stvi, poigne de mains

J'ai comme l'impression que nous ne nous sommes pas du tout compris. Pour ma part  je me réjouis de la disparition du christianisme. Je n'ai en rien parler des dealers  qui est un autres sujet, enfin je pense. 

 

bisous Prométhée ..

tu cites l'extrême exemple  ... Non moi je ne me réjouis pas de la disparition d'une religion qui a façonné notre pays , qui ne fabrique pas (plus)d'assassins , de fanatiques, de communautarisme .Qui n'exige pas la présence exclusive de chrétiens sur le territoire ;..

c'est à la dernière idée que je fais référence lorsque je cite des pays musulmans à 99% ... il n'y a pas de pays à 99% chrétien ... ce n'est pas la chrétienté qui disparait c'est l'athéisme ou le scepticisme qui progressent ... c'est lié à notre mode de vie qui n'a plus besoin du support de la religion ... on perd de la spiritualité pour certains qui n'en ont pas besoin ,  d'autres se tournent vers d'autres pistes de croyances ou réflexions 

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Elles le sont dans le sens où elles font en sorte d'habituer les gens à leur visibilité!

Et en quoi c’est dangereux de s’habituer à leur visibilité ?

Ca ne va pas vous convertir si ?

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

En France, ceux qui acceptent et traitent de racistes ceux qui n'aiment les voilées, de ce genre, c'est parce qu'ils vivent avec cette visibilité habituelle!

J’en vois pas mal dans l’enseignement supérieur et je ne vois pas en quoi le fait de porter un truc archaïque devrait générer du rejet . C’est leur problème.

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Qu'ils viennent vivre dans nos villes et villages où elles sont inexistantes ou si peu nombreuses qu'elles ne sont pas à l'aise...je me demande bien pourquoi...

Quand on n’est pas du village on n’est pas toujours bien accepté , du coup on peut être mal à l’aise 

il y a 6 minutes, tortue-de-plage a dit :

C’est faux j’en reviens chacun fait ce qu’il veut et vit comme il veut, les gens sont libres de faire ce qu’il veulent. 
personnes ne subie de pression pour s’assimiler à la communauté blanche anglaise. Alors qu’en France les minorités subissent des pressions ethnique et religieuses.

bien sûr ils font ce qu'ils veulent c'est ce que je dis , dans leur quartier  , et la "communauté blanche " comme tu l'appelles et qui sont les habitants historiques d'Angleterre , ne va pas leur jeter des pierres s'ils viennent dans la ville ...  l'inverse ne serait pas aussi évident ...

je ne vais pas te raconter ma vie mais on ne peut pas se forger une opinion en faisant des aller retour

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

cela n'est pas une question d'égalité, DDR enfin pour ma façon de voir l'égalité à la française. si ces personnes vivent selon les us et coutumes et lois de France, elles auront les mêmes chances d'égalité que toutes les autres. la France n'est pas à destination d'être un ensemble de "communautés" décidant par elles-mêmes de leur droit, elle est une et indivisible, sinon ce n'est plus la France. on peut revendiquer mais en se soumettant à la loi existante, si on n'est pas heureux de cela, on part

Les musulmans revendiquent pour la plupart selon la loi existante mais la remettent en question . C’est leur droit . Des insoumis aux GJs , c’est leur droit .  Les musulmans ont le droit de faire de même .

Sinon les femmes ont le droit de devenir fonctionnaire à condition de ne pas porter de signe religieux ostentatoire. C’est donc si l’on considère la doxa actuel une inégalité ( je ne suis évidemment pas d’accord ) , puisque la femme voilée n’a pas le droit d’etre fonctionnaire : racisme , discrimination: abrogation de la loi 1905 c’est Une question d’egalite ( ce raisonnement faux est à la mode ) 

il y a 3 minutes, stvi a dit :

bisous Prométhée ..

tu cites l'extrême exemple  ... Non moi je ne me réjouis pas de la disparition d'une religion qui a façonné notre pays , qui ne fabrique pas (plus)d'assassins , de fanatiques, de communautarisme .Qui n'exige pas la présence exclusive de chrétiens sur le territoire ;..

c'est à la dernière idée que je fais référence lorsque je cite des pays musulmans à 99% ... il n'y a pas de pays à 99% chrétien ... ce n'est pas la chrétienté qui disparait c'est l'athéisme ou le scepticisme qui progressent ... c'est lié à notre mode de vie qui n'a plus besoin du support de la religion ... on perd de la spiritualité pour certains qui n'en ont pas besoin ,  d'autres se tournent vers d'autres pistes de croyances ou réflexions 

Tu n'as pas tord, tu as même en grande partie raison. Pour moi en dehors des absurdité qu'il véhicules, il est quand même responsable des croisades, des sacs, de l'inquisition,  qu'il se soit imposé par le meurtre, et assez récemment il est en grande partie génocidaire. Par ce qu'une bulle de Pie XII aurait certainement suffit. Le christianisme à trop de sang sur les mains, qui le couvre complètement.

Après, si je te dis que c'est écrit, si je te dis, bon tu vas dire que je suis délirant, je ne t'en voudrai pas par ce que c'est ce qui semblerai, mais ce qui est étonnant que ce que nous vivons actuellement, des vieux quand j'étais enfant m'en parlaient, me le racontaient  à la veillée auprès du feu. Alors hein: Aléa jacta est  ( Le sort en est jeté ).

Afin de ne pas batailler vainement dans le stérile désert des convictions idéologiques, une seule observation : "Finalement, la France fait partie des seuls pays, avec l' Arabie Saoudite ou l' Iran, qui se prononcent sur la manière dont les femmes doivent s' habiller"... (Mariame Tighanimine).

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

J’ignorais quelles étaient mes motivations . Merci de me les apprendre 

 

Si on en fait un commandement c'est que ça ne va pas de soi

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Si on en fait un commandement c'est que ça ne va pas de soi

Rappelez nous de quand date le dit commandement ?

Si la loi édicte de tels préceptes ne faudra t’il conclure que tu t’y tiens du fait de la loi ?

il y a une heure, BadKarma a dit :

Afin de ne pas batailler vainement dans le stérile désert des convictions idéologiques, une seule observation : "Finalement, la France fait partie des seuls pays, avec l' Arabie Saoudite ou l' Iran, qui se prononcent sur la manière dont les femmes doivent s' habiller"... (Mariame Tighanimine).

 

 

faux encore ... l’Arabie Saoudite et l'Iran se prononcent sur la façon dont les femmes doivent s'habiller alors que la France se prononce sur la façon dont elles ne doivent pas s'habiller dans le cadre du prosélitysme (qui en France a une structure juridique)

elle a simplement utilisé une ficelle grossière qui s’adresse à une population qui n'aime ni l'Iran , ni l'Arabie Saoudite , ni la France ... étonnant que pendant toute sa scolarité elle a porté le voile , et que maintenant qu'elle peut le porter elle ne le fait pas , et pas étonnant qu'elle s’identifie aux gilets jaunes ...

pas étonnant que je trouve que tu ais des idées bizarres avec de tels directeurs de pensées

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Le laïc peut être croyant...

Je suis laïc et catho...

Oui absolument, je disais laïc dans le sens large mais effectivement le terme n'est pas juste. 

Bonsoir,

Voici la rançon des levées de boucliers des sociaux démocrates universalistes qui criaient au racisme ou à l'atteinte à la laïcité chaque fois que la République a voulu prendre la main sur la religion, en particulier sur l'Islam et ses imams. Comme nous refusons de nous en occuper, soit nous avons des imams formés à l'étranger, soit de l'enseignement clandestin. La situation ne peut que pourrir.

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Rappelez nous de quand date le dit commandement ?

Si la loi édicte de tels préceptes ne faudra t’il conclure que tu t’y tiens du fait de la loi ?

 

Oui je suppose que le croyant d'il y 2000 ans n'est pas le même qu'aujourd'hui. Rien que la loi du talion... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Oui je suppose que le croyant d'il y 2000 ans n'est pas le même qu'aujourd'hui. Rien que la loi du talion... 

Les lois ont toujours évolué .