Faut il interdire de TGV les anti PMA pour toutes ?

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Non ça se fait Laklas .... il y a bien des trains pour Lourdes personne n'en dit rien .... les organisateurs réservent et paient !

Quand les huiles se déplacent (gouv et autres) des wagons entiers sont réservés voir des trains !!!

Encore une polémique a la con Laklas ... perso j'rigole : pendant ce temps là on nous mitonne une cuisine très épicée !

Ils ont aussi le droit de rester "groupir" et la SNCF selon ses disponibilités pour quelle raison leur refuserait-elle ? Morale (de quoi je me mêle) ! Ségrégation (là c'est donné du grain a moudre a la clique) etc .....

puis-je poser la question à la cantonade? 

(si oui, c'est simple!)

est-ce qu'il y a ici et maintenant, des gens écrivant le français, qu'est-ce "groupir"? 

où est la corrélation entre ma réponse faite à fox et ton texte qui, par son manque évident de syntaxe, en arrive à être incompréhensible. point. 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Bah oui....

Suffit de rajouter des guillemets : Faut-il interdire de TGV les anti "PMA pour toutes".

Ben même pas compris ! Pour toutes quoi ?

à l’instant, titenath a dit :

Bah oui....

Suffit de rajouter des guillemets : Faut-il interdire de TGV les anti "PMA pour toutes".

Bah oui sauf que ce ne n'est pas de TGV en général mais d''afrèter un TGV spécial ... et ce n'est pas la même chose : mais bon on a tous compris .... nous ne sommes pas tous de fins lettrés ici on ne va pas se faire des  papillotes dans la cervelle  hein !!!

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Donc on est bien d'accord, c'est le rôle de la SNCF de dire ce qu'est la reproduction, et à ce titre elle doit prendre parti en empêchant les associations qui ne penseraient pas ce qu'elle a décidé d’affréter des trains.

La SNCF organisera ensuite des autodafé de livres et des parades militaires trans tandis que tous les hétéros seront mis dans des camps de protection dans lesquels on les privera d'eau et de nourriture. C'est la marche normale de la société.

Du moins une certaine vision de celle-ci. Pas la plus répandue, mais sans doute la plus médiatiquement porteuse.

 

tu en es au délirium "très mince", fox? mais qu'est-ce que ce délire!... si des manifestants veulent prendre un train mais qu'ils le fassent... ils achètent un billet comme tout le monde. point. c'est trop difficile pour eux? 

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben même pas compris ! Pour toutes quoi ?

Quand on dit "mariage pour tous" tu arrives à comprendre ?

Bah là c'est pareil.... Sauf qu'à la place de "mariage" tu mets "PMA" et comme les hommes ne portent pas encore les enfants et donc qu'on ne parle que de femmes, tu remplaces "tous" par "toutes".

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben même pas compris ! Pour toutes quoi ?

Pour toutes "les femmes" hétéros lesbiennes célibataires ou mariées ! Même droit pour toutes (pour le moment que des femmes mariées infertiles y ont droit car considérer comme une maladie)

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Donc on est bien d'accord, c'est le rôle de la SNCF de dire ce qu'est la reproduction, et à ce titre elle doit prendre parti en empêchant les associations qui ne penseraient pas ce qu'elle a décidé d’affréter des trains.

La SNCF organisera ensuite des autodafé de livres et des parades militaires trans tandis que tous les hétéros seront mis dans des camps de protection dans lesquels on les privera d'eau et de nourriture. C'est la marche normale de la société.

Du moins une certaine vision de celle-ci. Pas la plus répandue, mais sans doute la plus médiatiquement porteuse.

 

Elle prend également parti en acceptant d'affréter un train financé par l'argent public au profit d'une association privée... !!

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

puis-je poser la question à la cantonade? 

(si oui, c'est simple!)

est-ce qu'il y a ici et maintenant, des gens écrivant le français, qu'est-ce "groupir"? 

où est la corrélation entre ma réponse faite à fox et ton texte qui, par son manque évident de syntaxe, en arrive à être incompréhensible. point. 

C'est franco /allemand mot effectivement qui m'est particulier ... (longue histoire) Mais Madame la moraleuse c'est trop facile de mépriser au lieu de répondre aux véritables sujets !

Groupir = grouper : Vous aviez compris mais c'est une façon encore de faire passer votre interlocutrice pour une imbécile ! Vous êtes-vous  poser la question de votre compréhension au lieu d'accuser la syntaxe des autres !

Je répondais a Laklas et non à "vous" !

il y a 9 minutes, LAKLAS a dit :

Elle prend également parti en acceptant d'affréter un train financé par l'argent public au profit d'une association privée... !!

Mais non la MPT est un client qui paie les places de ses voyageurs !

il y a 38 minutes, LAKLAS a dit :

A moins que je me trompe,la SNCF est encore un service publique non ?? Alors pourquoi réserver tout un train pour une seule catégorie de personnes qui répondent à un intérêt privé ??? Toute proportion gardée,ça me rappelle cet émir du golf qui avait réservé pour lui tout seul toute une journée une piste de ski à Courchevel,ce que j'avais trouvé totalement inadmissible !!!

Elle le fait pour d'autres catégories de personnes, Elle le fait à la demande, comme dans un restau, refuser de servir un noir dans un restau c'est de la discrimination raciale.
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Elle le fait pour d'autres catégories de personnes, Elle le fait à la demande, comme dans un restau, refuser de servir un noir dans un restau c'est de la discrimination raciale.
 

Oui mais ne servir QUE le noir c'est quoi ??? Imagine un noir qui se réserve le resto pour lui tout seul... !!!

il y a 12 minutes, LAKLAS a dit :

Oui mais ne servir QUE le noir c'est quoi ??? Imagine un noir qui se réserve le resto pour lui tout seul... !!!

Non c'est un service existant, enfin j'imagine, puisque ça existe chez nous, l'oncf loue des wagons à la demande, par exemple à des enfants de colonie de vacance...(et heureusement il ne demande pas leur orientation sexuelle aux enfants, si non ça sera de la discrimination).

Et pour répondre à ta question, si ça existe comme service offert par le restau, (réserver toute une salle à des particuliers) alors oui, refuser de réserver le restau à un noir c'est de la discrimination.

 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non c'est un service existant, enfin j'imagine, puisque ça existe chez nous, l'oncf loue des wagons à la demande, par exemple à des enfants de colonie de vacance...(et heureusement il ne demande pas leur orientation sexuelle aux enfants, si non ça sera de la discrimination).
 

Hé bien dans ce cas j'espère qu'ils paient un supplément pour ce service particulier !!!

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Hé bien dans ce cas j'espère qu'ils paient un supplément pour ce service particulier !!!

Ou une réduction, je ne sais pas comment ça se passe.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Ou une réduction, je ne sais pas comment ça se passe.

Un supplément serait plus logique...

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Un supplément serait plus logique...

pourquoi? quand on achète en quantité, on a droit à une réduction, non?

d'autre part c'est réservé à eux seuls, c'est un luxe, donc oui, peut être que t'as raison.
 

Il y a 2 heures, stvi a dit :

bien sûr que si ... de ton lien .... si c'est simplement présumé , très difficile de trouver un motif légitime ... 

"D'après le Code de la consommation, il est de toute façon « interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime » ( article L.122-1 ). La discrimination à la vente est aussi interdite par le code de commerce, note la Cour de cassation. "

Les assoces LGBT n’etaient Pas au courant avant de tomber sur le râble de la sncf ?

La loi ca peut se changer comme au texas . On peut envisager qu’une entreprise de service publique refuse un service à une association présumée homophobe non ?

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

salut DDR! j'en reste comme deux ronds de flan! mais c'est quoi cette histoire encore!? quand on pense que la SNCF a accepté d'affréter des "convois de la mort" il y a près de 80 ans, et que l'argent n'a pas d'odeur, où est le problème?

Oui mais là il s’agssait d’une asso de présumés homophobes puisqu’ils sont opposés à la pma pour toutes . Alors même que la sncf vient de faire rouler un tgv aux couleurs lgbt , du coup ça fait gaywashing . 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Elle prend également parti en acceptant d'affréter un train financé par l'argent public au profit d'une association privée... !!

Elle agit comme une société commerciale acceptant un client sans le juger, ce qui est un comportement classique d'entreprise.

Dans l'autre cas elle juge ce que pense un client potentiel, considère que son opinion est irrecevable et entame une action d'entrave délibérée à cette pensée quitte à se priver du revenu généré par ce client.

Imaginons maintenant que tout le monde fasse ça. Tu ne pourrais plus t'exprimer sur la place publique, ce serait la fin de la liberté d'expression.

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais là il s’agssait d’une asso de présumés homophobes puisqu’ils sont opposés à la pma pour toutes . Alors même que la sncf vient de faire rouler un tgv aux couleurs lgbt , du coup ça fait gaywashing . 

 

Bah c'est du gaywashing, c'est comme rouler en URSS et décorer un train de la faucille et du marteau. Ils ne le font pas par conviction.

C'est ridicule quand on est gay de vouloir discriminer ceux qui ne pensent pas comme nous c'est un peu vite oublier que nous avons été nous même interdits de plein de choses,les associations gays ( qui ne représentent pas tout les gays en plus) ne doivent pas se transformer en censeurs de la pensée!

         C'est un comble tout de même!!

En préambule, le titre du sujet prête à confusion, car il ne s’agit pas d’interdire aux anti PMA de prendre le TGV, mais d’affréter un train spécial pour eux. 

La SNCF n’est pas en droit de refuser l’affrètement d’un train spécial, comme elle le fait pour d’autres occasions, des matchs de foot ou autres. La SNCF vend des prestations de voyage, et elle se doit de le faire pour tous ses clients sans distinction. 

On marche sur la tête là. 

Les questions que je me pose. À la SNCF, qui a pris cette décision ? Nul doute que ça doit venir d’en haut. Et n’y-t-il pas là un lien à trouver avec le pouvoir ? 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Les assoces LGBT n’etaient Pas au courant avant de tomber sur le râble de la sncf ?

La loi ca peut se changer comme au texas . On peut envisager qu’une entreprise de service publique refuse un service à une association présumée homophobe non ?

 

Oui mais là il s’agssait d’une asso de présumés homophobes puisqu’ils sont opposés à la pma pour toutes . Alors même que la sncf vient de faire rouler un tgv aux couleurs lgbt , du coup ça fait gaywashing . 

 

si elle a accepté pour des lgbt, elle ne peut qu'accepter pour les autres... de toute façon, toute personne qui va manifester peut payer son billet de train, non? pas la peine d'affréter un train... je suis opposée à la pma mais je ne suis pas homophobe pour autant et pour cause!!!! rires!!!! on marche sur la tête ou quoi? je suis pliée de rires! 

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

C'est franco /allemand mot effectivement qui m'est particulier ... (longue histoire) Mais Madame la moraleuse c'est trop facile de mépriser au lieu de répondre aux véritables sujets !

Groupir = grouper : Vous aviez compris mais c'est une façon encore de faire passer votre interlocutrice pour une imbécile ! Vous êtes-vous  poser la question de votre compréhension au lieu d'accuser la syntaxe des autres !

Je répondais a Laklas et non à "vous" !

là, ouest, tu me fais un procès à la noix! 

relis-toi:

   Il y a 2 heures,  jacky29 a dit : 

un/ sois poli! deux/ je répondais sur une possible PMA concernant non pas un ovule et un spermatozoïde mais bien deux ovules... je suis contre... trois/ apprends à réfléchir avant... quatre/ te voilà pour les couples gays voulant un enfant... je rigole! cinq/ les manifestants peuvent très bien prendre un train sans pour autant en affréter un. six/ ils achètent un billet pour tel jour et telle heure! est-ce trop inouï pour tous ces braves?  

Ils ont aussi le droit de rester "groupir" et la SNCF selon ses disponibilités pour quelle raison leur refuserait-elle ? Morale (de quoi je me mêle) ! Ségrégation (là c'est donné du grain a moudre a la clique) etc .....

 

il me semble que cela m'était adressé, non?