Netanyahou promet d’annexer la vallée du Jourdain

Il n'y aura jamais de paix dans la région jusqu'à l'extermination d'un des deux peuples en lutte. Aucune des deux parties ne consent à faire des efforts. Il y a des extrémistes dans les deux camps même s'il est possible de comprendre celui d'un des deux camps puisqu'il n'a jamais connu que les humiliations, spoliations, tueries etc...

Cela fait bien rire d'entendre dire que la politique Israélienne est justifiée car le hamas ne veut pas reconnaitre Israel sachant que la charte du Likoud, le parti au pouvoir le dit sans aucune ambiguité, ils ne veulent pas reconnaitre la Palestine et considèrent, qu'en tant que peuple élu, peuple supérieur à tous les autres peuples (y compris à ceux qui se mettent à genoux devant eux pour les défendre), toute cette terre est un héritage (lors même qu'en réalité historiquement les Juifs ont disposé moins longtemps du pouvoir sur cette terre que les Arabes puisque la majeure partie du temps qu'ils y ont passé, cette terre était sous domination étrangère : Romaine, Arabe, Ottomane, Babylonienne, Perse).

Au fond personne ne veut négocier et tout le monde veut gagner cette guerre de territoires. Israel a raison de tuer les Palestiniens pour voler leurs terres. Les Palestiniens ont raison de tuer les Israéliens pour reprendre leurs terres, c'est ça la guerre. On ne pourra jamais rien y changer puisque les protagonistes eux-même ne désirent pas autre chose. 3 choix se posent à nous. Premier, soutenir comme le fait Anatole les Israéliens (lors même que ceux-ci se considèrent assurément meilleurs, supérieurs à lui qui n'est qu'un goy à leurs yeux). Soutenir les Palestiniens (c'est mon choix et rien ne me ferait plus plaisir que la disparition d'Israel). Ne soutenir personne et attendre que ça se passe.

il y a 11 minutes, DKKRR a dit :

 Soutenir les Palestiniens (c'est mon choix et rien ne me ferait plus plaisir que la disparition d'Israel).

Vous vous rendez bien compte que ça n'arrivera pas à moins de vitrifier toute la région?

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

Vous vous rendez bien compte que ça n'arrivera pas à moins de vitrifier toute la région?

Bien sûre mais de la même façon que je suis pour un monde totalement juste, sans violence, sans drogues, sans agressivité etc.... je soutiens, là aussi, une cause qui me parait perdue d'avance (bon certes les deux peuvent paraitre contradictoires mais malheureusement je sais que le dialogue ne fera pas avancer la situation.

moi ,je préfére soutenir Israél !!

chez eux ,au moins ,il y a des scientifiques , des penseurs !

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben si : annexion unilatérale 

 

Rien à voir , pour les sionistes c'est du vol , le vol d'une terre qui n'a jamais été à eux .

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Il n'y aura jamais de paix dans la région jusqu'à l'extermination d'un des deux peuples en lutte. Aucune des deux parties ne consent à faire des efforts. Il y a des extrémistes dans les deux camps même s'il est possible de comprendre celui d'un des deux camps puisqu'il n'a jamais connu que les humiliations, spoliations, tueries etc...

 

Cela fait bien rire d'entendre dire que la politique Israélienne est justifiée car le hamas ne veut pas reconnaitre Israel sachant que la charte du Likoud, le parti au pouvoir le dit sans aucune ambiguité, ils ne veulent pas reconnaitre la Palestine et considèrent, qu'en tant que peuple élu, peuple supérieur à tous les autres peuples (y compris à ceux qui se mettent à genoux devant eux pour les défendre), toute cette terre est un héritage (lors même qu'en réalité historiquement les Juifs ont disposé moins longtemps du pouvoir sur cette terre que les Arabes puisque la majeure partie du temps qu'ils y ont passé, cette terre était sous domination étrangère : Romaine, Arabe, Ottomane, Babylonienne, Perse).

 

Au fond personne ne veut négocier et tout le monde veut gagner cette guerre de territoires. Israel a raison de tuer les Palestiniens pour voler leurs terres. Les Palestiniens ont raison de tuer les Israéliens pour reprendre leurs terres, c'est ça la guerre. On ne pourra jamais rien y changer puisque les protagonistes eux-même ne désirent pas autre chose. 3 choix se posent à nous. Premier, soutenir comme le fait Anatole les Israéliens (lors même que ceux-ci se considèrent assurément meilleurs, supérieurs à lui qui n'est qu'un goy à leurs yeux). Soutenir les Palestiniens (c'est mon choix et rien ne me ferait plus plaisir que la disparition d'Israel). Ne soutenir personne et attendre que ça se passe.

"Au fond personne ne veut négocier et tout le monde veut gagner cette guerre de territoires. Israel a raison de tuer les Palestiniens pour voler leurs terres. Les Palestiniens ont raison de tuer les Israéliens pour reprendre leurs terres"

Les israéliens occupent les terres des palestiniens qui le ont agressés durant 70 ans, c'est la loi du vainqueur et les arabos-palestiniens espéraient bien être les vainqueurs et donc occuper Israël  !!!

"Les palestiniens ont raison de reprendre leurs terres...."

Historiquement et depuis la nuit des temps, les juifs étaient présents sur ces terres nommées Palestine et les juifs comme les palestiniens lors du partage de 1947/48, ont reçu un territoire et si les palestiniens aujourd'hui se retrouve avec un territoire réduit à une peau de chagrin, c'est bien parce qu'ils ont fait le choix de la guerre à celui de rendre leur pays prospère et si possible démocratique.

Cela a été leur choix et ils l'ont perdu et ils s'obstinent encore !

Je rappelle que la Palestine est un territoire mal défini, qui fut toujours occupé par les uns et les autres.

Je trouve aussi curieux que les palestiniens ne s'en prennent qu'à Israël car la Jordanie est un pays créé en 1946 sur le sol palestinien, ah oui mais c'est vrai, les palestiniens ont essayé de déboulonner le roi Hussein et là ils sont tombés sur un os et ce fut un désastre pour eux (Septembre Noir)

Je me trompe peut-être, mais en vous lisant j'ai l'impression que si les arabos-palestiniens étaient parvenus par la guerre à mettre les juifs à la mer et donc a occuper un pays reconnu par l'ONU, cela vous aurait semblé normal, il se trouve que les palestiniens et leurs alliés ont perdu toutes les guerres qu'ils ont engagées contre Israël, mais vous trouvez anormal qu'Israël, donc le vainqueur, occupe certains territoire des agresseurs et fasse en sorte que le terrorisme ne puisse plus le toucher ?

Je trouve encore très bien qu'après autant d'année de guerre et de terrorisme odieux, Israël n'occupe pas toutes les terres palestiniennes.

"...toute cette terre est un héritage alors même qu'en réalité historiquement les Juifs ont disposé moins longtemps du pouvoir sur cette terre que les Arabes..."

Les Ottomans ont bien occupé ce territoire durant 6 siècles ....

Alors maintenant, chaque parties  a des torts c'est une évidence et les israéliens ne sont pas des tendres mais vu la configuration géographique de leur pays et l'entourage hostile, on peut les comprendre. 

Dans la région le seul pays prospère et démocratique que je connaisse c'est Israël et n'oublions pas que le Hamas est un mouvement Islamiste, n'oublions pas en plus des guerres, la liste sans fin des attentats palestiniens dirigés presque exclusivement contre des civils israéliens ou autres, n'oublions pas les enfants et femmes kamikazes qui se faisaient exploser sur des marchés ou les roquettes tirées contre des bus scolaires...

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Les israéliens occupent les terres des palestiniens qui le ont agressés durant 70 ans, c'est la loi du vainqueur et les arabos-palestiniens espéraient bien être les vainqueurs et donc occuper Israël  !!!

"Les palestiniens ont raison de reprendre leurs terres...."

Historiquement et depuis la nuit des temps, les juifs étaient présents sur ces terres nommées Palestine et les juifs comme les palestiniens lors du partage de 1947/48, ont reçu un territoire et si les palestiniens aujourd'hui se retrouve avec un territoire réduit à une peau de chagrin, c'est bien parce qu'ils ont fait le choix de la guerre à celui de rendre leur pays prospère et si possible démocratique.

Cela a été leur choix et ils l'ont perdu et ils s'obstinent encore !

Je rappelle que la Palestine est un territoire mal défini, qui fut toujours occupé par les uns et les autres.

Je trouve aussi curieux que les palestiniens ne s'en prennent qu'à Israël car la Jordanie est un pays créé en 1946 sur le sol palestinien, ah oui mais c'est vrai, les palestiniens ont essayé de déboulonner le roi Hussein et là ils sont tombés sur un os et ce fut un désastre pour eux (Septembre Noir)

Je me trompe peut-être, mais en vous lisant j'ai l'impression que si les arabos-palestiniens étaient parvenus par la guerre à mettre les juifs à la mer et donc a occuper un pays reconnu par l'ONU, cela vous aurait semblé normal, il se trouve que les palestiniens et leurs alliés ont perdu toutes les guerres qu'ils ont engagées contre Israël, mais vous trouvez anormal qu'Israël, donc le vainqueur, occupe certains territoire des agresseurs et fasse en sorte que le terrorisme ne puisse plus le toucher ?

Je trouve encore très bien qu'après autant d'année de guerre et de terrorisme odieux, Israël n'occupe pas toutes les terres palestiniennes.

"...toute cette terre est un héritage alors même qu'en réalité historiquement les Juifs ont disposé moins longtemps du pouvoir sur cette terre que les Arabes..."

Les Ottomans ont bien occupé ce territoire durant 6 siècles ....

Alors maintenant, chaque parties  a des torts c'est une évidence et les israéliens ne sont pas des tendres mais vu la configuration géographique de leur pays et l'entourage hostile, on peut les comprendre. 

Dans la région le seul pays prospère et démocratique que je connaisse c'est Israël et n'oublions pas que le Hamas est un mouvement Islamiste, n'oublions pas en plus des guerres, la liste sans fin des attentats palestiniens dirigés presque exclusivement contre des civils israéliens ou autres, n'oublions pas les enfants et femmes kamikazes qui se faisaient exploser sur des marchés ou les roquettes tirées contre des bus scolaires...

 

Il ne faut surtout pas parler de démocratie en ce qui concerne Israel puisqu'aucun état démocratique au monde n'applique une telle ségrégation à l'égard de ses citoyens selon qu'ils soient Arabes ou Juifs. (de + être une "démocratie" n'est pas nécessairement une bonne chose en-soi).

J'ai bien saisi votre discours que vous répétez inlassablement (les méchants Arabes agressent depuis 70 ans les gentils sionistes et en réalité les agressions des gentils sionistes sont nécessairement légitimes car c'est pour se défendre contre les méchants arabes) mais nous ne sommes pas dans le monde de oui-oui. Il n'y a pas de gentils mais que des "méchants". Chacun lutte pour ses intérêts (la terre et le pouvoir en l'occurrence). Il n'y a pas de bonnes raisons et de mauvaises raisons, c'est une guerre et tous veulent la gagner, personne n'est prêt à négocier pour que cela cesse.

Donc, comme j'ai dit, les israéliens ont raison de tuer les Palestiniens pour gagner cette guerre, de la même façon que les Palestiniens ont raison de les tuer. Puisqu'ils ne veulent pas parler, la seule solution c'est fracassez-vous et le dernier debout rafle tout. C'est ainsi qu'est l'humain, totalement stupide. Donc soutenez votre camp mais ne refaites pas l'histoire. Si les Juifs sont légitimes sur cette terre sous prétexte qu'ils y étaient avant les Musulmans, alors sachez d'une part que les vrais sémites, les descendants des Juifs de l'époque, ceux qui y sont le plus apparentés ethniquement ne sont certainement pas les Juifs Askhénazes convertis européens qui y sont actuellement mais plus certainement les Arabes (donc les Arabes pourraient revendiquer cette terre du fait de leur ancêtres Juifs de l'époque).

Sachez d'autre part que si l'on se fie à votre logique, alors les descendants des Cananéens (et qui sont certainement les Arabes actuels) pourraient venir revendiquer la terre sous prétexte qu'ils y étaient avant les Juifs donc dans tous les cas de figure votre argument de l'histoire est inepte.

Netanyahou est un salopard, un escroc et ce qu'il déclare est tout aussi inepte que sa personne! il faudrait et c'est urgent que les gens sachent que la terre ne leur appartient pas mais qu'ils appartiennent à la terre. 

dire qu'il annexera la vallée du Jourdain est aussi idiot pour ne pas dire crétin que de dire que Jérusalem est une ville sainte! ce lopin de terre que tous ces abrutis se destinent n'est que cela, un bout de terre qui deviendra un désert! ils feront quoi ces idiots patentés ensuite? 

Pour une bonne gestion de la planète, la terre doit être exploitée par ceux qui en sont le plus capable. Et pour que l'exploitant soit motivé à son œuvre il faut qu'il soit intéressé à son usufruit. Rien de tel que la propriété du bien pour générer cet intérêt. Il peut toutefois être exacerbé par un procès arbitral en mauvais usage du bien.

il y a 46 minutes, jacky29 a dit :

Netanyahou est un salopard, un escroc et ce qu'il déclare est tout aussi inepte que sa personne! il faudrait et c'est urgent que les gens sachent que la terre ne leur appartient pas mais qu'ils appartiennent à la terre. 

dire qu'il annexera la vallée du Jourdain est aussi idiot pour ne pas dire crétin que de dire que Jérusalem est une ville sainte! ce lopin de terre que tous ces abrutis se destinent n'est que cela, un bout de terre qui deviendra un désert! ils feront quoi ces idiots patentés ensuite? 

Netanyahou est tout ce que tu veux et même pire, mais il fait ce qu'il faut pour sécuriser son pays, quand on regarde une carte de la région, on voit que géographiquement l'Israël de 1947 peut être couper en deux par l'ennemi en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire.

Entre la Cisjordanie et la mer il n'y que quelques petits km que peuvent parcourir rapidement quelques chars en provenance de Cisjordanie et des pays arabes et Israël est coupé en deux.

Ce pays ne peut pas se permettre de voir l'ennemi arriver sur son sol, ce serait la défaite assurée c'est aussi pour ça qu'Israël agit préventivement quand quand il constate que l'ennemi se rapproche de sa frontière

Cette découpe sur le plan sécuritaire est débile pour Israël; dos à la mer d'un côté et entouré de pays potentiellement ennemis de l'autre, avec toutes les guerres qu'a connu Israël, celui-ci veut sécuriser son territoire et donc repousser au plus loin sa frontière et ce sont les palestiniens qui en font les frais.

Du côté palestinien ce n'est pas mieux, que dire des zones de Gaza et de Galilée pratiquement isolées de la Cisjordanie...

Sauf que les palestiniens sont adossés à des pays arabes, Jordanie, Egypte et Liban, pays supposés être amis, ce qui n'est pas le cas d'Israël, pour eux pas de recul possible, c'est soit l'écrasement et l'occupation, soit la noyade.

Bon cela ne justifie pas tout, mais il est un fait que si les palestiniens avaient comme les juifs, travaillé à valoriser leur pays, ils n'en seraient pas là et aujourd'hui ils seraient peut-être aussi avancés économiquement que l'Etat d'Israël et surtout en paix !

c,est un homme digne qui se bat pour le bien et la sécurité de son pays et de ses habitants c,est pas comme en France  (( UN GROS BMC)

Il y a 4 heures, dippbis a dit :

Rien à voir , pour les sionistes c'est du vol , le vol d'une terre qui n'a jamais été à eux .

 

Les juifs ont une présence continue à Jérusalem que ne peuvent afficher les palestiniens . Est ce a dire que les palestiniens ont volé Jérusalem Est ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Les juifs ont une présence continue à Jérusalem que ne peuvent afficher les palestiniens . Est ce a dire que les palestiniens ont volé Jérusalem Est ?

 

Oui les Juifs ont une présence continue dans cette région , mais en tant que religion , comme les autres et pas en tant que peuple , ce qui fait une énorme différence .

Et en parlant de Jérusalem dont ils se réclament c'est d'autant plus amusant , que Jérusalem qui s'appelait autrement à la base, existait bien avant leur arrivé .

Un peuple n'est pas une religion , et Juif n'est pas un peuple , mais une religion  .

De fait ils n'ont droit à RIEN d'où cette invention de peuple .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les juifs ont une présence continue à Jérusalem que ne peuvent afficher les palestiniens . Est ce a dire que les palestiniens ont volé Jérusalem Est ?

 

Si l'on prend un critère ethnique et pas religieux, les Arabes ont une présence continue à Jérusalem que n'ont pas les Juifs Askhénazes qui viennent d'Europe et sont tous des convertis car en réalité les Sémites sont les Arabes. Ce sont eux les descendants des peuples anciens qui jadis vivaient sur ces terres.

Il y a 3 heures, dippbis a dit :

Oui les Juifs ont une présence continue dans cette région , mais en tant que religion , comme les autres et pas en tant que peuple , ce qui fait une énorme différence .

Les juifs de Jérusalem ont toujours formé un peuple , tout comme les philistins.

Il y a 3 heures, dippbis a dit :

Et en parlant de Jérusalem dont ils se réclament c'est d'autant plus amusant , que Jérusalem qui s'appelait autrement à la base, existait bien avant leur arrivé .

Ah bon ?

Qui en -3000 Av JC ?

Qui en -1800 lors de son repeuplement 

Il y a 3 heures, dippbis a dit :

Un peuple n'est pas une religion , et Juif n'est pas un peuple , mais une religion  .

Une religion peut former un peuple . Mais ce n’est pas la question  . Jérusalem n’etait pas Philistine .... Et ensuite Jérusalem a été peuplé continûment par ... Les juifs . Les colons arabes n’ont pas toujours été là ....

Il y a 3 heures, dippbis a dit :

De fait ils n'ont droit à RIEN d'où cette invention de peuple .

Allons bon , ayant toujours été présent à Jérusalem elle devrait devenir musulmane ? Arabe ?

il y a une heure, DKKRR a dit :

Si l'on prend un critère ethnique et pas religieux, les Arabes ont une présence continue à Jérusalem que n'ont pas les Juifs Askhénazes qui viennent d'Europe et sont tous des convertis car en réalité les Sémites sont les Arabes. Ce sont eux les descendants des peuples anciens qui jadis vivaient sur ces terres.

Faux ....

Par ailleurs religion et ethnie ne sont pas nécessairement à dissocier .

Les semites ne sont pas les arabes .Les arabes font par contre partie du groupe puisque l’arabe est une langue sémitique . Et puis arabe ça ne peut pas caractériser un peuple , les algériens se proclament arabe constitutionnellement , bien peu sont sémites . Arabe c’est comme juif , il y a une ambiguïté . Finalement l’arabité est un critère flou .

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Faux ....

Par ailleurs religion et ethnie ne sont pas nécessairement à dissocier .

Les semites ne sont pas les arabes .Les arabes font par contre partie du groupe puisque l’arabe est une langue sémitique . Et puis arabe ça ne peut pas caractériser un peuple , les algériens se proclament arabe constitutionnellement , bien peu sont sémites . Arabe c’est comme juif , il y a une ambiguïté . Finalement l’arabité est un critère flou .

 

Pour tous les spécialistes, y compris l'orientaliste ayant inventé le terme Sémite, l'on peut regrouper sous le terme Sémites, les locuteurs de langues Sémitiques, en l'occurrence les Arabes et les Hébreux. D'ailleurs cela relève du bon sens. Les Arabes parlent une langue Sémitique et sont considérés comme Sémites.

Bien entendu il y a eu des mélanges à travers l'histoire. Les Maghrébins qui ne sont pas "cent pour cent" berbères sont issus d'un mélange entre berbères et arabes. Les peuples de Syrie, du Liban (entre autres) sont issus d'un mélange de plusieurs peuples, notamment des Arabes et des Roums. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on peut voir que certains Syriens sont blonds et sont très typés Européens car ils ont des "Européens" parmi leurs ancêtres (Romains de l'empire Byzantin). Puis il y a également eu des mélanges entre les peuples Turcophones et les Arabes. Il est donc très rare de retrouver encore des "purs" Arabes et généralement l'on dit qu'un Arabe "pur" est très typé et ressemblerait plutôt à quelqu'un comme Ben-Laden et que c'est au Yémen que l'on en retrouve encore.

Cependant, quand bien même les peuples Arabes actuels (considérés comme tels) sont issus de mélanges, ils ont une part d'Arabité en eux (au sens où ils descendent des "vrais" Arabes) et sont donc plus ou moins Sémites ethniquement parlant tandis que la majorité des Juifs en Israel proviennent d'Europe et n'ont rien de Sémite. Il s'agit généralement de peuples Européens qui furent convertis notamment grâce aux différentes diasporas Juives qu'il y a eu dans l'histoire. Certes certains d'entre-eux sont issus de mélanges entre hébreux ayant fui la Palestine jadis et populations Européennes mais on ne peut nier qu'ethniquement parlant, les Arabes sont + sémites que les Askhénazes. D'ailleurs cela se constate physiquement, les Sémites sont typés et n'ont pas des faciès d'Européens.

Il y a 16 heures, Genesiis a dit :

Pour une bonne gestion de la planète, la terre doit être exploitée par ceux qui en sont le plus capable. Et pour que l'exploitant soit motivé à son œuvre il faut qu'il soit intéressé à son usufruit. Rien de tel que la propriété du bien pour générer cet intérêt. Il peut toutefois être exacerbé par un procès arbitral en mauvais usage du bien.

je ne voudrais pas réfréner ton enthousiasme mais dire que nous devons assurer une bonne gestion de ce "bien" nommé "terre" revient à dire que nous nous "gestionnons" nous-mêmes et de belle façon... la terre n'a que faire de nous, elle sera là encore jusqu'au moment où Sol entrera en expansion et cela se fera très longtemps après que l'espèce humaine aura disparu.  

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Netanyahou est tout ce que tu veux et même pire, mais il fait ce qu'il faut pour sécuriser son pays, quand on regarde une carte de la région, on voit que géographiquement l'Israël de 1947 peut être couper en deux par l'ennemi en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire.

Entre la Cisjordanie et la mer il n'y que quelques petits km que peuvent parcourir rapidement quelques chars en provenance de Cisjordanie et des pays arabes et Israël est coupé en deux.

Ce pays ne peut pas se permettre de voir l'ennemi arriver sur son sol, ce serait la défaite assurée c'est aussi pour ça qu'Israël agit préventivement quand quand il constate que l'ennemi se rapproche de sa frontière

Cette découpe sur le plan sécuritaire est débile pour Israël; dos à la mer d'un côté et entouré de pays potentiellement ennemis de l'autre, avec toutes les guerres qu'a connu Israël, celui-ci veut sécuriser son territoire et donc repousser au plus loin sa frontière et ce sont les palestiniens qui en font les frais.

Du côté palestinien ce n'est pas mieux, que dire des zones de Gaza et de Galilée pratiquement isolées de la Cisjordanie...

Sauf que les palestiniens sont adossés à des pays arabes, Jordanie, Egypte et Liban, pays supposés être amis, ce qui n'est pas le cas d'Israël, pour eux pas de recul possible, c'est soit l'écrasement et l'occupation, soit la noyade.

Bon cela ne justifie pas tout, mais il est un fait que si les palestiniens avaient comme les juifs, travaillé à valoriser leur pays, ils n'en seraient pas là et aujourd'hui ils seraient peut-être aussi avancés économiquement que l'Etat d'Israël et surtout en paix !

 

il n'a rien sécurisé du tout, Anatole! je suis désolée de te le dire! si dès le départ, la résolution de l'ONU avait été respectée en 67, ce pays serait apaisé et ils vivraient tous ensemble... mais non, Israel s'est fichu éperdument de tous et de tout. et là, j'accuse aussi bien la branche politique gauchisante que celle que l'on voit actuellement. je comprends fort bien pourquoi l'état d'Israël s'est créé mais en faisant ce que l'histoire nous a montré, l'état d'Israel a mis en branle sa propre destruction. quand on voit que depuis l'arrivée de la droite extrême, la Cis-Jordanie est de plus en plus trouée sur les cartes et sur le terrain... la bande de Gaza est une horreur, voulue par l'état israélien car non seulement cela leur revenait un argent fou pour sécuriser l'implantation juive à Gaza mais encore cette implantation était aussi un otage potentiel au cas où... quand ils ont embarqué tout le monde manu militari, moi, j'ai rigolé car je savais le pourquoi... et l'histoire l'a largement démontré. sais-tu, Anatole, que des survivants de la Shoah ont donné des avis défavorables sur ces implantations sauvages et interdites par les résolutions de l'Onu? (sais-tu aussi que pour les survivants, l'état israélien leur octroie une pension de même pas 300 euros par mois. maintenant, je crois qu'il n'y a plus de survivants, ou si peu.) cette politique n'a abouti qu'à durcir encore plus les tensions, le gouvernement palestinien ne peut plus faire entendre raison à ses propres populations, là encore, Israel s'est déshonorée. avec ce Likoud inféodé à des religieux extrémistes et à des malfaisants tel que Netenyahou, on assiste à la chute d'Israel en tant que nation morale... et cela me désole. Anatole, il y a un principe à appliquer, pour sécuriser une nation, il faut le faire sans déstabiliser les voisines.    

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les juifs de Jérusalem ont toujours formé un peuple , tout comme les philistins.

Non , une  communauté religieuse n'est pas un peuple .

Ah bon ?

Qui en -3000 Av JC ?

Qui en -1800 lors de son repeuplement 

Allez un peu d'histoire car je vois que tu en as grandement besoin :

" Jérusalem est mentionnée pour la première fois dans les textes égyptiens dits « d'exécration » (xx^e et xix^e siècles av. J.-C., à la période où l'Égypte a vassalisé Canaan) sous le nom de Rushalimu. La prononciation exacte du nom égyptien ne ressort pas clairement des hiéroglyphes (on trouve aussi Urushalimu ou d'autres variantes). On peut supposer que le nom de la ville reflète le culte du dieu Shalem ou Shalimu car il était courant alors d'appeler les cités du nom du dieu local .  Le nom de Jérusalem se réfère donc au culte du dieu des Cananéens, Shalem était un dieu populaire dans le panthéon ouest sémitique, divinité de la création, de l'exhaustivité, et du soleil couchant. Comme la première syllabe de Jérusalem vient de uru, qui signifie « fondation » ou « ville fondée par », le sens du nom primitif est donc « fondée par Shalem », ou « sous la protection de Shalem »

Une religion peut former un peuple . Mais ce n’est pas la question  . Jérusalem n’etait pas Philistine .... Et ensuite Jérusalem a été peuplé continûment par ... Les juifs . Les colons arabes n’ont pas toujours été là ....

La Palestine ou terre de Cannaan à l'époque a toujours été une terre de passage , colonisée , sauf que les arabes , Philistins et autres sont des " races " et nationalités , pas les Juifs , c'est une religion , là est la différence .

Allons bon , ayant toujours été présent à Jérusalem elle devrait devenir musulmane ? Arabe ?

Tu devrais bosser un peu plus , c'est limite trop facile .