Demographie : où sont les jeunes ? - Le Dessous des cartes | ARTE

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

C'est vrai qu'on sent que la sein denis va payer les retraites des égoïstes boomers, on y croit.

Ceux y naissant paieront des cotisations et quitteront parfois le 93...

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

Maintenant perso si votre seul réponse est la probléme des retraites, je suis 100 % pour la suppression du systéme de retraite par répartition.

Vous êtes bien seul ...

Et c’est complexe . Il faudrait immédiatement baisser les pensions ...

Quand on voit qu’un pauvre point de CSG met immédiatement le pensionné dans la situation d’un éthiopien du ghetto , comment serait ce possible ?

il y a 42 minutes, Constantinople a dit :

Un minimum vieillesse et point barre.

Le minimum vieillesse est payé par qui ?

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ceux y naissant paieront des cotisations et quitteront parfois le 93...

Vous êtes bien seul ...

Et c’est complexe . Il faudrait immédiatement baisser les pensions ...

Quand on voit qu’un pauvre point de CSG met immédiatement le pensionné dans la situation d’un éthiopien du ghetto , comment serait ce possible ?

Le minimum vieillesse est payé par qui ?

Après tout, un minimum vieillesse POUR TOUS au prix d'un smic...ça me va!

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ceux y naissant paieront des cotisations et quitteront parfois le 93...

lol

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous êtes bien seul ...

Et c’est complexe . Il faudrait immédiatement baisser les pensions ...

Quand on voit qu’un pauvre point de CSG met immédiatement le pensionné dans la situation d’un éthiopien du ghetto , comment serait ce possible ?

En ayant des politiques qui e cherchent pas le clientélisme des boomers ?

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le minimum vieillesse est payé par qui ?

Les contibuables mais ce sera beaucoup moins cher

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Après tout, un minimum vieillesse POUR TOUS au prix d'un smic...ça me va!

Moi je suis pour qu'on nous mettent dans des réserves avec un ravitaillement toutes les semaines en eau, et pommes de terre (cuites quand même) et ramassage des cadavres !

Moi ça me va plus rien a penser pour le lendemain !

Citation

En ayant des politiques qui e cherchent pas le clientélisme des boomers ?

Le peuple est souverain et les boomers nombreux . Le politique ne peut ignorer le peuple . Vox populi vox dei

Citation

Les contibuables mais ce sera beaucoup moins cher

Sur l’IR ?

Ca rapporte peanuts et pas question d’elargir l’assiette . Vox populi vox dei .

il y a 40 minutes, ouest35 a dit :

Moi je suis pour qu'on nous mettent dans des réserves avec un ravitaillement toutes les semaines en eau, et pommes de terre (cuites quand même) et ramassage des cadavres !

Moi ça me va plus rien a penser pour le lendemain !

Z'êtes morbide de si bon matin...

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

Z'êtes morbide de si bon matin...

 

Non ... juste lucide sur la nature humaine ! Et la dérision est mon remède très efficace voir je "clate" de rire devant mon écran !

Eh oui où sont les jeunes ... bin moi j'en vois plein partout ... l'école, les facs et tout ça, ça va repartir pour 2019/2020 ça commence a s'animer ... juste s'emmerdent pas l'existence et je les approuve ; qu'ils profitent de leur jeunesse après ils feront des petits pour que les jeunes dépassent en nombre les vieux ... pas de problème pour moi dans l'ensemble sont sympas ! Qu'ils soient heureux et fertiles ! Amen

Le 29/08/2019 à 08:04, DroitDeRéponse a dit :

Le plus raisonnable serait une migration massive vers la Russie .La population décroît , de plus en plus de terres grâce au réchauffement climatique seront exploitables, et les ressources sont abondantes . 

A ce jour la densité y est beaucoup plus faible , alors que l’Europe avec une densité supérieure à la densité mondiale reste un poids pour Gaïa . 

J'ajouterai le Canada et l'Australie.

à l’instant, ouest35 a dit :

Non ... juste lucide sur la nature humaine ! Et la dérision est mon remède très efficace voir je "clate" de rire devant mon écran !

Eh oui où sont les jeunes ... bin moi j'en vois plein partout ... l'école, les facs et tout ça, ça va repartir pour 2019/2020 ça commence a s'animer ... juste s'emmerdent pas l'existence et je les approuve ; qu'ils profitent de leur jeunesse après ils feront des petits pour que les jeunes dépassent en nombre les vieux ... pas de problème pour moi dans l'ensemble sont sympas ! Qu'ils soient heureux et fertiles ! Amen

J'ai lu sur ce forum que les jeunes seraient les sauveurs de la terre...avec tout ce qu'on leur met en tête, vrai ou faux, le principale est qu'on leur parle surpopulation et de la nécessité de ne surtout pas se reproduire...donc, faire des petits les jeunes d'aujourd'hui?

Vous êtes optimiste...à se demander si ce laxisme éducatif les menant à un égoïsme féroce n'a pas été calculé!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

J'ai lu sur ce forum que les jeunes seraient les sauveurs de la terre...avec tout ce qu'on leur met en tête, vrai ou faux, le principale est qu'on leur parle surpopulation et de la nécessité de ne surtout pas se reproduire...donc, faire des petits les jeunes d'aujourd'hui?

Vous êtes optimiste...à se demander si ce laxisme éducatif les menant à un égoïsme féroce n'a pas été calculé!

Bin comme y'a trop de vieux d'après les mêmes ... faut faire des petits pour faire changer la balance

à l’instant, ouest35 a dit :

Bin comme y'a trop de vieux d'après les mêmes ... faut faire des petits pour faire changer la balance

Je suis bien d'accord avec vous...mais pas le reste de nos écolos à la petite semaine qui n'ont pas encore compris que si pas de jeunes à venir...le Japon en est conscient depuis au moins deux décennies! et luis se concentre sur l'IA plutôt que l'immigration!

La Chine est revenue sur son enfant unique pour les mêmes raisons!

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

There is very little evidence that the migrants are to blame for a rise in violent crime. But Sweden - so often the place that countries have looked to follow on social policy - has not been so successful at integrating migrants over the past 20 years.

Ouais très peu d'évidence, tient prenons un crime violent au hasard, disons les viols et voyons ce que cela donne.

Sweden rape: Most convicted attackers foreign-born, says TV

Mais non pas d'évidence ma bonne dame,les ghettos, l'anomie sociale de ces derniers n'a rien à voir avec l'immigration, ni avec des incompatibilités culturelles, non tout cela n'est qu'un fantasme d'extrême droite.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un remplacement un pour un n’est pas un ponzi. Tu ne maitrises pas ton sujet.

Non c'est toi qui semble t'accrocher à un modèle idéal qui n'existe que dans ta tête l'immigration n'est pas là pour remplacer un pas un mais bien pour augmenter la population, et c'est ce qu'elle fait. De plus si tu voulais remplacer un par un, cela nécessiterait également un contrôle strict et des refoulement massifs, bref une immigration strictement choisi. Si c'est que tu soutien, alors je te rétorque que ta proposition implique également un contrôle très stricte des frontières avec refoulement d'un grand nombre de migrants. La question étant est-ce le modèle que tu choisis? Soit tu réponds oui, soit tu réponds non et là il va vraiment falloir arrêter de te défiler et répondre à la question.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non un pays comme l’Italie n’est pas obligé de régresser démographiquement. C’est un choix . Après si les retraités acceptent une diminution des pensions pour permettre aux actifs de passer à la retraite individuelle pourquoi pas ?

Si de fait il faudra bien un jour accepter une régression démographique, non seulement à l'échelle des pays mais à l'échelle mondiale, la question est de savoir quand, c'est-à-dire soit assez rapidement en la maîtirsant soit en repoussant le problème à plus tard et en la subissant dans la douleur. Les ressources ne sont pas infinies. Les retraites c'est un problème à moyen terme, voir à court terme à l'échelle des deux prochains siècles, il faut raisonner dans la durée. Le problème c'est que toi-mêmetu reposes sur du court-terme, et surtout on le devine, par inconfort idéologique, ne veut pas aborder pleinement les conséquences dangereuses d'une immigration massive. Les retraies diminueront tôt ou tard avec ou sans immigration de masse, le truc c'est qu'avec immigration de masses il y aura non seulement d'avantage de bouches à nourrir, mais aussi beaucoup de tensions ethniques et identitaires susceptibles de sacrément envenimer la situation et de fait ces tensiosn existent déjà seul une personne de mauvaise foi peut les nier.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le renouvellement des générations ne nécessite pas la croissance démographique.

Sauf ue l'îmmigration ce n'est pas le renouvellement des génération mais le remplacement et non c'est bien l'ONU qui parle dimmigration remplacement pas seulement Renaud Camus. Or et c'est là que tu bottes en touches, l'explosion démographique africaine ne constitue pas un simple remplacement sans croissance démographique, et donc la pression migratoire en provenance des pays du sud, si non strictement maîtrisée, implique forcément une très forte croissance démographique par immigration massive. Dès lors même ta position d'équilibriste consistant à soutenir à demi-mot qu'on peut avoir une migration menant à une stricte stabilisation de la population européenne, implique des frontière extrêmement forte refoulant la majorité des migrants.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les retraités n’acceptent pas toujours la baisse de leurs pensions et le recul de l’âge de départ , ils n’assument pas la transition démographique . Et comme leur poids électoral de par la démographie va croissant , ca ne s’arrangera pas.

Les retraités d'aujourd'hui ne seront pas ceux de demains, ceux de demain verront sans doute une autre réalité et d'autres préoccupations en matière notamment de sécurités considérant la balkanisation de l'Europe via le multiculturalisme que l'on nous a vendu par immigration massive et dénigrement de l'héritage culturel européen. De fait là où je te parle d'enjeux économique à long terme, de déterminismes culturels et de boulversement démographique, pour au final te demander ta position sur l'immigration massive, tu ne fais qu'éluder la question posée via la question des retraites. Or celle-ci est très secondaire par-apport aux enjeux majeurs à venir, aussi je te repose la question et te demande de répondre. Penses-tu qu'il faut strictement contrôler les frontières et renvoyer les migrants ou à l'inverse penses-tu qu'il faut les maintenir ouverte et laisser la pression migratoire déferlé en Europe? Au bout d'un moment il faudra bien te décider à répondre à la question.

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le taux de chômage à Stockholm est à 3% , de fait le taux de chômage des migrants est équivalent à notre taux national ...

Attends je pense que tu prends tes désirs pour des réalités.

«While unemployment among native Swedes is at 4 percent, the figure for foreign born is more than 15 percent. According to economists the big mismatch between the needs of employers and the skills of job seekers has increased the risk of unemployment turning structural. Reality for the foreign born, which now make up about 20 percent of the working age population, may also be worse than the official statistics suggest.» Unemployment Is Haunting Sweden Years After the Immigration Boom

Et sinon Stockholm ce n'est pas la Suède dans son ensemble. Mais sinon non je suis sûr que les ghettos en Suède avec voitures brûlées et tout et tout sont un mythe, le plus marrant étant que là-bas on ne peut pas blâmer la colonisation.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Attends je pense que tu prends tes désirs pour des réalités.

Tu nous dis fois 3 . Ça fait donc à Stockholm 9 donc moins qu’en France . Et 4 fois 3 12 ...

Même 15 , pas grand chose d’extraordinaire , des pays d’europe ne font guère mieux et intégrer des réfugiés ça prend du temps . 

Il y a 1 heure, uno a dit :

Et sinon Stockholm ce n'est pas la Suède dans son ensemble. Mais sinon non je suis sûr que les ghettos en Suède avec voitures brûlées et tout et tout sont un mythe, le plus marrant étant que là-bas on ne peut pas blâmer la colonisation.

Les GJs font largement aussi bien , et je veux bien que tu nous donne un lien sur les ghettos suédois qui ne m’ont pas sauté aux yeux .

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu nous dis fois 3 . Ça fait donc à Stockholm 9 donc moins qu’en France . Et 4 fois 3 12 ... Même 15 , pas grand chose d’extraordinaire , des pays d’europe ne font guère mieux et intégrer des réfugiés ça prend du temps . Les GJs font largement aussi bien , et je veux bien que tu nous donne un lien sur les ghettos suédois qui ne m’ont pas sauté aux yeux .

Non mon vieux les 15% c'est une estimation faible, et encore sans même diviser par catégorie de migrants, quels nationalités s'en sortent mieux que d'autres, car on sait là où les statistiques existent comme en Grande-Bretagne que toutes les communautés de migrants ne réussissent pas de la même façon. Pour le reste comparer le phénomène des ghettos aux Gilets jaunes, deux phénomènes très distincts, c'est de la pure mauvaise foi visant à noyer le poisson via des comparaisons grotesques, à ce stade tu tu pourrais comparer le printemps de Prague aux émeutes des banlieues françaises de 2005, que ce serait tout aussi absurde. Mais concernant les ghettos suédois je vais te donner un lien confirmant que non seulement ils existent mais qu'ils sont bien la conséquence de la politique migratoire suédoise et cela via un journal qui pourtant n'a rien d'un journal d'extrême droite.

Sweden’s Decades-Long Failure to Integrate

Les ghettos, c'est la conséquences d'une immigration qui demeurera toujours en grande partie inassimilables tant pour des raisons économiques que culturelles. Parce que l'autre éléphant dans la pièce que tu ignores, c'est le facteur culturel, à savoir que lorsqu'on fait laisse massivement des populations d'autres aires culturelles, alors on importe également leurs cultures et franchement le moins que l'on puisse dire c'est que les incompatibilités culturelles existent et sont très problématiques. Et donc cela me ramène encore et toujours à la question que je t'ai posé mais que tu as toujours ignoré, penses-tu qu'il faut contrôler les frontières de manière ferme en refoulant massivement les candidats à l'immigration? Ou à l'inverse penses-tu qu'il faut laisser l'excédent démographique des pays du sud se déverser en Europe sans s'y opposer? Petit rappel ton scénario de un migrant pour remplacer un européen manquant implique malgré tout la première option, à savoir contrôle stricte des frontières et refoulement massif de migrants. Je te laisse encore une fois répondre à cette question.

il y a 26 minutes, uno a dit :

Non mon vieux

Nous n’avons pas élevé les cochons ensemble . Si on pouvait éviter les familiarités caillera 

il y a 46 minutes, uno a dit :

Pour le reste comparer le phénomène des ghettos aux Gilets jaunes, deux phénomènes très distincts, c'est de la pure mauvaise foi visant à noyer le poisson via des comparaisons grotesques,

C’est toi qui fais cette comparaison pour noyer le poisson . Pour ma part je réponds à ton propos sur les voitures brûlées. Je suis factuel 

il y a 46 minutes, uno a dit :

Les ghettos, c'est la conséquences d'une immigration qui demeurera toujours en grande partie inassimilables tant pour des raisons économiques que culturelles.

Le premier ghetto c’etait pour donner un quartier aux juifs . Aujourd’hui ne pouvant donner des logements aux migrants et réfugiés dans des quartiers des classes moyennes , des quartiers concentrent ses populations le temps de l’intégration . Ce que tu appelles ghetto suédois ce sont en fait des quartiers avec des immeubles de 4 étages mais où une population étrangère est concentrée pour des raisons assez évidentes . 

il y a 46 minutes, uno a dit :

Parce que l'autre éléphant dans la pièce que tu ignores, c'est le facteur culturel, à savoir que lorsqu'on fait laisse massivement des populations d'autres aires culturelles, alors on importe également leurs cultures et franchement le moins que l'on puisse dire c'est que les incompatibilités culturelles existent et sont très problématiques.

C’est une difficulté . Raison pour laquelle les autorités suédoises apprennent les mœurs locales aux nouveaux venus .

il y a 46 minutes, uno a dit :

Et donc cela me ramène encore et toujours à la question que je t'ai posé mais que tu as toujours ignoré, penses-tu qu'il faut contrôler les frontières de manière ferme en refoulant massivement les candidats à l'immigration?

Je t’ai pourtant répondu à plusieurs reprises ....

Par ailleurs ton propos est bien trop générique il Ne distingue pas le migrant du réfugié ( tu sers là de fait la propagande gauchiste qui s’y refuse ) , ni le pays d’accueil etc 

il y a 46 minutes, uno a dit :

Ou à l'inverse penses-tu qu'il faut laisser l'excédent démographique des pays du sud se déverser en Europe sans s'y opposer?

Tu ne sais pas lire ?

Je t’ai clairement répondu que je vote pour une politique de contrôle des flux ....

il y a 46 minutes, uno a dit :

Petit rappel ton scénario de un migrant pour remplacer un européen manquant implique malgré tout la première option, à savoir contrôle stricte des frontières et refoulement massif de migrants. Je te laisse encore une fois répondre à cette question.

Cf supra 

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est une difficulté . Raison pour laquelle les autorités suédoises apprennent les mœurs locales aux nouveaux venus .

Ca marche vachement bien.

Honour crime still prevalent 15 years after murder that shocked Sweden

Mais tient parlons en du modèle d'intégration suédois, c'est à se rouler parterre, le modèle multiculturel tu sais un modèle où on encourage les migrants à conserver leur culture d'origine, mais aussi où on demande aux suédois de s'intégrer aux nouveaux venus.

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le premier ghetto c’etait pour donner un quartier aux juifs . Aujourd’hui ne pouvant donner des logements aux migrants et réfugiés dans des quartiers des classes moyennes , des quartiers concentrent ses populations le temps de l’intégration . Ce que tu appelles ghetto suédois ce sont en fait des quartiers avec des immeubles de 4 étages mais où une population étrangère est concentrée pour des raisons assez évidentes.

Non mon vieux, tu cherches à nouveau à noyer le poisson, les ghettos dont je parle, dont l'article mis en lien parle, les ghettos dont tout le monde parle, ce sont ceux issu de décennies d'immigration en grande partie inassimilables pour les raisons déjà mentionné et que tu te refuses d'aborder avec honnêteté. Les raison évidentes que tu mentionnes sont autant économiques que culturelles, et cela m'amène d'ailleurs à la question à laquelle tu n'as toujours pas répondu.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je t’ai clairement répondu que je vote pour une politique de contrôle des flux.

Vraiment? Bien dans ce cas-ci tu peux cesser de tergiverser et plaider pour le renvoie des migrants, cohérence oblige.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs ton propos est bien trop générique il Ne distingue pas le migrant du réfugié ( tu sers là de fait la propagande gauchiste qui s’y refuse ) , ni le pays d’accueil etc

Non mon grand je n'ai pas besoin tu sais il existe aussi un livre qui est une allégorie de l'immigration massive présente et future, à savoir «Le Camp des Saints» de Jean Raspail, tu sais le jour où la situation sera tellement mauvaise dans les pays du sud que nous serons submergé de migrants qui pourtant pourraient légitimement être qualifiée de réfugiés (ou cherchant refuge) mais qu'il sera impossible d'accueillir sans que cela détruise les pays d'accueil, scénario possible au regards des projections démographiques, c'est-là que la distinction devient inutile voir superflu. Mais une chose est sûr plus on ardera à reprendre la maîtrise des frontières plus il sera difficile et nécessitera potentiellement l'usage de la violent pour les rétablir. Tient tu as suivit ce qui s'est passé en Espagne récemment? Même la distinction entre immigration et intrusion violente dans un pays, devient parfois difficile à distinguer, un jour il risque ne plus y avoir de différence entre immigration et submergement voir invasion, la réalité peut rapidement devenir suffisamment moche pour hélas mener à cet état de fait.

Le 29/08/2019 à 08:04, DroitDeRéponse a dit :

Le plus raisonnable serait une migration massive vers la Russie .La population décroît , de plus en plus de terres grâce au réchauffement climatique seront exploitables, et les ressources sont abondantes . 

A ce jour la densité y est beaucoup plus faible , alors que l’Europe avec une densité supérieure à la densité mondiale reste un poids pour Gaïa . 

ils ne sont pas xénophobes en Russie ?

Le 28/08/2019 à 15:09, uno a dit :

Déjà c'est bien d'avouer à demi-mot qu'on veut exploiter ces jeunes africains comme main d'œuvre bon marché pour faire pression sur les salaires.

Je n'ai jamais dit ça, mais c'est vrai que les entreprises profitent des immigrés. Moi je préférerais qu'on leur donne un bout de terrain à la campagne et qu'on leur apprenne l'agroécologie. Je suis sûr qu'ils préféraient ça à crever de faim en Afrique ou être entassés dans nos banlieues.