retraite à point

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Le cumul des fonctions 2 gendarmes ou ex toucheront deux retraites de fonctionnaires donc d'état

Ils sont plusieurs milliers comme cela , un exemple un général retouchera du fric , il a 70 ans et chapeaute sans aucune formation la cathédrale de Paris….

Les réformes du Président Macron mettent-elles en avant la valeur du capital par le travail sans résoudre pour autant le problème récurant de l'employabilité du salariat ou du fonctionnariat contractuel ? Est-ce une faute du néolibéralisme ? Comment la résoudre pour qu'elles ne grèvent pas de façon trop importantes les territoires ? C'est-à-dire  sans commettre  aucune fracture sociale ?

il y a 2 minutes, mig72 a dit :

Les réformes du Président Macron mettent-elles en avant la valeur du capital par le travail sans résoudre pour autant le problème récurant de l'employabilité du salariat ou du fonctionnariat contractuel ? Est-ce une faute du néolibéralisme ? Comment la résoudre pour qu'elles ne grèvent pas de façon trop importantes les territoires ? C'est-à-dire  sans commettre  aucune fracture sociale ?

Qu'est-ce que vous entendez par "valeur du capital" par le travail?

il y a une heure, bibifricotin a dit :

En période de chômage de masse on paye tous les salariés à minima.

Si on avait un PIB plus élevé, c à d moins de chômage et plus d'activité comme dans les autres pays le taux de dépense pour les retraites serait moins élevé. Je rappelle que nous avons un taux de chômage plus élevé qu'en Bulgarie et Pologne.

Pour le reste je suis favorable à la suppression des régimes spéciaux.

Oui, mais comment transférer la mutabilité d'un métier sans politique de requalification professionnelle pour un retour à l'emploi périn ? Faut-il passer par une précarisation forcée de notre modèle d'économie salariale  en dépit d' investissements en cogestion d'entreprise d'avenir qu'on pourrait éventuellement réaliser demain ?

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Qu'est-ce que vous entendez par "valeur du capital" par le travail?

L'interdépendance des facteurs de production

En effet, la valeur du capital e déduit par la productivité du travail µ

Or par manque de qualification professionnelle aux seins de la main-d'œuvre disponible etc...

à l’instant, mig72 a dit :

Oui, mais comment transférer la mutabilité d'un métier sans politique de requalification professionnelle pour un retour à l'emploi périn ? Faut-il passer par une précarisation forcée de notre modèle d'économie salariale  en dépit d' investissements en cogestion d'entreprise d'avenir qu'on pourrait éventuellement réaliser demain ?

 

L'interdépendance des facteurs de production

En effet, la valeur du capital e déduit par la productivité du travail µ

Or par manque de qualification professionnelle aux seins de la main-d'œuvre disponible etc...

Si vous pouviez vous exprimez plus clairement...

à l’instant, Morfou a dit :

Si vous pouviez vous exprimez plus clairement...

Peut-on requalifier sectoriellement  la main-d'œuvre disponible sur le marché du travail  ?

à l’instant, mig72 a dit :

Peut-on requalifier sectoriellement  la main-d'œuvre disponible sur le marché du travail  ?

 

Et pour quelles politiques d'investissement demain ?

il y a 6 minutes, mig72 a dit :

Peut-on requalifier sectoriellement  la main-d'œuvre disponible sur le marché du travail  ?

 

Et pour quelles politiques d'investissement demain ?

Et notamment pour  les territoires ?

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Et notamment pour  les territoires ?

Avant d'aborder les territoires, d'abord s'enquérir d'un fait ,Macron se fiche de l'emploi, par deux fois aucun ministre de l'économie sous deux mandats différents. Pourquoi s'embarrasserait il à aborder les territoires ou les régions...Il ne veut surtout pas d'une politique similaire à l'Allemagne où les régions sont plus importantes que Merckel...Trop imbu de sa personne pour entâmer cette mutation, qui ferait tant de bien au pays….

il y a 56 minutes, voileux a dit :

Avant d'aborder les territoires, d'abord s'enquérir d'un fait ,Macron se fiche de l'emploi, par deux fois aucun ministre de l'économie sous deux mandats différents. Pourquoi s'embarrasserait il à aborder les territoires ou les régions...Il ne veut surtout pas d'une politique similaire à l'Allemagne où les régions sont plus importantes que Merckel...Trop imbu de sa personne pour entâmer cette mutation, qui ferait tant de bien au pays….

Le Sénat est pourtant représentative des territoires ? Faut-il pour autant une décentralisation avancée des territoires au nom de la cohésion sociale et de l'aménagement de nos territoires ? L'environnement ne devrait-il pas être  de la compétence des régions ?

Tant qu'on ne saura pas la valeur du point, ça ne sert à rien de causer

OU SE BATTRE SUR SA VALEUR !

Le 22/08/2019 à 20:41, DroitDeRéponse a dit :

 

Je ne l’ai pas ouverte . Mais l’offre et la demande ( on dit rap2f à la gauche de la gauche ) , le cash dispo , et le cash qu’on peut espérer dégager sont dans bien des cas l’alpha et l’omega .

Lequel ?

Le calcul qui dit que les enfants français vont payer pour la retraite de Zidane, 1euro pour 1euro. 

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le calcul qui dit que les enfants français vont payer pour la retraite de Zidane, 1euro pour 1euro. 

Bonsoir Monsieur Crabe,

Vous parlez de du  régime de retraite à point pour les  intermittents du spectacle ?  

à l’instant, mig72 a dit :

Bonsoir Monsieur Crabe,

Vous parlez de du  régime de retraite à point pour les  intermittents du spectacle ?  

Très cordialement Mig 72

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Le calcul qui dit que les enfants français vont payer pour la retraite de Zidane, 1euro pour 1euro. 

Il cotise à quelle caisse ?

Il y a 1 heure, mig72 a dit :

Bonsoir Monsieur Crabe,

Vous parlez de du  régime de retraite à point pour les  intermittents du spectacle ?  

Très cordialement Mig 72

Ça c'est encore à part dans le sens où pour devenir intermittent il faut 507 heures de travail en moins d'une année, que si on arrive à 500 et bien on ne touche rien. (à vérifier si la retraite est comptée ou pas quand même). 

Pour illustrer je suis embauché ici et là pour jouer, mon employeur paye 300€, je touche 150€ pour la soirée... Et puis mon employeur décide qu'avec 300€, il peut avoir 2 personnes au black ou 5 personnes amateurs au point que je me retrouve avec seulement 500 heures déclarées. J'ai cotisé environ 6000€ mais comme il me manque une date, à ma date anniversaire, tout est perdu pour moi et j'ai plus qu'à recommencer. 

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il cotise à quelle caisse ?

 

https://www.retraite.com/retraite-par-metier/retraite-footballeur.html

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Pourquoi?

Dans le projet de retraite par point, il est proposé que le premier enfant donne un surcroit de 5 %, le deuxième de 10 % et le troisième de 15 % alors qu'actuellement seul les femmes ayant élevé 3 enfants ont un supplément de retraite de 10 %.

Par ailleurs les femmes aux carrières courtes sont favorisées et pourront partir en retraite à 64 ans au lieu de 67 ans avec le taux plein.

il y a 10 minutes, Crabe_fantome a dit :

https://www.retraite.com/retraite-par-metier/retraite-footballeur.html

Il cotise pour la génération à la retraite . Les jeunes français cotiseront donc pour lui . 

Ceci dit travaillant à l’etranger il peut ne pas cotiser et donc ne pas avoir cette retraite 

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Dans le projet de retraite par point, il est proposé que le premier enfant donne un surcroit de 5 %, le deuxième de 10 % et le troisième de 15 % alors qu'actuellement seul les femmes ayant élevé 3 enfants ont un supplément de retraite de 10 %.

Par ailleurs les femmes aux carrières courtes sont favorisées et pourront partir en retraite à 64 ans au lieu de 67 ans avec le taux plein.

Pas les femmes , les mères ET les pères 

https://www.retraite.com/assurance-vie/actualites/2016-10/quels-avantages-retraite-pour-les-peres-de-famille.html

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Il cotise pour la génération à la retraite . Les jeunes français cotiseront donc pour lui . 

Ceci dit travaillant à l’etranger il peut ne pas cotiser et donc ne pas avoir cette retraite 

Pas les femmes , les mères ET les pères 

https://www.retraite.com/assurance-vie/actualites/2016-10/quels-avantages-retraite-pour-les-peres-de-famille.html

 

Mes femmes ayant des enfants, sont généralement appelées des mères, mais le premier terme est plus général.

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Mes femmes ayant des enfants, sont généralement appelées des mères, mais le premier terme est plus général.

Vous avez oublié les pères . 

Le 21/08/2019 à 20:37, Fraction a dit :

Bonsoir,

Les fonctionnaires vont peut-être pâtir de la retraite par points, parce qu'ils ne cotisent presque pas.

La France considère que la condition sociale des fonctionnaires est à la charge du contribuable et du travailleur privé.

 

Les fonctionnaires ne cotisent pas non plus pour l'assurance-chômage.

L'Etat est son propre assureur, donc il rémunère lui-même ses chômeurs, et avouons qu'ils sont rares.

 

Les fonctionnaires peuvent se faire massacrer par n'importe quel chef d'état.

Mais il y a un deal : ce deal c'est que le contribuable est redevable de la condition sociale du fonctionnaire.

Cordialement, Fraction

Comment peut-tu raconter un tel tas de bobards ! Renseignes-toi d'abord car les infos, les droits, les cotisations des fonctionnaires aussi bien territoriaux, que ceux d'Etat sont sur infos.gouv.

Oui, les fonctionnaires sont à la charge et au service du public.

Les fonctionnaires participent à une cotisation chômage au delà d'un certain revenu, mais n'y ont pas droit, car protégés par un statut. L'assurance chômage est une cotisation de tous les salariés du privé, mais cette assurance est garantie par l'Etat en cas de déficit.

Les fonctionnaires cotisent à la même hauteur que le privé pour la retraite de ceux qui sont en retraite, ( le terme d'assurance retraite, c'est aussi parce que l'Etat garantie la retraite en cas de déficit ) partent à 62 ans pour un taux plein, sauf pour les régimes spéciaux ou  travail  très pénible, comme par exemple les AMP qui aident au quotidien, les personnes handicapés lourds ou dépendantes.

Le vrai problème qui se pose, est à cause de l'augmentation de l'espérance de vie, il y a moins de cotisant par rapport au nombre de retraité, mais aussi, beau coup d'eux deviennent dépendant au delà de 80 ans. Donc, avoir des structures comme les EPHAD bien plus nombreuses, des employés spécialisés à rémunérer.

C'est un vrai casse tête pour n'importe quel gouvernement. Comme les Français ne sont jamais d'accord sur quoi que ce soit, à moins que ça l'arrange à titre personnel ( rien à foutre si c'est les autres qui paient ), le foutoir est en place.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez oublié les pères . 

Tant pour moi, j'ignorais que les pères étaient aussi concernés par l'augmentation du montant de leur retraite.

Bon, c'est une bonne idée.

Il y a 21 heures, Abu nuwas a dit :

Bjr stvi, 

 

Un système de retraite unique et plus juste, c'est ce que veulent nous vendre les politiques. Mais pour moi se système est complètement injuste et discriminatoire, je m'explique, tant que les députés et sénateur et autres Haut fonctionnaire, n'auront pas mis leur propre retraite à plat, on aura beau dire mais le système sera toujours injuste. 

  

a+

ils seront bien obligés de suivre le mouvement et de se mettre à la retraite par points ;.. ce sera de facto une remise à plat ...