La France est-elle trop généreuse avec les chômeurs ?

il y a 1 minute, rokutonoken a dit :

Je trouve ça bizarre les personnes qui s'ennuient quand elles n'ont pas d'emploi, avec internet on peut apprendre beaucoup de choses, voir même se former.

Je crois que c'est une question de personnalité. Il y a des gens qui ont besoin d'un cadre rassurant et un travail salarié, d'être considéré socialement, d'avoir l'impression de mériter sa place dans la société. C'est aussi un truc qui m'échappe mais bon, c'est une pote, on l'accepte aussi comme elle est. 

Il y a 19 heures, soisig a dit :

Mémoire sélective ou mauvaise foi ? Hollande et le gouvernement PS veulent baisser des allocations CHÔMAGE !

Parce que vous croyez que Hollande et le PS étaient de gauche ??? Vous êtes bien naïve.

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Parce que vous croyez que Hollande et le PS étaient de gauche ??? Vous êtes bien naïve.

rhooo la mauvaise foi ... 

Le 19/08/2019 à 15:09, Anatole1949 a dit :

Quand on est à plus 15 % de chômeurs et cela durant des décennies, quelques % en moins, c'est déjà un exploit !

Pourquoi pour certains ?

Parce que certains se bougent, se remuent, se recyclent et certains autres se complaisent dans le chômage, de père en fils, de mère en fille !

Maintenant qu'il y a plus de contrôles cela en pousse certains à se bouger un peu ...

Excellente démonstration, prenons la famille Debré, tous politiques , tous au frais de l'état, 3 enfants idem, d'Estaing que fait son fils comme Papa, je n'arrive pas à incriminer le chomeur car lui a payé une assurance pour pouvoir bénéficier du chomage , pas les cloportes que je viens de citer Macron avec 3 millions de revenus préfère 180.000 euros , pardon 5 ans après il coutera 2.5 millions d'euros, plus ce qu'il aura détourné …..

il y a 9 minutes, voileux a dit :

Excellente démonstration, prenons la famille Debré, tous politiques , tous au frais de l'état, 3 enfants idem, d'Estaing que fait son fils comme Papa, je n'arrive pas à incriminer le chomeur car lui a payé une assurance pour pouvoir bénéficier du chomage , pas les cloportes que je viens de citer Macron avec 3 millions de revenus préfère 180.000 euros , pardon 5 ans après il coutera 2.5 millions d'euros, plus ce qu'il aura détourné …..

C'est du n'importe quoi !

Le 19/08/2019 à 16:09, Anatole1949 a dit :

Quand on est à plus 15 % de chômeurs et cela durant des décennies, quelques % en moins, c'est déjà un exploit !

Pourquoi pour certains ?

Parce que certains se bougent, se remuent, se recyclent et certains autres se complaisent dans le chômage, de père en fils, de mère en fille !

Maintenant qu'il y a plus de contrôles cela en pousse certains à se bouger un peu ...

Mais y a-t-il assez d'offres d'emplois pour ces 13% de "paresseux". En Wallonie on aurait le plein emploi si ces personnes voulaient travailler ? 

C'est une excellente nouvelle et tout à fait scandaleux pour ces vilains chômeurs qui ne méritent pas votre charité.

il y a 15 minutes, bibifricotin a dit :

Mais y a-t-il assez d'offres d'emplois pour ces 13% de "paresseux". En Wallonie on aurait le plein emploi si ces personnes voulaient travailler ? 

C'est une excellente nouvelle et tout à fait scandaleux pour ces vilains chômeurs qui ne méritent pas votre charité.

Offres d'emplois....

En Wallonie comme en France, les employeurs se lamentent car ils ne trouvent pas la main-d'oeuvre recherchée !

Par contre en Flandre, où la mentalité est différente, le chômage est à 4 %, il est vrai que ce ne sont pas les socialistes qui y gouvernent, ceci explique sans doute cela !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

C'est du n'importe quoi !

combien coûte Chirac (c'est le moins cher) 3 ex présidents 10 millions par an soit 3.3 millions chacun

www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/04/15/25001-20160415ARTFIG00173-le-cout-pour-l...

il y a 4 minutes, voileux a dit :

combien coûte Chirac (c'est le moins cher) 3 ex présidents 10 millions par an soit 3.3 millions chacun

www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/04/15/25001-20160415ARTFIG00173-le-cout-pour-l...

deviens président, ainsi tu gagneras autant que eux ! 

il y a 2 minutes, voileux a dit :

combien coûte Chirac (c'est le moins cher) 3 ex présidents 10 millions par an soit 3.3 millions chacun

www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/04/15/25001-20160415ARTFIG00173-le-cout-pour-l...

Si tu savais combien je m'en tape !

Dans le passé, les dirigeants des pays communistes se sucraient à fond et pouvaient accéder à tous les produits occidentaux bien capitalistes, pendant que le peuple passait sa vie à ramer !

10 millions par an, c'est le prix d'un bel appartement avenue Foch !

Tu es vraiment un frustré !

Il y a 4 heures, rokutonoken a dit :

Je trouve ça bizarre les personnes qui s'ennuient quand elles n'ont pas d'emploi, avec internet on peut apprendre beaucoup de choses, voir même se former.

Les gens sont différents les uns des autres, certains sont fait pour travailler, d'autres pour réfléchir.
 

Il y a 4 heures, rokutonoken a dit :

Parce que vous croyez que Hollande et le PS étaient de gauche ??? Vous êtes bien naïve.

Nous ne sommes pas naïfs, nous savons que la vraie gauche c'est Joseph Staline, Mao Tse-Toung, Fidel Castro, Hugo Chavès, Moamar Al Kadafi, mais aucun d'entre eux ne c'est présenté en France pour qu'on puisse voter.
 

Popaul-Emploi remplit-il sa mission au mieux ? Non !

Pour rappel : sur le site Pôle-Emploi, taper dans la zone du métier recherché "employé" (sans les guillemets !!!). Et la zone géographique désirée. Rien que pour le Finistère, 160 offres. De gérant de société à employé de ménage; en passant par cuistot, employé de supermarché etc...

Ca, c'est pas Pôle-Emploi qui l'a trouvé, le système. C'est moi, dans un instant de génie.

Avec moi, c'est le Pire et le Meilleur. Réfléchissez, vous aussi "Yes, we can !".

Je ne pense pas qu'elle soit généreuse ou pas , je pense surtout qu’il faut qu’ils soit plus pertinent dans les recherches d’emplois pour chaque type de personne , et non distribué les emplois à tout va et de façon aléatoire !!

Une aide est normale puisque en travaillant on acquis se droit là MAIS le travail de pôle emploi est aussi de rechercher ceux qui ont un poil  dans  la main. ; nous vivons dans un pays ou on a quand même accès à des formations souvent financé par eux même ; je pense que le marché de l’emploi est quand même assez vaste pour trouver ce que l’on veut ( ne pas hésiter à bouger dans d’autres régions pour  travailler et vivre en même temps d’autres expériences !

il y a une heure, riad** a dit :

Nous ne sommes pas naïfs, nous savons que la vraie gauche c'est Joseph Staline, Mao Tse-Toung, Fidel Castro, Hugo Chavès, Moamar Al Kadafi, mais aucun d'entre eux ne c'est présenté en France pour qu'on puisse voter.
 

Al kadafi est venu en France, invité par une personne qui avait de gros besoin en fric…..

Le 19/08/2019 à 15:47, Crabe_fantome a dit :

Parfois je me dis qu'on peut gérer sa vie professionnelle comme on gère une entreprise. C'est à dire que quand on gagne 1200€ par mois au chômage, on fait un calcul pour savoir s'il est avantageux ou non de reprendre un travail salarié. Parfois la réponse est non, et à l'instar d'un chef d'entreprise qui a la responsabilité de faire rentrer de l'argent, le salarié décide de ne pas reprendre d'activité salariée. Parce qu'il y a un coût en essence, parce qu'il y a un enfant à garder, parce qu'on a un jugement de divorce et qu'on vise la plus faible pension alimentaire etc. 

 

Je crois qu'on est tous assez raisonnable pour faire ces calculs, ce qui expliquerait qu'on connait tous quelqu'un qui aurait pu trouver du boulot mais qui ne le fait pas. Mais comme c'est un pote (ou nous) on comprend. Je pense à ma pote dont la boite a été liquidée et qui touchait son salaire intégralement; elle se faisait chier parce qu'elle a besoin d'avoir une activité, une vie sociale et/ou professionnelle. Mais si elle acceptait un autre job, elle perdait de l'argent. Perdre de l'argent c'est rapidement l'avoir dans le cul quand on a un train de vie plutôt ric-rac entre les emprunts à rembourser, le loyer, les assurances etc. Du coup, elle se faisait chier. 

Le souci est, il me semble, que les années passées en chômage ne comptent pas pour le montant de la future retraite.. je crois que cela valide la quantité de trimestres, mais rien côté montant.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

je crois que cela valide la quantité de trimestres, mais rien côté montant.

 

le nombre de trimestres passés au chomage n'est pas intégralement pris en compte...

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

Le souci est, il me semble, que les années passées en chômage ne comptent pas pour le montant de la future retraite.. je crois que cela valide la quantité de trimestres, mais rien côté montant.

 

C'est un souci auprès des gens soucieux de toucher leur retraite. Si j'étais moi, je ne compterais pas sur le système pour me payer ma retraite. 

L'un des sports nationaux depuis 30 ans fut de faire porter le chapeau aux demandeurs d'emplois. Cela dédouane sans frais les politiques.

il y a 25 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si j'étais moi

Mais qui es-tu donc ??