La découverte de possibles «gènes de l'homosexualité» doit-elle nous inquiéter?

Tapez sur Google : «  l’homosexualité pas déterminée par un gène gay mais par un ensemble de facteurs »

Vous aurez là un exposé écrit par de vrais scientifiques et non pas par les scientifiques  bidon du forum.

Et encore cet article ne parle pas de l’homosexualité d’importation purement «  culturelle » ou circonstancielle ( les événements de la vie).

De toutes façons nous nous rendons compte que ce sont les interactions pratiquement impossibles à recenser de manière exhaustive entre les gènes qui déterminent certains comportements. Sans compter l’influence de l’environnement. 

Bref ne vous laissez pas manœuvrer par les pseudo scientifiques  qui hantent les réseaux sociaux.

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

 

Point barre ...

 

 

 

Si seulement...

NI POUR , NI CONTRE .  Tout comme l'homo n'a pas à être pour ou contre mon hétéro .   Inné ou acquis ? Mais ça change tout .                                                         Selon moi c'est globalement inné , inscrit dans le génome qui se modifie infinitésimalement de parents à enfants . Globalement mais pas totalement avant la naissance . J'ai  causé de cela dans le sujet '' HONGRIE '' . Je pense que pour certains homos , la part d'acquis constitue la goutte finale qui fait basculer . Le film '' Soeur Sourire '' ( hier soir sur Arte ) , se termine avant la vraie déchéance de la chanteuse . L'important est le documentaire l'ayant suivi .

Contrairement à Cécile De France , obligée pour la circonstance de neutraliser au mieux sa féminité globale , la vraie était quelconque , voire peu '' regardable '' pour qui aurait eu envie de l'emmener danser . Cette remarque est la partie visible . Elle s'avèrera au final prépondérante sur le plan psychique , pour son destin de femme jamais accomplie .  Or elle tenait un journal intime , de plus en plus féroce envers elle même à partir de son ultime enregistrement et jusqu'à son suicide avec sa copine . Dans ce carnet elle évoquait son physique et l'intérêt que ne lui portait plus les autres .... fondé uniquement sur sa notoriété . Sauf celle - vraiment homosexuelle - qui ayant tenté de l'embrasser , avait  provoqué son départ au couvent . Ce fait doit être associé à une mère psychorigide et un père faible , aux ordres  . Elle entre donc au couvent pour '' trouver un sens à sa vie '' . Je passe sur ses cinq années médiatisées ... Sa chute de chanteuse démodée,  les pressions fiscales et l'intervention des huissiers  la jettent dans '' les bras '' de sa copine homo . Son carnet intime n'évoque qu'à demi mots cet accouplement de circonstances . La libido devant de temps en temps se libérer , il y eut probablement de la pratique sexuelle , à défaut de celle vers laquelle son genre devait à priori la destiner . 

Ce scénario illustre selon moi , le fait que pour certaines personnes , l' homosexualité peut se finaliser à partir de vécus et / ou d' un aspect physique irrémédiablement peu avenant , plombant définitivement le psychisme . Je n'irais pas jusqu'à dire que le sexe en est la principale composante ...

Si un jour on venait à trouver une combinaison génétique qui entraîne l'homosexualité, ça arrangerait beaucoup de monde.  À commencer par les homos eux-mêmes qui popurraient dire : "je ne suis ni "coupable ni responsable" c'est mon gène".

Les parents et la famille aussi qui ne regarderaient plus leur homo comme une "déviance". Ce serait comme avoir une tache, un bouton ou un strabisme divergeant !

Et puis il y aurait des recherches en génétique pour savoir si le gène homo est dominant ou récessif, s'il vient de la famille du père ou de la mère ou des deux.

 Enfin certaines sociétés feraient des recherches (à prix d'or) sur des cellules du liquide amniotique pour savoir si le foetus donner ou non un futur homo. Faudra-il autoriser l'avortement si la suspicion est forte ?

Trève de plaisanterie on ne sait pas encore si l'homosexualité est gouvernée par la génétique ou par autre chose.

Pfizer aurait trouvé un remède ... ce serait par l'introduction d'un suppositoire à ARN messager ... j'ai vu la photo, c'est un gros suppo

Le 15/08/2019 à 19:25, miscookiyou a dit :

http://www.slate.fr/story/155105/decouverte-gene-homosexualite-inquieter

Des scientifiques auraient décelé deux gènes qui auraient une influence sur l'orientation sexuelle. Pour le meilleur comme pour le pire?

Les gays ont-ils des gènes particuliers? C'est la question à laquelle tentent de répondre bien des chercheurs depuis plusieurs décennies. Et qui ne va pas sans soulever un certain nombre de problématiques éthiques, indique Vice.

Jusqu'alors peu fructueuse, la recherche d'un marqueur génétique déterminant l'homosexualité –ou non– d'un individu pourrait bien connaître un tournant. Publiée la semaine dernière, une étude américaine évoque la découverte de deux gènes spécifiques qui pourraient potentiellement jouer un rôle dans le développement de l'orientation sexuelle.

Transmission génétique (inné) ou sexualité construite et influencée par des éléments environnementaux (acquis)? Les experts, à l'image de l'opinion publique, demeurent divisés. En 2010, des chercheurs de l'université de Liège affirmaient qu'«on naît homosexuel», et qu'être gay ne relevait en rien d'un choix ou d'une «déviance psychologique». D'autres évoquent un savant mélange entre «naître» et «devenir» gay.

L'étude de l'origine de l'homosexualité s'inscrit dans un féroce débat politique entre un courant conservateur (mais pas que) selon lequel l'homosexualité répondrait du libre arbitre et du parcours de chacun. Poussé à l'extrême, ce postulat induit la mise en place des très inquiétantes «thérapies de conversion» visant à «soigner» les homosexuels. Plusieurs États américains autorisent d'ailleurs la thérapie de réorientation sexuelle pour mineurs.

Et de l'autre, ceux qui, s'appuyant sur les témoignages d'une majorité d'homosexuels et donnant crédit à la plupart des scientifiques, adhèrent à l'idée d'une prédisposition biologique. Ce qui va généralement de pair avec un traitement juridique bien plus égalitaire.

Risques et dérives

Entre avancée scientifique et dérives eugéniques, il n'y a qu'un pas. C'est du moins ce que craignent de nombreux observateurs, qui pointent du doigt les risques que suppose l'identification de «gènes homosexuels». À savoir, l'hypothétique tentation de modifier les gènes en question dans le but d'éradiquer l'homosexualité.

 

Ce qui est inquiétant, c'est la bêtise de certains ici...

Le 30/08/2019 à 21:56, ouest35 a dit :

comme tout caractère humain complexe, par d'insaisissables facteurs non génétiques.

Tu dis tout caractère humain complexe. Moi je dis ça dépend peut-être lesquels. En réalité on ne sait pas.

Mon avis est quand même que la façon dont le cerveau va réagir à des facteurs non-génétiques, est elle-même régie par des facteurs génétiques. Le cerveau ne réagit pas aux facteurs non-génétiques de façon aléatoire, il est programmé par le génome pour réagir de telle ou telle façon.

Si on trouve les facteurs non-génétiques qui vont transformer certains hétéros en homos, alors il suffira à certaines personnes de mettre en place ces facteurs non-génétiques pour transformer en homos les hétéros qui y sont génétiquement prédisposés.

Peut'on autoriser un citoyen, un gouvernement, ou des lobbys, à mettre en place de tels facteurs ? Pour moi, autoriser ça c'est autoriser la manipulation psychologique, c'est donc immoral.

Concernant ceux qui disent qu'être homo est un choix, c'est faux:

- Soit l'univers dans lequel nous vivons est déterministe et donc toute décision prise par un individu est le résultat du passé de l'univers (dont le passé génétique et le vécu de la personne), les gens ont donc l'illusion de choisir, mais ne font que subir leur destin.

- Soit l'univers est indéterministe, ce qui implique qu'il y a une part de hasard dans les décisions humaines, et là, on ne peut pas non plus dire qu'une décision prise en partie au hasard, serait un choix. La aussi les gens subissent leur destin, mais c'est un destin aléatoire.

Il y a 23 heures, Répy a dit :

Faudra-il autoriser l'avortement si la suspicion est forte ?

L'avortement est déjà autorisé quelqu'en soit la raison.

Je pense plutôt que certains lobby LGBT voudront peut-être interdire l'avortement à toute femme enceinte dont le test d'homosexualité du futur enfant est positif, et ce, au motif de "lutter contre l'eugénisme anti-homo".

Le 21/07/2021 à 17:23, Répy a dit :

Si un jour on venait à trouver une combinaison génétique qui entraîne l'homosexualité, ça arrangerait beaucoup de monde.  À commencer par les homos eux-mêmes qui popurraient dire : "je ne suis ni "coupable ni responsable" c'est mon gène".

Pas besoin de genétique pour ça,  les homos ne sont ni responsables ni coupables de leur état.  Faudrait déjà que ce soit une faute...

Le 21/07/2021 à 17:23, Répy a dit :

Les parents et la famille aussi qui ne regarderaient plus leur homo comme une "déviance". Ce serait comme avoir une tache, un bouton ou un strabisme divergeant !

C'est guère mieux

Le 21/07/2021 à 17:23, Répy a dit :

Et puis il y aurait des recherches en génétique pour savoir si le gène homo est dominant ou récessif, s'il vient de la famille du père ou de la mère ou des deux.

 Enfin certaines sociétés feraient des recherches (à prix d'or) sur des cellules du liquide amniotique pour savoir si le foetus donner ou non un futur homo. Faudra-il autoriser l'avortement si la suspicion est forte ?

J'espère que l'eugénisme restera interdit mais quand il s'agit de fric...

Le 21/07/2021 à 17:23, Répy a dit :

Trève de plaisanterie on ne sait pas encore si l'homosexualité est gouvernée par la génétique ou par autre chose.

Il y a 10 heures, Anonymous304 a dit :

Tu dis tout caractère humain complexe. Moi je dis ça dépend peut-être lesquels. En réalité on ne sait pas.

Mon avis est quand même que la façon dont le cerveau va réagir à des facteurs non-génétiques, est elle-même régie par des facteurs génétiques. Le cerveau ne réagit pas aux facteurs non-génétiques de façon aléatoire, il est programmé par le génome pour réagir de telle ou telle façon.

Si on trouve les facteurs non-génétiques qui vont transformer certains hétéros en homos, alors il suffira à certaines personnes de mettre en place ces facteurs non-génétiques pour transformer en homos les hétéros qui y sont génétiquement prédisposés.

Je pense que vous vouliez dire "transformer les homos en heteros" ...

Ca risque d'être assez complexe quand même parceque tout est imbriqué,  tout intervient dans l'élaboration de la personnalité d'un enfant.   c'est pas pour demain

Determinisme ou pas, de toute façons,  ce n'est pas une décision prise d'être homo. Cest un fait, que l'homo découvre plus ou moins tard dans sa vie. Et accepte plus ou moins ou refoule.

Au passage...La science, la démarche scientifique sont "une" chose essentielle, passionnante, mais les scientifiques (professionnels) autant d'autres ...

La science aussi peut être aux mains de "crétins" ou "salauds" savants, arrogants voire malhonnête ayant des idéologies douteuse ou sans éthique.

https://information.tv5monde.com/info/fraude-scientifique-face-la-multiplication-des-scandales-le-cnrs-reagit-271693

Sinon j'adore ce passage  "Pour aboutir à cette conclusion, une équipe de chercheurs de la NorthShore University a comparé des extraits d'ADN de 1.231 hétérosexuels et de 1.077 homosexuels «d'origine européenne». On note au passage que la sexualité des femmes, considérée (à tort ou à raison) par la science comme plus «fluide», n'a pour l'occasion pas été prise en compte."