Parents ado : 14 ans, et déjà parents !

Il est plus naturel d'avoir un enfant à 15 ans qu'à plus de 45 ans. On fait passer la carrière avant l'intérêt des mômes !

"Comme tes grands-parents font jeunes !"

- "C'est Papa et Maman !". 

Quand ma soeur a eu son 3ème enfant, elle avait 36 ans, mon beauf 40. Ca m'a mis mal à l'aise, surtout pour mon beauf. A 8 ans, la petite n'avait plus de père.

il y a 2 minutes, pila a dit :

Il est plus naturel d'avoir un enfant à 15 ans qu'à plus de 45 ans. On fait passer la carrière avant l'intérêt des mômes !

"Comme tes grands-parents font jeunes !"

- "C'est Papa et Maman !". 

Quand ma soeur a eu son 3ème enfant, elle avait 36 ans, mon beauf 40. Ca m'a mis mal à l'aise, surtout pour mon beauf. A 8 ans, la petite n'avait plus de père.

A mon avis le mieux c'est d'avoir un bébé entre 18/20 ans et 35 ans.....après  plus de 40 ans je trouve sa assez vieux pour gérer un bébé certaine femme on leurs premier enfant a 48/49 ans des hommes a 60 ans....

il y a 50 minutes, January a dit :

Crois-moi, tu es quand même l'autorité bien souvent, sans compter l'assistante sociale qui aide pas mal, le planning, le gynéco parfois, les services médicaux. Faut pas croire, une enfant de 14 ans enceinte, personne ne l'applaudit, tout le monde cherche à lui faire lâcher l'affaire, surtout si les parents ne sont pas d'accord. 

Il y a des cas où cela n'est même pas discuté, bon, tu vas peut être trouver ça très arbitraire mais.. Oui : il existe des gens et des services qui ne laissent pas le choix à l'ado dans certains cas. Ils enfreignent peut être la loi, mais pour moi : ils sauvent l'ado, et l'enfant qu'elle porte (oui, je sais, c'est paradoxal)

 

Je ne crois pas que ça le soit tant que ça : entre la loi et son application, il y a bien heureusement tout un tas d'autres chemins. Imposer la charge d'un petit enfant à une famille qui peine déjà à élever les siens, ça me paraît d'une totale incohérence. Donc on fait en sorte que ça n'arrive pas, en usant de toute l'autorité possible s'il le faut. Même à 14a il faut savoir assumer un minimum ses actes.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Je ne crois pas que ça le soit tant que ça

Ah moi je ne pense carrément pas que ça le soit (arbitraire). C'est quelque chose qui fait partie intégrante de la protection de l'enfance pour moi.

il y a 2 minutes, miscookiyou a dit :

A mon avis le mieux c'est d'avoir un bébé entre 18/20 ans et 35 ans.....après  plus de 40 ans je trouve sa assez vieux pour gérer un bébé certaine femme on leurs premier enfant a 48/49 ans des hommes a 60 ans....

Il y a encore 30 ans, ce n'était pas un problème. Beaucoup de femmes de 18-22 ans travaillaient, se mariaient ou étaient en ménage avant 25 ans et avaient un marmot tôt. Mais aujourd'hui, à 25-30 ans, elles sont comme les gars : âge mental de 12 ans.

La copine de notre second fils de 24 ans s'est faite emmerder pendant une soirée par les copines de ce dernier (en plus, elle avait fréquenté un des gars de la bande pendant trois ans longtemps avant) . Il y en avait une surtout qui était virulente (on la connait bien). Elle a fait pleurer notre "belle-fille". Cette nana est mignonne, elle a 25 ans. Elle n'arrêtait pas de dire des méchancetés du genre "Si JB ne sort plus, c'est à cause de toi ! Tu nous a coupé de lui" (alors qu'ils sont en vadrouille tous les week-ends). Cette nana a eu une attitude de gamine de 10 ans. Elle ferait mieux de regarder son cas : elle sort avec un gars quand il a le temps de s'occuper d'elle ! Si je la revoit, elle prendra plein sa gueule, la "branleuse".

il y a 43 minutes, pila a dit :

On fait passer la carrière avant l'intérêt des mômes !

Ma fille a 33 ans, vit avec son copain, profite de la vie après avoir fait huit ans d'études,   et les "gens bien intentionnés" ne cessent de m'emmerder en me demandant "mais quand va t elle avoir un bébé?" 

Pourquoi une fille ne pourrait elle "faire carrière" autant qu'un mec ? ils s'emmerdent avec un gosse les jeunes loups ? de toute façons on est déjà trop, alors...et puis tant qu'elle en a pas, l'intérêt de ses gosses, elle s'en tape...

à l’instant, BELUGA a dit :

Ma fille a 33 ans, vit avec son copain, profite de la vie après avoir fait huit ans d'études,   et les "gens bien intentionnés" ne cessent de m'emmerder en me demandant "mais quand va t elle avoir un bébé?" 

Pourquoi une fille ne pourrait elle "faire carrière" autant qu'un mec ? ils s'emmerdent avec un gosse les jeunes loups ? de toute façons on est déjà trop, alors...et puis tant qu'elle en a pas, l'intérêt de ses gosses, elle s'en tape...

C'est vrai, mais il ne faut pas trop trainer. C'est mieux pour l'enfant, et pour la mère aussi. A 50 ans, on n'a plus la même vigueur (contrairement à ce que voudraient faire penser les magazines). Il faudrait peut-être revoir les temps d'études, sucrer un peu de vacances ! Une idée comme ça.

à l’instant, pila a dit :

C'est vrai, mais il ne faut pas trop trainer. C'est mieux pour l'enfant, et pour la mère aussi.

Mais pourquoi devrait elle OBLIGATOIREMENT enfanter ? 

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Mais pourquoi devrait elle OBLIGATOIREMENT enfanter ? 

Ah oui ! Ca, c'est ridicule.

Le dialogue de sourds 

Cassez vous pas la tête, y a pas de règle, il n'y a aucune règle !  Pour certains c'est ok à 25 ans d'autres à 35 et c'est tout c'est comme ça, pourquoi il faudrait toujours établir une norme en fonction de l'âge ? C'est pénible ces clichés..

à l’instant, January a dit :

Cassez vous pas la tête, y a pas de règle, il n'y a aucune règle !  Pour certains c'est ok à 25 ans d'autres à 35 et c'est tout c'est comme ça, pourquoi il faudrait toujours établir une norme en fonction de l'âge ? C'est pénible ces clichés..

Je m'étais fixé une règle, plus d'enfant après 33ans...ma dernière est née 1 mois avant la date fatidique!

De mon point de vue, qui n'est que le mien!

Ils sont trop jeunes, élever un enfant demande une certaine maturité, de la sécurité. A 14 ans ils sortent à peine de l'enfance, ils ne peuvent pas apporter la sécurité matérielle, et peut-être même la sécurité affective qu'a besoin un enfant. Ce n'est pas impossible d’élever un enfant à 14 ans mais il l'enfant peut avoir certaines carences. Dans le doute...!

Les "pères" de 14 ans ne savent pas ce qu'est un préservatif ?

D'autres plus agés non plus d'ailleurs...

Carence collective concernant l'éducation sexuelle.

Et carence éducative des parents.

QI d''huitre des ados.

Le 25/07/2019 à 14:21, Out of Paprika a dit :

Mettre personne nulle part, juste éduquer ses filles de façon à ce qu'elles n'aient pas ce genre de mésaventure. Et les prévenir.

Sans oublier l'éducation  des garçons!

J'ai toujours prévenu mon fils des risques, autant pour lui que pour la fille  Car à moins d'être une brute et un lâche, faire un enfant à une fille trop jeune, c'est sa vie à lui aussi qu'il bousillerait.

Le 25/07/2019 à 09:59, Kyoshiro02 a dit :

Parents à 14 ans et dire que les "pro vie" y sont totalement favorable, ça en dit long sur leur connerie....

Article 16
 

1. A partir de l'âge nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution. 
2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux. 
3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.

Le Sénat a adopté à l'unanimité mardi un amendement portant de 15 à 18 ans l'âge minimum légal pour le mariage des jeunes femmes afin de lutter contre les mariages forcés. Cet amendement, déposé par la sénatrice UMP Joëlle Garriaud-Maylam dans le cadre de l'examen de deux propositions de loi PS et PCF contre les violences conjugales, avait reçu le soutien du gouvernement. L'amendement de Mme Garriaud-Maylam vise à en finir avec une discrimination qui "porte atteinte au principe républicain d'égalité", selon la sénatrice UMP. Adoptée par le Sénat, la nouvelle version modifie l'article 144 du code civil. "L'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant 18 ans révolus", stipulera le nouvel article 144. Le procureur de la République pourra toujours accorder des dispenses d'âge en cas de "motifs graves". La précédente version de l'article 144 du Code civil napoléonien, en vigueur depuis 1804, fixait l'âge minimum du mariage à 18 ans révolus pour les hommes et à 15 ans révolus pour les femmes. Surtout, cette disposition mettait les jeunes filles mineures en danger de mariage forcé. Le Haut conseil à l'intégration estimait en 2003 à 70 000 le nombre d'adolescentes, le plus souvent issues de l'immigration, concernées par des unions imposées. "Cette modification du Code civil ne suffira pas à elle seule à éliminer les mariages forcés", a cependant reconnu la sénatrice, notant que "beaucoup se passent hors du territoire". La ministre de la Parité Nicole Ameline a exprimé le soutien du gouvernement à cet amendement "tout à fait opportun". "Il importe de faire disparaître cette dernière discrimination qui subsiste dans notre Code civil", a-t-elle déclaré. Votée par le Sénat, cette disposition devra être confirmée par l'Assemblée nationale pour entrer dans la loi. En relevant l'âge minimum légal pour le mariage des jeunes filles, la France rejoindra le Maroc, qui a fait une réforme similaire en février 2004. Au sein de l'Union européenne, la quasi-totalité des Etats-membres a harmonisé l'âge minimum du mariage, le fixant à 18 ans pour les femmes comme pour les hommes.

http://www.maire-info.com/organisation-gestion-communale/etat-civil/le-senat-porte-de-15-18-ans-age-minimum-legal-pour-le-mariage-des-jeunes-femmes--article-5505

il y a 36 minutes, Plouj a dit :

Le Sénat a adopté à l'unanimité mardi un amendement portant de 15 à 18 ans l'âge minimum légal pour le mariage des jeunes femmes afin de lutter contre les mariages forcés. Cet amendement, déposé par la sénatrice UMP Joëlle Garriaud-Maylam dans le cadre de l'examen de deux propositions de loi PS et PCF contre les violences conjugales, avait reçu le soutien du gouvernement. L'amendement de Mme Garriaud-Maylam vise à en finir avec une discrimination qui "porte atteinte au principe républicain d'égalité", selon la sénatrice UMP. Adoptée par le Sénat, la nouvelle version modifie l'article 144 du code civil. "L'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant 18 ans révolus", stipulera le nouvel article 144. Le procureur de la République pourra toujours accorder des dispenses d'âge en cas de "motifs graves". La précédente version de l'article 144 du Code civil napoléonien, en vigueur depuis 1804, fixait l'âge minimum du mariage à 18 ans révolus pour les hommes et à 15 ans révolus pour les femmes. Surtout, cette disposition mettait les jeunes filles mineures en danger de mariage forcé. Le Haut conseil à l'intégration estimait en 2003 à 70 000 le nombre d'adolescentes, le plus souvent issues de l'immigration, concernées par des unions imposées. "Cette modification du Code civil ne suffira pas à elle seule à éliminer les mariages forcés", a cependant reconnu la sénatrice, notant que "beaucoup se passent hors du territoire". La ministre de la Parité Nicole Ameline a exprimé le soutien du gouvernement à cet amendement "tout à fait opportun". "Il importe de faire disparaître cette dernière discrimination qui subsiste dans notre Code civil", a-t-elle déclaré. Votée par le Sénat, cette disposition devra être confirmée par l'Assemblée nationale pour entrer dans la loi. En relevant l'âge minimum légal pour le mariage des jeunes filles, la France rejoindra le Maroc, qui a fait une réforme similaire en février 2004. Au sein de l'Union européenne, la quasi-totalité des Etats-membres a harmonisé l'âge minimum du mariage, le fixant à 18 ans pour les femmes comme pour les hommes.

http://www.maire-info.com/organisation-gestion-communale/etat-civil/le-senat-porte-de-15-18-ans-age-minimum-legal-pour-le-mariage-des-jeunes-femmes--article-5505

Bref encore un plâtre sur une jambe de bois, mais puisque nos ministresse et sénatrice s'autofélicite pour "la disparition de cette dernière discrimination" tout va bien .....

On elles idée du nombre de mariage en robe blanche et surtout en URGENCE  avec signature des parents qui on était célébré pour ne pas avoir de bâtard(e) 

à l’instant, jécoute a dit :

Bref encore un plâtre sur une jambe de bois, mais puisque nos ministresse et sénatrice s'autofélicite pour "la disparition de cette dernière discrimination" tout va bien .....

On elles idée du nombre de mariage en robe blanche et surtout en URGENCE  avec signature des parents qui on était célébré pour ne pas avoir de bâtard(e) 

Il a rien compris au film...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Il a rien compris au film...

Ohhh que si, seulement je constate encore une fois que pour des problèmes "culturel  le plus souvent issues de l'immigration, " (dixit Le Haut conseil à l'intégration) on change nos Lois pour s'adapter au multiculturalisme.