Greta Thunberg réplique aux députés qui veulent la boycotter

Il y a 10 heures, doug1991 a dit :

En gros faire payer ceux qui polluent le moins et laisser tranquille ceux qui polluent le plus.

Je réitère que la pollution (CO2, et autres polluants) provienne de riches ou de pauvres, elle a un effet sur le risque climatique.

C'est aux politiques de proposer ensuite des compensations économiques pour les plus pauvres afin de lutter contre les inégalités,mais la taxe carbone devra être identique pour tous.

il y a 43 minutes, voileux a dit :

Je connais des immeubles collectifs , construits en 1970 dont les dépenses chauffage et eau chaude coûte plus cher que tous les autres chauffage proportionnellement. Ajoutons à cela les dépenses avortées de récupération des gaz d'ordures et cela devient plus que pittoresque...

Par contre pour l'éolien , entièrement d'accord, rendement en dessous de 6% et non seulement du à l'effet de Betz, mais aussi à la nature , manque de vent en période d'hiver (simple rappel les EJP)

Quand à pénaliser les maisons individuelles, alors que la France bombarde avec de rafales et surtout avec des missiles appauvri en uranium, il ne faut pas exagérer.la France enfouit aussi des matières fissiles….

Commençons par ne pas enfouir (aux Aucrais ) pèle mêle des pneus et des ordures ménagères dont des bouteilles de gaz (Véolia) toujours eux qui sait que leur camions ne supportent aucunement le tri, car si effectivement il y a deux emplacements derrière ,au compactage cela fini dans un seul emplacement… Posons nous cette simple question , Véolia arrose tous les maires et même les conseillers généraux, ce n'est pas sans raison et ils sont partout et rachète tout

Il y a toujours des exceptions, mais en moyenne par m2 chauffé, une maison est globalement plus énergivore qu'un immeuble collectif, une maison utilise aussi plus de surface de terrains q'un immeuble.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Je réitère que la pollution (CO2, et autres polluants) provienne de riches ou de pauvres, elle a un effet sur le risque climatique.

C'est aux politiques de proposer ensuite des compensations économiques pour les plus pauvres afin de lutter contre les inégalités,mais la taxe carbone devra être identique pour tous.

 

La principale cause d'émission de carbone sont échanges humains et matériel niveau international, les taxes carbones sont contraignantes et inutiles si on ne change pas de système.

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Je réitère que la pollution (CO2, et autres polluants) provienne de riches ou de pauvres, elle a un effet sur le risque climatique.

C'est aux politiques de proposer ensuite des compensations économiques pour les plus pauvres afin de lutter contre les inégalités,mais la taxe carbone devra être identique pour tous.

Il y a toujours des exceptions, mais en moyenne par m2 chauffé, une maison est globalement plus énergivore qu'un immeuble collectif, une maison utilise aussi plus de surface de terrains q'un immeuble.

Véolia est une exception dans l'enfouissement , car rappelons GDE avait vu l'interdiction d'exploiter un site dans l'Orne, mais Véolia c'est devenu international. Le tout chapeauté par une corruption XXL....

J'ai eu l'occasion de voir et d'apercevoir toutes les supercheries, quand je travaillais en sidérurgie, En faisant le PH et le TAC (un labo parait il officiel faisait parallèlement des relevés) jamais ils n'ont trouvé la même chose que moi (ce labo a brulé opportunément, avant la fin) j'apprenais par la suite que le directeur était le second de ma boîte... 

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

 

Presque car il faut un moteur et un alternateur pour alimenter les instruments de bord

Greta Thunberg désignée «Game changer of the year» par un magazine britannique.

Elle sera à la « une » du magazine masculin GQ du mois d’octobre.

Greta Thunberg apparaît en couverture dans un costume noir sur fond gris. Sur sa veste, on peut lire : « Can you hear me » ? (Tu m'entends?).

Le magazine britannique a créé ce prix spécialement pour Greta Thunberg. « Game Changer » est utilisé en anglais pour décrire les personnes qui déclenchent des changements fondamentaux. « C’est une première pour un avenir respectueux de l'environnement », explique le périodique.

« Alors que les chefs d'État et de gouvernement du monde entier continuent de traiter la crise climatique avec une indifférence alarmante, affirme la déclaration, il y a une personne qui montre la voie d'un avenir respectueux de l'environnement, une personne que les gens peuvent réellement croire, et c'est Greta Thunberg ».

source : sudinfo

il y a 11 minutes, Francis-Charles a dit :

Comment peut on être connasse au point de prétendre qu'un truc absolument hors de prix (Alu, Carbone, Kevlar, électronique, etc - engin marketing sportif) soit zéro carbone ? Ça me dépasse. Dans le foulée de la Tesla de papa sans doute. Ceci dit on m'a expliqué que quand un asperger pratique une erreur de raisonnement, l'erreur fût elle brillante, c'est pour la vie, pas la peine de discuter. 

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

zéro carbone

Bonjour,

et zéro toilettes, un seau "bleu"est prévu en guise de W.C. ça va être joyeux avec cinq personnes à bord.....autant dire "spartiate", coté bouffe il faudra "délyophilisé" ...rrrhhhooo! la honte......tant qu'à faire ils auraient pu demander à Ducasse de quitter ses fourneaux du Louis XV pour leur préparer quelques pique niques gouteux pas la peine d'avoir un chef étoilé sur place

Bon en attendant nous avons la confirmation que Greta ne marche pas sur l'eau.....donc elle n'est pas une envoyée du Messie... donc tout ce qu'elle dit n'est pas paroles d''Evangile comme certains le croient. aussi j'en déduis que, la fin du monde n'est pas pour demain...ouf..

Ceci dit une chose est certaine il n'y a aucun superstitieux à bord, avec mademoiselle qui emmène son "pollop" et P.Casiraghi comme skipper.....bon je dis ça j'n dis rien.......ou plutôt si,... bonne traversée.....

Ah! au fait pour ceux qui trouvent D.Trump quelque peu "décalé" sachez que Greta ne l'apprécie pas non plus, elle ne désire pas lui parler car "elle ne veut pas perdre son temps" et que son Papa a dû lui dire que...le temps c'est de l'argent....

Belle après midi,à vous et à tous.

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

et zéro toilettes, un seau "bleu"est prévu en guise de W.C. ça va être joyeux avec cinq personnes à bord.....autant dire "spartiate", coté bouffe il faudra "délyophilisé" ...rrrhhhooo! la honte......tant qu'à faire ils auraient pu demander à Ducasse de quitter ses fourneaux du Louis XV pour leur préparer quelques pique niques gouteux pas la peine d'avoir un chef étoilé sur place

Bon en attendant nous avons la confirmation que Greta ne marche pas sur l'eau.....donc elle n'est pas une envoyée du Messie... donc tout ce qu'elle dit n'est pas paroles d''Evangile comme certains le croient. aussi j'en déduis que, la fin du monde n'est pas pour demain...ouf..

Ceci dit une chose est certaine il n'y a aucun superstitieux à bord, avec mademoiselle qui emmène son "pollop" et P.Casiraghi comme skipper.....bon je dis ça j'n dis rien.......ou plutôt si,... bonne traversée.....

Ah! au fait pour ceux qui trouvent D.Trump quelque peu "décalé" sachez que Greta ne l'apprécie pas non plus, elle ne désire pas lui parler car "elle ne veut pas perdre son temps" et que son Papa a dû lui dire que...le temps c'est de l'argent....

Belle après midi,à vous et à tous.

Et le seau "hygiénique" pour 5 personnes,  ils vont le vider les étrons où... sinon en mer !

Ce qui explique que Greta ne marche pas sur l'eau...

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Et le seau "hygiénique" pour 5 personnes,  ils vont le vider les étrons où... sinon en mer !

Ce qui explique que Greta ne marche pas sur l'eau...

l'émoticone" rigolard" ne fontionnant pas : vous aurez droit à celui ci

Belle soirée à vous.

P.S. à propos" des rejets" Greta a certainement prévu un recyclage par lyophilisation, va falloir faire gaffe en cuisine....

Michel Onfray: Elle ne m’agace pas du tout: les bêtises des enfants sont toujours la faute des parents ou des adultes qui les entourent. A seize ans, personne ne dispose d’une pensée propre. A cet âge, on régurgite de la nourriture avec laquelle les adultes nous ont gavés. Personne n’échappe à cette loi. Dès lors, se pâmer devant la ventriloquie d’une jeune fille qui débite les discours que des adultes lui écrivent est un signe de nihilisme! J’en veux moins à cette jeune fille qu’à ceux qui l’instrumentalisent. Les adultes aiment l’entendre dire ce qu’ils lui ont appris depuis que le capitalisme a compris l’opportunité de l’écologie comme argument publicitaire pour faire ses bénéfices considérables. Qui ne souhaite aujourd’hui consommer et acheter propre, écoresponsable, bio, traçable, free carbone, etc?              

https://leblogalupus.com/2019/08/15/greta-thunberg-michel-onfray-repond-aux-critiques-dans-die-welt/

il y a 57 minutes, PASCOU a dit :

Michel Onfray: Elle ne m’agace pas du tout: les bêtises des enfants sont toujours la faute des parents ou des adultes qui les entourent. A seize ans, personne ne dispose d’une pensée propre. A cet âge, on régurgite de la nourriture avec laquelle les adultes nous ont gavés. Personne n’échappe à cette loi. Dès lors, se pâmer devant la ventriloquie d’une jeune fille qui débite les discours que des adultes lui écrivent est un signe de nihilisme! J’en veux moins à cette jeune fille qu’à ceux qui l’instrumentalisent. Les adultes aiment l’entendre dire ce qu’ils lui ont appris depuis que le capitalisme a compris l’opportunité de l’écologie comme argument publicitaire pour faire ses bénéfices considérables. Qui ne souhaite aujourd’hui consommer et acheter propre, écoresponsable, bio, traçable, free carbone, etc?

A seize ans personne ne dispose d'une pensée propre ? Quel âge faut-il donc avoir pour en disposer ? Et les enfants surdoués qu'en fait-on ?

il y a 8 minutes, Francis-Charles a dit :

A seize ans personne ne dispose d'une pensée propre ? Quel âge faut-il donc avoir pour en disposer ? Et les enfants surdoués qu'en fait-on ?

Pour certains, c'est jamais, ils se contentent de répéter ce que tout le monde dit..

il y a 16 minutes, Francis-Charles a dit :

A seize ans personne ne dispose d'une pensée propre ? Quel âge faut-il donc avoir pour en disposer ? Et les enfants surdoués qu'en fait-on ?

C'est tout ce que  tu as retenu de cet interview?

Et ça, tu en penses quoi?

O:Oui, elle fait des dégâts à la Raison en incarnant cette mauvaise idée du philosophe Hans Jonas selon laquelle il faudrait renoncer à la raison, à la réflexion, à l’argumentation, à la démonstration, autrement dit au débat philosophique, pour lui préférer une « heuristique de la peur », autrement dit: qu’il faudrait urgemment faire peur pour convertir. Elle tue une seconde fois Socrate et remet en selle les sophistes.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

A seize ans personne ne dispose d'une pensée propre ? Quel âge faut-il donc avoir pour en disposer ? Et les enfants surdoués qu'en fait-on ?

Pour certains, c'est jamais, ils se contentent de répéter ce que tout le monde dit..

"Pour certains"... oui. Il ne faut donc pas généraliser, et dire qu'à seize ans "personne" ne dispose d'une pensée propre.

Il y a 2 heures, Francis-Charles a dit :

A seize ans personne ne dispose d'une pensée propre ? Quel âge faut-il donc avoir pour en disposer ? Et les enfants surdoués qu'en fait-on ?

Il y est précisément répondu à ton interrogation dans le papier d'Onfray un peu plus loin. Il suffit de lire jusqu'au bout.

Les enfant surdoués, euh... beau cas de HS, bottage en touche, changement de sujet, c'est pas la question... 

il y a 8 minutes, Francis-Charles a dit :

"Pour certains"... oui. Il ne faut donc pas généraliser, et dire qu'à seize ans "personne" ne dispose d'une pensée propre.

Une pensée certainement, mais encore sous l'influence de ce qu'on lui a inculqué.

C'est je pense ce qu'il veut dire, elle n'a pas encore eu le temps d'avoir sa propre pensée du fait de son jeune âge .

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Il y est précisément répondu à ton interrogation dans le papier d'Onfray un peu plus loin. Il suffit de lire jusqu'au bout.

Les enfant surdoués, euh... beau cas de HS, bottage en touche, changement de sujet, c'est pas la question... 

Sans dire que un enfant surdoué peut l'être dans une matière, voir plusieurs sans pour ça avoir sa une pensée propre sur le monde et le sujet dont on parle.

En lisant cette dernière page, on peut toucher du doigt cette médiocrité de l'humanité toujours à se chamailler sur l'écume des choses, sur le porteur d'un message plutôt que son contenu. Dès lors, est-il bien sage de vouloir sauver l'espèce humaine ? Certes, même des enfants d'imbéciles sont un espoir d'une compréhension de l'état de la planète et d'un courage pour en renverser l'épuisement.

De toutes façons, on a affaire ici à une femme, jeune et en situation de handicap : elle n'avait pas beaucoup de chances d'être écoutée chez les vieux réac'. Entre mouvement colibris et la critique d'un consumérisme qui dédouane les gouvernements et les puissants de ce monde pour culpabiliser les modestes, il n'est pas aisé de trouver sa place. Mais on peut toujours écouter et prendre acte des urgences.

il y a 7 minutes, Ink 82 a dit :

En lisant cette dernière page, on peut toucher du doigt cette médiocrité de l'humanité toujours à se chamailler sur l'écume des choses, sur le porteur d'un message plutôt que son contenu. Dès lors, est-il bien sage de vouloir sauver l'espèce humaine ? Certes, même des enfants d'imbéciles sont un espoir d'une compréhension de l'état de la planète et d'un courage pour en renverser l'épuisement.

De toutes façons, on a affaire ici à une femme, jeune et en situation de handicap : elle n'avait pas beaucoup de chances d'être écoutée chez les vieux réac'. Entre mouvement colibris et la critique d'un consumérisme qui dédouane les gouvernements et les puissants de ce monde pour culpabiliser les modestes, il n'est pas aisé de trouver sa place. Mais on peut toujours écouter et prendre acte des urgences.

Mais ce n'est absolument pas ce qui est dit au contraire, simplement il faut faire très attention à ne pas tomber dans le piège qui pourrait être  tendu!

Se méfier quand une muse arrive comme par enchantement.