"Gourou apocalyptique", "prophétesse en culotte courte"...

il y a 12 minutes, Condorcet a dit :

Gouvernement, pognon / GJ, doléances, tu ne vois pas le rapport ? 

Repose la question encore une fois pour voir? On sait jamais hein.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Repose la question encore une fois pour voir? On sait jamais hein.

On vient de m'envoyer en MP : dont feed the troll...

Bonne journée.

Ah oui, c'est vrai j'avais oublié cette formidable règle d'or à la con.

Je pose le fossé entre la feuille de route du gouvernement, les valeurs portées par LREM (et ce en dépit de ses génuflexions en matière d'écologie) et la requête de cette ado militant. Et puis on vient me parler des gilets jaunes et il faudrait que je disserte là dessus alors que j'en ai rien à secouer. Le sujet, c'est l'opposition de visions du monde entre Greta Thunberg et les parlementaires de droite (j’inclus bien évidemment LREM dans le tas). Les gilets jaunes se positionnent là dedans? Pas que je sache.

Et c'est moi qui trolle, ahah. Sérieux les mecs, dégonflez du zgeg.

Il y a 19 heures, Répy a dit :

Ce sont les producteurs de primeurs qui préfèrent le camion au train !

le camion va jusque dans l'entrepôt du grossiste et surtout il n'y a pas de grèves.

S'il n'y avait pas de grèves à la SNCF et s'il y avait des trains de nuit, peut -être que ce train aurait du succès. !

 Moi aussi je préfère le train à une noria de camions. Mais les cheminots ne savent pas quoi inventer pour emmerder le monde !

Le gouvernement ne sait lui non plus pas quoi inventer pour contrarier les cheminots!

 C'est gentil de venir vouloir scier la branche sur laquelle les 7 milliards sept d'humains sont assis mais pour mettre quoi à la place?

Son moment de dépression montre assez  bien que la petite est consciente que la branche va tomber d'elle- même et que l'humanité est embarquée dans un Titanic gigantesque. 

Soit le bateau terre sera une étuve.

Soit le bateau terre sera inondé.

Soit la terre changera d'axe de rotation. Et de grands catalysmes s'annoncent déjà , dans l'Océan Indien, (Indonésie, Nouvelle Zélande,Japon… sur la )Côte  ouest de l'Amérique du Sud et de l'Amérique du Nord, Axe golfe persique/Détroit de Gibraltar) 

Les responsables sont ceux qui nous ont menés à être 7 milliards 7  en voulant ignorer que le radeau terre n'allait pas pouvoir indéfiniment supporter cet afflux de superprédateurs (=les humains) dans l'environnement.

Les responsables sont:  ceux qui ont proliféré, ceux qui  ont poussé les gens à proliférer en interdisant le contrôle des naissances et encourageant  les mariages multiples, ceux qui ont  bouleversé l'équilibre naturel, ceux qui possèdent des fractions de terre et qui la bétonnent, la déboisent, la maltraitent et la stérilisent, y favorisent les monocultures ou la mettent à feu et à sang. Ceux qui dépensent des milliards pour trouver un autre monde et  se désintéressent des problèmes cruciaux de la planète. Ceux qui ont continu à agir comme avant en se disant: "après nous le déluge..". 

il y a 35 minutes, querida13 a dit :

Le gouvernement ne sait lui non plus pas quoi inventer pour contrarier les cheminots!

Oui il pourrait même aller jusqu'à contester le fait que la poussière de charbon soit préjudiciable pour la santé.

Le 22/07/2019 à 10:22, boeingue a dit :

son discours est trés naif !!!

Celui de René Dumont, 1er candidat écologique à la Présidence de la République Française en 1974, faisait aussi sourire.

Aujourd'hui les faits lui donnent raison. Plus personne ne le nie, sauf Trump et les "cowboys" qui l'ont élu. Enfin, jusqu'à ce qu'il change brutalement d'avis, comme d'habitude !

il y a 54 minutes, Condorcet a dit :

Oui il pourrait même aller jusqu'à contester le fait que la poussière de charbon soit préjudiciable pour la santé.

C'est simple: au niveau des retraites le gouvernement veut   faire reculer l'âge du départ mais dans le monde du travail, personne ne veut faire bosser les vieux cherche l'erreur. Ceci dit: un peu hors sujet.

Greta Thunberg est un pur produit réussi du marketting grâce à son aspect très alarmiste, voire apocalyptique, préconisant la grève des écoles tous les vendredis (mesure certainement populaire chez certains jeunes).

Sa prestation est critiqué par la droite mais aussi d'autres parlementaires de LREM et même certains EELV qui sont "mal à l'aise" devant la marchande de peur.

Son discours apocalyptique me semble contre productif à terme de l'écologie qui fait peur, punit, taxe, réduit nos modes de vie....

Heureusement sa présence est encadrée par madame Valérie Delmotte du CEA et directrice adjointe du GIEC, organisme sérieux et scientifique de l'ONU qui apportera quelques recommandations sérieuses telles que le développement drastique de l'énergie nucléaire dans le monde mature (72 % de l'électricité en France) et n'émettant pas de CO2 lors de son fonctionnement et pus marginalement les énergies faibles et intermittentes telles que l'éolien (4 % de l'électricité en france idem dans le monde) et photovoltaïque (1,6 % de l'électricité en France et idem dans le monde) mais de  trop faible puissance pour couvrir les besoins du monde.

il y a une heure, querida13 a dit :

Soit la terre changera d'axe de rotation. Et de grands catalysmes s'annoncent déjà , dans l'Océan Indien, (Indonésie, Nouvelle Zélande,Japon… sur la )Côte  ouest de l'Amérique du Sud et de l'Amérique du Nord, Axe golfe persique/Détroit de Gibraltar) 

C'est normal que la terre change d'axe de rotation.

C'est parce que le CO² est plus lourd qu'O². Du coup, il s'accumule là où ça penche déjà. Ce qui amplifie encore plus le truc.

C'est ce que l'on appelle une rétroaction positive : plus c'est pire eh bien plus ça s'aggrave.

Un autre exemple, c'est une stupidité dans un post. Quand on le fait remarquer on arrive le plus souvent à obtenir en réponse une stupidité encore plus grande. 

Là, y a suspense. 

L'écologie est devenu n’importe quoi. C'était mieux l'époque où peu de gens en parlaient c'était au moins des gens compétents. Depuis que les bobo si intéressent c'est devenu la foire aux guignols, en plus de servir de justificatif pour développer des idée qui n'ont rien a voir avec l'environnement.

passez au tout nucléaire , bien sur !! 

c'est vachement écolo !!

pas de radiation ni de produits radioactifs !!!

finalement ,le gaz et le charbon , sont moins dangereux !!!!!!!

quand à réduire notre train de vie , combien de gens  sont préts à le faire !!!!!!!

toujours des discours !!

Cesser de créer de futurs pollueurs, amorcer mondialement la décroissance de la population:

 -des gamins: en faire 0, 1 ou 2 et basta!

-Cesser de polluer quand la forêt ne peut pas absorber le CO2 notamment instaurer un couvre feu mondial interdiction de circuler la nuit.

-Réduction d'impôts s'il y a un quota d' arbres sur un terrain. S'il s'y trouve une végétation étagée. (graminées ou cultures, haies, arbres..)

-Réduire par tous les moyens le réchauffement des eaux de consommation courante. Utiliser le plus possible de l'eau froide.

Le 22/07/2019 à 10:07, soldat inconnu a dit :

De même c est comme sur les droits Humains. ça évolue. 

Imaginez si Martin luther King n avait jamais fait évoluer la société civile américaine ?

Imaginez un jour Greta faisant évoluer les mentalités,  les modes de production et les droits civils européens ?

Nous avons enfin une Leader mondiale qui peut révolutionner l Europe. 

Les USA avaient MLK.

L Amérique latine avait le Ché. 

L Inde avait Gandhi.

L Afrique avait Mandela.  

L'Europe peut bien avoir Greta...

L Amérique latine avait le Ché. 

L Inde avait Gandhi.

L Afrique avait Mandela. 

----Faut quand même pas y regarder de trop près...

Le 22/07/2019 à 10:29, chanou 34 a dit :

Alors ces deux-là ok on a leurs noms. Je voudrais bien aussi avoir le nom des autres...

On leur demande pas s'ils veulent ou pas ; ils sont payés pour ça!!

Bon à quand une loi amputant leur salaire de toutes les sessions auxquelles ils n'assistent pas?

Ils ont le droit d'avoir des convictions autres que gouvernementales, non?

Ils pensent évolutions et sciences pour l'écologie...ont-ils torts?

Le 22/07/2019 à 12:11, chanou 34 a dit :

ils sont payés ou pas pour participer? Il peuvent choisir le programme des sessions à leur guise?

et si je demande à mon député de faire un rapport sur cette intervention il va répondre quoi, qu'il a boycotté parce que ça lui plaisait pas?

Il vous suffira de lire le compte rendu de l'AN...c'est sur le net!

Son discours :

"Bonjour, je m'appelle Greta Thunberg, merci pour l'invitation. J'ai de bonnes et de mauvaises nouvelles concernant le changement climatique. Le monde ne va pas arriver à sa fin d'ici 11 ans. En revanche, en 2030, si nous ne faisons rien, nous ne serons plus en mesure de changer le sens des choses."

"Nous devenons les affreux, ceux qui disent les mauvaises choses aux gens. Les élus mentent à notre propos, je voudrais demander à ceux qui remettent en question notre opinion : 'Avez-vous un budget pour limiter d'1,5°C les températures ? Existe-t-il un rapport secret, un GIEC secret ? (...) 400 gigatonnes, c'est tout ce qu'il nous reste à émettre en CO2 pour limiter à 1,5°C la hausse des températures".

"Ce qui compte, c'est sauver des vies humaines. Il est impossible de résoudre une crise sans la traiter comme telle. Tout le monde doit lutter conjointement. Une fois la mesure prise du budget carbone qu'il nous reste, dites-moi, comment allez-vous faire pour résoudre cela, sans être alarmiste ? (...) Nous, enfants, nous communiquons sur cette urgence climatique."

"Nous savons que les changements ne sont pas à l'horizon. Le plus gros danger, ce n'est pas d'être inactif, mais c'est lorsque les politiques font semblant d'agir alors que rien n'est fait, à coups de campagnes de presse". "Depuis le début de ma prise de parole, le monde vient d'émettre 800 000 tonnes de CO2."

"Certaines personnes ont choisi de ne pas venir, de ne pas nous écouter. Nous ne sommes que des enfants, vous n'avez pas le devoir de nous écouter, mais vous avez le devoir d'écouter les scientifiques et de vous unir derrière cette cause" conclut la jeune militante.

Le 22/07/2019 à 13:06, January a dit :

Un autre article, d'autres points de vue : https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/07/22/des-deputes-de-droite-protestent-contre-la-venue-de-greta-thunberg-a-l-assemblee-nationale_5492016_823448.html

 

Euh... Mais elle va parler avant ou après le vote sur le CETA ?

La jeune écologiste suédoise Greta Thunberg a été invitée, mardi 23 juillet, à l’Assemblée nationale par les 162 députés membres du collectif transpartisan pour le climat « Accélérons ».

---------Ils auraient peut-être dû demander l'avis des autres députés?

Ils le font à l'idéologie, me semble...

Et donc, ce n'est pas l'AN qui l'a invité, mais un groupe de députés très particuliers...

il y a 26 minutes, querida13 a dit :

-Cesser de polluer quand la forêt ne peut pas absorber le CO2 notamment instaurer un couvre feu mondial interdiction de circuler la nuit.

Ben pourquoi la nuit, qu'est-ce que ça change ? 

Le 22/07/2019 à 13:37, new caravage a dit :

Otez moi d'un doute,l'assemblée nationale a t'elle invité Malala à sa tribune?

 

                       Si non c'est dommage Malala avait une autre envergure !!

Tarik Ramadan avait été invité à l'AN...il avait même cru lui faire la leçon...

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Ben pourquoi la nuit, qu'est-ce que ça change ? 

Dans certaines villes des enseignes monstrueuses et panneaux publicitaires continuent de tourner toute la nuit. Je crois qu'on pourrait arrêter ça. 

J'ai appris hier que Genève interdit la climatisation, il va falloir demander des autorisations et avoir de bonnes raisons d'en installer une...