Une école américaine interdit l'expression «meilleure amie»

http://www.slate.fr/story/160829/etats-unis-ecole-interdiction-exclusion-meilleure-amie

Des parents du Massachusetts ont changé leur fille de maternelle après qu'une enseignante lui a demandé d'éviter de dire «meilleure amie», sous prétexte que d'autres élèves se sentiraient exclues.

Dans le Massachusetts, une écolière de quatre ans a récemment révélé à sa famille que sa maîtresse lui avait dit de ne pas utiliser l'expression«meilleure amie» à l'école. Choqués, les parents ont demandé des explications à la direction et reçu la lettre suivante:

«Dans notre expérience (sur plusieurs décennies), l'utilisation du terme “meilleur ami”, même dit d'une façon affectueuse, peut conduire à ce que d'autres enfants se sentent exclus, [...] ce qui conduit à la formation de “bandes” avec des “laissés-pour-compte”.»

Pas convaincus par la réponse, les parents ont décidé de changer d'école pour que leur fille puisse «exprimer ses sentiments librement».

Même si les interdictions sont rares, le débat sur les risques qu'il y a à désigner un meilleur ami ou une meilleure amie sont pris au sérieux dans le milieu éducatif aux États-Unis. En 2010, le New York Times citait une conseillère d'orientation qui expliquait que son établissement encourageait les enfants à ne pas avoir de «best friend».

«Nous essayons de parler avec eux et de faire en sorte qu'ils aient des grands groupes d'amis au lieu d'être possessifs en amitié. Les parents disent parfois que Johnny a besoin de cet ami particulier. Nous leur disons qu'il n'a pas besoin de meilleur ami.»

Le but est d'éviter l'exclusion sociale et le harcèlement. Mais plusieurs psychologues soulignent l'importance des relations amicales fortes qui peuvent se développer entre deux enfants.

il y a 5 minutes, miscookiyou a dit :

http://www.slate.fr/story/160829/etats-unis-ecole-interdiction-exclusion-meilleure-amie

Des parents du Massachusetts ont changé leur fille de maternelle après qu'une enseignante lui a demandé d'éviter de dire «meilleure amie», sous prétexte que d'autres élèves se sentiraient exclues.

Dans le Massachusetts, une écolière de quatre ans a récemment révélé à sa famille que sa maîtresse lui avait dit de ne pas utiliser l'expression«meilleure amie» à l'école. Choqués, les parents ont demandé des explications à la direction et reçu la lettre suivante:

«Dans notre expérience (sur plusieurs décennies), l'utilisation du terme “meilleur ami”, même dit d'une façon affectueuse, peut conduire à ce que d'autres enfants se sentent exclus, [...] ce qui conduit à la formation de “bandes” avec des “laissés-pour-compte”.»

Pas convaincus par la réponse, les parents ont décidé de changer d'école pour que leur fille puisse «exprimer ses sentiments librement».

Même si les interdictions sont rares, le débat sur les risques qu'il y a à désigner un meilleur ami ou une meilleure amie sont pris au sérieux dans le milieu éducatif aux États-Unis. En 2010, le New York Times citait une conseillère d'orientation qui expliquait que son établissement encourageait les enfants à ne pas avoir de «best friend».

«Nous essayons de parler avec eux et de faire en sorte qu'ils aient des grands groupes d'amis au lieu d'être possessifs en amitié. Les parents disent parfois que Johnny a besoin de cet ami particulier. Nous leur disons qu'il n'a pas besoin de meilleur ami.»

Le but est d'éviter l'exclusion sociale et le harcèlement. Mais plusieurs psychologues soulignent l'importance des relations amicales fortes qui peuvent se développer entre deux enfants.

Ça  devient de l'intégrisme. 

Ça  va finir par se retourner contre le but recherché. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ça  devient de l'intégrisme. 

Ça  va finir par se retourner contre le but recherché. 

oui je trouve sa vraiment stupide.....

il y a 3 minutes, miscookiyou a dit :

oui je trouve sa vraiment stupide.....

..contre productif et provocateur. 

La semaine passée j'écoutais la radio en voiture, FI, ce n'est pas France Insoumise, mais France Info tout le monde l'aura compris.

Une émission dont je ne me souviens plus très bien le fond, mais alors éloignée de tout ce qui touche au comportement sexuel, ça c'est certain.

Et le type qui parlait donc de son projet ou de son sujet en est venu à dire, et là je prends un exemple au hasard, parler d'un objet, une barque par exemple pour étayer son propos et en souriant il rajoute, vous pouvez la peindre en rose pour les filles et en bleu pour les garçons.

La journaliste dans un étranglement , ou en bleu pour les filles et en rose pour les garçons!

Le type un peu surpris de voir sans doute qu'elle en avait rien à foutre du sujet mais qu'elle  est là pour imprégner les esprits, a répondu courtoisement, si vous le souhaitez ou un truc dans le genre.

Le même jour ou le lendemain, un autre s'offusquait que les parfum soient déclarés féminin ou masculin.

Mais bordel, une fille est différente d'un garçon c'est même pour ça qu'on les aime, si une femme veut mettre un parfum d'homme ou un homme un parfum de femme et bien grand bien lui fasse, mais qu'on laisse la majorité des gens vivre, ça devient l'inquisition, c'est quoi cette propagande.

Je citerai donc juste ce juste propos de st Augustin c'est vieux, 5ème siècle mais reste très moderne.

Comment fabriquer les esprits.

Saint Augustin

On n'est pas obligé d'aimer tout le monde. Mais on doit le respect à chacun.

il y a 15 minutes, Talon 1 a dit :

On n'est pas obligé d'aimer tout le monde. Mais on doit le respect à chacun.

Oui et?

Qui ne respecte pas l' autre?

Il y a 20 heures, Talon 1 a dit :

On n'est pas obligé d'aimer tout le monde. Mais on doit le respect à chacun.

On ne doit rien à personne, le respect ça se mérite. Et en France la loi t'interdit de ne pas aimer certaines personnes.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

 Et en France la loi t'interdit de ne pas aimer certaines personnes.

Non il y a aucune loi là dessus. 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Non il y a aucune loi là dessus.  

Il y a une loi contre "la haine" quand même. C'est sujet à interprétation mais pour moi c'est une obligation légale qui est faite à tous d'aimer tous les autres. Légiférer sur les sentiments est une méthode progressiste qui me semble particulièrement saine.

Jésus a merdé quand il a dit "aimez vous les uns les autres", il aurait du dire "aimez vous les uns les autres c'est un ordre".

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Il y a une loi contre "la haine" quand même.

Je ne pense pas qu'il y a de loi contre la haine. Peux-tu me mettre l'article ici ? 

il y a 25 minutes, Fuck Them All a dit :

Je ne pense pas qu'il y a de loi contre la haine. Peux-tu me mettre l'article ici ?  

Tu as un navigateur internet, tu devrais trouver sans aucune peine des centaines d'articles sur ce sujet.

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu as un navigateur internet, tu devrais trouver sans aucune peine des centaines d'articles sur ce sujet.

Non car il n'y a aucune loi là dessus 

il y a 8 minutes, Fuck Them All a dit :

Non car il n'y a aucune loi là dessus  

Si, et des centaines d'articles en parlent. J'ai trouvé ces quelques exemples-ci en tapant "loi contre la haine".

https://droit.developpez.com/actu/270486/Loi-contre-la-haine-en-ligne-le-SPIIL-ne-veut-pas-de-la-presse-dans-le-perimetre-de-la-loi-la-responsabilite-des-editeurs-etant-deja-engagee/

https://www.nextinpact.com/news/108061-haine-en-ligne-spiil-plaide-pour-sortir-presse-proposition-loi-avia.htm

https://www.lepoint.fr/societe/haine-sur-internet-une-loi-pour-mettre-fin-a-l-impunite-25-06-2019-2320898_23.php

https://www.01net.com/actualites/la-loi-contre-la-haine-en-ligne-de-nouveau-critiquee-par-de-nombreux-acteurs-du-web-1723386.html

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/loi-contre-la-haine-sur-internet-objectif-louable-mais-danger-pour-la-liberte-d-expression-20190618

http://www.lefigaro.fr/politique/loi-contre-la-haine-en-ligne-des-idees-qui-choquent-sont-elles-illicites-20190708

https://www.laquadrature.net/2019/06/17/analyse-juridique-de-la-loi-contre-la-haine-en-ligne/

Tu as le droit de contester ce terme, sauf que c'est celui qui est employé par tout le monde, ce qui implique que tout le monde ment à commencer par le gouvernement. En outre la valeur pifométirque du terme en matière juridique implique qu'on peut interdire tout et n'importe quoi sous couvert de ce texte qui emploie un prétexte qui ne veut rien dire.

Donc si, tu es légalement obligé d'aimer tout le monde si tu n'as pas envie de tomber sous le coup de la loi car avoir une opinion défavorable est désormais illégal.

il y a 53 minutes, Mr_Fox a dit :

Si, et des centaines d'articles en parlent. J'ai trouvé ces quelques exemples-ci en tapant "loi contre la haine".

https://droit.developpez.com/actu/270486/Loi-contre-la-haine-en-ligne-le-SPIIL-ne-veut-pas-de-la-presse-dans-le-perimetre-de-la-loi-la-responsabilite-des-editeurs-etant-deja-engagee/

https://www.nextinpact.com/news/108061-haine-en-ligne-spiil-plaide-pour-sortir-presse-proposition-loi-avia.htm

https://www.lepoint.fr/societe/haine-sur-internet-une-loi-pour-mettre-fin-a-l-impunite-25-06-2019-2320898_23.php

https://www.01net.com/actualites/la-loi-contre-la-haine-en-ligne-de-nouveau-critiquee-par-de-nombreux-acteurs-du-web-1723386.html

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/loi-contre-la-haine-sur-internet-objectif-louable-mais-danger-pour-la-liberte-d-expression-20190618

http://www.lefigaro.fr/politique/loi-contre-la-haine-en-ligne-des-idees-qui-choquent-sont-elles-illicites-20190708

https://www.laquadrature.net/2019/06/17/analyse-juridique-de-la-loi-contre-la-haine-en-ligne/

 

Tu as le droit de contester ce terme, sauf que c'est celui qui est employé par tout le monde, ce qui implique que tout le monde ment à commencer par le gouvernement. En outre la valeur pifométirque du terme en matière juridique implique qu'on peut interdire tout et n'importe quoi sous couvert de ce texte qui emploie un prétexte qui ne veut rien dire.

Donc si, tu es légalement obligé d'aimer tout le monde si tu n'as pas envie de tomber sous le coup de la loi car avoir une opinion défavorable est désormais illégal.

Haine sur internet. Rien à voir donc avec le sujet ! Les insultes sont interdites mais haïr quelqu'un n'est pas un crime. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Il y a une loi contre "la haine" quand même. C'est sujet à interprétation mais pour moi c'est une obligation légale qui est faite à tous d'aimer tous les autres. Légiférer sur les sentiments est une méthode progressiste qui me semble particulièrement saine.

Jésus a merdé quand il a dit "aimez vous les uns les autres", il aurait du dire "aimez vous les uns les autres c'est un ordre".

Ah! Vivement les camps de rééducation!

Sinon, on a le droit d'être indifférent?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

On ne doit rien à personne, le respect ça se mérite. Et en France la loi t'interdit de ne pas aimer certaines personnes.

Ca se mérite selon la naissance ? Je crois que je vais outrepasser la loi car je ne vous aime pas. Evitez de correspondre avec moi, vous me donnez de l'urticaire. Il n'y aura pas d'autre réponse.

il y a 58 minutes, Lionel59 a dit :

Ah! Vivement les camps de rééducation! 

Sinon, on a le droit d'être indifférent?

Indifférent non, silencieux oui.

il y a 23 minutes, Talon 1 a dit :

Ca se mérite selon la naissance ? Je crois que je vais outrepasser la loi car je ne vous aime pas. Evitez de correspondre avec moi, vous me donnez de l'urticaire. Il n'y aura pas d'autre réponse. 

Quelle partie de "mérite" tu ne comprends pas ?

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Haine sur internet. Rien à voir donc avec le sujet ! Les insultes sont interdites mais haïr quelqu'un n'est pas un crime.  

La haine est un sentiment, sur internet ou pas. Tout comme "meilleure amie" on parle ici de réglementer l'expression verbale. La communication d'état doit maintenant être dans les cerveaux, on parle donc bien de réglementer les pensées des gens et en particulier des petits enfants.

Aux usa ils ont toujours des chambres à gaz, c'est pour ça que ça sert.

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Indifférent non, silencieux oui.

Pourquoi?  Vous me semblez décidément très favorable aux camps de rééducation...

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Indifférent non, silencieux oui.

Quelle partie de "mérite" tu ne comprends pas ?

La haine est un sentiment, sur internet ou pas. Tout comme "meilleure amie" on parle ici de réglementer l'expression verbale. La communication d'état doit maintenant être dans les cerveaux, on parle donc bien de réglementer les pensées des gens et en particulier des petits enfants.

Aux usa ils ont toujours des chambres à gaz, c'est pour ça que ça sert.

L'expression de la haine est une aggression, normale qu'elle soit reglementée !