Quels dégâts psychologiques causés par les religions....

A mon avis, je pense que bien des dégâts psychologiquement parlant ont été causé par les religions de toutes confessions. Les sentiments de gènes par exemple de se voir être nu(e) devant quelqu'un, notamment un médecin, un gynéco, une infirmière ou aide soignant(e) etc..... n'est pas le fait d'avoir instauré dans les têtes, voir les mémoirs, âmes ou esprits que la nudité devrait être une honte absolu ? Ne sommes nous donc pas venu au monde "NU" ? Je pense que tout cela est une question d'éducation. Nul ne voit cela à mal si éduqué à la vision d'un corps dépourvu de tous vêtements, je pense ! Dans les peuplades primitives, les individus se trouvent être nu les uns sous les yeux des autres, et cela ne semble pas poser de complications majeurs telles que abus sexuel (s), agressions, viol , provoque(s)..... Je pense que tout dépends de la prédisposition des personnes à voir, à arborrer les choses, fonction des principes d'éducation qui leur ont été inculqué, transmise. Je pense aussi au fait du manque d'information(s), de connaissances, d'expériences qui peut favoriser les natures d'esprit négatif face à la nudité, au dégoût que cela peut inspirer aux petites natures. Trouve t on anormale de voir naître un enfant entièrement nu ? Qui cela choc ? Qui s'en dégoûte ?  Tous ces interdits posés par des superstitieux, ces croyants, religieux et qui, à mon sens, sont responsable bien souvent de grands nombres de dérapages humain face à la nudité, ce qu'elle inspire de révulsion..... De même en est il pour ce qui concerne les faits pourtant si naturelles, tant que contrôlé, qu'est la masturbation, activité "logique" quand à la découverte de son corps, ses capacités à l'amour physique.... Quand je pense que j'ai gâché une grande partie de mon existence à draguer des "minettes", à apprendre bien des choses sur moi même et l'autre de sexe opposé faute d'un mère chrétienne catholique qui n'admettait pas  que je me livre à la masturbation, avait peine de me voir fréquenter car désireuse que j'entre en religion.... Sa mère étant dans ce même état d'esprit, chrétienne catholique invétérée , confirmée, dévouée à fond..... A ce demander d'ailleurs, pourquoi ne se sont elles pas faites none ?..... Combien de fois, pour avoir eu onze gosses côté grand mère maternelle, six côté maman, ont elles pris plaisir d'ouvrir les cuisses, d'offrir leur ventre ?  Révoltant ! Ecoeurant !

propagande infidèle

Ma grand-mère est morte après 38 ans dans un asile, elle souffrait de "délires obsessionnels religieux":  issue d'une famille réac et ultra catholique, elle avait été "dressée" toute petite... elle avait de longues périodes normales, puis un jour, il lui fallait la camisole parce quelle devenait dingue en hurlant des trucs religieux, se mortifiait, etc... elle obligeait mon père (5 ans...) à se lever à 5 heures pour servir la première messe(enfant de choeur); mon grand père a mis le holà, mais n'a pu lui éviter l'internement car elle devenait dangereuse pour elle et les siens.

Je ne l'ai jamais connue. on allait pas la voir, mon père y allait seul. 

Il y a 1 heure, Victoriano Huerta a dit :

propagande infidèle

Vous allez le dénoncer à l'Inquisition ?

Couvrez ce sein que je ne saurais voir. Les vêtements ont produit l'érotisme, le contraire du but visé.

il y a 6 minutes, Talon 1 a dit :

Vous allez le dénoncer à l'Inquisition ?

Torquemada existe encore ?

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Torquemada existe encore ?

Je ne crois pas, mais il y a encore du bois pour le bûcher.

Il y a 5 heures, MASSART a dit :

A mon avis, je pense que bien des dégâts psychologiquement parlant ont été causé par les religions de toutes confessions. Les sentiments de gènes par exemple de se voir être nu(e) devant quelqu'un, notamment un médecin, un gynéco, une infirmière ou aide soignant(e) etc..... n'est pas le fait d'avoir instauré dans les têtes, voir les mémoirs, âmes ou esprits que la nudité devrait être une honte absolu ? Ne sommes nous donc pas venu au monde "NU" ? Je pense que tout cela est une question d'éducation. Nul ne voit cela à mal si éduqué à la vision d'un corps dépourvu de tous vêtements, je pense ! Dans les peuplades primitives, les individus se trouvent être nu les uns sous les yeux des autres, et cela ne semble pas poser de complications majeurs telles que abus sexuel (s), agressions, viol , provoque(s)..... Je pense que tout dépends de la prédisposition des personnes à voir, à arborrer les choses, fonction des principes d'éducation qui leur ont été inculqué, transmise. Je pense aussi au fait du manque d'information(s), de connaissances, d'expériences qui peut favoriser les natures d'esprit négatif face à la nudité, au dégoût que cela peut inspirer aux petites natures. Trouve t on anormale de voir naître un enfant entièrement nu ? Qui cela choc ? Qui s'en dégoûte ?  Tous ces interdits posés par des superstitieux, ces croyants, religieux et qui, à mon sens, sont responsable bien souvent de grands nombres de dérapages humain face à la nudité, ce qu'elle inspire de révulsion..... De même en est il pour ce qui concerne les faits pourtant si naturelles, tant que contrôlé, qu'est la masturbation, activité "logique" quand à la découverte de son corps, ses capacités à l'amour physique.... Quand je pense que j'ai gâché une grande partie de mon existence à draguer des "minettes", à apprendre bien des choses sur moi même et l'autre de sexe opposé faute d'un mère chrétienne catholique qui n'admettait pas  que je me livre à la masturbation, avait peine de me voir fréquenter car désireuse que j'entre en religion.... Sa mère étant dans ce même état d'esprit, chrétienne catholique invétérée , confirmée, dévouée à fond..... A ce demander d'ailleurs, pourquoi ne se sont elles pas faites none ?..... Combien de fois, pour avoir eu onze gosses côté grand mère maternelle, six côté maman, ont elles pris plaisir d'ouvrir les cuisses, d'offrir leur ventre ?  Révoltant ! Ecoeurant !

La religion est un refuge pour les extrêmes,  pour les faibles car c'est rassurant de penser que tout à une raison céleste,, et qu'après la mort il y a une nouvelle vie, pour les forts, c'est un moyen de domination, car il est facile de faire dire à un dieu ce qui arrange un dominant...

Les dictateurs dominent grâce aux dieux, les sociétés ont été majoritairement structurés par les religions, ou les contre-religions...et le peuple va aux offices prendre régulièrement leur "dose" d'instructions et de consolation...

Les dégâts psychologiques sont colossaux en effet...mais malgré cela la religion est un refuge...

Combien de gens sont de plus en plus croyants avec l'âge, quand la mort s'approche ?

Combien de personnes finissent par prier pour tenter de se sauver ou de sauver des proches ?

Quant à la sexualité elle est dirigée , dictée par les religions depuis des millénaires....

Tortures, viols, lapidations, pédophilie, meurtres, génocides, etc... sont "exigés" et "couverts" par les religions !

Il y a 5 heures, MASSART a dit :

A mon avis, je pense que bien des dégâts psychologiquement parlant ont été causé par les religions de toutes confessions. Les sentiments de gènes par exemple de se voir être nu(e) devant quelqu'un, notamment un médecin, un gynéco, une infirmière ou aide soignant(e) etc..... n'est pas le fait d'avoir instauré dans les têtes, voir les mémoirs, âmes ou esprits que la nudité devrait être une honte absolu ? Ne sommes nous donc pas venu au monde "NU" ? Je pense que tout cela est une question d'éducation. Nul ne voit cela à mal si éduqué à la vision d'un corps dépourvu de tous vêtements, je pense ! Dans les peuplades primitives, les individus se trouvent être nu les uns sous les yeux des autres, et cela ne semble pas poser de complications majeurs telles que abus sexuel (s), agressions, viol , provoque(s)..... Je pense que tout dépends de la prédisposition des personnes à voir, à arborrer les choses, fonction des principes d'éducation qui leur ont été inculqué, transmise. Je pense aussi au fait du manque d'information(s), de connaissances, d'expériences qui peut favoriser les natures d'esprit négatif face à la nudité, au dégoût que cela peut inspirer aux petites natures. Trouve t on anormale de voir naître un enfant entièrement nu ? Qui cela choc ? Qui s'en dégoûte ?  Tous ces interdits posés par des superstitieux, ces croyants, religieux et qui, à mon sens, sont responsable bien souvent de grands nombres de dérapages humain face à la nudité, ce qu'elle inspire de révulsion..... De même en est il pour ce qui concerne les faits pourtant si naturelles, tant que contrôlé, qu'est la masturbation, activité "logique" quand à la découverte de son corps, ses capacités à l'amour physique.... Quand je pense que j'ai gâché une grande partie de mon existence à draguer des "minettes", à apprendre bien des choses sur moi même et l'autre de sexe opposé faute d'un mère chrétienne catholique qui n'admettait pas  que je me livre à la masturbation, avait peine de me voir fréquenter car désireuse que j'entre en religion.... Sa mère étant dans ce même état d'esprit, chrétienne catholique invétérée , confirmée, dévouée à fond..... A ce demander d'ailleurs, pourquoi ne se sont elles pas faites none ?..... Combien de fois, pour avoir eu onze gosses côté grand mère maternelle, six côté maman, ont elles pris plaisir d'ouvrir les cuisses, d'offrir leur ventre ?  Révoltant ! Ecoeurant !

Nos " parents " , ceux qui sont passés avant nous, ont fait des erreurs, certains de bonne foi, d'autres consciemment a dessein de profit . Concernant ceux qui ont fait des erreurs par ignorance, ils nous ont amené sur un mauvais chemin, il nous laissent dans la rancune, dans la colère,les regrets, la tristesse voire la haine .

Le concept du pardon est mal compris dans notre culture, ceux qui nous ont fait du mal, consciemment ou inconsciemment, s'en foutent qu'on leur pardonne, encore plus les morts que les vivants, c'est nous même que le pardon libère ,  même si ça laisse inévitablement des traces, comprendre et accepter  que ce qu'ils ont fait, ils l'on fait parce qu'il ne savaient pas, parce qu'ils étaient ignorants eux même,ou même fous . Pardonner , c'est nous que ça libère et c'est à nous que ça permet d'avancer, d'aller de l'avant  ,de suivre un autre chemin , son propre chemin . 

Ma mère était catho et nous envoyait au catéchisme, mon père était athée et communiste haussant les épaules aux bondieuseries entendues. Tout cela donnait une ambiance surréaliste, j'ai connu Angela Davis parce que ma mère, un jour, a mis l'auto-collant de son visage (badge distribué par le PC lors de la campagne de défense d'Angela Davis) sur le petit cadre de représentant sainte Thérèse qu'elle laissait sur notre table de chevet. Bref entre les curés de la JOC qui passaient, les vendeurs d'humanité dimanche venant boire le café et les réunions de la JC organisées à la maison par ma soeur ainée (athée aussi) et ses discours sur le matérialisme, l'équilibre de pensée était cocasse, enjoué, passionné, passionnant, jamais coercitif.

Bref....L'important étant de ne pas être monophasé, il me semble.

Il y a 6 heures, MASSART a dit :

A mon avis, je pense que bien des dégâts psychologiquement parlant ont été causé par les religions de toutes confessions. Les sentiments de gènes par exemple de se voir être nu(e) devant quelqu'un, notamment un médecin, un gynéco, une infirmière ou aide soignant(e) etc..... n'est pas le fait d'avoir instauré dans les têtes, voir les mémoirs, âmes ou esprits que la nudité devrait être une honte absolu ? Ne sommes nous donc pas venu au monde "NU" ? Je pense que tout cela est une question d'éducation. Nul ne voit cela à mal si éduqué à la vision d'un corps dépourvu de tous vêtements, je pense ! Dans les peuplades primitives, les individus se trouvent être nu les uns sous les yeux des autres, et cela ne semble pas poser de complications majeurs telles que abus sexuel (s), agressions, viol , provoque(s)..... Je pense que tout dépends de la prédisposition des personnes à voir, à arborrer les choses, fonction des principes d'éducation qui leur ont été inculqué, transmise. Je pense aussi au fait du manque d'information(s), de connaissances, d'expériences qui peut favoriser les natures d'esprit négatif face à la nudité, au dégoût que cela peut inspirer aux petites natures. Trouve t on anormale de voir naître un enfant entièrement nu ? Qui cela choc ? Qui s'en dégoûte ?  Tous ces interdits posés par des superstitieux, ces croyants, religieux et qui, à mon sens, sont responsable bien souvent de grands nombres de dérapages humain face à la nudité, ce qu'elle inspire de révulsion..... De même en est il pour ce qui concerne les faits pourtant si naturelles, tant que contrôlé, qu'est la masturbation, activité "logique" quand à la découverte de son corps, ses capacités à l'amour physique.... Quand je pense que j'ai gâché une grande partie de mon existence à draguer des "minettes", à apprendre bien des choses sur moi même et l'autre de sexe opposé faute d'un mère chrétienne catholique qui n'admettait pas  que je me livre à la masturbation, avait peine de me voir fréquenter car désireuse que j'entre en religion.... Sa mère étant dans ce même état d'esprit, chrétienne catholique invétérée , confirmée, dévouée à fond..... A ce demander d'ailleurs, pourquoi ne se sont elles pas faites none ?..... Combien de fois, pour avoir eu onze gosses côté grand mère maternelle, six côté maman, ont elles pris plaisir d'ouvrir les cuisses, d'offrir leur ventre ?  Révoltant ! Ecoeurant !

heureusement qu'on ne vit pas nus ,surtout avec le nombre de retraités qui représentent presque 20% de la population ... ce serait à se dégoûter de la nudité pour toujours  ...  

peut être que la religion a voulu nous épargner cette vision ...

Il y a 6 heures, MASSART a dit :

A mon avis, je pense que bien des dégâts psychologiquement parlant ont été causé par les religions de toutes confessions. Les sentiments de gènes par exemple de se voir être nu(e) devant quelqu'un, notamment un médecin, un gynéco, une infirmière ou aide soignant(e) etc..... n'est pas le fait d'avoir instauré dans les têtes, voir les mémoirs, âmes ou esprits que la nudité devrait être une honte absolu ? Ne sommes nous donc pas venu au monde "NU" ? Je pense que tout cela est une question d'éducation. Nul ne voit cela à mal si éduqué à la vision d'un corps dépourvu de tous vêtements, je pense ! Dans les peuplades primitives, les individus se trouvent être nu les uns sous les yeux des autres, et cela ne semble pas poser de complications majeurs telles que abus sexuel (s), agressions, viol , provoque(s)..... Je pense que tout dépends de la prédisposition des personnes à voir, à arborrer les choses, fonction des principes d'éducation qui leur ont été inculqué, transmise. Je pense aussi au fait du manque d'information(s), de connaissances, d'expériences qui peut favoriser les natures d'esprit négatif face à la nudité, au dégoût que cela peut inspirer aux petites natures. Trouve t on anormale de voir naître un enfant entièrement nu ? Qui cela choc ? Qui s'en dégoûte ?  Tous ces interdits posés par des superstitieux, ces croyants, religieux et qui, à mon sens, sont responsable bien souvent de grands nombres de dérapages humain face à la nudité, ce qu'elle inspire de révulsion..... De même en est il pour ce qui concerne les faits pourtant si naturelles, tant que contrôlé, qu'est la masturbation, activité "logique" quand à la découverte de son corps, ses capacités à l'amour physique.... Quand je pense que j'ai gâché une grande partie de mon existence à draguer des "minettes", à apprendre bien des choses sur moi même et l'autre de sexe opposé faute d'un mère chrétienne catholique qui n'admettait pas  que je me livre à la masturbation, avait peine de me voir fréquenter car désireuse que j'entre en religion.... Sa mère étant dans ce même état d'esprit, chrétienne catholique invétérée , confirmée, dévouée à fond..... A ce demander d'ailleurs, pourquoi ne se sont elles pas faites none ?..... Combien de fois, pour avoir eu onze gosses côté grand mère maternelle, six côté maman, ont elles pris plaisir d'ouvrir les cuisses, d'offrir leur ventre ?  Révoltant ! Ecoeurant !

Vous voulez en venir où?

Vous pouvez synthétiser en trois phrases?

il y a une heure, BELUGA a dit :

Torquemada existe encore ?

L'officine porte aujourd'hui le doux nom de : Congrégation pour la doctrine de la Foi.

Depuis 1908, par la grâce de Pie X est devenue La Sacrée Congrégation du "Saint-Office" 

Et depuis 1965, Paul VI la rebaptisée La Congrégation pour la doctrine de la foi ... (on y a supprimé le "st office" ça faisait quand même salle de torture  vu les antécédents du nom) Il y a toujours un Tribunal interne à l'Eglise (on ose plus trop juger les hérétiques)

(Je crois me rappeler qu'entre la fin de l'époque napoléonienne et 1908 le Tribunal dit Inquisition n'existait plus ou était en hivernage) !

Les procès des pédophiles ou de ceux qui les ont camouflés tel Barbarin vont être jugé là (le verdict n'est pas pour demain mais ils pourraient retourner a l'état laïc ... autre exemple le Majordome de Benoit 16, Paolo Gabriele qui avait balancé a la presse des documents ... etc ...) Plus tout a fait les mêmes hérésies (plutôt dans le sens du dico " qui heurte les opinions communément admises " ou pour les clercs contraire au Magistère et à leur mission !  !

il y a 32 minutes, stvi a dit :

heureusement qu'on ne vit pas nus ,surtout avec le nombre de retraités qui représentent presque 20% de la population ... ce serait à se dégoûter de la nudité pour toujours  ...  

peut être que la religion a voulu nous épargner cette vision ...

Un sumo de 20 ans ça doit rouler sur le futon ! Une geisha elle en fait quoi de ce tas de gras ?

religion ,du paté de foi !

LEFIGARO.FR:

-" le Christianisme n'est pas une religion de la conviction privée" : j'espère que celui qui a formulé a une haute conscience des conséquences. = une autoroute pour ts les "fadas" de tous ces systèmes politico-doctrinaires; 

Juste après la décapitation d'un enseignement pour cause d'offense à une...image d'individu: terrifiant.

Au final (si l'on pousse la réflexion...ce que j'ai fait ado...) c'est un peu comme l'Oktoberfest ou la Fête de l'Huma voire qq "messes" syndicales ou politiques .

+ ceci tout "chaud" lefigaro.fr:

"Le Pape éteint un scandale financier à Londres": je comprends mieux le "pas une religion de la conviction privée"...