La connerie est-elle contagieuse ?

https://editions.scienceshumaines.com/psychologie-de-la-connerie_fr-699.htm

Ecouter et voir la vidéo

il y a 9 minutes, Sittelle a dit :

Tu fais erreur certaines personnes bien pourvues intellectuellement et très instruites sont de vrasi cons .. les autres ont des excuses finalement ..

Il y a en effet plusieurs aspects de la connerie.

Déja le con instruit ou l'érudit, pour lui ce sera surtout un déficit de conscience ou d'ouverture d'esprit, en général il est spécialisé dans un seul domaine.

Quant au con intelligent, lui ce sera un truc qui l'aura bloqué quelque part, quelque chose en rapport avec sa sensibilité qui n'a pu se développer normalement.

il y a 52 minutes, Eugène.K a dit :

Cela dit, Enchantant a raison, on est tous le con de quelqu'un, et soyons honnêtes, à part quelques  exceptions, la connerie est rarement un état permanent  ;o)

Non c'est con comme raisonnement.

Quelque soit son échelle d'intelligence on peut ne pas être con.

Il suffit d'être ouvert sur le monde extérieur comme sur le monde intérieur, ce qui implique de ne pas se considérer comme le centre du monde, ce qui implique d'être capable de se situer par rapport aux autres, ce qui implique d'être capable d'estimer et d'admirer les personnes meilleures que soi ( dans certains domaines au moins )

Intéressante  auto-analyse inconsciente...

j'explique :

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Le con se surestime toujours, étant très égocentré il ne peut avoir de recul sur lui même et est incapable d'apprécier les autres, surtout a leur juste valeur, encore moins de les admirer. Seule ta vison , et depuis tant d'avis contraire ou contradictoires développés ne change pas d'un iota, et tu ne parles que de toi ....

Le con vous fera facilement douter de vous même ( si vous n'êtes pas un con ) alors que lui ne doute jamais. Je n'ai jamais vu l'expression du moindre doute sur tes opinions, érigées en vérités.

Le con n'est généralement pas cultivé ( mais il peut avoir du savoir-faire) et ne voit pas la nécessité de le faire. Alors , quoi, quatre à six citations toujours les mêmes de ta part ?...

Le con n'est sensible qu'aux apparences, il va toujours dans le sens du vent et se rallie systématiquement a la majorité Oullaaaa..là, t'es un résistant, c'est sûr ! Mais il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis....

Le con est incapable d'indépendance d’esprit....IL semble que tu ne raisonnes qu'en citations (soi-disant lectures) d'auteurs vieux d'au moins deux siècles.....

Mais ce n'est que mon avis, bien sûr...et je suis prête à en changer, bien sûr aussi, sur argumentation intelligente.

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

https://editions.scienceshumaines.com/psychologie-de-la-connerie_fr-699.htm

Ecouter et voir la vidéo

Je suis con ou quoi ?  J'ai pas vu de vidéo dans votre lien.

Une des choses par exemple qui me fait penser que quelqu'un est un " con" , c'est la personne qui butte sur un mot, la personne qui n'est pas capable de comprendre le sens de ce que veut dire sont interlocuteur parce qu'il n'utilise pas le mot exact approprié et qui va orienter le débat sur la forme et passer totalement a coté de l'idée de fond , les gens les moins cons pour moi, sont ceux qui on suffisamment d'écoute pour remplacer mentalement le mot inapproprié et comprendre ce que veut dire l'autre , d'ailleurs, en parlant de ça, " contagieux" n'es pas exactement le terme que j'aurais utilisé  

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Intéressante  auto-analyse inconsciente...

j'explique :

Mais ce n'est que mon avis, bien sûr...et je suis prête à en changer, bien sûr aussi, sur argumentation intelligente.

J'aurais eu du mal a te classer, malgré que nous ayons souvent "échangé",et pas toujours, voir rarement en "bien", mais ce que tu dis la en précisant comment tu interprètes ma pensée résultant de mes nombreuses et diverses interventions ne me laisse, hélas, plus de doute.

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

Non c'est con comme raisonnement.

Quelque soit son échelle d'intelligence on peut ne pas être con.

Il suffit d'être ouvert sur le monde extérieur comme sur le monde intérieur, ce qui implique de ne pas se considérer comme le centre du monde, ce qui implique d'être capable de se situer par rapport aux autres, ce qui implique d'être capable d'estimer et d'admirer les personnes meilleures que soi ( dans certains domaines au moins )

Et de respecter même ceux qui sont en deçà de nos capacités et échellon sociale ..

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Une des choses par exemple qui me fait penser que quelqu'un est un " con" , c'est la personne qui butte sur un mot, la personne qui n'est pas capable de comprendre le sens de ce que veut dire sont interlocuteur parce qu'il n'utilise pas le mot exact approprié et qui va orienter le débat sur la forme et passer totalement a coté de l'idée de fond , les gens les moins cons pour moi, sont ceux qui on suffisamment d'écoute pour remplacer mentalement le mot inapproprié et comprendre ce que veut dire l'autre , d'ailleurs, en parlant de ça, " contagieux" n'es pas exactement le terme que j'aurais utilisé  

Oui on voit ça chez beaucoup de personnes ici ou ailleurs, il y a aussi, comme vous le décrivez, les gens qui se focalisent sur les aspects mineures de ce que vous exprimez en passant totalement a coté de l'essentiel.

Mais il y a encore des doutes a propos de ces aspects la.

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Et de respecter même ceux qui sont en deçà de nos capacités et échellon sociale ..

C'est l'évidence même.

il y a 12 minutes, Petit pois a dit :

Intéressante  auto-analyse inconsciente...

j'explique :

Mais ce n'est que mon avis, bien sûr...et je suis prête à en changer, bien sûr aussi, sur argumentation intelligente.

Excellent !

Convertir...

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Oui on voit ça chez beaucoup de personnes ici ou ailleurs, il y a aussi, comme vous le décrivez, les gens qui se focalisent sur les aspects mineures de ce que vous exprimez en passant totalement a coté de l'essentiel.

Mais il y a encore des doutes a propos de ces aspects la.

C'est l'évidence même.

Alors de ce côté la je vous semble souvent très con parce que mon handicape fait que .je focalise sur le sens des mots et s'il ne sont pas correctement utiliser je bug ..( je vous prie de m'en excuser ) .l'hortographe ne me gène en rien ..

Et pour ta dernière phrase ben ce .n'est malheureusement pas évident pour tout le monde....

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Alors de ce côté la je vous semble souvent très con parce que mon handicape fait que focalise sur le sens des mots et s'il ne sont pas correctement utiliser je bug

ça ce n'est pas du tout le propre du con puisque c'est lui qui se fourvoie dans le sens des mots, pas vous.

il y a 7 minutes, Auger a dit :

Excellent !

Le con se rallie toujours a la pensée dominante contre le solitaire qui exprime quelque chose.

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

J'aurais eu du mal a te classer, malgré que nous ayons souvent "échangé",et pas toujours, voir rarement en "bien", mais ce que tu dis la en précisant comment tu interprètes ma pensée résultant de mes nombreuses et diverses interventions ne me laisse, hélas, plus de doute.

Vi vi vi...sinon, l'argumentation  intelligente ?

il y a 18 minutes, hell-spawn a dit :

ça ce n'est pas du tout le propre du con puisque c'est lui qui se fourvoie dans le sens des mots, pas vous.

Le con se rallie toujours a la pensée dominante contre le solitaire qui exprime quelque chose.

Bravo pour ce topic qui est un véritable chef d'oeuvre d'auto-analyse (volontaire ?) :

- Incapacité à écouter les autres, à changer d'avis

- Nombrilisme, arrogance, suffisance, misogynie,...

- Complexe de supériorité (qui cache le contraire bien entendu...)

- Citations permanentes mal digérées, mal comprises (l'exemple de Nietzsche est symptomatique)

- Cette faculté à parler de choses qu'on ne comprend pas

J'ajouterais, pour le plaisir, cette constante ratiocination et ce radotage ; enfin la victimisation grotesque.

Chapeau bas, bravo l'artiste ! 

Ben pour moi un con c’est quelqu’un qui ne sait pas s’adapter, aux autres, aux situations, à son environnement. 

Pour les raisons citées dans le premier post, ça permet juste à des cons de se sentir supérieur à d’autres cons  

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Le con se surestime toujours, étant très égocentré il ne peut avoir de recul sur lui même et est incapable d'apprécier les autres, surtout a leur juste valeur, encore moins de les admirer.

Il est plus facile pour un mec intelligent de dire une connerie, néanmoins  il est nettement plus difficile pour un con de dire un truc intelligent d'ou la notion de fréquence et d’impermanence; c'est un peu ce que j'ai retenu du dîner de con.

"Le début de l'intelligence c'est d'assumer ses conneries", cette citation de pierre Richard,. (oui bon chacun ses philosophes), nous amène à se demander ce qu'est la finalité de l’intelligence ? 

l'anticipation..cette capacité à jongler avec le  passé le présent pour éviter les conneries dans le futur, me laisse admiratif.

 En tant que con, peu cultivé et dernier de ma classe du cp au bepc,  je ne me reconnais pas dans la première phrase..J'ai toujours admiré les autres, en les croyants bien plus intelligents que moi....

Résultat, j'ai servi de marche pied à qui on écrase la tronche pour se sentir intelligent et lorsque je faisais remarquer que mon interlocuteur disait une conneries, l'orgueil se manifesté avec son cortège de mauvaise foi "Tu es moins intelligent que moi, donc tu ne peux pas avoir raison, même si j'ai tort".

Ce qui s'apparente plus à la maxime d'un connard, qu'à celle d'un con...

il y a 20 minutes, Sittelle a dit :

Alors de ce côté la je vous semble souvent très con parce que mon handicape fait que .je focalise sur le sens des mots et s'il ne sont pas correctement utiliser je bug ..( je vous prie de m'en excuser ) .l'hortographe ne me gène en rien ..

 

 

Et pour ta dernière phrase ben ce .n'est malheureusement pas évident pour tout le monde....

Je te rejoins complètement. Prenons le cas des personnes porteuses de TSA de type asperger dont certaines ont des QI bien supérieurs à la moyenne mais qui ont des déficits importants de théorie de l'esprit, qui ont une compréhension littérale du langage et des situations sociales. Ces personnes sont plus qu'intelligentes, elles ont des difficultés à se positionner par rapport aux autres et pourtant elles sont loin d'être connes.

Alors que on prend un mec persuadé d'être un puit de sciences et de connaissances, sur d'avoir compris la vie et la terre entière, qui se montre condescendant avec tous les autres qu'il juge (d'après ses propres critères) bien inférieur à lui. Pour moi c'est celui qui est un con ou une conne si le personnage est une femme bien sur.

il y a 44 minutes, hell-spawn a dit :

Je suis con ou quoi ?  J'ai pas vu de vidéo dans votre lien.

Mais pas du tout ... il faut dérouler un peu la page avec le curseur : après "présentation de l'Auteur"

J'aurais dû le signaler ...

https://editions.scienceshumaines.com/psychologie-de-la-connerie_fr-699.htm