Les islamistes, passagers clandestins du progressisme?

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

de vous êtes fourvoyée!

et plouf......

Bon puisque vous m'avez fait rater mon effet je vous raconte:

le but de mon PS était que vous auriez dû me demander de quelle inauguration il était question

et moi je vous aurai répondu "hilardement" :de celle du nouveau "Fouquet's" tout beau tout neuf qui ouvre ses portes

le 14 juillet....

A quoi ça sert KJ se décarcasse pour vous faire oublier un instant la morosité de l'actualité....alors céki le fourvoyé...

il y a 4 minutes, kinobunika joy a dit :

 

et plouf......

Bon puisque vous m'avez fait rater mon effet je vous raconte:

le but de mon PS était que vous auriez dû me demander de quelle inauguration il était question

et moi je vous aurai répondu "hilardement" :de celle du nouveau "Fouquet's" tout beau tout neuf qui ouvre ses portes

le 14 juillet....

A quoi ça sert KJ se décarcasse pour vous faire oublier un instant la morosité de l'actualité....alors céki le fourvoyé...

 

Ah! mais non, moi je disais que je compatissais au fait que vous vous soyez fourvoyée entre gouderien et moi.

Je ne vais jamais à cette cantine, elle est mieux que celle de auchan?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ah! mais non, moi je disais que je compatissais au fait que vous vous soyez fourvoyée entre gouderien et moi.

Je ne vais jamais à cette cantine, elle est mieux que celle de auchan?

quand un fourvoyé rencontre un autre fourvoyé......

j'ignore ce que sera la nouvelle carte du midi, l'ancienne ne cassait pas 3 pattes à un canard, d'ailleurs existe t il des canards à 3 pattes ,mais elle  se laissait faire tout de même.

quant à celle d'auchan je n'ai aucun avis car j'ignorai complètement que l'on pouvait s'y restaurer.

Sur ce je vous souhaite une belle soirée.

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

quand un fourvoyé rencontre un autre fourvoyé......

j'ignore ce que sera la nouvelle carte du midi, l'ancienne ne cassait pas 3 pattes à un canard, d'ailleurs existe t il des canards à 3 pattes ,mais elle  se laissait faire tout de même.

quant à celle d'auchan je n'ai aucun avis car j'ignorai complètement que l'on pouvait s'y restaurer.

Sur ce je vous souhaite une belle soirée.

En fait j'ai dit Auchan par hasard, je préfère les vrais restaurants.

Belle soirée également.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Sans intérêt !

C'est effectivement le parfait qualificatif pour cet article, merci !

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

C'est effectivement le parfait qualificatif pour cet article, merci !

Toujours sans intérêt, du trollage.

Si encore il y avait un peu d'humour, mais même pas, nul!

Le 06/07/2019 à 10:15, Gouderien a dit :

Je crois que l'islamisme finira par gagner en France à longue échéance, pour trois raisons :

1) Parce que nous ne le comprenons pas; nous sommes en présence d'une offensive à la fois stratégique, économique, politique, religieuse, culturelle et démographique qui ne correspond à rien de ce qui s'est déjà passé dans notre histoire. Nous pensons que la séparation de l'Islam en branches, en sectes, en mouvements différents (appelons ça comme on veut) est une faiblesse, alors qu'en fait elle est une force. Pendant que nous luttons avec un relatif succès contre les islamistes les plus durs, les "modérés" tissent leur toile; mais leur but est le même : l'islamisation de la France.

Nos dirigeants savent très bien ce qu'il en est. Ils ne contestent même plus la menace,  compte tenu du poids de l'immigration islamique et du communautarisme qui s'installe progressivement. 

Citation

2) Depuis les accords de Munich en 1938, la France a une mentalité capitularde. Nous sommes toujours prêts à nous incliner devant le plus fort… ou présumé tel

C'est l'état qui nous contraint à cette attitude. Il se montre implacable avec les identitaires qui voudrait s'opposer à l'islamisation de la France. en fait l'état craint la guerre civile et les réactions en chaine.

Pour les médias en général le danger ce n'est pas l'islamisme et le terrorisme mais les identitaires qui veulent conserver une France chrétienne et quand je dis chrétienne il ne s'agit pas de religion mais de civilisation.

Citation

 

3) Parce que pour les gens de gauche les islamistes sont de "pauvres musulmans opprimés", qu'il faut défendre au nom des droits de l'Homme (la bonne blague!). Mais une partie de la droite chrétienne a aussi de la sympathie pour les musulmans et même pour les islamistes, parce qu'après tout ce sont des croyants. Sans parler de l'extrême droite, qui se trouve des points de convergence avec eux dans sa haine des Juifs. Quant aux ultra-libéraux ils s'en foutent, il y a longtemps qu'ils ont passé la notion de patrie par pertes et profits.

Bref, que ceux qui sont définitivement allergiques à cette religion fassent des réserves de pinard et de cochonaille, histoire de préparer la Résistance! Mais je vous rassure quand même : c'est pas encore demain que Notre-Dame (ou ce qu'il en reste) sera transformée en mosquée. Ça prendra du temps...

 

Je ne suis pas aussi pessimiste.

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Toujours sans intérêt, du trollage.

L'article de Causeur n'est qu'une succession d'affirmations aussi péremptoires que grotesquement pompeuses:
"Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes.
Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation française.
Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître."

Et vous connaissez le vieil adage:
"Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve".

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

L'article de Causeur n'est qu'une succession d'affirmations aussi péremptoires que grotesquement pompeuses:
"Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes.
Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation française.
Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître."

Et vous connaissez le vieil adage:
"Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve".

Toi tu n'as pas compris ce qu'il dit.

Qu'est ce que tu ne comprends pas?

il y a 13 minutes, Barbara lebol a dit :

Nos dirigeants savent très bien ce qu'il en est. Ils ne contestent même plus la menace,  compte tenu du poids de l'immigration islamique et du communautarisme qui s'installe progressivement. 

C'est l'état qui nous contraint à cette attitude. Il se montre implacable avec les identitaires qui voudrait s'opposer à l'islamisation de la France. en fait l'état craint la guerre civile et les réactions en chaine.

Pour les médias en général le danger ce n'est pas l'islamisme et le terrorisme mais les identitaires qui veulent conserver une France chrétienne et quand je dis chrétienne il ne s'agit pas de religion mais de civilisation.

Je ne suis pas aussi pessimiste.

C'est résumé dans cette phrase que @frunobulax semble ne pas comprendre!

"Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes.
Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation française.
Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître."

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Toi tu n'as pas compris ce qu'il dit.

Qu'est ce que tu ne comprends pas?

 

Vu que le pseudo "message" de cet article s'adresse à des gens n'ayant pas plus de deux neurones, je vous rassure, je l'ai compris.
Mais mon 3ème neurone m'a suffit pour comprendre que c'est un ramassis de conneries.
Et mon 4ème pour être pété de rire devant l'emphase grotesque du texte.
"Le char (du progressisme) qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation française", mdr !!!

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vu que le pseudo "message" de cet article s'adresse à des gens n'ayant pas plus de deux neurones, je vous rassure, je l'ai compris.
 

Me voilà rassuré de savoir que avec deux neurones vous l'ayez compris.

Mais avec plus de deux neurones, on se penche sur le fond, pas sur la forme, comme quoi la différence se situe là.

Donc les progressistes de tous crins, de tous poils, à plumes s'il en est, en détruisant tout ce qui fait nos valeurs, en s'attaquant toujours aux mêmes, ils font en fait le boulot des islamistes qui le moment venu ramasseront le fruit mûr!

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Mais avec plus de deux neurones, on se penche sur le fond, pas sur la forme, comme quoi la différence se situe là.

Effectivement, il suffit juste d'un troisième neurone pour comprendre que le "fond" est un ramassis d'affirmations aussi débiles que péremptoires.

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Mon 3ème neurone m'a suffit pour comprendre que c'est un ramassis de conneries.

Ceci dit, "Causeur" s'était déjà couvert de ridicule en prétendant "prouver scientifiquement" l'existence du "Grand Remplacement", donc, rien de bien nouveau ...

Mais, tant qu'il y aura des gogos suffisamment crédules pour accorder une quelconque crédibilité à leurs délires idéologiques, ils auraient tort de s'en priver.
 

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

Effectivement, il suffit juste d'un troisième neurone pour comprendre que le "fond" est un ramassis d'affirmations aussi débiles que péremptoires.

 

Là c'est une autre forme d'intelligence que de s'adapter à son environnement, la dinde qui a un petit cerveau et 3 neurones, vit très bien dans  le sien aussi, , quand on lui donne le monde à lire d'ailleurs souvent elle chie dessus pour marquer son territoire!

Mais bon c'est une dinde, on ne peut pas dire non plus que c'est là que l'on va découvrir le plus de connexions neuronales.

Charmante au demeurant la dinde, loin de moi de la critiquer et dieu sait que j'en croise.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Là c'est une autre forme d'intelligence que de s'adapter à son environnement, la dinde qui a un petit cerveau et 3 neurones, vit très bien dans  le sien aussi, , quand on lui donne le monde à lire d'ailleurs souvent elle chie dessus pour marquer son territoire!

Mais bon c'est une dinde, on ne peut pas dire non plus que c'est là que l'on va découvrir le plus de connexions neuronales.

Charmant au demeurant la dinde, loin de moi de la critiquer et dieu sait que j'en croise.

Au sujet de Loiseau, je trouves que tu dépasses les bornes. On peut ne pas partager ses engagements (si on peut appeler ça comme ça), mais un minimum de respect c'est possible ? 

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

la dinde qui a un petit cerveau et 3 neurones, vit très bien.

Tout comme celle qui n'en a que deux et qui picore avec enthousiasme les conneries que raconte Causeur (ou/et Maxime Nicolle, mais c'est un autre débat ..).

il y a 5 minutes, Condorcet a dit :

Au sujet de Loiseau, je trouves que tu dépasses les bornes. On peut ne pas partager ses engagements (si on peut appeler ça comme ça), mais un minimum de respect c'est possible ? 

En ce moment elle glougloute au parlement européen, les autres y comprennent rien!

Elle a un patois en plus....

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Tout comme celle qui n'en a que deux et qui picore avec enthousiasme les conneries que raconte Causeur.

Non, je ne vois pas, puis ma courtoisie m'empêcherait de cafter!

Le 07/07/2019 à 16:27, stvi a dit :

c'est un plaidoyer pour un nouveau gouvernement d'extrême droite ... l'actuel démobiliserait les jeunes Français ... quand ce ne sont pas les populistes de marine Lepen qui s'attaquent à la démocratie ce sont les extrémistes de gauche ... 

que ne ferait pas ce beau monde pour arriver à s'approprier pouvoir ... ils bavent devant une alliance à l'italienne ... 

l'islamisme profite tout simplement de la démocratie et les garants de celle ci ce ne sont certainement pas les populistes de gauche ou de droite ... c'est vrai que si MLP prend les rênes , la démocratie va en avoir un grand coup dans la tronche , l'analyse de ce côté n'est pas fausse 

Bonjour, 

A-t'on encore aujourd'hui le sens du mot de "faire société " en commun ? 

Veut-on lutter efficacement contre une idéologie très populiste de l'islamophobie sur le même principe que la lutte contre l'antisémitisme dans les années 1930 ? 

Doit-on  pour autant interdire toutes formes de croyance dans la religion ? 

il y a 27 minutes, mig72 a dit :

Veut-on lutter efficacement contre une idéologie très populiste de l'islamophobie sur le même principe que la lutte contre l'antisémitisme dans les années 1930 ? 

Reductio ad Hitlerum ...l'islamisme actuel n'a rien à voir avec l’antisémitisme des années 30 .. 

on a en France des extrémistes religieux , catholiques , juifs ,qui se contentent d'être extrémistes , et les extrémistes musulmans qui ont décidé de se faire de la pub en tuant et en assassinant la population qui les héberge ... 

dans ces conditions ce que tu appelles islamophobie et qui en fait est de l'islamistophobie est légitime ... 

on n'y peut rien si certains musulmans de France se sentent solidaires des islamistes et crient à la stigmatisation au lieu de marginaliser et rendre la vie des frères musulmans ,ou autres groupuscules impossible ... 

Le 08/07/2019 à 17:52, frunobulax a dit :

L'article de Causeur n'est qu'une succession d'affirmations aussi péremptoires que grotesquement pompeuses:
"Le plan stratégique des islamistes consiste à évoluer dans l’ombre des progressistes.
Ces derniers ouvrent le chemin tel un char qui avance dans une ville dévastée nommée civilisation française.
Le char repousse les attaques des résistants à coups de canon et brûle tout ce qui tient encore debout, vestiges insupportables d’un monde qui doit disparaître."
 

Tu es donc antisémite.

Le 08/07/2019 à 17:52, frunobulax a dit :

Et vous connaissez le vieil adage:
"Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve".

Ce qui est copié collé sans preuve peut être ignoré sans crainte.

Personne n'est obligé de se plier à tes règles Billy-Bob.