GB-USA volent du petrole irano-panameen !

https://fr.sputniknews.com/international/201907041041592976-liran-convoque-lambassadeur-britannique-suite-a-larraisonnement-illegal-dun-petrolier/

04.07.2019

[...]

des responsables espagnols ont déclaré que le Grace 1, un pétrolier battant pavillon panaméen, transportant du pétrole iranien en Syrie, avait été arraisonné par des patrouilleurs britanniques au large de Gibraltar, sur consigne des États-Unis.

[...]

Selon le journal Gibraltar Chronicle, le pétrolier transportait 2 millions de barils de pétrole brut.

«Nous avons des raisons de croire que le Grace 1 amenait sa cargaison de pétrole brut à la raffinerie de Banias en Syrie [...] propriété d'une entité sujette aux sanctions de l'Union européenne contre la Syrie», a indiqué le chef du gouvernement de Gibraltar, Fabian Picardo, dans un communiqué.

----------------

Si les ue-anglo-usa decident de faire un embargo de petrole contre la syrie, qu'ils ne font que de ne pas exporter leur petrole (s'ils en ont) envers la Syrie ! Mais qu'ils se permettent d'interdire et voler des petroles que d'autres pays exportent à la Syrie, c'est encore leur mentalité de racailles, de voleurs, et de dictateur du monde !  

il y a 30 minutes, shyiro a dit :

Si les ue-anglo-usa decident de faire un embargo de petrole contre la syrie, qu'ils ne font que de ne pas exporter leur petrole (s'ils en ont) envers la Syrie ! Mais qu'ils se permettent d'interdire et voler des petroles que d'autres pays exportent à la Syrie, c'est encore leur mentalité de racailles, de voleurs, et de dictateur du monde !  

Quant on sait que la cargaison des pétroliers en mer, fait toujours l’objet d’échange boursier permanent entre divers pays, au point que le capitaine du pétrolier ne sait pas exactement dans quel port il déchargera sa cargaison, l’histoire de vol me semble absolument abracadabrante et conforme aux messages habituels provenant de shyiro…

il y a 7 minutes, Enchantant a dit :

Quant on sait que la cargaison des pétroliers en mer, fait toujours l’objet d’échange boursier permanent entre divers pays, au point que le capitaine du pétrolier ne sait pas exactement dans quel port il déchargera sa cargaison, l’histoire de vol me semble absolument abracadabrante et conforme aux messages habituels provenant de shyiro…

Le fait est que le petrole appartient à l'iran et les anglo-usa ont saisi ce petrolier sans permission de l'iran ou du panama proprietaire du petrolier, en sortant le pretexte que l'UE a fait un embargo de petrole contre la Syrie ! 

il y a 21 minutes, shyiro a dit :

https://fr.sputniknews.com/international/201907041041592976-liran-convoque-lambassadeur-britannique-suite-a-larraisonnement-illegal-dun-petrolier/

04.07.2019

[...]

des responsables espagnols ont déclaré que le Grace 1, un pétrolier battant pavillon panaméen, transportant du pétrole iranien en Syrie, avait été arraisonné par des patrouilleurs britanniques au large de Gibraltar, sur consigne des États-Unis.

[...]

Selon le journal Gibraltar Chronicle, le pétrolier transportait 2 millions de barils de pétrole brut.

«Nous avons des raisons de croire que le Grace 1 amenait sa cargaison de pétrole brut à la raffinerie de Banias en Syrie [...] propriété d'une entité sujette aux sanctions de l'Union européenne contre la Syrie», a indiqué le chef du gouvernement de Gibraltar, Fabian Picardo, dans un communiqué.

----------------

Si les ue-anglo-usa decident de faire un embargo de petrole contre la syrie, qu'ils ne font que de ne pas exporter leur petrole (s'ils en ont) envers la Syrie ! Mais qu'ils se permettent d'interdire et voler des petroles que d'autres pays exportent à la Syrie, c'est encore leur mentalité de racailles, de voleurs, et de dictateur du monde !  

 

 

Encore ta propagande pro russe à dix balles .... via Sputnik et tes histoires à dormir debout !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Encore ta propagande pro russe à dix balles .... via Sputnik et tes histoires à dormir debout !

Mouais enfin là ce n'est clairement pas le seul journal a en parler...

Celui-ci, qui peut difficilement être taxé de complotisme ou d'être à la solde de Poutine, par exemple:

https://www.letemps.ch/monde/gibraltar-arrete-un-navire-soupconne-livrer-petrole-syrie

il y a 16 minutes, shyiro a dit :

 

Le fait est que le petrole appartient à l'iran et les anglo-usa ont saisi ce petrolier sans permission de l'iran ou du panama proprietaire du petrolier, en sortant le pretexte que l'UE a fait un embargo de petrole contre la Syrie ! 

 

Tu es au courant qu'il y a un embargo sur le pétrole iranien surtout quand celui-ci a pour des destination la Syrie et donc le plus grand dictateur criminel, al-Assad !!!

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tu es au courant qu'il y a un embargo sur le pétrole iranien surtout quand celui-ci a pour des destination la Syrie et donc le plus grand dictateur criminel, al-Assad !!!

il y a 58 minutes, shyiro a dit :

Si les ue-anglo-usa decident de faire un embargo de petrole contre la syrie, qu'ils ne font que de ne pas exporter leur petrole (s'ils en ont) envers la Syrie ! Mais qu'ils se permettent d'interdire et voler des petroles que d'autres pays exportent à la Syrie, c'est encore leur mentalité de racailles, de voleurs, et de dictateur du monde !  

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

Mouais enfin là ce n'est clairement pas le seul journal a en parler...

Celui-ci, qui peut difficilement être taxé de complotisme ou d'être à la solde de Poutine, par exemple:

https://www.letemps.ch/monde/gibraltar-arrete-un-navire-soupconne-livrer-petrole-syrie

Bien sûr, mais il y a la façon de relater les faits, ce navire est en violation des sanctions imposées par l'Union européenne à la Syrie; les iraniens le savent très bien!

De plus ce pétrole était destiné à la Syrie...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, mais il y a la façon de relater les faits, ce navire est en violation des sanctions imposées par l'Union européenne à la Syrie; les iraniens le savent très bien!

De plus ce pétrole était destiné à la Syrie...

Ouais... Mais ça le premier article le dit aussi...

Autant je suis d'accord sur le fait que Sputnik soit un média pro-russe, autant là, l'article n'est pas particulièrement orienté.

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Ouais... Mais ça le premier article le dit aussi...

Autant je suis d'accord sur le fait que Sputnik soit un média pro-russe, autant là, l'article n'est pas particulièrement orienté.

Peut-être, mais tout le monde sait que c'est un organe de propagande, il suffit  de lire Sputnik en détail pour constater que pratiquement tous les articles sont (parfois subtilement) défavorables à l'Occident.

Les iraniens savaient ce qu'ils risquaient, ils ont joué, ils ont perdu !

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Peut-être, mais tout le monde sait que c'est un organe de propagande, il suffit  de lire Sputnik en détail pour constater que pratiquement tous les articles sont (parfois subtilement) défavorables à l'Occident.

Ah mais certainement. Perso je ne le lis pas en long et en large. Mais cet article... Non.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Peut-être, mais tout le monde sait que c'est un organe de propagande, il suffit  de lire Sputnik en détail pour constater que pratiquement tous les articles sont (parfois subtilement) défavorables à l'Occident.

Les iraniens savaient ce qu'ils risquaient, ils ont joué, ils ont perdu !

Faut dire à  leur décharge  que les usa changent les règles  pour gagner.

De toutes façons trump ne fera rien, c'est  juste de la gesticulation ...pour son peuple accro aux anxiolytiques.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, mais il y a la façon de relater les faits, ce navire est en violation des sanctions imposées par l'Union européenne à la Syrie; les iraniens le savent très bien!

De plus ce pétrole était destiné à la Syrie...

Purée papy gros gentil ! T'as un cerveau et un sens de moralité, de droits et de justice ou pas ? L'UE n'est pas l'Iran (exportateur du petrole), ni le Panama (proprietaire du petrolier), ni le monde ! Si l'UE-anglo-USA font l'embargo de petrole envers la syrie : qu'ils n'exportent pas leur petrole vers la syrie ! Mais les autres pays du monde ont le droit d'exporter leur petrole à la syrie !   

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es au courant qu'il y a un embargo sur le pétrole iranien surtout quand celui-ci a pour des destination la Syrie et donc le plus grand dictateur criminel, al-Assad !!!

Tout ce qui peut, de près ou de loin, contribuer à emmerder la poupée gonflable alaouite de Putler-le-chimique est le bienvenu !  

Félicitations aux angliches pour leur vigilance face aux génocidaires alaouito-chiites qui devront répondre tôt ou tard de leurs crimes de masse.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Faut dire à  leur décharge  que les usa changent les règles  pour gagner.

De toutes façons trump ne fera rien, c'est  juste de la gesticulation ...pour son peuple accro aux anxiolytiques.

 

Je serai toi, je me méfierai du cours des derniers évènements dans cette partie du monde. Si Trump gesticule effectivement depuis maintenant plus de deux ans face à l'Iran, force est de constater que l'échec flagrant de ses singeries depuis deux mois maintenant peut au contraire le pousser à une action militaire ponctuelle dévastatrice contre les mollah.

Si dans les deux mois qui viennent, aucune perspective diplomatique ne vient mettre un terme à la crise actuelle au M.O, alors ce sera la guerre.  

Trump est en train de jouer sa crédibilité politique dans cette affaire. S'il échoue face à Khameinei, il peut dire adieu à sa réélection en 2020. Auquel cas, Israël ira bombarder le complexe nucléaire iranien. CQFD.  

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, mais il y a la façon de relater les faits, ce navire est en violation des sanctions imposées par l'Union européenne à la Syrie; les iraniens le savent très bien!

De plus ce pétrole était destiné à la Syrie...

L'Iran est-il membre de l'Union européenne? Ou Panama?

il y a 52 minutes, Je suis... a dit :

L'Iran est-il membre de l'Union européenne? Ou Panama?

Non ! 

Mais, si les iraniens veulent porter l'affaire devant la Justice internationale, surtout, qu'ils se gênent pas !  

Ce sera aussi l'occasion de leur poser quelques questions au sujet de pétroliers saouds, émiratis, néerlandais et japonais récemment saboté par les Gardiens de la Révolution !    

il y a 18 minutes, lycan77 a dit :

 

Non ! 

Mais, si les iraniens veulent porter l'affaire devant la Justice internationale, surtout, qu'ils se gênent pas !  

Ce sera aussi l'occasion de leur poser quelques questions au sujet de pétroliers saouds, émiratis, néerlandais et japonais récemment saboté par les Gardiens de la Révolution !    

Les usa sont des gros menteurs nés ! Si l'Iran a attaqué ces petroliers, les iraniens auraient assumé leurs responsabilités comme ils l'ont assumé pour avoir abattu le drone usa violant son espace territorial ! 

https://fr.sputniknews.com/international/201906151041437194-oman-petroliers-japonais/

L’armateur du pétrolier japonais infirme la version US sur l’incident en mer d’Oman

15.06.2019

Après que la Navy a accusé les forces iraniennes d’avoir attaqué deux pétroliers dans le golfe d’Oman, l'armateur du navire japonais est sorti de son silence, contredisant la version américaine des faits et faisant état d’un tir.

Yutaka Katada, PGD de la société japonaise qui exploite le pétrolier Kokuka Courageous, touché par une explosion dans le golfe d'Oman, a réfuté la version américaine des événements, déclarant que l’équipage du bateau avait vu un tir peu avant l'explosion.

«On nous a signalé que quelque chose a volé vers le navire. L’endroit où le projectile a frappé était nettement au-dessus de la ligne de flottaison, donc nous sommes absolument sûrs qu’il ne s’agissait pas d’une torpille. Je ne pense pas qu’il y avait une bombe à retardement ou un objet posé sur le côté du navire. Une mine n'endommage pas le navire au-dessus du niveau de la mer. Nous ne savons pas exactement ce qui a frappé, mais quelque chose a volé vers le navire», a souligné M.Katada.

Deux pétroliers, le Front Altair et le Kokuka Courageous, respectivement sous pavillon des îles Marshall et du Panama, ont été vraisemblablement attaqués jeudi 13 juin en mer d'Oman, près du détroit d'Ormuz, ont fait savoir leurs compagnies maritimes. 44 membres d'équipage ont été repêchés par des secouristes iraniens puis débarqués dans un port de la République islamique, selon l'agence de presse officielle Irna.

Les États-Unis ont attribué la responsabilité de l'incident à l'Iran, qui a rejeté ces accusations en les qualifiant de non fondées. La Navy a publié jeudi 13 juin une vidéo très floue, où selon les responsables américains, on peut voir un équipage iranien retirer après coup une mine «limpet» qui était posée sur la coque mais n’a pas explosé. L’Iran assure que son équipage était là pour porter secours au pétrolier.

il y a une heure, shyiro a dit :

 

Les usa sont des gros menteurs nés ! Si l'Iran a attaqué ces petroliers, les iraniens auraient assumé leurs responsabilités comme ils l'ont assumé pour avoir abattu le drone usa violant son espace territorial ! 

 

https://fr.sputniknews.com/international/201906151041437194-oman-petroliers-japonais/

 

L’armateur du pétrolier japonais infirme la version US sur l’incident en mer d’Oman

 

15.06.2019

Après que la Navy a accusé les forces iraniennes d’avoir attaqué deux pétroliers dans le golfe d’Oman, l'armateur du navire japonais est sorti de son silence, contredisant la version américaine des faits et faisant état d’un tir.

Yutaka Katada, PGD de la société japonaise qui exploite le pétrolier Kokuka Courageous, touché par une explosion dans le golfe d'Oman, a réfuté la version américaine des événements, déclarant que l’équipage du bateau avait vu un tir peu avant l'explosion.

«On nous a signalé que quelque chose a volé vers le navire. L’endroit où le projectile a frappé était nettement au-dessus de la ligne de flottaison, donc nous sommes absolument sûrs qu’il ne s’agissait pas d’une torpille. Je ne pense pas qu’il y avait une bombe à retardement ou un objet posé sur le côté du navire. Une mine n'endommage pas le navire au-dessus du niveau de la mer. Nous ne savons pas exactement ce qui a frappé, mais quelque chose a volé vers le navire», a souligné M.Katada.

Deux pétroliers, le Front Altair et le Kokuka Courageous, respectivement sous pavillon des îles Marshall et du Panama, ont été vraisemblablement attaqués jeudi 13 juin en mer d'Oman, près du détroit d'Ormuz, ont fait savoir leurs compagnies maritimes. 44 membres d'équipage ont été repêchés par des secouristes iraniens puis débarqués dans un port de la République islamique, selon l'agence de presse officielle Irna.

Les États-Unis ont attribué la responsabilité de l'incident à l'Iran, qui a rejeté ces accusations en les qualifiant de non fondées. La Navy a publié jeudi 13 juin une vidéo très floue, où selon les responsables américains, on peut voir un équipage iranien retirer après coup une mine «limpet» qui était posée sur la coque mais n’a pas explosé. L’Iran assure que son équipage était là pour porter secours au pétrolier.

 

 

 

Tu es drôle !  

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

Tu es drôle !  

Quelques exemples de mensonges continuelles des usa :

- bombarder l'irak au motifs des "armes de destructuions massives" irakiennes (pourtant tout le monde savent que ce sont les usa qui en ont les plus au monde)

- en pleine periode de detente avec kroutchev, les usa ont fait survolé l'urss avec leur avion espion, puis ont nié avoir fait celà ! Jusqu'à ce que l'urss a capturé vivant le pilote usa ejecté de son avion abattu !

- ils avaient nié avoir largué des agents chimiques  orange en corée et vietnam ... avant de finir par en reconnaitre des années plus tard !

- ils ont accusé le vietnam d'avoir attaqué un de leur navire de guerre pres des cotes vietnamien comme pretexte pour aller bombarder le vietnam à peine devenu independant ! avant definit par le reconnaitre 50 ans plus tard en declassifisant leur dossier secret !

- ils ont envoyé leurs commandos militaires secret en Iran dans le but de tuer des hautes perosnalités iranéens pdt les revolutions iraniennes mais leur commandos se sont fait capturés, ce qui a agravé les relations usa-iran  

- ils ont aussi envoyé leurs commandos militaires secret dans le but de tuer fidel castro mais lrus commandos se font aussi fait capturés,  ce qui a agravé les relations usa-cuba 

...

- n'en parlons pas des commandos usa qui ont pu tué des hautes personalités d'ameriques du sud et autres avec succes sans se faire prendre ... 

Et pdt, l'hypocrisie de nos gentils osent pretendre que les usa sont un gros gentil pays ne disant que la verité et que ce sont les autres pays qui mentent plus que les usa ...